Classement

Une idée de merde ? * m'en fous de pas être élégante, préfère être sans détour

J'ai cliqué sur le lien juste pour voir la durée et enjoindre l'auteur du sujet à développer lui-même... Mais il n'est pas accessible. Je n'ai juste pas l'impression qu'on soit plus en sécurité au States qu'ici. Permettre à n'importe qui (donc possiblement à des terroristes) de se procurer une arme comme on se procure un paquet de clopes me semble une idée...* *désolé de ne pas finir la phrase, mais je ne trouve pas de qualificatif élégant

Le problème des anti-armes, c'est qu'ils savent que tout peut dégénérer pour que dalle. Et pas la peine d'habiter un endroit qui craint, ou causer terrorisme. Suffit de regarder les comportements en voiture, par exemple. Un bon père ou mère de famille, peut en devenir un(e), de terroriste, pour une place de parking ou des appels de phare.

Rien que le titre ça fout les jetons

Eric Zemmour n'est clairement plus un "journaliste" (pour autant qu'il l'ai été un jour) mais un "homme politique", qui plus est possiblement, de son propre aveux, candidat à la présidentielle de 2022. Aucun "possible" candidat la présidentielle ne dispose d'une émission TV hebdomadaire où exposer ses idées et son "programme". Il ne me parait donc pas scandaleux que la même règle s'applique à TOUS les possibles candidats. Après, il y a évidemment le "cas" TRES compliqué du président en exercice et, lui aussi, possible candidat ... Mais ça ne date pas de Macron.

on peut t'aider mais ça va pas être très élégant idée à la con , idée nauséabonde idée populassière idée perverse idée de cerveau reptilien ......

C'est quoi cette propagande de merde ? Si tu es venu pour ça sur ce forum, tu peux partir tout de suite, on ne te regrettera pas.

les chasseurs et les tireurs possédent légalement ,le droit de posséder des armes ,mais il n'est pas question de sortir avec pour faire ses courses ou pour se promener !! c'est une proposition stupide et dangereuse !

Vous voulez vraiment nous laisser le droit de vous tirer et de tirer sur votre famille comme un vulgaire gibier ?

Comme au Texas et avec les fanés de Trump ??? Ça permet de flinguer sa femme, ses enfants, ses voisins, n'importe qui. Jamais cette merde dans un pays civilisé, européen, Marie-Tintin ‼

Sauf que... Les autres candidats à la présidentielle n'ont pas un temps d'antenne aussi poussé. Ils ne sont clairement pas avantagé contrairement à Zemmour qui lui est payé par Canal. Vous imaginez sérieusement un candidat à la présidentielle qui a un pass droit en antenne tous les jours à la même heure et qui en plus est payé au frais de son employeur pour faire campagne ? C'est pas sérieux...

Zemmour candidat sans l'ètre vraiment fait plus de pages sur ce forum qu'Hidalgo qui vient de se déclarer !!! C'est très révélateur du bordel ambiant!!!

C'est une vision manichéenne des choses. Tous les agresseurs n'agissent pas en bande. Et en tant que fille, je sais de quoi je cause. Et le "bon citoyen", comme tu dis, peut se transformer en une vraie pourriture, pour des histoires vénielles. En ce sens, les conflits de voisinages sont une vitrine édifiante de ce dont est capable ce "bon citoyen"...

Tu es comme tout le monde sur le sujet, c'est normal nous sommes éduqués de cette manière. Les terroristes ont déjà des armes. Des armes qui ne seront jamais légalisées (automatiques). Permettre à des terroristes de se procurer une AK semi-auto à chargeur 10 enregistrée pour 3000€ ... alors que pour 10 fois moins il peut avoir une automatique intraçable avec la caisse de munitions. Ce n'est pas attrayant pour les criminels. Et ce n'est pas non plus comme se procurer un paquet de clopes. Cette vision grotesque n'existe que dans l'imaginaire des ignorants. Le problème des anti-armes c'est d'abord qu'ils sont opposés au rapport de force, c'est à dire en plein déni. Dans leur imaginaire on obtient ce qu'on veut sans conflit. Ils voient bien au quotidien que c'est faux, et adoptent la défaite comme seule possibilité d'avenir.

j'ai de sérieux doutes sur les gens qui propose le port d'arme , ça craint , c'est irresponsable ,pour ne pas dire stupide ! ça sent le FN ou équivalent ! bref ,ça sent mauvais !

pas question d'autoriser n'importe quel tocard de posséder une arme à feu !! on imagine la suite , ça ressemblerait rapidement au Far West !! le moindre probléme se " réglerait "à coups de feu !

Nauséabonde de la mort qui tue ? C'est plus puissant non ? Et c'est bien dans le thème...

Les autres se sont déclarés candidat donc logique que leur temps de parole est compté. Mais eux ils avaient pas le choix : ils ont pas la stature de Zemmour pour faire une émission d'une heure tous les soirs 5 jours par semaine et qui fait l'audimat.

Allez, c'est reparti ! Voilà maintenant qu'il nous joue le rôle favori de la victime effarouchée. Ce sont là des procédés FN/RN tout simplement. Franchement, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

Il va faire comme le père Le Pen : Se plaindre sur les plateaux de télévision de ne pas être invité aux plateaux de télévision

La patrie tant que c'est avec les copains. Une partie du peuple, seulement ceux qui le soutiennent. Sa culture ? La culture de s'opposer juste pour s'opposer ? On recherche toujours l'identité du RN. La famille en valeur du RN, cette blague. Ce n'est pas cette dirigeante du RN qui a viré son propre père ? Rectification : Zemmour raconte pas mal de conneries et pas mal de moutons gobent tout ce qu'il dit, il est journaliste après tout. Il n'est pas dans le réel, mais dans son propre délire.

Interdit d’antenne c’est une interprétation inspirée par l’émotion. Il est question que son temps d’antenne soit décompté comme temps de sa campagne éventuelle ( s’il se présente). Vous abordez toujours le monde à travers des émotions d’adolescente ?

Une idée de ce que donne en morts la propagande pro arme aux États-Unis : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Violences_par_arme_à_feu_aux_États-Unis

Je n'interdis rien à personne, si tu pouvais éviter les raccourcis qui t'arrangent, merci ! Je pense juste que le "remède" est pire que le mal. Je peux ou bien ? Quant à ces "agresseurs en bandes avec des couteaux" qui veulent te "détruire", la grande majorité des gens ne les rencontreront jamais. En revanche, cette grande majorité a des voisins, conduit, travaille, se pochtronne pour certains. Liste non exhaustive. Je te laisse imaginer si tout le monde est armé...

Et y a quelqu'un qui m'assure que ledit bon citoyen a une maitrise de lui suffisante pour ne pas péter un cable un jour et tuer l'un des miens d'une' balle perdue? Parce que ce "bon citoyen là" si je l'attrape...je le dépèce vif. Et je m'arrange pour trouver un des députés responsables d'un pareil vote et pour le dépecer aussi...en compagnie..

Tu ne leur donnes rien, ils ont déjà le nécessaire. Après des attaques au couteau en France il y en a 120 par jour. Si c'est ça que tu appelles le terrorisme, l'était laisse faire 120 attentats terroristes par jour, ce n'est donc pas une priorité. En Suisse, tout le monde a un fusil d'assaut à la maison et pourtant ils ne passent pas leur temps à s'entre-tuer. Tu sais pourquoi ? Ce n'est pas les USA. La Finlande aussi dispose d'une armée de milice dotée de 3 millions de volontaires avec fusil et cartouches à la maison. Et ils ne s'entre-tuent pas. La Hongrie et la Pologne ont le port d'arme. Pourquoi tu sélectionne exclusivement les USA ? Parce que c'est ce que fait la presse. Les USA sont le marché N°1 de la drogue, tu as déjà vu des séries télé tu as une idée de l'ambiance qui règne. C'est 70% des homicides au bas mot. Le reste se justifie assez facilement par la psychologie US et anglo-saxonne en général. Le rapport de force. Il conditionne tous les rapports entre les créatures vivantes. Ca conditionne aussi le rapport du citoyen à l'état, rapport qui a à ce jour cessé d'exister purement et simplement. La puissance de l'état qui devrait te protéger y renonce pour t'oppresser. Pourquoi cette dérive ? Parce que tu ne peux rien faire. C'est cela que Hollande entend par les "sans dents". Tu nous parles de ce que en théorie tu attends d'un état qui serait légitime. Ce que tu n'as pas, ce que tu n'auras jamais car tu es opposé par principe aux droits individuels et donc à l'équilibre des forces. Toi tu veux l'équilibre mais sans gérer les forces. C'est à ça que ça sert. L'autre façon de défendre ta vie est de la confier à quelqu'un d'autre, c'est à dire renoncer à ton pouvoir sur toi-même. Il serait alors possible que cet autre vienne à abuser de la situation. Le sujet ici c'est de laisser ceux qui veulent se protéger le faire. Il fait les papiers et les entrainements requis. Le criminel achète à la sauvette un automatique et ne déclare rien à la préfecture. Il ne déclare pas non plus les grenades.

Et comment on reconnait un bon citoyen?

Et posséder une arme ferait que notre vie serait défendue ?

Il est déjà scandaleux qu’en période d’état d’urgence, il soit possible de se procurer une carabine. Le « port d’arme citoyen », afin de donner la sensation au beauf lambda qu’il assure (qu’il domine), et offrir ainsi la possibilité aux plus violents, de dezinguer tranquillement leur femme, leurs enfants, leurs voisins, le type qui a eu l’outrecuidance de leur jeter un regard dans la rue… alors ça, ce sera non.

sans doute , mais une idée pareille mérite-t-elle un qualificatif élégant ?

Cado, Marie-Jo : < vise calmement >

On n'en doute pas de l'éthique inexistante de Canal

Il fait bcp d'audimat alors il sera très demandé mais il retournera probablement sur CNews si il n'est pas élu Tous les journalistes de gauche et y en a un paquet partout font aussi passer leur messages racistes antifrançais à chaque fois.

T'inquiètes pas, après la présidentielle, il sera repris dans le même groupe comme chroniqueur TPMP chez Hanouna ou on le retrouvera dans Les Marseillais

Il ne s'agit pas pour Zemmour de participer (comme un invité) à une émission "Face à l'Info", sur Cnews, il est l'animateur principal de cette émission, ce qui n'est pas la même chose.

On reconnaît les nostalgiques.

C'est d'ailleurs très étonnant qu'aucun végan ne soit encore monté au créneau pour dénoncer dans Astérix l'apologie du massacre des sangliers.

CNews vient d'annoncer que Zemmour ne serait plus sur l'émission quotidienne de Kelly ....les hyènes ont gagné ! Je pense que l'audimat va lourdement chuter et ils vont avoir du mal à l'avouer ....

Disons que c’était dans l’air du temps dans un contexte de colonisation. Aujourd’hui oui certains passages peuvent paraître raciste mais ce n’était pas le cas à l’époque. Il faut garder ces ouvrages au contraire. On ne refera pas l’histoire.

intox il n'a pas affirmé le contraire non plus, ce qui mettrait fin à la polémique. Et pour cause, sûrement. L'attitude de pleurnichard victimaire est tellement plus alléchante même s'il s'agit de rouler dans la merde. Un journaliste, ça diffuse de l'information. Lui ne diffuse que de la provocation. "polémiste", si tu veux. mouais... à part l'huma et mediapart, il n'y a plus tellement de rédaction de gauche, la plupart se rapproche de la macronie. Peu importe, parler de bâillon c'est risible, hypocrite et grotesque. Le mec n'est pas élu, en conséquence son avis est aussi légitime que celui de n'importe qui vu qu'il ne représente que sa personne. Pourtant, il a son émission quotidienne où il déverse ses inepties à une heures de grande écoute, mais il hurle à la censure. Grotesque, risible, hypocrite. source ? Le CSA est indépendant. Que les règles de temps de paroles soient mal faites, c'est une chose sur laquelle on peut se rejoindre, mais le CSA, en tant qu'autorité administrative n'a pas pour tâche d'édicter des normes, mais de les faire appliquer. Malheureusement, la règle dit que le temps de parole du président n'est pas décompté. Oui, c'est hypocrite, même les plus grands adeptes de la Vème reconnaissent que le président ne s'est jamais positionné comme arbitre au-dessus des clivages, ce qui aurait légitimé la règle. En attendant, il n'appartient pas au CSA de la modifier. *propagande libérale. Mais un libéral comme M. Langlet n'est vraiment candidat à rien. c'est ça le problème : le CSA fait respecter les règles dont Zemmour estime qu'elles ne devraient s'appliquer qu'aux autres.

On s'en fout. C'était la mentalité de l'époque. Ce besoin de refaire le passé à l'aune de nos préjugés d'aujourd'hui est une maladie.

Qu'il représente et aime "sa" vision de la France, et que celle-ci est subjective, et qu'elle n'est pas partagée ou unanimement reconnue ? Je pense que c'est un peu plus que mon seul point de vue. Je ne dis pas qu'il est seul a avoir cette vision, mais le fait de nous expliquer que c'est ça la France et de chercher à l'imposer comme vérité, ça me dérange. Pour moi, la France ce n'est pas la vision étriquée de Zemmour. Ensuite, que son idéologie sente le renfermé, oui, c'est mon point de vue : mais j'espère le partager avec beaucoup Ça veut dire quoi, ça ? Je n'ai rien contre les yeux bleus perso... Mais j'ai rien non plus contre les yeux marrons, gris, verts,... Comme les couleurs de cheveux : je n'ai pas ma carte au FN, je n'ai donc rien contre les rouquins par exemple. Mais sérieux, tu es pour une France avec que des gens aux yeux bleus toi ? C'est ton délire ? Mouais, démocratie approximative quand on voit la gueule des candidats, et l'espèce de combine pour décider quel candidat minoritaire rafflera au final la mise. Bref, démocratie ...

« Tous vaccinés tous protégés », comme pour le nuage de Tchernobyl, c’est l’exception française… En Angleterre et en Israël, 45% des hospitalisés sont vaccinés https://www.europe-israel.org/2021/09/tous-vaccines-tous-proteges-comme-pour-le-nuage-de-tchernobyl-cest-lexception-francaise-en-angleterre-et-en-israel-45-des-hospitalises-sont-vaccines/

Mais ce n'était pas vraiment le problème dans notre échange avec @Kyoshiro02. Sinon, ne simplifions pas à ce point le sujet principal. Certes les bandes dessinées sont caricaturales mais Hergé et Goscinny s'intéressaient beaucoup à l'histoire du monde et se sont beaucoup documentés pour faire leurs oeuvres. Il faut juste rappeler qu'ils reflétaient soit une époque soit des connaissances qui ont depuis été actualisées. Astérix par son immense popularité et par une certaine méconnaissance que l'on avait et que l'on a encore des peuples gaulois a forgé une représentation assez solide encore de ce qu'était la Gaule. Certes Goscinny voulait divertir mais il a utilisé le savoir de son époque sur la Gaule pour caricaturer le dit savoir. Et cela a donné une image très forte d'une histoire antique, presque assimilée comme authentique. Tout comme "Tintin au Congo' reflétait plus ou moins la vision paternaliste qu'avaient les empires coloniaux notamment sur l'Afrique. Seulement, la plus grosse erreur est de vouloir effacer ce passé, plus encore que ne pas voir ce qu'il peut y avoir de caricatural dans la BD.

Interdit d'antenne ? C'est nouveau ça... Source ?

Si je comprends bien, quand on fait le procès d’un assassin d’extrême droite on devrait avoir pour cible principale l’idéologie de f’extrême droite. Et donc si on ne fait pas la critique de l’extrême droite en jugeant seulement l’accusé, c’est parce que l’extrême droite fait peur, et que nous sommes à côté de la plaque pour défendre les valeurs qui sont les notres face aux soldats des fachos. C’est ça ? J’ai tout bon là non ?

Ton post me fait penser au poème Les passantes d'Antoine Pol mis en musique par Brassens. Même si je me doute qu'il est bien restrictif par rapport à ce que tu veux dire. Ta femme ? Et elle est pas farouche..

Je ne pense pas qu'il soit question de privation de liberté d'expression. Zemmour étant possiblement un candidat il doit se plier à l'égalité du temps de parole. Cnews le maintient à l'antenne mais si jamais il est candidat la durée de ses émissions serait décomptée de son temps de parole.

donc , si on ne s'intéresse pas à Zemmour , on ne s'intéresse pas à la politique ? dont acte , cet avorton m'indiffère , tout ce qu'il dit ou fait me laisse de marbre , il n'est qu'un épiphénomène médiatique , un pauvre guignol courant derrière la célébrité