Totof44

Et vous, à côté de la plaque. En quelle langue faut il vous dire que le parquet français n'est pas indépendant ? Que le ministre tient plus du grand inquisiteur que du spectateur ? La preuve, il trouve moyen d'adresser aujourd'hui les injonctions pour que soit fait en un mois le travail qui n'a pas été fait pendant trois ans... Parce qu'en queue de peloton de ses priorités quoi qu'il en dise. Je reposte parce que yen a qui ont du mal...

Deux choses comptent : 1) que la liberté de culte soit protégée 2) que les administrés soient convaincus de la neutralité de l'administration en matière religieuse. L'important est donc que cet élu garde en tête qu'il est élu des citoyens d'Ivry et non élu du Vatican. Je pense qu'il faut donc réagir à son geste par l'indifférence.

Vous parlez de la déontologie des magistrats qui soit disant empêcherait le ministre de travailler sur les effectifs, l'organisation ou les priorités.

Complément hs. Et ?

"accroitre les effectifs des services d'investigation", "limiter le nombre de plaintes devant être prises en charge par les services de police et de gendarmerie", "augmenter le traitement des procédures par les parquets et les juridictions" et enfin, "optimiser l'organisation et le fonctionnement des services d'investigation ainsi que les outils mis à leur disposition" => C'est dans les compétences du ministre ça. À part adresser des instructions générales, demander des remontées des informations, faire les carrières des magistrats qui obéissent aux consignes tacites et défaire celles de ceux qui ne les suivent pas.

Avoir la clé de sa cellule, ce n'est pas vivre dans une opulence coupée du monde réel. C'est même le contraire. Le but est de garder un contact avec le monde réel. L'expression est ici reprise par un magazine et un forumeur de droite extrémisée qui cherchent à promouvoir un certain projet politique. C'est un sujet sur les conditions de détention ? C'est hs que de parler de l'objectif qui est de prévenir la récidive ? Ouvre un énième sujet sur la justice soit disant laxiste.

Ça te gêne de lire des vérités : tu peux affirmer tant que tu veux que la justice est laxiste c'est totalement faux. La politique que tu veux, c'est celle qui est aujourd'hui appliquée. Mais poursuivons, vu que sa capacité à endiguer les crimes et délits est flagrante.

Et ben tu as bien de la chance d'avoir cette force de caractère.

J'ai lu cet article ce matin : https://www.franceinfo.fr/faits-divers/disparition-de-lyhanna-dans-le-gers/affaire-lyhanna-un-rapport-de-la-justice-et-de-la-police-de-2023-evoquait-deja-une-situation-alarmante-de-la-chaine-penale_8056145.html Darmanin s'agite avec trois ans de retard. Qu'ils tienne de tels propos alors qu'il a appréhendé un sujet avec légèreté est inacceptable.

Ce n'est pas le laxisme qui entraîne ces réactions, c'est la croyance au laxisme. La réalité c'est qu'on a jamais autant enfermé. Le résultat, c'est que l'administration pénitentiaire bouffe une grande partie du budget de la justice et c'est autant de moyens qui ne sont plus mis dans les enquêtes ; c'est que la surpopulation carcérale rend les conditions de travail des agents penitantiers encore plus difficile ; c'est que les détenus récidivent davantage. Justice tout court, c'est travailler à reprendre la certitude qu'aucun crime ne sera laissé impuni. Ce n'est pas punir par des pratiques atroces la poignée de coupables sur qui on met la main. C'est donc bien sur les enquêtes et non sur l'administration pénitentiaire que le paquet doit être mis. Et le sentiment de laxisme, qui n'est pas une réalité, c'est l'extrême droite qui le repend.

Si tu bosses là dedans tu sais que le travail d'équipe implique tout un tas de règles tacites et que ne pas les suivre entraîne une mise au banc par les collègues. Perso ça va faire trois ans que j'ai quitté le monde de l'enfance et je ne regrette pas l'ambiance.

Même le premier acte quand le condamné est innocent. D'ailleurs la question à se poser est de savoir l'impact sur la société du système pénal. Et tout indique qu'une "justice" vengeresse tend bien davantage à banaliser la violence qu'à la dissuader.

Je répondais aux idées barbares développées ici par deux personnes.

https://nij.ojp.gov/topics/articles/five-things-about-deterrence

Elle n'est pas dans les esprits étriqués. Bref, si tu n'es pas foutu de trouver le moindre lien qui etaye tes idées ultra réactionnaires c'est pour une raison simple, c'est que tu dis de la merde. Ton monde idéal est un monde violent, brutal, barbare qui ne dissuade aucun crime mais qui les banalise et donc les encourage. Tu n'as pas soif de justice ni d'empathie pour les victimes. Tu as soif de sang. Pourtant tu te rapproches de ces gens là. Tu as fait tes choix. Ce ne sont pas les miens.

Voilà, donc ne me dites pas que la peine infligée à chaque condamné doit avoir une obligation de résultat. On se base sur l'ensemble. Il te revient d'apporter des preuves de tes affirmations. Pourquoi tu opposes les deux ? Qui sont pourtant liés. Libre à toi d'admirer les pratiques des mollahs iraniens (par exemple) plutôt que ceux qui se sont battus pour les droits de l'homme. Mes cibles ce sont les pourfendeurs des droits de l'homme et la récidive. À mes yeux, vous êtes aussi dangereux qu'eux.

Et tu comptes la combattre par d'autres formes de barbarie ?

J'avoue qu'au bout de la 54e fois (à vue de pif) que vous formulez ce doute, je me demande quel âge vous me donnez

Du genre barbares ?

Et donc ? Vous avez des solutions infaillibles ?

Fort heureusement je crois que l'homosexualité n'est plus assimilée à une déviance ou paraphilie. J'ai écrit qu'on ne fait pas évoluer les mentalités avec des lois mais je crois que je me suis trompé. La loi Taubira a été salutaire. Mais cette grande dame n'a pour le moment aucun successeur qui lui arrive à la cheville.

Vous essentialisez.

Pas quand on a absolument rien à se reprocher Ben je faisais ce taf il y a 15 ans et je sentais déjà ce climat de suspicion envers les hommes. À chaque stage, à chaque nouvelle affectation le même topo "reste jamais seul avec un gamin", "0 geste d'affection", la sieste, les toilettes, la bobologie laisse ça à tes collègues femmes, fais très attention à tout ce que tu dis... C'était déjà pénible de dire laissez moi faire mon taf, c'est bon, je suis pas un pervers il y a 15 ans, mais alors là qu'est-ce que ça doit être

Ce n'est pas la bonne question à se poser. Et donc pas la bonne réponse. La question à se poser est de savoir si une incarcération classique engendre plus ou moins de récidive. Au moins pour les primo délinquants.

Rien, non.