Totof44

On fait un pas de plus dans cette direction. C'est aussi ce que pense des gens comme Poutine, Orban, le Pen et tant d'autres

Viol du droit international ? "Légitime" Massacre de milliers de civils innocents ? "On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs" Tentative d'intimidation contre l'opposition et judiciarisation de la vie politique ? "Ils l'ont cherché " Le tout ponctué de calomnies, de diffamation et d'irrespect pour la présomption d'innocence. S'il y a un extrémiste qui aime les dictateurs sur ce fil, c'est bien new caravage. Quand on defend la démocratie, on veut que les élus se justifie de leurs prises de position au Parlement, dans les médias, devant les électeurs. Quand on veut y substituer la police, on fait un pas (un de plus !) vers un régime autoritaire.

Pour remonter le niveau intellectuel de cette discussion fortement lesté : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-mercredi-24-avril-2024-3830665

Soit je suis mal informé, auquel cas je ne doute pas que tu donneras une preuve de ceci, soit c'est de la diffamation. Je regrette qu'ils refusent de parler de terrorisme, mais il ne me semble pas que de désigner des actes comme "crimes de guerre" soit une apologie du terrorisme. Quel juge ? Là encore, je n'ai pas entendu parler de mise en examen, mais de convocation. Après c'est peut être moi qui suis mal informé. Ça c'est du Obono. Oui, ça aurait dû mériter une exclusion de groupe. Mais ça n'est pas à la police de dire à un groupe politique quelle sanction interne il doit prendre. Oui, et je réitère. New caravage semble observer la situation à Gaza avec un oeuil amusé. De même que LR se range derrière le pote de Netanyahou qui siège dans ses rang et valide ce qui ressemble de plus en plus à un génocide. C'est extrêmement exagéré, mais en effet je me retrouve parmi les électeurs qui ne le suivent pas dans ce calcul et qui, partant, voteront pour une autre liste. Mais là encore, pour revenir au sujet, ça n'est pas à la police d'en juger. Ce qui se passe c'est une opération d'intimidation contre l'opposition. Il n'y a que le npa qui s'est félicité d'une attaque terroriste. En dehors, tout le monde condamne. Mais ça ne sera jamais assez pour toi qui verse abondamment dans la diffamation. Leur propos est très clairement antisioniste. Antisémite, je ne pense pas. Quoi qu'il en soit, je ne me reconnais pas dedans, je viens juste partager mon indignation face à la calomnie et l'intimidation politique.

Hors sujet Donne un seul fait, un seul propos antisémite qu'elle a tenu. Tu hiérarchises les morts, voire, tu sembles ricaner du sort des gazaouis, elle condamne les crimes de guerre commis de part et d'autre. Le déshonneur n'est pas du côté de la FI, il du côté d'un ambassadeur de l'extrême droite israélienne qui siège au sein du groupe LR à l'Assemblée. On peut lui reprocher, à elle ou à Mélenchon, de ne pas parler de terrorisme, on peut être dubitatif devant l'idée d'un État unique non juif, mais parler d'antisémitisme, de voir les flics la convoquer, c'est une criminalisation de la pensée et une nouvelle dérive autoritaire.

Je ne vois pas en quoi le contenu de cet article contredit mon propos. On dirait du guerini. Et c'est loin d'être un compliment.

Ce qu'on ne fait pas.

Tu compares l'incomparable. Il n'y a pas de problème de dette en France. Ton commentaire ajoute à ton discrédit sur ce sujet.

Et l'Allemagne ? Et la législature élue à la proportionnelle sous la Vème ? Et les conseils régionaux ? C'est de l'instabilité chronique ?

Tout notre possible ? Ce n'est pas l'impression que j'ai. Tu n'as pas l'air de maîtriser le sujet. Aucun pays ne paie ses dettes. On fait rouler notre dette. Quant à la charge de la dette, c'est un cadeau de DSK avec ses obligations indexée sur l'inflation.

La France est championne de l'épargne. Les capitaux sont là, et tant qu'ils n'auront pas bradé tous les bijoux de famille, l'Etat restera un acteur économique qui peut peser avec un peu de bonnes volontés. Les politiques de cadeaux fiscaux viennent surtout après des vagues de déréglementation, d'ouverture aveugles des frontières et mise en concurrence déloyale les travailleurs français avec ceux d'extrême orient. Nous dire que ces politiques sauvent nos industries est assez osé. On ne relancera pas l'industrie sans politiques ambitieuses dans la formation professionnelle, la mobilité, une vraie stratégie de la part de l'État et des régions, sans mobiliser intelligemment l'épargne, et surtout, sans protectionnisme européen.

C'est le jeu de la démocratie parlementaire, il n'y a rien de ridicule là dedans a priori.

20 milliards de CICE qui ne sert à rien financé par 3 points de TVA en plus sur les produits de consommation courante, allongement de la durée de cotisation avant la retraite, état d'urgence pour confondre terroristes et opposants politiques, répression brutale des mouvements sociaux, aucune sanction contre le gendarme qui a tué Rémy Fraisse, signature illico du tscg qu'il avait promis de renégocier, loi Macron, loi travail, renoncements sur le social et l'écologie... Et puis les fusions de régions j'étais contre. Bref, la droite maquillée en rose, plus jamais.

Ma femme n'est pas politisée.

Le doublement du nombre de magistrats peut être une bonne chose, mais à part ça, la stigmatisation permanente, l'enfermement dans la clandestinité, et la pauvreté, traiter des gens comme des animaux, ne peuvent qu'alimenter un sentiment anti France et donc aggraver la chose. Alors qu'il faudrait des politiques d'émancipation, c'est à dire de l'éducation, de la formation, du travail, de la culture, du sport et concentrer les moyens dans la lutte contre l'immigration illégale sur les cas véritablement problématiques. Même Jean François Copé est de cet avis. À la place ils nous proposent de la dispersion, et souhaitent anéantir l'État de droits, le couper du reste du monde en violant les traités. Ils s'imaginent que retirer des droits à des gens qui n'ont rien fait de mal les rendra plus heureux. Ce sera tout le contraire. On surfe sur les haines, on s'interdit de réfléchir en balayant les données scientifiques d'un revers de main, on donne raison aux idées préconçues, on entretien la défiance des français de souche vis à vis des autres et réciproquement, on fait du yakafokon, on envisage d'éradiquer les droits et libertés. Non, le FN du père n'a définitivement rien à envier au RN de la fille.

Peut on envisager de guillotiner un animal ? Il meurt sans étourdissement mais ne souffre pas. Tout le monde est content.

La lecture des commentaires ici donne raison à Macron et ses 60 millions de procureurs. Ça y va les magistrats de comptoir, le tribunal populaire... Maintenant on appelle extrémistes et anti républicains ceux qui s'en remettent aux institutions républicaines. Flippant.

Quand cette extrême droite dont tu valides tranquillement les discours sera au pouvoir, tu regretteras tes libertés perdues, tu regretteras d'avoir été de ceux qui ont contribué à sa banalisation.

À leur décharge, il y a aussi une baisse de l'inflation, donc des recettes de TVA moins hautes que prévues. Ce qui n'enlève rien à ce que tu soulèves ni au fait que le budget 2024 est insincère.

Avec proportionnel intégral. Rien ne dit qu'une dose seulement aurait les mêmes effets. D'ailleurs les conseils régionaux et municipaux sont élus selon un scrutin mixte.

Ce n'est pas ce qu'on appelle du populisme ? Ben qui au pouvoir ? Tu es donc en train de nois expliquer qu'il ne vaut pas mieux que ses prédécesseurs ? Je te trouve indulgent, mais soit.

Ce sont les productivistes qui sont hors sol. Commençons par appliquer à la malbouffe la même politique qu'on applique au tabac et nos besoins de sucre seront considérablement revus à la baisse. Et arrêtez de croire qu'un champ de maïs ou de betterave est un écosystème à lui tout seul. Sans insectes pollinisateurs, pas de culture du tout. Tiens ! Ces insectes aussi produisent du sucre, et un sucre beaucoup plus sein que celui issu de la betterave. Donc comment tu garantis à tes petits enfants qu'ils auront de quoi bouffer quand ils auront ton âge, une fois que ce système qui vit largement à crédit sera devenu incapable de produire quoi que ce soit ? Tu balances une théorie conspi de façon péremptoire. C'est pas un argument, juste de la stupidité. L'indice glycémique on en parle ?

Commençons par le moins intéressant... Tu les accuses de duplicité ? À tord. L'une défend depuis plusieurs années une pratique plus parlementaire du pouvoir, l'autre a toujours été favorable à un scrutin proportionnel intégral. De plus, il s'agit là "d'une dose de proportionnelle", donc simplement la garantie donnée aux petits partis d'être représentés, et non une remise en cause réelle des effets que le mode de scrutin actuel produisait jusqu'ici. Quant bien même tu aurais raison, tu nous sers encore le refrain victimaire de l'extrême droite "ouin ouin on veut nous faire taire blablabla". Aussi pathétique que les macronistes avec leur "c'est nous ou eux". Et même si c'était le cas... Désolé, mais une dictature raciste, ça ne fera jamais bander la majorité des Français. Et de la tienne de duplicité, on en parle ? Tu vas nous prétendre ne pas avoir fait partie de ceux qui se plaignait d'une trop faible représentation des courants fachos jusqu'aux dernières législatives ? C'est un tout qui a fait sombrer la IVeme. Le scrutin proportionnel n'est qu'un élément du tout. La pratique de l'interpellation était bien plus dommageable. Si le scrutin proportionnel était vraiment en cause, il aurait été inscrit dans la Constitution de 1958, ce qui n'est pas le cas. D'ailleurs il n'y aurait même pas eu de changement de Constitution, ni même de révision. On aurait juste changé la loi. Ce qu'on a fait d'ailleurs, sans succès. À l'opposé, en Allemagne, c'est un scrutin proportionnel intégral, ça n'a pas empêché madame Merkel de rester 16 ans au pouvoir. Même réponse qu'à phylou du coup. C'était plus qu'une dose.

Si on consomme de l'inutile, en effet. Du coup votre précieux modèle, c'est aussi de l'esclavagisme à l'autre bout du monde. Une réunion pour savoir si on coupe dans l'éducation ou la santé, ils ont raison de ne pas y aller. S'il ne peuvent même pas envisager une contribution, même exceptionnelle de ceux qui se sont considérablement enrichi ces dernières années, la chaise vide était la meilleure réponse. Bien sûr que si. Le chômeur et le retraité consomment et participent ainsi à l'activité économique. Le riche place ses sous, le pauvre consomme. En proportion du revenu le riche pauvre beaucoup moins de TVA que le pauvre. Même madame Braun Pivet est d'accord avec moi. Ça je ne vous le fais pas dire. Et si on choisissait d'autres indicateurs de bonne santé économique ?

Si tu leur dissimules le revers de la médaille... Il y a un an la majorité était pour payer un peu plus de cotisation pour garder la retraite à 62 ans. Tu confonds PIB et croissance du PIB. Et tu omets tout ce que produit le secteur non marchand. Tant que le capital arrive à se rémunérer, et même à copieusement s'augmenter, c'est qu'on vend notre force de travail à des prix encore TRÈÈÈS accessibles. C'est parfaitement inégalitaire, mais c'est un point de vue. Je vois pas comment il peut faire ça en supprimant l'ISF, instaurant la flat taxe, multipliant les niches fiscales, supprimant la CVAE, supprimant la taxe d'habitation, supprimant la redevance... C'est quoi ta source ? C'est pas spécialement de droite de poser la question. Mais de répondre en disant qu'on a trop de lits et trop de soignants, oui. Aujourd'hui c'est l'augmentation des dividendes qui pèse sur les prix à la consommation.