Classement

Entre 30 euros et 3 euros 60 ( AstraZeneca ) pour deux doses, quand on connaît le coût d’un confinement ou d’une réa ,ou d’un suivi HCQ à l’IHU, c’est juste … que dalle

Solatges ne pouvant plus répondre sur ce topic, merci de ne pas le citer ni attendre ses participations.

Je ne m'en suis pas aperçu. D'autre part, je n'ai plus l'intention de m'intéresser à vos monologues stériles, décousus et souvent hors sujet. Bon vent !!!

Quelques exemples de "dossiers" traités par ce site: - L'arrivée d’un messie extraterrestre : tromperie ou séduction diabolique ? - Science-fiction ou réalité ? Contrôler le cerveau via des vaccins ARNm. - Chemtrails : une collection de photos probantes ? - Nous pouvons considérer les elfes, les fées, les gnomes, les sylphes, les ondines, les salamandres ou encore les deva du feu comme des créatures imaginaires, folkloriques ou légendaires. Ces êtres habituellement invisibles pourraient avoir une existence objective. La science est probablement loin d’avoir découvert tous les secrets de la nature. - La théorie évoquée expose que près de la moitié des êtres humains, d’origine pré-adamique, seraient dénués d’âme et donc de simples « portails organiques » tout juste bons à se faire manipuler ou posséder par des entités. Etc, etc, etc ! Particulièrement cocasse de voir ce site cité comme source par quelqu'un ne cessant de reprocher à ses contradicteurs leur (supposé ...) manque de "rigueur scientifique" !

Si un jour Manu et les sages blablatent sur les rapports sexuels tu passeras à l’abstinence ?

Bon sang quel déferlement de bêtises à propos de ce pass sanitaire (et du vaccin bien sûr, surtout du vaccin)! 231 pages? Ça fout le vertige! En attendant, n'oubliez pas que ce fameux pass est en application à partir de demain. Mais pour ceux qui ne l'ont pas, ils pourront toujours tenter d'argumenter en utilisant la masse d'excuses à la con qui ont été présentées ici. Qui sait, ça marchera peut-être?

Si "Macrou" recommandait de se brosser les dents chaque jour, on appellerait à boycotter les brosses à dents et dentifrice ??

C'est ce qui s'appelle ne pas avoir honte... Tu vas m'expliquer pourquoi les joueuses Norvégiennes de Beach-Volley ont décidé de jouer en short plutôt qu'en bikini au dernier Euro en récoltant 1500 euros défiant ainsi le code dress assez explicite de ce sport : il faut que rien n'entrave la pratique du sport. Short et T-shirt ne semblent pourtant pas l'entraver chez les hommes à qui il n'est pas demandé de porter un mini maillot de bain moule burnes que je sache? Les jupettes au tennis qui volettent au vent laissant entrevoir les culottes, le bon vieux temps..... Est-ce que les joueuses s'entrainent en jupe ? La question est réglée, ce sont des jupes short maintenant!

En attendant, le vaccin, le masque, le gel hydroalcoolique et garder ses distances c'est tout ce qu'on a trouvé pour lutter contre ce virus, et à priori, ça marche! Après tu as tout à fait le droit de penser que c'est de la charlatanerie (après tout nous sommes en République)... du moment que tu te fais vacciner! Mais si jamais tu refuses au nom de je ne sais quelle croyance, dis-toi bien que non seulement tu mets ta santé en danger, mais aussi celle des autres.

eh oui, stradivarius, est-ce que tu as entendu les chefs de services de réa et des départements covid? non? tu devrais... ils en arrivent à supplier les gens de se faire vacciner car ils sont débordé et que vient le moment où le tri va se refaire... choisir entre une opération qui est devenue urgente car déjà déprogrammée une fois et un malade covid qui se foutait du vaccin... pour sûr, tu devrais.

Je ne revendique aucune expertise. Mais j'ai la capacité de compréhension et les connaissances suffisantes pour savoir, par exemple, la composition du "conseil scientifique" et juger des compétences et des conflits d'intérêts de ses membres. Je sais lire, y compris les études cliniques, et je vois que devant des dizaines d'études solides, j'ai des affirmations de l'existence d'un consensus qui est présenté comme "scientifique" mais qui n'est que politicomédiatique. Je suis assez disponible por changer d'avis, seulement si on me donne des arguments tangibles. "Tout le monde sait" et "l'AFP a dit que c'était même pas vrai" ne me suffisent pas.

Evidemment que les vaccins sont "un business très rentable pour les labos pharmaceutiques", personne n'en a jamais douté. Mais ça n'est pas pour autant que les vaccins ne sont pas efficaces. D'un point de vue purement factuel, leur efficacité n'est plus contestée que par une petite minorité militante "antivax-antisystème" qui confondent leurs convictions "politiques" et les constatations purement médicales, dans un déni de réalité confinant au grotesque.

Nouveau concept du génie anti-vaccins, Tal Schaller : la stérilité héréditaire de mère en fille. https://twitter.com/DETLEFSENPatri1/status/1423785650835296260 Jean

Va bien finir par falloir se mettre dans la tête que le 0 risque n'existe pas. Et des médicaments réglementés et/vaccins qui tuent y en aura d'autres. Quelle que soit la phase. Y a un moyen, très simple, de juger de l'efficacité d'un médicament ; vous regardez la liste de ses effets indésirables. pas d'effets indésirables = pas d'efficacité. Jusqu'à présent on n'a jamais réussi à faire l'inverse. Après c'est chacun qui voit ; je ne suis pas pour la vaccination obligatoire.

Après, s'ils veulent conduire sans permis de conduire, ils ne viendront pas pleurer d'en avoir les répercussions.

Et encore un mensonge Tu les collectionnes ?

C'est surtout que je pense que ce n'est pas un terme mal compris par 3 ou 4 qui doit empêcher de faire de la pédagogie auprès des patients.

Toi tu y es pour beaucoup avec tes mensonges et tes diffamations

Non, c'est vrai. Mais ça prouve que le "pass" est une connerie sanitaire et une exaction politique. Non au pass totalitaire.

Une fois de plus, la science et la dinvination n'ont pas de rapport. Je vous demanderais de citer précisément ce qu'aurait dit le Pr Mucchieli que vous ariez pu interpréter comme une divination. Les gens sérieux (sauf les politiques) se livrent rarement à ces exercice. Ceci dit, je ne prends rien, moi, pour parole d'évangile mais j'écoute les gens intelligents et qui ont travaillé un sujet. Jusqu'à preuve du contraire, ce que dit Mucchieli est juste, comme d'habitude. Un autre scientifique (même non médecin, ça ne lui servirait à rien dans sa déclaration) qui serait brutalement tombé dans la folie, une malédiction bien trop courante ces temps ci ? Non, une étude universitaire ou l'avis d'un grand scientifique ne peuvent pas être balayés par un "c'est pas conforme au consensus". La notion de consensus n'a rien à voir avec la science. Les citoyens votent avec les moyens de voter qu'ils ont, ça n'est pas de la science mais de la "démocratie"... Les scientifiques ont des théories qui sont validées ou pas par des expériences (ou par la confrontation avec la partie connaissable de la réalité) et pas par des commissions plus ou moins obscures.

Dans le doute, obstine toi. https://t.me/complotix/14442 "Oui, mais là, c'est l'AstraZeneca" En Israël la majorité des patients hospitalisés avec une forme grave de covid sont vaccinés. Oui, mais là c'est du Pfizer... etc.

C'est vrai, le vaccin ne protège qu'imparfaitement contre la contamination. Mais il est quand même bon de se rappeler que: 1- Il y a trois fois moins de risques d'être contaminé en étant vacciné 2- Les personnes vaccinées infectées ont une charge virale plus faible et donc transmettent beaucoup moins le virus. 3- Les personnes vaccinées infectées excrètent moins longtemps le virus et sont donc contagieux moins longtemps. Pour rappel, l'objectif d'une vaccination "de masse" n'est pas QUE de protéger les personnes vaccinées mais SURTOUT de limiter au maximum la circulation du virus (et l'apparition de nouveaux variants).

Vous êtes une girouette...et vous êtes représentatif des anti vaccs anti gouvernement...

ah non lui il est carrément pas supportable!

J'ai subi un tel traitement en 2014, non pas pour une infection virale mais pour un lymphome. 8 perfusions en HJ échelonnées sur 4 mois. Ma formule sanguine a été normalisée en 1 semaine dès la 1ère perfusion et est toujours stable 7 ans après. Donc, de mon point de vue, ce n'est pas efficace. C'est fulgurant ! ( rituximab )

Je suis prêt à parier que Solatgès est déjà vacciné mais prisonnier de son statut de négationiste et anti-vaccin du forum il continue à répandre ses messages. Quand l'épidémie sera terminée, il réappraîtra sous un nouveau pseudo pour parasiter la section sciences afin de nous sortir encore le négationisme : la Terre est plate, l'homme n'est pas allé sur la Lune, les virus n'existent pas puisqu'on ne les voit pas ou encore, l'homme vient d'une autre planète !

Ci-dessous, un aperçu par Etat (24 Etats pour l'instant) sur l'efficacité vaccinale aux Etats-Unis. Evidemment il ne s'agit que de corrélations. Mais celles-ci, tellement fortes et attendues après publications des études bénéfices / risques pour l'autorisation des vaccins, semblent bien constituer une preuve supplémentaire de la protection vaccinale en population réelle. Covid case figures from two dozen states show that the vaccines offer strong protection against severe illness and death - NBC News Ci-dessous l'exemple de la Californie (52% de la population de l'Etat sont vaccinés au moment du traitement des données) : Les données ont été collectées par la Kaiser Family Foundation (Kaiser Family Foundation - Wikipédia; Kaiser Family Foundation - site officiel) qui mentionne ses sources de données en bas de cette page : COVID-19 Vaccine Breakthrough Cases: Data from the States - Kaiser Family Foundation. Sur cette page on peut d'ailleurs consulter d'autres données et une autre mise en forme des mêmes données présentées par NBC News dans le premier lien. En bas de page on trouvera l'explication à l’absence de nombreux Etats dans cette présentation. Sans cette explication ça faisait vraiment Cherry picking (Cherry picking - Wikipédia). On aimerait quand même avoir les autres Etats bientôt. Jean

Le jaloux,quand ce n'est pas de l'argent des autres c'est la jalousie de ceux qui sont toujours avec des jolies femmes,t'as pas de pot mon vieux c'est nous qui sortons avec les plus belles comme le regretté Jacques Chazot ( un danseur aussi) ou Jean Claude Pascal par exemple . Tout à fait mais le curé raté a tellement develloppé la culpabilité de l'échec au séminaire qu'il transfère la responsabilité de son échec sur cette pauvre église catholique!! * Comme Staline d'ailleurs autre séminariste raté !!

Ne cherche pas à me diagnostiquer quoi que ce soit. Je ne laisserais jamais ma santé à un pauvre nazi dans ton genre !

Ma fois, si t'es assez con pour penser que si c'est sur Facebook, c'est que c'est vrai. Ça te regarde

Ah parce que vous pensiez réellement que ce forum généraliste peut se targuer d'une éventuelle crédibilité? Non...

il est en quelle phase là ce traitement? III? bah essayez leur outil numérologie...pour voir... et venez dire que ceux qui écrivent sur ce site sont crédibles... Un site c'est un tout . Et quand un site propose un truc aussi grandiose dans la débilité...il vaut des clous. Et ceux qui s'expriment dessus soit sont des cons soit n'ont aucune éthique. Dans un cas comme dans l'autre...à la poubelle. Et n'oubliez pas votre smiley rigolard.

UN site brillant... https://nouveau-monde.ca/climat/ La qualité des arguments est confondante... Et c'est pas comme si c'était le seul dossier intelligemment traité... Et la meilleure c'est celle-là ; https://nouveau-monde.ca/div/numerolog.php Des cadors j"vous dis!

Tu ne prouves rien Tu ne fais que pleurer que ce n'est pas vrai mais aucune démonstration

bah va falloir l'expliquer à une bonne partie des antitout qui sont AUSSI contre les gestes barrière...

Toujours à mentir comme un arracheur de dent

parce que vous pensez réellement que quand il sera en phase IV vous en saurez plus? Rappelez-moi à quel stade en étaient les médicaments qui ont fait l'objet de ces scandales?

Je vais être moins subtile : tu dis que le voile portée par une musulmane lambda est comparable à celui d'une soeur catholique qui s'est engagée dans un ordre religieux, qui par ce fait se met hors la société des laïcs, et dont le voile , l'habit tout entier tout comme celui d'un prêtre ou d'un moine est là pour la distinguer des non religieux. Je pense que le parallèle n'est pas valable.

J'ai dit ça dans l'emballement. Mais torse nu....

Vous n'avez apparemment pas compris ce que Solatgès écrit. Il vous dit, avec raison, que le consensus n'est pas forcément la vérité, on en a eu quelques exemples dans le passé. La Terre plate ou le géocentrisme ont longtemps fait consensus...

solatges, est-ce que tu relis tes textes? il porte en lui une contradiction flagrante... tu soutiens un homme au demeurant intelligent mais n'ayant aucune compétence en terme "recherche virale" et tu mets au pilori des gens compétents dont c'est le métier et qui ont les connaissances voulues, tout cela parce qu'ils soutiennent la vaccination de masse contre le covid en question... comprenne qui pourra.

Bonjour Gouderien, poigne de mains Je crois que tu n'as pas compris ce que j'ai dit, j'ai du mal m'expliquer il serait bon que tu précise les points que tu n'as pas compris. Je n'ai nulle peur en la science, aux sciences, et je ne la crains pas comme la sorcellerie au moyen age. Je répondais à Répy qui dit que l'on a pas besoin de savoir, je comprends mais quand on a pas besoin de savoir cela s'apparente à de la foi, quand on a besoin de savoir et que l'on refuse de croire ce qui est mon cas ça procède de la démarche scientifique. J'explique qu'il y a des gens dont ma personne qui refusent de croire. Où ai je montrer, dit que j'avais peur de la science. Mais le nombre de connards et ici nous en avons aussi des spécimen qui vous disent que la chose est scientifique alors que c'est des élucubrations délirantes, parfois de la poésie. En ce qui concerne le covid, il y a toute sorte d'opinions scientifiques, des scientifique absolument pas d'accord entre eux, et certain des prix Nobel je pense à Montagnier qui est très loin d'être unique, il est facile de dire il est fou, ce fut dit à de nombreuse personnes. Nous avons un exemple qui fit un certain bruit, c'est Stanley Prusiner qui découvrit l'origine de la maladie de Creutzfeldt Jakob mais la majorité des plus grand spécialiste mondiaux pendant des années dénonçaient non seulement ses travaux, mais en plus affirmaient que celle ci était du à un virus. Peu de temps avant sa reconnaissance mondiale en Suède, un article scientifique le tournait en ridicule affirmant que le Prion n'existait pas ( le prion est une protéine sans ADN ni ARN dont le repliement est anormal ) . Alors la doxa, alors la voix du plus grand nombre, il y a longtemps qu'elle est discrédité, elle n'a pour valeur que la dévotion que certains lui vouent. Hors pour le covid que certain s'imaginent croient aux vaccins, c'est de la religion, c'est pas la mienne, sans compter que de croire créer un effet placebo. J'ai lu il y a peu que les vaccins à ARN étaient en réalité à 40% efficace, je me souviens plus où, mais je m'en fou, si on regarde l'effet placebo, c'est au final à 10% , l'effet du vaccin. Quand je dis c'est comme la poudre de Perlin Pinpin, l'homéopathie.

Nononon. Une fois de plus, il ne s'agit pas d'une étude. "Publiée par" peut s'entendre pour une revue à comité de lecture, ça rajoute un peu de poids (quoi que depuis le Lancet...) mais il ne s'agit que d'une expression de l'institut, comme "d'après Véran" ou "selont l'Institut Pasteur" (qui aurait pu vous sortir la même, ils font ça très bien.) L'article révèle que selon un modèle de calcul de l'Institut Robert Koch blahblahblah. Une projection selon un modèle de calcul non validé par l'expérience n'est pas une étude publiée mais une hypothèse non confirmée. Comme si Raoult était apparu en se lissant les moustache et en s'exclamant 'Hydroxychloroquine" sans aucun autre argument. Et ça fait bien 10 fois que je vous en parle. Un peu de rigueur, svp. Et je vous réponds : Dans le doute obstine toi. Il était prévu une dose : on propose 2, pourquoi pas 12 ? C'est CLAIREMENT pas une preuve de quoi que ce soit, sauf peut-être que le mec qui s'est trompé veut dire qu'il ne s'est peut-être pas trop trompé.

D'autant que cette "étude" de la DREES est entièrement frauduleuse, comme je l'ai déjà démontré : Ils ont perdu la moitié des malades en cours de route.

Tout à fait comme pour les concurrents de la HCQ , et ces énormes enjeux financiers qui expliquent que la HCQ n’a pas connu le succès escompté . Du coup On peut tout de même se demander vu qu’il ne constate pas la montée des eaux en Méditerranée , si tout cela ce n’est pas parce qu’il y a des enjeux financiers . Effectivement ce n’est pas stupide . On peut toujours trouver un bout de phrase non stupide si on le sort de son contexte .

En fait, c'est bien 85% de totalement non-vaccinés, mais pour les 15 %, restants cela inclus les schémas vaccinaux complets (7%) et ceux qui n'ont reçu qu'une dose. Or, malheureusement, on a observé que les vaccins étaient bien moins efficaces avec une seule dose face au Delta. Mais sinon... Bah on retombe sur une efficacité a 93% sur les formes graves (enfin, c'est une extrapolation). Et quand bien même, on voit bien que le vaccin limite grandement les risques, pour le moment et face à ce variant.