Classement

Par ou commencer? Ce fait divers dessert encore une fois la communauté ethnique de son agresseur qui préfère frapper un homme physiquement fragile plutôt que d'essayer de débattre avec lui. Ca me rend plutôt triste ce genre de comportement, la liberté d'expression marche dans tout les sens. De plus je trouve Eric Zemmour très performant en termes de débat pur même si il a parfois des arguments très bancales. Je ne partage pas ses opinions mais réagir comme ça rends service à l'extrème droite. Quand on dit que le QI moyen baisse dans tout les pays occidentaux ...

Ce que je vois comme dictature se profiler de plus en plus, c'est celle de la bêtise crasse, de la connerie pure mise en exergue , du vide dans la tronche rémunéré. Et les réseaux sociaux sont pour l'instant son bras armé. Le spectacle comme aux arènes et le privilège du simplisme pour que les simplets restent en tous temps et en tous lieux des consommateurs qui cliquent sur LOL J'AIME ou GRRR. Sur que le vocabulaire ne va pas s'enrichir.

C'est sûr, ça le remet bien à sa place ! Des insultes, un mollard : la démocratie, c'est simple finalement.

Il y a plein de gens médiatiques dont je ne supporte pas le discours. Est-ce que j'irais justifier pour autant qu'on les agresse et les humilie dans la rue ? Il y a une limite qui n'existe plus chez un nombre inquiétant de personnes, entre ceux qui passent à l'acte et ceux qui trouvent ça mérité. Si c'est la guerre civile que vous voulez il faut le dire tout de suite, car là que mène le franchissement de cette limite.

Il t'en faut peu pour que tu laisses tomber ton masque et montrer ta trogne de larve totalitaire. Quand on en arrive à soutenir des agressions pour désaccord politique et idéologique tout est dit et sur d'autres sujets tu te poses en révolté par les horribles oppressions imaginaires des LGBT en Hongrie et compagnie en revanche que l'on agresse des opposant politique à ton idéologie, cela t'enthousiasme, quand je disais que tu était un faux-nez transpirant hypocrite jusqu'au bouts des ongles et qui n'a aucun des principes qu'il prétend défendre, j'étais encore trop gentil et je pèse mes mots. C'est une accusation grave que tu fais là. Je suis sûr que tu as des preuves solides pour la soutenir et que ce n'est pas juste un soupçon flattant tes préconceptions idéologiques vis-à-vis d'une agression réelle que rien ne peux justifier.

La famille de Zemmour d'origine juive berbère est devenue française par décret à la fin du XIXe siècle. Je trouve qu'il est au contraire réconfortant de voir qu'il a fait sienne une histoire millénaire. C'est autre chose que "nique ta mère et les çéfran". Avec ses références historiques pertinentes, son attachement à la culture française, son sens du débat, il a été l'un des premiers à dynamiter la doxa ambiante sur la mondialisation et le multiculturalisme féerique tant vanté. Il met le doigt là où ça fait mal. Je comprends que ses "contradicteurs" en soit réduit à l'insulter ou se convaincre qu'il est nul.

Dans la rue, hier Finkielkraut, aujourd'hui Zemmour, demain Ruth ... on peut effectivement faire comme si ça n'existait pas. Parait qu'ils étaient comme ça en 42, les français moyens, indifférents!

Je vous expose en quelques mots le problème. Jésus a fait semblant d'être un homme alors que Jésus est forme humaine de Dieu, afin que les paiens de l'antiquité le perçoivent comme un demi Dieu, à savoir la Crucifixion est signe de faiblesse puisque Dieu le Père le soumet à son bon vouloir, et les miracles que Jésus fait sont signes que Jésus est vraiment comme il le dit, fils de Dieu des Juifs. Jésus a tout fait pour que tout concorde, et lorsque le moment est jugé propice, Jésus donne une vision à celui qui a pouvoir de vie et de mort sur les gens, à savoir l'empereur, celui qui fut choisi est l'empereur Constantin, et ainsi cet empereur qui combattait Jésus avant car il combattait les chrétiens et le Christianisme, maintenant est favorable au Christianisme car par la vision que Jésus lui donne dans le Ciel, il est conquis, il rajoute Jésus à tous les demi Dieux qui lui sont favorables pour gagner des guerres, avoir des victoires sur ses ennemis. Les évêques qui sont autour de Constantin, au lieu de dire que c'est lui qui est bénéficiaire de la Crucifixion de Jésus, ont dit que Dieu est bénéficiaire de la Crucifixion de Jésus et que Dieu a accablé Jésus des péchés des hommes pour les disculper eux, leur donner Pardon, Miséricorde car ces évêques ont préféré ne pas dire que c'est l'empereur qui a tiré profit de la situation. Mais en disant que Dieu donne son Pardon en échange du martyr de Jésus, ils ont dit aussi qu'il est donc inutile de suivre les Lois puisque le Pardon est à la clé de l'Alliance Nouvelle que Dieu conclue avec les hommes. C'est pour cela que nous sommes témoins d'un monde qui vraiment montre tous les signes de criminalité etc..... car rien ni personne ne contraint les hommes à bien agir pour mériter le Ciel. Mais parmi toutes les Lois qui ne sont pas observées car les catholiques ont décidé qu'il est inutile de les suivre, il y a les Lois sur les interdits alimentaires. Lévitique 11 13 Voici, parmi les animaux qui volent, ceux que vous aurez en abomination, et dont on ne mangera pas: l'aigle, l'orfraie et l'aigle de mer; 14 le milan, l'autour et ce qui est de son espèce; 15 le corbeau et toutes ses espèces; 16 l'autruche, le hibou, la mouette, l'épervier et ce qui est de son espèce; 17 le chat-huant, le plongeon et la chouette; 18 le cygne, le pélican et le cormoran; 19 la cigogne, le héron et ce qui est de son espèce, la huppe et la chauve-souris. Cela fait près de 2000 ans que les prêtres savent que la chauve souris est un animal duquel il faut s'éloigner car il représente un danger pour l'homme au point de vue de sa santé, mais comme maintenir en place le mensonge est plus important à leurs yeux que de renoncer à perpétuer ce que les premiers évêques ont dit, ils tiennent ferme leur édifice qui s'écroule néanmoins sous la pression médiatique à cause des faits de criminalité sur l'enfance dont ils sont les coupables avérés. Parce que s'ils ont dit le mensonge au lieu de dire la vérité, ils ont menti sur le véritable but de l'Alliance de Dieu avec les hommes qui elle prévoit en réalité : - Les hommes d'eux mêmes ne savent pas s'ils sont dans la vérité pour comprendre comment obtenir le Salut, donc les gens qui agissent dans le bien, respectueux des Lois de Dieu ne sont pas sauvés et le seul moyen d'être sauvé c'est de croire en Jésus. Si donc les gens croient en Jésus, écoutent sa Parole, la mettent en pratique, là ils sont sauvés, et pour eux, le moyen de le savoir est que DIEU se manifeste à eux en établissant en eux LA LOI DE LA FOI qui est une Justice inhérente à l'être c'est à dire que cet homme ne pèche plus d'un iota, il est "saint". Donc lorsque nous sommes face à des prêtres qui s'adonnent à des faits caractérisés de péchés de la chair signifie que DIEU ne les agrée pas car ils n'ont pas cru en Jésus, ni écouté sa Parole et ni ne l'ont mise en pratique, c'est une preuve apportée à l'humanité qu'en fait, ces gens là, les prêtres et soeurs catholiques, sont des faux jetons.

Le "problème" de Raoult, c'est qu'il n'a pas exprimé des doutes mais des certitudes. Et qu'il continue à le faire, même après s'être régulièrement trompé; "ll y a trois Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale, l’OMS s’en mêle, on en parle à la télévision et à la radio. Tout cela est fou, il n’y a plus aucune lucidité". Didier RAOULT - Janvier 2020 "Les maladies infectieuses sont toujours des maladies d’écosystème. Les maladies infectieuses qui se répandent dans tous les espaces de la Terre au même moment, ça n’existe pas." Didier RAOULT - Février 2020 "On va voir si le coronavirus arrive à tuer 10.000 personnes en France, mais ça m'étonnerait." Didier RAOULT - Mars 2020

Hier soir je revoyais Le Bon, la Brute et le Truand, et je découvre ici son remake, avec : 1/ La Pourriture (celui qui se réjouit) 2/ Le Lâche (celui qui renvoie dos à dos la victime et son agresseur) 3/ Le Malhonnête (celui qui attaque "l'auteur" du sujet pour essayer de détourner l'attention du sujet) Mêmes arguments entendus contre les gens de Charlie Hebdo "qui ne l'avaient pas volé" parce qu'ils avaient été provoquant, tout ça tout ça...

Ce n'est pas parce que ses idées t'indisposent qu'il faut le rabaisser. Zemmour est avant tout un écrivain qui porte un regard sans complaisance et original sur la société française et le monde, le tout dans un langage direct et compréhensible. Durant des lustres, la gauche et l'extrême-gauche ont exercé un magistère absolu dans le domaine de la pensée. L'intellectuel de gauche était devenu au fil des années, le seul étalon de "l'intelligence, du bien et de l'avenir radieux". Il fallait se les coltiner sur les plateaux télé perchés avec leurs hautes pensées conceptuelles où les théories les plus hasardeuses côtoyaient souvent l'hédonisme le plus abject. Le monde a changé. Il faudrait peut être apprendre à partager en ne se réjouissant d'aucune agression quelle qu'en soit la teneur physique ou verbale.

on a eu combien de morts, le merle, en 2004 et ensuite avec le ras de marée japonais et fukushima en 2011? ne sois pas aussi pessimiste. allez, zou! (enfin, je le suis presque autant que toi pour dire le vrai!) je ne me fais aucun souci, soisig, il y aura un "come back", il y a toujours un retour... et pour n'importe quelle épidémie... voir la grippe... le choléra... la peste qui existe toujours... la tuberculose qui devient résistante... le paludisme... le HIV... etc etc. bref, pour tout ce qui infectieux... même la lèpre!

- Des dizaines de manifestants,...... - quatre hommes dont un semblait porter une arme Encore une info putaclic Et puis par ailleurs " il était légal de porter des armes dans le Capitole, comme dans le reste de l’État du Michigan." Donc doublement putaclic En bref putaclic ... c'est factuel dirait DDR

Bisous mon loulou, On s'en fout parce que le gars s'est fait retrouver et qu'il va payer. Et puis Zemmour c'est pas un philosophe ou un intellectuel ou un homme politique, c'est un polémiste. Un mec payé pour faire du buzz à la télé, ses interventions sont rémunérées et on lui demande de dire des horreurs justement pour exciter les populations "il a raison VS c'est une ordure". C'est un combat de gaulois orchestré dans l'arène pour faire passer le temps. S'en prendre à un philosophe, un intellectuel ou un homme politique ce n'est pas la même portée et la multiplication des agressions devrait effectivement nous alerter... Ne met pas Zemmour au même niveau qu'un philosophe ou une journaliste... Zemmour c'est un animateur polémiste. Si ça se trouve il ne pense pas la moitié de ce qu'il dit mais comme c'est son gagne pain il le fait. Comme les humoristes de France Inter qui font des vannes contre le gouvernement et qui votent Macron ou Fillon. C'est leur boulot...

Bonjour Crabe Fantome, poigne de mains S'en foutre , oui effectivement je comprends, ce qui n'a que peu d’intérêts faut s'en foutre, c'est pas si simple, par ce que toute les dictature, toute les tyrannie, et tout les comportement odieux ont commencé ainsi. Et par ce que on s'en est moqué, on n'y a prêté aucune attention, elles se sont imposé.

j'comprends pas l'intérêt de ton exagération. Tu a eu l'impression que je faisais une crise d'hystérie patriotique lors de l'écriture de mon commentaire? J'en ai strictement rien à faire au fond, comme tu dit, c'est pas très finaud. Mais les conséquences de ces actes mis bout à bout dessert la communauté et renforce les clivages.

Oui je suis d'accord avec toi mais au delà du contexte de la publication et de son auteur, ai-je le droit d'être révolté par le comportement de l'agresseur?

Le hasard recouvre précisément ce qu'on ne connait pas, ce qui est imprédictible, il n'y a donc aucun sens à demander de l'expliquer. Il y a beaucoup moins de chances pour que quelqu'un gagne au loto et pourtant cela arrive constamment. Une probabilité d'occurrence n'a de sens que rapportée à la taille de l'échantillon, que nous ignorons dans ce cas précis mais que l'on soupçonne volontiers gigantesque. Etant donné les très légères inhomogénéités de la soupe quantique primordiale, la gravitation rendait la formation de structures et objets cosmiques inéluctable. Il n'y a aucun hasard dans l'exercice de lois mécaniques. Mais peut être faites vous référence à une absence d'intentionalité, la confusion est courante. Absolument pas. L'athéisme ne statue que sur l'existence de dieu, rien d'autre. Ce que vous évoquez sont des propositions naturalistes qui, il est vrai, vont souvent de pair avec l'athéisme mais qui n'en font pas partie. L'athéisme n'a ni dogme, ni contenu narratif, ni idéologie mais n'empêche en aucune façon d'en adopter par ailleurs.

On en est au point où certains ne cachent plus qu'ils trouveraient ça bien. Le climat de ce pays devient pourri jusqu'à l'os. Bien sur, ce n'est pas parce que l'immigration pose problème, c'est parce que Zemmour qui en parle pose problème. Qu'il se fasse buter en pleine rue vous ravirait.

Vous êtes vraiment le prototype de tout ce que la France compte comme éléments à se débarrasser.

Vous êtes bien le seul à ne pas savoir que Mediapart fait de l'investigation (affaires WOERTH-BETTENCOURT, SARKOZY-KHADAFI, CAHUZAC, BENALLA, DE RUGY, etc, etc). D'autre part, merci de ne pas confondre NDA (Nicolas Dupont-Aignant, qui partage totalement votre engouement pour Raoult) avec le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste)

italove bonjour, je suis de ceux et celles, qui l'écoutent et en plus j'apprécie souvent le fait qu'il dise ce qu'il pense mais également qu'il explique le pourquoi de la chose, ce qui ne veut pas dire que j'approuve toujours ses propos. A 19 heures du lundi au jeudi je ne rate pas souvent l'émisssion de Christine Kelly (parfaite , et élégante, qui ne coupe pas sans cesse la parole aux intervenants ce qui est fort appréciable) "Face à l'info" dans laquelle EZ débat avec trois autres personnes et les prises de parole sont très interessantes (à mon avis bien entendu), il y a aussi Marc Menant qui relate quelques anecdotes historiques (mais qui parle un peu fort à mon goût...l'enthousiasme certainement) enfin tout çà pour dire que cette émission est souvent "agréable" à suivre, pas de vulgarité, pas de "nique" etc..... A propos du courageux qui suggère à EZ de "n....er" sa Mère, je suppose qu'il est également du genre à "n.......er" ta race, la Police, la société, les profs.... qu'est ce qu'il propose de constructif, qu'est ce qu'il fait dans la vie.....à part le "niquage" qui semble être l'élément essentiel de son vocabulaire et qui sait peut être de ses occupations, ce "niquage" qui fait que dans certains pays les chèvres ont appris dès leur plus jeune age à grimper dans les arbres .....la peur sans doute..... Belle après midi à vous et à tous.

De Virginie Martin, politologue, qui accuse l'Etat d'amateurisme. Elle juge Sarkozy et Hollande plus efficaces dans les crises. " Contrairement à l’État, les élus locaux n’ont pas failli et ont su prendre le taureau par les cornes. À mon sens, avoir exercé un mandat local devrait d’ailleurs être l’un des critères pour pouvoir se présenter à la présidence de la République !"

L'attaque ad personam comme unique argument (vous ne répondez en rien sur le fond) est un stratagème tellement éculé que je m'étonne que vous ayez le moindre espoir qu'il puisse fonctionner. Je vous invite à lire l'article purement factuel de MEDIAPART (que l'on peut difficilement qualifier de "merdialabottedemacron"), relayé par NPA (que l'on peut aussi difficilement qualifier de "laquais-du-systeme") sur Raoult. Où l'image qu'il s'est auto-attribuée d'expert incontestable et de rebelle-indépendant-du-système en prend un sérieux coup dans les gencives. http://sante-secu-social.npa2009.org/?Mediapart-Chloroquine-pourquoi-le-passe-de-Didier-Raoult-joue-contre-lui

Tout à fait , je suis athée et humaniste, la spiritualité n'est pas l'apanage des religion, je dirais qu'elles sont matérialiste puisque'elles repose leurs croyance sur l'existence d'une chose ...Dieu!

T'as oublié le pangolin!

Déjà de retour, Pascounet ?? Ouvrir un fil ?? pour quoi faire ?? on est pas bien là ?? … je compte bien sur ta participation active et enrichissante, comme toujours…

Alors si c'est stupide comment expliques tu le fait comme l'a souligné soisig que ce covid19 a eu un traitement différent de la part des dirigeants des pays de la planète que n'importe quel autre virus ??? Le sida n'a jamais nécessité de confinement même à l'époque ou on croyait encore qu'il pouvait se transmettre en s'asseyant sur une lunette de toilette infectée ou suite à une piqure de moustique ??

Je pense surtout Laklas c'est que la modernité diffuse les nouvelles très rapidement, et surtout que le monde scientifique a beaucoup évolué et que celui-ci quand tout va bien pense qu'il contrôle tout de la vie à la mort et s'aperçoit que les impondérables lui fichent toujours la trouille et que malgré découvertes, moyens en hommes découvertes et remèdes ... et bien cette science est parfois nue comme Job ! Alors on emploie des moyens restrictifs en attendant de savoir ! Jacky arrêtez de trouver les autres stupides s'il vous plait ... Donnez votre avis est suffisant non ? En l'occurence vous avez lu Laklas en diagonale et répondez a côté de la plaque même si ce que vous dites est juste mais permettez aucun rapport avec ce qu'il dit !

Pis tu vas en voir encore sous peu, parce qu'on ne va pas fermer le monde indéfiniment.

Oui, et ? Les gens sont ils restés confinés pendant 5 ans ? Juste pour la peste ... combien de temps les gens sont-ils restés en quarantaine juste à Marseille, sachant qu'il n'y avait aucun moyen de soigner les malades ? Des épidémies, de tous temps il y en a eu, à travers le monde ... par contre, c'est bien la première fois que le monde est mis en confinement ... Il faut comparer ce qui est comparable et cet été, tout le monde sera dé-confiné et donc, ceux qui souffriront de la canicule, pourront, comme les autres années, aller prendre l'air à la fraîche, le soir. Mais chacun sera libre aussi de rester chez lui, jusqu'à la fin de ses jours, s'il considère que c'est dangereux pour lui, de remettre le nez dehors.

la peste a durée 5 années en Europe et elle a continué en Orient et au Moyen Orient, tu peux rajouter 5 nouvelles années. la pandémie de HIV, cela fait depuis 1983 qu'elle est là et bien là. la tuberculose n'a jamais disparu, le choléra sévit toujours et même la lèpre est toujours et encore là... un mal infectieux quand il se déclare ne disparait jamais, idem avec la peste dite noire qui est toujours présente aux USA et ailleurs... peu de cas et c'est heureux mais toujours présente! ne pas omettre non plus la grippe qui est toujours d'actualité et chaque année et je passe sous silence le palu, cette nouveauté amusante en diable appelée Zika qui donne des cas en série d'enfants handicapés à vie, les avitaminoses qui peuvent ravager chairs et psychismes mais c'est un autre sujet et sans oublier toutes les attaques parasitaires dues à des eaux non potables. à part la variole... mais je me méfie... qui est "peut-être" éradiquée par vaccinations obligatoires et sérieusement menées...

Non tu masques le côté indéfendable de ta position derrière une comparaison fallacieuse. Agressé dans la rue ce n'est pas comparable à des propos virulents sur un forum de discussion. De plus caricaturer les idées de Zemmour, toutes critiquables qu'elles soient, pour affirmer qu'il s'agirait d'insultes est déjà au mieux stupide au pire mensonger, mais dire que cela justifie donc des agressions est déjà en soit une position fascisante puisque légitimant le recours à la violence pour des divergences d'opinion. Si cela est ta position soit mais alors soit cohérent et ne te prétends plus jamais adepte dela liberté d'expression, de la démocratie ou des droits de l'homme.

bonjour, cela ne vaut pas mieux que cela : pour l'un comme pour l'autre. par ses prises de positions ( bien mises en avant avec la complicité de C news ) l'un devait bien s'attendre à cela et l'autre en publiant son "fait d'arme" fait le jeu de l'agressé. ce qui aurait tendance à me faire tiquer un peu, c'est : une islamo-racaille !......qu'est que c'est ? Ha oui ! ....il a le faciès d'un arabe et puisque c'est un arabe, c'est donc un islamiste ! mais il y a des arabes chrétiens, des juifs aussi ... et coté racaille,parmi les bons français bien blanc et de pure souche, des racailles, il y en a et pas un peu ! on en viendrait presque à plaindre ce petit monsieur qu'est E Zemmour ....rendez vous compte, il ne peut même pas faire ses courses tranquillement !.......pourquoi ai-je du mal à le faire ? finalement, cette histoire ne vaut pas plus que les électrons ( avant on disait : l'encre) dépensés pour la rapporter. bonne journée et prenez soin de vous.

quand on lit ce que tu écris, ce que tu mets en ligne, on ne peut que constater le niveau de tes idoles, pascou! et il est lamentable. excuse-moi de te l'écrire et donc il met en exergue le tien.

Bêtise crasse, connerie pure, mais aussi haine pure…. ingrédients de prédilection du Forum d'Expression libre qui fait autorité, qui s'affirme comme vecteur incontournable du Débat "citoyen" en libre service et à la portée de tous : LES RESEAUX SOCIAUX... Facebook devient LE média de référence sur lequel s'épanouit la Nouvelle Donne Démocratique avec effet immédiat. Un tweet de trois lignes est désormais plus impactant qu'un programme de trente pages et une doxa politico-religieuse peut y gérer troupes et logistique en quelques clics.

Titre mensonger. Il s'est juste fait insulté par une petite racaille pas agressé. Je m'attendais à voir du sang ou au moins une petite baston. Et le mollard c'est du pipot.

Ou comment nier la vérité en face... Heureusement qu'ils étaient blanc d'ailleurs sinon il n'aurait même pas pu passer la porte vivant.

Des polémistes il y en a et chacun attire des foudres d'un public par ce qu'ils sont polémistes, nous avons eu récemment des problèmes avec un autre type du même métier. Mais je pense qu'il n'y a aucune raison de devoir les agresser de quelque forme que ce soit dans la rue. Car les agresser c'est leur donner du poids, justement là ou ils en ont pas. Quand au philosophes, intellectuels, je te suis, mais pour le politique, j'ai aucune considération pour ce type d'activité, il n'y a pas à les agresser pas plus que toi, moi ou quiconque, mais on peut les considérer comme des escrocs.

Ne parlez pas sans savoir, un Bicot de souche aura plutôt ce morphotype... :

Bonjour The Dalek, poigne de mains Oui il aurait pris modèle sur l'attentat de la rue de l'Observatoire contre François Mitterrand. https://www.franceinter.fr/emissions/histoire-et-politique/histoire-et-politique-12-mars-2017 https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/notices/1959-francois-mitterrand-et-le-mysterieux-attentat-de-l-observatoire/ Bonjour Cal26, poigne de mains Je suis bien d'accord, jouer sur l'émotionnel, pour faire d'une démocratie une dictature de la bêtise.

Mais on voit bien que t'es dans l'affect... C'est le but du sujet, faire un affrontement entre les gens trop content et les gens trop révoltés... C'est un super spectacle de marionnettes que vous allez tous nous donner. Allez y...

Mais bien entendu! Kiff... fais toi plaisir à ressentir la révolte, l'indignation, l'attaque odieuse contre notre liberté d'expression même dans sa face la plus sombre... Juste avant de dormir, les dents et les points serrées, le coeur qui bat à fond, le lit qui chauffe trop vite... kiff... kiff les mauvaises ondes qui vont t'apporter un sommeil de merde... Ou sinon tu te dis "non ouais c'est pas très sympa, c'est pas très finaud" et puis voilà. Ta révolte ne t'apportera rien, et dans 3 jours t'en auras plus rien à foutre comme à chaque fois que tu t'es révolté contre un truc vu en scrolant facebook.

C'est clairement le but... Alathée pas de présentation, pas bonjour ni merde, débarque et balance un truc pour nous remuer l'intérieur de faire qu'on sente tellement indigné!!! Oh je suis tellement indigné!!! Notre liberté d'expression!!!! Jeanne, au secours!!! Ah ben tiens!!! Un arabe?! Voici son adresse snap et maravez lui bien sa gueule... Si c'est pas de l'extrême droite ça...

Oh zut alors....

Envieux, va ! Suffit de rajouter Elise et on a fait le tour ^^

Merci. Entre 3 et 5 ans, ils ne vont pas redoubler s'ils manquent 10j. Oui, c'était sensé limiter le débordement des hôpitaux, ça ne permet pas de prévoir que le déconfinement aura des conséquences sur l'épidémie.

C'est le sujet