Classement

Jessy, 3 mois et déjà un ventre sur pattes... T'en as plus du machin qui croque avec des noisettes dedans ?? Jessy, et son popa d'adoption, Mister James !

Vu qu’on est dans la nature je vous file des coups de bambou

L'une des cinque pievi de la Castagniccia.

Cardi le chien parisien sur un bateau breton cet été!

Tu reviens de la messe, le clergé médiatique t'as encore radicalisé.

C'es magnifique chez Monet, au fond c'est le fameux pont japonais.Et là un jardinier !! Le veinard il travaille au paradis!

A Giverny dans les jardins de Monet.

oui bien sur on peut philosopher de diverses manières, meme un illettré peut philosopher à sa manière, sans que çà soit terre à terre. des gens sans culture ni référence à des grands penseurs peuvent avoir des idées très profondes et tout à fait originales et vraies sur la société, le futur, et j'en passe. je pense parfois à cette grande partie de l'humanité sur notre terre qui n'a pas accès aux livres ni bien sûr aux philosophes et leurs lumières, mais ils ont une vision du monde qui nous échappe et c'est très dommage qu'ils ne puissent nous communiquer leurs réflexions par écrit par exemple.

Il a déjà l'air con avec son gilet rouge ... alors en jaune hein ...

Il n'a pas l'air très rassuré !

C'est à mourir de rire ! La CFDT est le seul syndicat respecté comme tel par les Français. Le syndicat qui meurt déjà au fond de sa tombe, c'est bien la CGT, avec son Martinez qui fait ce qu'il peut pour ne pas être submergé par les pelletés de terre qu'il se prend sur la tronche depuis bientôt 3 ans !

Petite pause.... La suisse qui aime bien l'ue mais pas l'euro.. Les avantages sans les inconvénients..

'faut toujours que tu sois entourée de cochons, toi !

On peut se réincarner que quelques heures, le temps d'accomplir une mission, dans le corps d'un vivant. Un même homme peut accueillir plusieurs réincarnés au cours de sa vie.

Pas d' accord . Rien ne se perd , rien ne se créé , tout se transforme est sans doute la première vérité de la création . (qui d' ailleurs n' est pas de Lavoisier , mais à l' origine d' un philosophe grec qui ne m' a pas laissé sa carte de visite). Si l' âme et l' esprit existe ( ce que je crois ) c' est vrai pour eux aussi mais de façon surement très complexe . Mais même si ils n' existent pas , nous sommes fait d' eau et de milliards de particules organiques et minérales qui en parties composaient des vies avant nous . Donc nous avons peut être en chacun de nous quelques particules de tatie Danièle et de pépé Robert et aussi un peu du chien , du poulet , de la sauterelle ou du vers de terre qui se promenaient il y a quelques siècles …. ou moins .

d'après ce que j'ai cru comprendre ,obliger quelqu'un à croire contre sa volonté est fabriquer un faux croyant . c'est ce que n 'ont pas compris les fanatiques de tous genres .les plus grandes religions de la planète croient au même dieu , mais s'entre tue en son nom depuis des siècles ? les humains ne seraient-ils que des enfants dans une cour de récréation éternellement ?

Mais en ce qui a trait à l'avancement du savoir, les scientifiques se fient sur ce qu'ils peuvent démontrer et non sur ce qu'ils croient! La Science se remet constamment en question, contrairement aux religions, dont les dogmes et croyances sont immuables!

Bah, ils peuvent renoncer à l’âge pivot, le départ à la retraite se fera de toute façon plus tard. Les jeunes rentrant de plus en plus tard dans la voie active, plus les carrières hachées, pour obtenir le nombre de trimestres nécessaires il faudra de facto partir plus tard.

Et une Réforme qui a terme sera une retraite par "Capitalisation" (individuelle, chacun pour sa G..)...…………. Plus rien a voir avec celle par "Répartition" ( collective et solidaire) PS: en entendant le CAC 40 actuellement se porte plus que bien Les banques avec,ce qui nous attends https://www.ouest-france.fr/economie/banques-finance/les-frais-bancaires-vont-augmenter-en-2020-6656729

Obama et Hollande ont aussi pas mal désintégré . Les iraniens ne connaissent pas leur chance. Nos dictatures sont bien plus pernicieuses

Mettre les deux en parallèles peut aider à comprendre le positif ou le négatif de cette nouvelle réforme...certains n'ayant pas l'air d'avoir compris que la retraite à 60ans, avec perte d'une partie de sa retraite, puisque tous n'avaient pas les trimestres pour et auraient dû partir quelques années plus tard pour la pleine et entière...même topo que la pré retraite qui faisait perdre un pourcentage important à vie! Les jeunes commencent à travailler de plus en plus tard, pourquoi leur envisager une retraite au bout de 30 ou 35 années d'activité? à moins que la France soit riche lorsque viendra leur heure... Il y a suffisamment d'injustices en France sans en rajouter!

Je me rend compte que l'on peut voir cela de plusieurs manières. Si on se transforme en existant toujours c'est de la réincarnation mais ca ne l'est pas car une fois transformé on n'est plus ce que l'on était.

La science remet en question ses "croyances" quand on s'aperçoit que des faits nouveaux sont en contradiction avec ce qui était établi. Deux exemples : 1 la relativité d'Einstein- Lorentz qui modifie la "mécanique" de Newton en bouleversant la vitesse l'espace et le temps. 2 La physique quantique de Bohr-Heinsenberg qui bouscule le "nuage planétaire" des électrons de l'atome

Comment savoir si je suis grand si je ne peux pas me comparer ? Comment reconnaître le bien si j'ignore ce qui est mal ? "J'apprends autant par imitation que par fuite." Montaigne Sans mal, pas de bien.

Ce qui est mal c'est d'imposer à croire, comme fait ad nauseam le Christianisme! Ne seront sauvés que ceux qui croient- c'est pas moi qui ai inventé ça!!!-

bonjour la science ne recherche que sur le concret en principe .si elle possède des éléments qu'elle peut analyser , elle se met au travail . cela est aussi une protection contre le charlatanisme et le n'importe quoi . la réalité semble beaucoup plus complexe et plonge ses racines dans des domaines qui ne se mettent en équations et qui semble ne pas êtres provoqué par la volonté ou le montage d'une expérience logique sur des éléments connus et maîtrisés . bonne journée

Les preuves scientifiques reposent sur la perception, c'est tant que je ne vois pas je ne crois pas. La croyance en un dieu ce n'est que de la perception aussi car elle est la perception de ce dieu.

Y a rien qui heurte la "sacro-sainte science". Par contre les scientifiques restent des humains avec leurs croyances.

Pareil. C'est bon ça va comme ça on a envie de dire..

Aucun piège ! Perso, je n'ai pas compris l'entêtement des syndicats dit "réformistes" ( pas les autres, ce n'est que pour défendre leurs privilèges et vu la pub des médias, ça va bien pour eux en terme de manipulation ). En effet, une loi dite Touraine est en cours. Elle amènera l'ensemble des salariés, pour ceux nés à partir de 1973 à 43 années de cotisation ( 172 trimestres dès 2025 ) pour avoir le taux plein. La question qui se pose donc est : à quel âge rentre-t-on effectivement dans la vie active ? Prenons une personne, après l'université qui débute le boulot à 25 ans...simple + 43 ans = 68 ans pour le taux plein avec le système actuel. Le futur proposé est : départ à partir de 62 ans avec décote, à 64 ans taux plein et bonus au delà. Ce qui veut dire, si, éventuellement il y a échec, il est largement possible de maintenir cette loi "Touraine" et un tas de gens vont devenir gâteux avant de bénéficier d'une bonne retraite, y compris le régimes spéciaux. Il suffit simplement d'augmenter les cotisations salariales et basta. Conclusion ? Les partis de droite, comme de gauche n'ont toujours pas avalé la branlée des élections Présidentielles.

En tous cas on dira ce qu'on voudra mais Trump sort une nouvelle fois grand gagnant de cette affaire, la Corée, l'Iran....qui sera le prochain ? Ceux qui le prennent pour un crétin fini devrait réaliser qu'on a peut être un peu à apprendre de sa façon de faire de la diplomatie.

Plus exactement https://droit-finances.commentcamarche.com/contents/1163-age-de-depart-a-la-retraite-en-2020 Age de Départ à La Retraite Pour les assurés nés en 1954, l'âge légal minimal de départ à la retraite était fixé à 61 ans et 7 mois. L'âge minimal pour bénéficier d'une retraite à taux plein est de 66 ans et 7 mois. Pour les personnes nées en 1953, l'âge légal minimal de départ à la retraite était fixé à 61 ans et 2 mois. L'âge minimal pour bénéficier d'une retraite à taux plein est de 66 ans et 2 mois. Pour les assurés nés en 1952, l'âge légal minimal de départ à la retraite était fixé à 60 ans et 9 mois. L'âge minimal pour bénéficier d'une retraite à taux plein était de 65 ans et 9 mois. Pour mémoire, pour les salariés nés avant le 1er juillet 1951, les âges de départ à la retraite était ceux des salariés nés avant 1951 ci-dessous. Pour les autres, l'âge légal minimal de départ à la retraite était fixé à 60 ans et 4 mois tandis que l'âge minimal pour bénéficier d'une retraite à taux plein était de 65 ans et 4 mois. Pour mémoire, pour les assurés nés avant 1951, l'âge légal minimal de départ à la retraite était fixé à 60 ans. L'âge minimal pour bénéficier d'une retraite à taux plein était de 65 ans. Dès lors que vous avez atteint l'âge minimal requis, vous pouvez partir à la retraite à tout moment. Il vous appartient alors de fixer votre jour de départ en retraite. Toutefois, votre premier mois de retraite ne pourra commencer qu'au titre du mois qui suit celui où vous atteignez l'âge de la retraite. Le jour de la retraite est donc fixé au 1er jour du mois choisi par le demandeur (cf. choisir le jour de son départ en retraite) Le dispositif des \"carrières longues\" permet aux assurés ayant commencé leur activité professionnelle avant l'âge de 20 ans de partir à la retraite avant l'âge légal de départ à la retraite (62 ans pour les assurés nés à partir de 1955). Il est ainsi possible de partir dès 60 ans, voire même dès 58 ans pour les assurés ayant commencé à travailler vraiment très tôt. Mais il faut pour cela remplir certaines conditions de durée d'assurance retraite minimale. La réforme de 2010 a augmenté l'âge légal de départ en retraite, qui est alors passé de 60 à 62 ans via un relèvement progressif en fonction de l'année de naissance. Dans le même sens, l'âge légal du taux plein est passé de 65 à 67 ans. Si la réforme des retraites prévue par Emmanuel Macron modifiera en profondeur le système des retraites, elle ne devrait toutefois pas toucher à l'âge minimal, qui devrait donc rester fixé à 62 ans.

Tu ne peut pas niquer les syndicats H24 il faut faire une pose !!!!

Bah non, ça vient d'où tes 67 ans ? L'âge légal pour partir c'est 62 ans, et les conditions pour une retraite à taux plein, c'est 62 ans et au moins 41,5 annuités. Donc si tu as commencé à bosser à 20 ans sans coupure, bah c'est 62 ans.

Bienvenue sur ForumFr Laura25

Allah tient du magicien: après qu'il ait parlé, l'intelligence de ses fidèles a disparu!

On n’est pas vieux à 50 ans . Il serait ultra-libéral de ne pas lui laisser ce choix . Notre beau pays est solidaire , c’est son droit . Et puis travailler pour une banque ce n’est pas éthique Il veut le faire , mais ce n’est pas très populaire. Lol je suis de la plèbe.

Oui, mais là Rousseau parle de la cause de la naissance de l'éloquence, le pourquoi , si Fénelon s'en sert, c'est le comment , et je suis de l'avis de Rousseau, le langage s'est étoffé grâce au mensonge , je m'étais pose la question : " pourquoi je parle ?" et à l'origine, pourquoi le langage s'est il développé ? J 'avais supposé que le langage s'était développé dans le but de prévenir, d'avertir des dangers ,et que les dangers avait appris à mentir pour contourner la prévention , d'ailleurs, pourquoi intervenez vous ici ? votre intention n'est pas une mise en garde ? Je partage également l'avis de Rousseau qui dit que la nature fait l'homme bon et que c'est la société qui le corrompt, altérant ses pensées en développant chez lui l'esprit de possession

Retiré provisoirement

allah est une salope qui s'autoglorifie à un point tel que ça cache de profonds complexes chez lui : allah n'a pas "créé la douleur et le bonheur" comme il le prétend dans le coran. allah souffre, c'est l'évidence même, sinon pourquoi aurait-il créé l'enfer? Et le paradis? Le paradis c'est l'extase sadique d'allah qui torture les âmes en enfer. allah est une immonde salope. Il faut être con au dernier degré pour vouloir ramener cette merde coranique sur terre

Je vis au milieu d'animaux: chevaux, chiens, brebis, poules,... Je les observe et les rapports de force sont déjà là, donc bien avant la constitution de l'Etat. Ces rapports de force sont l'expression de notre animalité, (bien que chez nous, ils puissent prendre des formes particulièrement tortueuses). Trouver l'exemple rare d'une relation humaine où n’apparaisse pas, sous une forme ou une autre, le rapport de force, c'est cela qui attirerait mon attention.

Peut-être qu' @Ines Presso est visionnaire !

Les États-Unis ont consacré 11,000 milliards $ -11,000,000,000,000$- depuis 2002. C'est la manne! Et ce chiffre est conservateur; car ces chiffres ne représentent que les dépenses dites "officielles"; car la CIA fait sa guerre en arrière-plan! À croire que les compagnies qui fournissent le Pentagone et la CIA en armements(Raytheon, General Dynamics, Boeing), pour ne mentionner que celles-là, font des affaires d'or et regretteraient que les conflits prennent fin! Ça fleure le racket à cent lieues!