Classement

Je ne te parlais pas de ça parce que j'ai justement pris la peine de préciser qu'il ne s'agit pas de la PMA dans l'orientation sexuelle des parents, mais uniquement la PMA en tant qu'acte qui prive les enfants d'une partie de leurs origines. Ce que je veux dire c'est qu'un enfant issu d'une PMA, qui connaîtra parfaitement la situation dès son plus jeune âge, devra à un moment ou à un autre dire à un médecin s'il y a des antécédents dans la famille. En l'occurrence il n'en saura rien. S'il est un musicien chevronné et qu'aucun de ses parents ne fait de musique, il se demandera peut être si ça ne vient pas de son géniteur. Y'a un moment où l'enfant voyant qu'il ne ressemble à aucun de ses parents se demandera à quoi ressemble son géniteur, et peu importe que ses parents soient 2 femmes ou un couple hétéro, qu'il ait été élevé dans une famille aimante et bienveillante, qu'il ait reçu une éducation et plein d'amour, personne ne pourra répondre à ses questions. Et ce problème n'est pas le problème des parents, c'est un problème avec lequel l'enfant devra vivre. La recherche d'identité peut aussi faire des dégâts.

Dans tous les cas c’est étrange . Quand je me balade en groupe je ne me préoccupe pas de savoir si le sexe de mon voisin préfére les culs ou les chattes . Pour l’âme sœur ou les plans culs loisir je comprends mais pour jouer au foot ou se balader au bord du canal je ne vois pas . Sectaire ?

Mais quand tu vas au cinéma que tu sois hétéro, lesbienne.... tu y va car le thème du film te plaît, pareil pour une expo ..ect il me semble. Que tu fasses des activités avec d'autres qui partage la même sexualité, c'est comme une association de collectionneurs de timbre c'est un exemple ... Je ne comprends pas pourquoi mêler notre sexualité à nos loisirs. C'est ma vision des choses.

C'était surtout pour répondre à Bilouiske quand il disait que c'était à ceux qui pouvaient avoir recours à la PMA de savoir si c'était bien ou pas, et en l'occurrence je pense que ce sont surtout les enfants issus de PMA qui peuvent donner leur avis, beaucoup plus que ceux qui y ont recours car ils sont ceux qui devront vivre avec ces questions qui resteront sans réponses. Comme pour l'adoption, certains enfants ne voudront pas connaître leurs origines, estimant qu'ils ont été abandonnés et que leur famille est la famille dans laquelle ils ont grandi, d'autres voudront en savoir plus sans pour autant vouloir connaître leurs vrais parents, d'autres souhaiteront tisser des liens, bref c'est propre à chacun.

suffisamment pour fonder une association ; http://pmanonyme.asso.fr/ Ils recherchent en général non seulement leurs parents biologiques, mais également leurs frères et sœurs. Ah mais ça c'est pas mon point et ça ne l'a jamais été ; mon point et le seul, c’est le droit de savoir pour les enfants nés de ces techniques. Pas plus. Ah mais strictement aucune raison pour qu'il y ait une différence de traitement, on est bien d'accord. Rien à voir avec le fait que le couple receveur soit hétéro ou homo.

Entre le fait que la photo soit "penchée" puisque prise par un photographe se trouvant lui-même dans la pente et le fait que la photo soit un trucage grossier prise sur du plat, il n'y a pas besoin de réfléchir bien longtemps pour comprendre ce qui relève réellement de la "production de bullshit". Au final, cette "affaire" démontre clairement, si besoin était, la capacité de certains adeptes de la pseudo "réinformation" à raconter (très) souvent n'importe quoi et, surtout, à ne JAMAIS reconnaître s'être trompé, même quand c'est on ne peut plus clairement et indiscutablement démontré.

quelques photos troublantes http://gigistudio.over-blog.com/article-illusion-effets-d-optique-25-photos-aux-apparences-trompeuses-121166015.html

C'est le principe, ici ça cause idéologie. Les êtres humains sont cordialement invités à quitter les lieux et laisser la place aux trolls officiels. L'idéologie dit que la PMA est le progrès donc le Bien, tout ennemi sera écarté. Et le bien des personnes parents ou enfants à naitre n'entre nullement en ligne de compte. Le problème principal est que les défenseurs de la position sont des soldats ils n'ont aucune idée de ce qu'ils font de l'impact qu'ils ont et ils s'en fichent. Certains tombent éventuellement dans la catégorie évoquée ci-dessous je te laisse deviner lesquels : Ca retombe sur ce dont je parle sans cesse, qu'est-ce qu'une société, comment fonctionne-t-elle, qui sont ses membres, quels sont ses buts.

Ben ça ce sera à l'enfant de le décider, en fait. Seul lui pourra dire s'il considère que son père biologique est un deuxième père. J’imagine bien que ça peut ne pas plaire au père social. C'est un risque, oui. En fait la parentalité est un risque en soi...et la PMA la complique un peu plus, dans tous les cas.

Vous n'avez pas la sensation de dire une sottise là? Qu'on défende une position ok mais pas avec des arguments imbéciles.

Oui, mais ça ne donne pas les origines de ton père. Est ce qu'il était musicien, doué en dessin ? Est-ce qu'il avait des antécédents médicaux ? Est-ce qu'il était généreux, patron d'entreprise, polyglotte ? Savoir que tu est né d'un don de sperme c'est cool, mais c'était qui ton père ?

Quand je tape héterosexuel, cela ne renvoie pas non plus à des pornos hétérosexuels.

Heu l’asso à Niort est une aussi sportive tout sexe. Même si le simple fait d’y évoquer la sexualité doit faire fuir pas mal de sportifs . Baladloisirs : balades entre homos , la tristesse . Ok merci j’etais Loin de penser que l’identitaire était à ce point présent

Je viens d'essayer avec sodomie, mais ça pas marche pas !

Il parle peut être pas toute les langues

C'est pas à vous à dire s'il y a un souci ou pas...c’est à l'enfant né de ce don. Et oui il y en a beaucoup pour qui c'est un souci. Raison pour laquelle la loi va être amendée sur ce point, ce qui est normal , il faut privilégier le droit de l'enfant au confort des adultes.

C’est quoi les loisirs associés au mot clé lesbienne ???

ce qui je pense explique aussi la position du photographe, qui ne peut pas se mettre n'importe comment ( pour ne pas tomber ) et au finalement à un angle de prise de photo qui amène à ce résultat mensonge de ta part voici l'image de son twitter on voit bien les 2 personnes au fond et la corde sur le coté si il avait vraiment voulu manipulé il n'aurait jamais laissé cette corde mais va y continue que l'on rigole

C'est même bientôt les enfants de familles traditionnelles qui perdurent qui feront cause pour dénoncer leurs parents qui ne s'étant pas séparés les marginalisent et les privent du bonheur de connaître la joie des familles recomposées .

https://www.ouest-france.fr/societe/immigration/etats-unis-un-responsable-de-l-immigration-detourne-le-poeme-de-la-statue-de-la-liberte-6479335 « Envoyez-moi vos fatigués, vos pauvres / Envoyez-moi vos cohortes qui aspirent à vivre libres / Les rebuts de vos rivages surpeuplés » .... Ce poème d’Emma Lazarus, gravé sur une plaque à l’intérieur du socle de la statue, est devenu un symbole historique de l’accueil des immigrés et des plus démunis aux États-Unis, sur lequel le pays s’est développé au XIXe siècle. « Envoyez-moi vos fatigués, vos pauvres qui sont autosuffisants et ne deviendront pas une charge publique »,

non déformation de mes propos, je t'explique que les vidéos peuvent facilement faire croire quelque chose et influencé la perception, et ne laisse pas le temps de réfléchir non car un texte s'appuie sur des sources et tu peux t’arrêter pour vérifier ce que ça raconte , le fais tu avec les vidéos que tu poitent ? non une vidéo YT ce n'est pas de la culture, la culture c'est tout un ensemble qui passe aussi par l'écrit ( aka monsieur ça fatigue de lire ) évites de parler de culture quand tu parles de documentation pour ensuite envoyer sur un " documentaire" jusqu’à maintenant j'ai démontré , toi tu ne fais que mettre des vidéos en lien, et quand on pose des question sur des détails, tu dénigres et insultes en esquivant toutes les questions en faite tu es caractéristique du complotiste, tu reproches aux autres d'avoir des certitudes mais tu ne te rends pas comptes que toi aussi, tu pars du postulat que c'est un complot et tu t'abreuves de vidéo uniquement (même pas un autre support) qui va en ce sens , sans remettre en question ce que elles même te racontent je te confronte des arguments j'en attends de même mais tu es incapable de le faire

il y a des films sur la défense de leur droit style pride (une asso de gay qui aide les mineur en Angleterre contre teacher ) ou des histoire de fille qui tournent autour du coming-out et variante (but i m a cheerleader est un film ou une lesbienne est envoyée dans un centre de reeducation sexuelle chrétiens ... très drôle au passage)

ah non ça ce n'est pas normal, tu es allé chez un médecin pour consulter ? ça se soigne tu sais science fictionnophobe

certain mec hétéro regarde aussi des film gay (entre mec) ...il y a de tout dans le monde... mais bon en général tu regarde ou tu peux te projeter ... c'est humain

non juste tu as affirmé que c’était les migrants illégaux qui votaient, ce qui est totalement faux et au passage ceci est une étude sociologique, j'espère que tu t'es décontaminé, parce que quand ça te dérange tu n'hésites pas à dire que c'est de la merde, mais ici bizarrement non 2poids-2mesures ?

Là je ne suis pas d'accord avec toi. Ceux qui y ont recours sont ceux qui désirent, pas ceux qui subissent. Autant je ne fais pas de différence quant à la PMA pour des couples lesbiens ou des couples hétéros, c'est à dire que le droit doit à mon sens être le même sans distinction de l'orientation sexuelle des parents, autant je suis plus réservée sur la construction de l'enfant qui cherchera éventuellement à savoir de qui vient cette graine. Et là, ce ne sont pas ceux qui ont eu recours à la PMA qui peuvent en parler, mais ceux qui en sont issus

L'étude est SURTOUT contredite par beaucoup d'autres ...

je viens de faire un test avec Qwant ; si on tape "lesbienne" au singulier on a des sites informatifs (plus ou moins...). Si on tape "lesbiennes" au pluriel, c'est là qu'on tombe sur des sites pornos. C'était pas pareil sur Google?

Je te rappelle tout de même que celui de nous deux qui a eu des propos orduriers , c' est toi , tu devrais te relire . Et celui qui chouine en permanence ici , c' est encore toi . Alors ma petite poulette effarouchée , lâche moi les basket ...

Etude intéressante ... mais non seulement à la méthodologie controversée (un sondage d'un panel très réduit de 339 non-citoyens) et qui plus est, semblerait-il, largement contredite par un rapport plus récent (février 2019) où le vote de non-citoyens est qualifié de "tiny drop in the bucket" ? "David Becker, directeur executif du Centre d'Innovation et de Recherche Electorale a déclaré que le nombre de non-citoyens qui se retrouvent sur les listes est relativement faible et que le nombre de ceux qui votent est encore plus faible. Les responsables de la Pennsylvanie ont estimé que les non-citoyens identifiés avaient représenté 544 voix entre 2000 et 2017 sur un total de 93 millions électeurs." https://www.kuer.org/post/some-noncitizens-do-wind-registered-vote-usually-not-purpose#stream/0 La très faible participation électorale des non-citoyens est également affirmée par "TIME": "Plusieurs études nationales n'ont révélé que quelques incidents de vote non citoyens. Selon les procès-verbaux des poursuites , les votes des non-citoyens représentent entre 0,0003% et 0,001% des suffrages exprimés." https://time.com/4669899/illegal-citizens-voting-trump/ De toute façon, l'étude que vous citez ne corrèle en rien le vote non-citoyen avec les aides sociales, qui sont le sujet de ce topic ?

On a vu des histoires de pédophiles dont les magistrats eux-mêmes faisaient partis...et bien d'autres "têtes de liste"!

Vous en excluez les homos? vous n'êtes pas sans savoir que le tourisme sexuel, c'est aussi du tourisme homo? quelques fois même des hommes "bi", mariés et pères de famille? Ce n'est pas politiquement incorrect que de le reconnaitre...

Disons que dans ce cas c'est manifestement pas le geste qui dérange, mais ceux qui le font. Au demeurant ça m'est égal, tant que la conduite effective de la personne dérangée reste la même quel que soit le cas de figure. Mais on est pas un peu loin du sujet du fil, là?

Anatomie d'un plan com' grotesque qui foire. On imagine un échange entre Woerth et son conseiller communication : Tiens j'ai ramené une photo de mes vacances sportives. Wow, c'est presque vertical ! Mais non c'est mon accompagnateur qu'a pris la photo comme il a pu. Hihi, si tu la tweet on va t'accuser de trafiquer la photo pour faire genre. Mais non, y a la corde et on voit bien les gus en bas qui sont penchés. Je te paris que tu va être accusé de falsification. Nan mais tu rigoles, les gens sont quand même pas aussi con. Tu paries ? Nan quand même. Tu paries ? Ça va faire du buzz ? Ouais, envoie ! L'important c'est de savoir que les gens sont pas aussi cons...

problème tu as posé ça en politique alors qu'en insolite ça aurait été plus approprié pour prendre à ça à la rigolade et ça aurait plus la rigolade et léger de publier les photos en rigolant comme celles le faisant grimper sur des objets insolite mais tu as essayé de rétablir la vvérité mais il y a un gros problème : le titre de ton sujet tu aurais mis : "Twitter se moque de Woerth " on en serait pas arrivé là mais non tu as affirmé que c'est un plan de com et qu’il se ridiculise puis tu as insisté en voulant faire croire que c'était volontairement manipulateur

à Morlaix, tout était ok pour la construction de la mosquée puis tout a été gelé... la mosquée ne s'est pas faite. Versys, tu ne fais pas la part de ma réalité, je t'ai donné l'exemple de mon amie et elle est un bon exemple de la majorité des musulmans français, elle a mon âge, son plus jeune fils est mon fils adoptif, elle a toujours travaillé durant sa vie tout en étant mère de trois garçons, elle venait avec moi pour écouter des concerts de pop à l'époque, Santana, Joe Cocker etc... elle prie dans son privé, seul défaut, elle n'achète que des viandes hallal... on se dispute souvent sur le sujet. elle ne porte aucun voile ni tenue de belphégor, elle est infiniment plus élégante que moi. tout cela pour en revenir au sujet, c'est la minorité qui fait "chier", tous les autres sont des gens paisibles, espérant vivre tranquillement.

Ah enfin! Il finit pas comprendre.

Si je dis, j'ai vu un homme et une femme quasiment baiser dans le bus, je suis normal. Si je dis , j'ai vu quasiment deux hommes baiser dans le bus, je suis homophobe. Non, je fais juste partie des gens qui sont gênés devant le spectacle imposé. Théorique!

Pas sûr, la photo penchée pour faire mieux est quand même une pratique usuelle qui effectivement peut induire en erreur. C'est alors que @Constantinople sombre dans le ridicule en expliquant à la cantonade que l'alpiniste n'escalade rien (alors qu'il ne faut pas énormément d'angle pour qu'un glacier soit casse gueule).

j'aime pas non plus ce genre de manifestations en public, c’est vrai.

C'est quoi le truc finalement? une photo mal prise? Et ça vaut vraiment le coup d'en faire tout un plat? ils ont rien d'autre à foutre? Décidément, entre celui qui poste des photos sans réfléchir et les internautes qui commentent un truc comme ça.....qui est le plus bête?

Non, je t'ai expliqué. En bas on n'est plus sur de la glace pure et dure, c'est un mélange glace/neige où tu peux utiliser la totalité de ta chaussure et donc te tenir encore debout. Mais bon, on va faire simple : tu es déjà allé faire un glacier ? Je vais pas faire ma connasse, mais j'ai fait un glacier, une seule et unique fois, une pente douce, moins que l'argentière, mais pas loin de cet endroit où on voit Woerth. Et j'ai jamais recommencé. Pourquoi ? Trop dur, trop physique, crapahuter à quatre pattes sur la pointe des pieds en te hissant à la force des bras (tes pieds sont là pour assurer, que tu ne glisses pas, c'est compliqué de pousser sur les jambes sans risquer le déchirement de la glace - et plus la pente est raide, plus c'est compliqué) je te garantis que c'est difficile. Le terrain je le connais, même sans ascension je ne sais pas combien de fois je suis allée sur le site du Mont Blanc. Alors viens sur le site, discute avec les chamoniards et puis explique leur ta théorie. Crois moi, ils ne vont pas rigoler (c'est pas trop des marrants dans le coin), juste te tourner le dos en roulant des yeux. Il a voulu se mettre en scène et la photo est menteuse, l'objo incliné. Mais il était bien là, c'est un grimpeur, je répète : il est connu dans le milieu. Donc tous les connards qui ont hurlé direct au fake se sont bien plantés !

On parle d'une pente à 45° sur une support neige / glace .... Vas y avec tes louboutins si c'est aussi doux

Ce topic est intéressant car nous y voyons s’affronter deux idéologies. L’idéologie dominante est celle qui construit toute vie sociale à partir de l’individu. Le point de départ de toute réflexion est l’individu, mu par le désir ( point de repère qui remplace Dieu), orienté vers ce but : le bonheur, être heureux. Dans le cadre de cette idéologie si le désir individuel ne nuit pas à un autre individu et si le bonheur est atteint tout va bien. L’argument : si les enfants, quelles que soient leurs origines, sont heureux tout va bien. Qu’ils proviennent d’un père et d’une mère classiques ou demain de manipulations génétiques type bienvenue à Gattaca. C’est cohérent. Et si je me place dans le cadre de cette idéologie je suis d’accord avec cette vision du monde. De l’autre côté il y a une idéologie communautaire qui ne sait pas trop comment s’exprimer vu l'opprobre jetée en France sur toute communauté. Dans cette idéologie le désir personnel, même s’il ne nuit pas à autrui, ne peut suffire à justifier l’action individuelle. Dans le cadre de la communauté il est nécessaire de tenir compte de principes communautaires avant de réaliser son désir personnel. Le bonheur personnel n’est plus l’horizon, c’est l’intérêt communautaire qui prime. Le dogmatisme qui a longtemps régner sur les communautés et qui règne parfois encore a pu faire exploser la communauté surtout dans un système libéral fondé sur l'énergie fournie par le désir individuel. Mais il me semble que les nouveaux critères de vérité absolue, le désir personnel et le bonheur personnel, deviennent tout aussi dogmatiques.

Tu m'as l'air bien refoulé en effet , ceci étant dit tu devrais apprendre à lire ou te faire aider; Je répondais à une interrogation, la pédophilie touche le monde des adultes, et les homos en font partie, donc la suite me semble logique. Et si tu te servais d'autre chose que ton fondement pour réfléchir, tu verrais que je ne suis ni aigri, ni homophobe, par contre les excités dans ton genre qui sautent comme si ils avaient des vers ont quelque chose à caché, si tu es homo, dis le et on en parle plus, ça ne changera rien à ma façon de penser de ce que tu représentes pour moi. Évite de me baver dessus, merci. Vas te moucher.

Non mais il est connu Woerth dans le milieu hein ? Il a fait le Mont Blanc plusieurs fois alors faut arrêter, c'est lui sur la photo c'est clair. L'inclinaison est très exagérée et c'est tout. Vous voulez savoir pourquoi les deux personnes à l'arrière plan sont encore debout ? Parce-qu'à cet endroit là premièrement la pente n'est pas encore à 45-50 et parce-qu'on n'a pas encore besoin de planter les pointes que ce soit aux pattes arrière ou pattes avant (pas de glace pure et dure). Quand ces deux-là seront là où Woerth se trouve sur la photo, il faudra qu'ils prennent la même pose..

De la bière américaine, les slogans suprémacistes, et les armes automatiques de la NRA, j'imagine ….

j'comprend pas, pourquoi il y en a qui on autres chose d'ouvert

Ce ne sont pas mes études .. https://www.repondreauxprejuges.com/homosexualite-et-pedophilie-sont-liees Ou alors tu suis l'église Pour cela, il faudrait qu'elle apprenne enfin la différence entre homosexualité et pédophilie. https://www.marianne.net/debattons/editos/l-enfer-des-pretres-pedophiles

Papa c'est quoi un fake ? Un post de @Constantinople