Classement

Quand on pense aux constructions des Romains toujours debout plus de 2000 ans après.

Une mise en garde en 2016 Les dangers que présentaient l'actuel pont étaient pourtant évidents. Antonio Brencich, professeur de structures en béton armé à la faculté d'ingénierie de Gênes, avait jugé en 2016 que le pont Morandi était une «erreur d'ingénierie». Trop rigide, devenu très coûteux à entretenir, il avait été affublé dans les années 1980 et 1990 de câbles destinés à soulager sa vieille structure. Des travaux de maintenance avaient encore été effectués en 2016. En trente ans, le coût des réfections avait déjà atteint 80% des coûts de l'ouvrage initial, un ratio jugé anormal par Antonio Brencich. Source et article complet

Quoi ? <<l' Italie en pleine dérive>> ???? .... L' Italie est un pays démocratique dont les élus appliquent ce que la majorité des électeurs veulent . Ce n' est pas comme en France ou un petit noyau de bobos bien pensants imposent leur tyrannie grâce à un système électoral qui est tout ce qu'on voudra sauf démocratique . Bravo les italiens !

Pauvres gens...

Bon après pour le reste je sais pas comment ça se passe, mais enfin j'ai confiance en vous tous pour m'expliquer au besoin. Je suis souvent franchement bêta. Je vais vous mettre quelques autres ruelle du conté de Nice. Faut que je les réduise.

Beaucoup de Français aimeraient un gouvernement de changement comme en Italie, espérons qu'un jour la majorité des gens qui veulent sortir de cette politique qui dérange tout le monde change.

Je n'arrive pas vraiment a faire de l'humour sur une tragédie, désolé de ne pas rire. J'ai une pensée pour ces morts et leurs familles.

J'imagine même pas comment tu dois te sentir dans ton camion, face au vide, sans savoir si le reste du pont va s'effondrer ou pas.

Allons au bout de la phrase de Jean-Jacques En 1750 son "Discours sur les sciences et les arts » porte le thème central de sa philosophie : l'homme naît naturellement bon et heureux, c'est la société qui le corrompt et le rend malheureux. Il réfute ainsi la notion de péché originel. « Tout est bien sortant des mains de l’Auteur des choses », Rousseau affirme que l'humanité dans sa condition primitive est exempte de perversité ou de vice. L’état de nature est une situation heureuse, où les hommes vivent dans l'abondance, sont libres et égaux. En effet, Rousseau estime qu’à l'état de nature, il ne peut y avoir ni domination ni droit et donc qu'il ne peut y avoir d'inégalité de droit. Dans Émile ou l'éducation, l'amour de soi, ni bon ni mauvais en lui-même, l'amour d'autrui (pitié) et le désir de conservation sont les seules passions naturelles qu’il attribue à l'Homme. C'est aussi la nature elle-même qui, paradoxalement, rendait possible cette sortie de l'état de nature, car Rousseau considère que l'Homme a naturellement en lui le potentiel de développer des passions et des désirs qu'il ne possède pas primitivement et de développer sa capacité de raisonner, qu'il appelle la « perfectibilité » de l'Homme. Dans l'Emile Rousseau tonne contre Paris et Londres, où l'homme vit à l'encontre des lois de la Nature : « Les villes sont le gouffre de l'espèce humaine [...] Les hommes ne sont point faits pour être entassés en fourmilières, mais épars sur la terre qu'ils doivent cultiver. Plus ils se rassemblent, plus ils se corrompent ». Il décrit son idéal, la ferme isolée vivant en autarcie sous un régime patriarcal : « ce pain bis, que vous trouvez si bon, vient du blé recueilli par ce paysan; son vin noir et grossier, mais désaltérant et sain, est du crû de sa vigne; le linge vient de son chanvre, filé l'hiver par sa femme, par ses filles, par sa servante… » Ainsi, société, inégalité et vices sont pour Rousseau associés : « l'égalité rompue fut suivie du plus affreux désordre : c'est ainsi que les usurpations des riches, les brigandages des pauvres, les passions effrénées de tous étouffant la pitié naturelle, et la voix encore faible de la justice, rendirent les hommes avares, ambitieux, et méchants ».... ça n'a pas beaucoup changé https://cafephilo93.fr/philosophelumiere/30-thomas-hobbes-1588-1679 LE petit plus du même lien (pas vraiment HS) "Politique Dans la lignée « contractualiste » des philosophes britanniques des XVIIe siècle et XVIIIe siècles, Rousseau pense que seule un contrat social peut légitimer l'autorité politique et permettre à la volonté du peuple d'exercer sa souveraineté. Dépassant Montesquieu et Voltaire dans la défense de la liberté et de l'égalité, il préconise un ordre naturel qui concilie la liberté individuelle et les exigences de la vie en société. Le "Contrat social" a inspiré la Déclaration des Droits de l'Homme, la philosophie de la Révolution et aussi la philosophie allemande (Kant, Fichte...) Pour Rousseau, ce n'est qu'une fois les Hommes regroupés en société et unis « pour lutter contre les dangers » et que fut instaurée la propriété, que surgissent les inégalités et l'état de guerre. Et c'est de là que s'imposa la nécessité d'établir des lois et de se soumettre à une autorité commune. La souveraineté appartient au peuple, non à un monarque ou à un corps particulier. L’l'homme peut se soumettre à une autorité politique, sans rien perdre de sa liberté dans « une forme d'association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé, et par laquelle chacun, s'unissant à tous, n'obéisse pourtant qu'à lui-même, et reste aussi libre qu'auparavant». Quelques citations : « Le plus grand bien de tous, qui doit être la finalité de tout système de législation […] se réduit à ces deux objets principaux, la liberté et l'égalité. » ; « Les peuples se sont donnés des chefs pour défendre leur liberté et non pour les asservir » ; C’est précisément parce que la force des choses tend toujours à détruire l’égalité que la force de la législation doit toujours tendre à la maintenir » ; « Otez [des volontés particulières] les plus et les moins qui s'entre-détruisent, reste pour somme des différences la volonté générale ». Rousseau s'opposait à la démocratie représentative et lui préférait une forme de démocratie directe, sur le modèle antique. Se borner à voter, c'était, selon lui, disposer d'une souveraineté qui n'était qu'intermittente. Il critique le système électoral de l’Angleterre, en affirmant que le peuple n'y est libre que le jour des élections et esclave sitôt que ses représentants sont élus. « La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu’elle ne peut être aliénée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point : elle est la même, ou elle est autre ; il n’y a point de milieu. Les députés du peuple ne sont donc ni ne peuvent être ses représentants, ils ne sont que ses commissaires ; ils ne peuvent rien conclure définitivement » et « Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle » Y'a du pain sur la planche ... je l'aime de plus en plus Jean-Jacques !

Autoroutes que le contribuable avait payé depuis longtemps, que l'état a revendu au privé pour les lui faire payer une seconde fois, tout en goinfrant l'actionnariat de ce privé.

Sur une bangka, Philippines

Je pense que tu veux aller trop vite, tu veux trop sécuriser la relation. Si le mec ne te kiffe pas au delà d'un certain seuil, forcément toute cette attention que tu réclames risque rapidement d'être anxiogène pour lui j'imagine. Mais bon on sait pas ce que tu lui écris, on ne sait rien non plus du mec donc on peut difficilement dire ce qu'on en pense.

Les civilisations extraterrestres existent formellement bel et bien mais, aux principes de la théorie de la forêt sombre (Liu Cixin), celles ci se dissimuleraient-elles par précaution, afin de ne pas avoir à s' emmerder avec au moins sept milliards de potentiels migrants terriens plausiblement à venir et à gérer...

"A Genova sale a 35 il bilancio dei morti per il crollo del Viadotto"

Il n'y a pas de schéma fixe parce-que c'est déjà le cas aujourd'hui ... Mes parents sont divorcés, remarié donc, avec une différence d'age importante, avec une adoption pleinière de ma soeur par mon pére a leur époque on qualifiait ce type de structure familiale comme dysfonctionnelle et on aurait dit que pour intérieure de l'enfant (moi donc) .. blabla bla pas possible ... Mon propre exemple tend a montrer que l'équilibre est possible même quand les tenants qu'un seul modèle mythologie ouvre bien grand leur bouche. Aimer ses enfants c'est quand même bien ce que peuvent faire des parents pour leurs enfants ?, aimer quelqu'un cela permet aussi de s'investir et de dépasser le simple échange que l'on pourrait avoir avec d'autres personnes. Il y a un lien émotionnel qui permet aux parents d’être un parent. La on parle d'être un parent pas du mariage ...

Espérons le, si vous voulez prendre le risque, pourquoi pas. Lorsque je vois le changement de vision de la famille de nos jours, ça me fait un peu réfléchir. Deux hommes qui adopte une petite fille, lorsque celle-ci posera des questions de femme, j'aimerai bien savoir la réponse qu'on va lui donner. Je vois avec mes filles qui ont besoin de réponses et leur mère peut leur répondre.

Je ne sais pas si c'est la bonne solution, en tout cas ça peut être un début. Aujourd'hui on accepte que les noms de famille soit doublés avec le nom du père, celui de la mère, ou dans l'ordre inverse. Ça montre que l'administration et la société sait s'adapter. Je suppose qu'il faudra à un moment que la loi détermine un nom prédominant pour les générations futures, sinon ça va devenir ingérable. Et je me dis qu'on sera capable de s'adapter tout autant pour des enfants élevés dans un schéma homoparental au niveau de l'administration. En tout cas ne pas le faire dénote une volonté de ne pas l'accepter.

Je suis d'accord avec toi, mais le problème que pose "père" et "mère", c'est quand ce n'est pas le cas. Et de ce que j'ai compris de l'article, les enfants issus de familles homoparentales sont niés administrativement de ce fait. Je n'aime pas "géniteur 1" et "géniteur 2", parce que ça manque d'humanité dans la description. On a l'impression que l'enfant n'est pas issu de l'amour (même dans le cas d'une famille homoparentale). Pourquoi ne pas doubler les cases ? 2 cases "pères" et 2 cases "mères", qui finalement permettrait à l'enfant d'exister et de donner un genre à chacun des parents ?

Même si nos points de vue ne suivent pas tout à fait le même chemin, je crois que je pourrais toujours discuter avec toi, parce que tu es honnête. C'est pas si fréquent... Et ça, c'est un vrai HS ! Mais j'avais envie Tout dépend des mamans et des papas...

C'est terrible. Solidarité dans la douleur avec nos amis italiens.

Si si, c’est culturel. Que ça te plaise ou non.

T'avais pas 5 enfants toi au début, ici ? Nan, j'demande parce qu'ils vont bien se marrer quand ils vont lire que leur môman, pense qu'il faut attendre les "cours de biologie", pour savoir comment ils ont été conçus ! Ah mais non, t'avais qu'une seule jambe aussi... Fin bon, j'me marre aussi Mais rien ne sera aussi percutant que les discussions et prises de position à la maison. Quand on baigne dedans, faut avoir une sacrée curiosité pour tenter de s'en extraire et de voir d'autres choses, d'autres paradigmes.

Les profs causent de tantouzes et d'erreurs de la nature ?

Si tu ne sais pas d'où ça vient, niveau histoire/géo on n'est pas rendu avec toi... La révolution française a fait en sorte que l'église ne s’immisce plus dans les affaires de l'état. Le fait de porter le voile, c'est s'immiscer dans les affaire de l'état? NON.

Bonjour Plouj, poigne de mains Bien j'ai pas vraiment choisi, enfin un petit peu, mais c'est plus au hasard, parmi un paquet choisi d'une centaine, j'en ai mis deux au hasard, puis j'avais pas aussi mon pc de travail ou là j'en ai un bon milliers. Tiens une autre, comme ça pour le plaisir. C'est une des ruelle de Gorbio, Petit Pois doit bien connaître ce village aussi, enfin elle connait le conté aussi bien que moi.

Si les enfants n'entendaient pas leurs parents parler de "tarlouzes", "pédés", "gouines", "fiottes", "tantouzes", pour les plus extravertis ou, "anormaux", "erreurs de la nature", "malades", pour les plus... retenus, et que ce soit tout à fait normal, ils n'en auraient rien à battre, des 2 papas ou des 2 mamans. C'est un autre schéma familial. L'amour n'est donc pas suffisant ??

Je peaufine mon idée Grosse vignette à apposer sur la lunette arrière du véhicule : "BON CONDUCTEUR +10 " avec un gros smiley sourire et un doigt d'honneur (non là pas bien mdr) Oups, y en aurait des envieux

Chacun à sa responsabilité, mais moi je vois une chose, c'est que tout est axé sur la vitesse alors que l'on sait très bien que le facteur vitesse n'est qu'un élément parmi d'autres pour lesquels on ne fait pas grand chose... Il est plus facile de disposer des radars partout qui fonctionnent de façon autonome 24h sur 24h et rapportent un fric fou, que de disposer des gendarmes pour faire des alcootests, suivre sur routes ceux qui font les cons, etc... C'est la facilité et en plus celle-ci rapporte un max, le reste, l'état s'en tape ! Quand vous voyez des rails de "sécurité" le longs de nos routes et autoroutes, où un motard qui chute se fait découper en rondelles, cela ne dérange personne, pourtant les 2 roues c'est 30 % des accidents ! On préfère investir dans de radars qui rapportent immédiatement €€€ que de dans des rails mieux conçus, on préfère dépenser des millions pour changer les panneaux de 90km/h en 80km/h, que de réduire les endroits connus pour leur dangerosité. La sécurité c'est bien que quand elle rapporte !

Il fut un temps, grâce à la mafia, les bâtiments étaient construit sans que les quantités "béton" soient respectées, ce qui faisait que des immeubles entier s'écroulaient avec leurs habitants... Ce pont a tenu 60ans...chez eux, vu l'époque, c'est un record...

à ce compte là boycottez les marques qui font de la pub au moyen orient avec des femmes voilés ou dénichez les pubs qui ne vous plaisent pas dans d'autres pays et boycottez ces magasins on atteint quand même un niveau abyssal de c....

aux USA, c'est normal et permis, toute personne peut se revendiquer de son appartenance religieuse... qu'elle soit majeure ou non.

Je ne trouve perso pas très malin de faire de cette question du voile, peu importe l'avis ou le regard qu'on pose dessus, une question de laïcité. Parce que perso je n'ai jamais compris ce qui pouvait choquer de voir une personne avec une mains de fatma, un symbole bouddhiste, ou une croix autour du cou dans l'administration, sur les plateaux télés ou que sais je. Et je dirais même que c'est une conception déviante de la laïcité. Voiler une fillette pose question non parce que c'est une interférence de la religion dans l'espace publique mais parce que découle d'une vision sexuelle étrangère et datée de la femme, qui serait responsable d'attiser les mâles si elle ne se couvre pas totalement, entre autres règles.

ça c’est parce que je fais partie des franc-maçon mais chut hein

C'est ce que je dis, dans ce cas il faut inciter les gens à prendre les autoroutes, donc en baissant le prix, soit la gratuité les jours de départ en vacances etc.... On oblige bien les automobilistes à ne pas prendre leur voiture les jours de pic de pollution. Les jours de chassé croisé, on déleste avec la gratuité. Pour le reste et les 80kms je suis très mitigé, d'un coté ma consommation est tombé de 0, 8L, à confirmer sur le temps. Mais pour doubler une voiturette ça va devenir laborieux.

Je peux me tromper mais je pense qu'une partie de l'objet de cette limite à 80 est d'obliger tout le monde à aller sur l'autoroute et plus spécialement les poids lourds. Après tout Macron a promis de remettre les routes à 90 dans 2 ans c'est à dire en 2020 si cette mise en scène échouait. Reste à définir l'échec et connaissant l'engin on peut penser qu'il considère toute action comme une réussite automatique. Bref il a la possibilité de dresser un premier bilan en 2019, de constater les dégats et de dire que puisque le problème est les poids lourds on leur interdit la nationale. Histoire de compenser l'éco-taxe. Le fric entre direct dans les caisses des sociétés d'autoroute bien entendu et pas au budget de l'état mais c'est pas comme si prendre du fric aux gens allait baisser la pollution de toutes façons. Et en 2020 il peut remettre à 90 histoire de mettre du baume au coeur des électeurs et accessoirement des marchants de panneaux. Ou non. Ce qui est excessif c'est ta première phrase qui insulte la totalité de la population.

Flutain de nazis. L'interdiction du vélo, du roller et du volleyball mais évitez de manger trop gras trop sucré trop salé. Le vrai problème là c'est pas d'aller en prison pour rien mais de ne même pas voir qu'on s'y trouve.

Oui et limitation pour favoriser celles ci. Plus police privée pour le racket des pv.

Soir d'orage

Je te signale que ce n'est pas le système libéral qui est à l'origine de ces amendes, mais à chaque fois l'action de quelques individus. Et dans le cas de Monsanto, bien entendu cette boîte de m... a fait appel, alors ce pauvre type il a pas encore touché ses sous. Il faudrait être d'une colossale naïveté ou d'une absolue mauvaise foi pour imaginer un instant que le système libéral s'auto-régule. Le libéralisme s'intéresse à l'environnement, dans la mesure où ça peut lui rapporter; sinon, il est prêt à laisser crouler la terre sous les déchets et la pollution.

parce que la prévention ça marche pas en france donc répression et là où ça fait mal:le porte-feuille!là ça marche on se demande bien pourquoi aprés c'est sur que si ça rapporte des thunes ils vont pas cracher dessus mais bon les radars tout le monde sait où ils sont alors pour se faire flasher faut vraiment être con!

merci donc en France on fait une polémique sur une pub non destinée à la France

Ça devrait être interdit en France, je n'arrive pas à comprendre que l'ordre du culte musulman ne porte pas plainte contre toutes ces filles sans voile ! La France fout le camp de partout

L'Homme ne devient pas naturellement bon, il l'est. Le mot "amour" n'est pas évité, il n'était tout simplement pas nécessaire pour répondre à la question de Savonarol. Le fond explique la pensée de Rousseau qui, à ma connaissance, n'a jamais été traitée de "désertique" et "dépourvue d'écho" même par ses détracteurs. L'Homme naît bon signifie pour Rousseau qu'il n'y a pas de perversité originelle dans la nature humaine, l'Homme est un être naturellement bon. C'est le mauvais usage de ses facultés naturelles, son éloignement de la nature qui est la source du mal, ça n"a rien à voir avec l'amour qu'on porte ou pas aux enfants et qui les rendrait bon ou mauvais, c'est complètement hors sujet !

Alors je vais jouer le jeu et répondre en toute sincérité aux 2 messages plutôt que de les éviter au prétexte (le mien) que ce type de message n'apporte rien à la discussion. Première citation de Pascou, Traduction revue et corrigée : J'ai observé, étudié, écouté, lu, et aux dernières élections, j'ai voté Macron. Je n'ai mis les pieds que très rarement au café depuis que je suis en âge de voter, j'avais mieux à faire qu'à passer du temps dans ce genre d'endroit. L'expérience que tout un chacun acquiert dans sa vie lui permet de changer d'avis ou d'opinion, pour agir selon ce qu'il estime alors le plus juste. Cette expérience le faisant changer de point de vue au fur et à mesure qu'il avance. A partir de "étincelles sur les dents, etc." je n'ai pas compris, car ça me donne l'impression que PASCOU sous-entend que l'argent m'a attirée alors que c'est tout le contraire, j'y ai totalement renoncé, d'où mon choix d'un temps partiel en 2006. Seconde citation de Pascou : Donc réponse spontanée, soit. Sans agressivité, je n'en ai pas vu non plus, je n'ai vu que du mépris et la provocation habituelle de Pascou. Pas possible que cette "vérité" me blesse puisqu'elle est celle de Pascou, celle à laquelle il croit, mais qui n'est pas la vérité me concernant, la réelle dans ma vie. Le mépris l'aurait pu, me blesser, j'ai pris l'habitude avec Pascou donc ça glisse. Si ce n'était pas le cas, il y a longtemps que je l'aurais black-listé. ---------------- Finalement, force est de reconnaitre que par rapport au sujet, Pascou est en plein dedans : il a des certitudes dont il ne démord pas, certitudes qui sont pourtant fausses.

Non cette pub est destinée au marché américain, et a était diffusée sur le Twitter américain de la marque GAP. Elle a fait le tour des réseaux sociaux, du coup.

J'ai dit : un argument, pas un poncif empuanti d'une condescendance qui n'arrive pas a masquer la vacuité que tu tiens comme étant ton esprit Aurais je été plus équilibré en étant élevé par deux femmes ? Par deux hommes ? Qui peut savoir ? Des gamins de couples hétéros qui tournent mal il y en a plein les prisons, comme des enfants de parents isolés, de couples lesbiens, de couples gays. Des personnes équilibrées élevées par des couples gays j'en ai croisé plus d'une fois dans ma vie et le plus souvent je l'ai su en rencontrant fortuitement les parents, tu sais pourquoi ? Parce que ces personnes n'avaient pas le besoin maladif de mettre leur différence en avant pas plus qu'ils n'avaient besoin ou envie de le cacher. Un enfant a besoin de repères, de limites, peu importe qui les lui donne si ceux qui en sont responsable le font avec sincérité et sans peur Donc j'attends toujours un VRAI argument, pas une supposition fumeuse d'une subjectivité totale et d'une hypocrisie sans bornes

Bonjour Swannie, bisous Enfin je veux bien mais je partage pas déjà par mon vécu, ensuite à la naissance le bébé, n'est ni bon, ni mauvais c'est quoi bon, c'est quoi mauvais le bébé nait ignorant, il connait rien, le premier contact qu'il ai avec le monde sont sa mère, et l'air qu'il respire, et peut être les mains de la sage femme ou du gynéco, ah si le scialytique qui peut l'effrayer, mais à part ça, il ne sait rien, ni le bien ni le mal, et je vais t'avouer à 84 ans je ne le connais toujours pas, bien malin pour moi est celui qui le connait. Il n'est ni bon ni mauvais, il est ignorant. Ensuite tu parles d'amour, oui bon je veux bien te suivre sur ce domaine là, ou tu n'as pas tord, mais c'est incomplet. Enfant je n'ai jamais reçu d'amour, même mieux ma mère me disait que si elle avait eu de l'argent elle me faisait passer, j'ai entendue ça pendant 40 ans. Je vais te dire que je ne suis pas le seul dans ce cas là, j'ai rencontré dans ma vie pas mal d'hommes qui aient vécu des condition difficile dans leur prime enfance, et leur enfance. L'absence totale d'amour, pourtant adulte ils en ont à revendre, j'en ai connu un qui est même devenu curé, avec un amour illimité pour le genre humain. Là ou le bas blesse au niveau de l'amour c'est quand il y en a eu dans la prime enfance et a partir de la puberté, il n'y en a plus eu du tout, ou alors l'autre cas, un peu d'amour, du rejet, tout au long de l'enfance, je t'aime, mais loin de moi. Ces deux derniers cas sont cassant, même brisant pour le structure mentale de l'enfant, il n'est à l'age adulte ni bon ni mauvais il est destructuré, sont esprit à grandit dans un amour schizophrénique. Après c'est aux humains que nous sommes de faire aussi notre chemin avec notre héritage, tant génétique, que culturel, pour être nous même par delà le bien et le mal.

Bonjour Savonarol, poigne de mains Les seules qui aient répondu à ta question sont @Isadora., et @Garalacasstout le reste n'est que babillage sur la perception de l'enfant, chacun projetant ses espoirs, ses peurs, enfin sa subjectivité. Mais comme ton sujet initial s'en est trouvé complétement dénaturé sur l'enfant, je vais aussi me mettre dans la danse, et répondre sur l'enfant à sa naissance. Je remercie Isadora, comme Garalacass pour leur perspicacité et leur compréhension du sujet.

Certains ne tombent jamais dans les stratégies vicieuses, tout plutôt que ça pour eux, ils résistent, s'enferment dans leur coquille, finissent par tomber malades pour ne pas avoir à côtoyer les autres à l'école (je parle ici avant l'âge d'environ 7 ans). Petite, les toubibs ont longtemps cherché la raison de mon asthme à répétition, il m'arrivait de manquer 3 mois d'école dans une année pour cette raison. J'étais tout simplement allergique à ce monde, il m'étouffait, littéralement. Plutôt que de développer des stratégies vicieuses, par la suite et pour pouvoir vivre une scolarité normale, je me suis résignée, je ne devais pas être dans ce monde par hasard, sans raison. C'est devenu mon but vers l'âge de 12 ans de chercher et de trouver. Et l'asthme a disparu, définitivement.