Classement

Alors ce papillon photographié dans la serre d'Honfleur, j'avais vraiment l'impression, qu'il me fixait

Mais c'est ce dont parle l'article! On ne parle pas ici d'aller acheter des enfants africains en passant par d'obscures associations, mais bien de la voie légale française. Et puisque que les couples homosexuels passent l'agrément comme les autres, ils devraient pouvoir adopter comme les autres. Si les responsables de l'adoption considèrent que leur homosexualité les déclasse sur la liste d'attente alors ils les discriminent sur un critère que la loi ne reconnait plus. J'ai bien compris que de ton point de vue les couples homosexuels sont moins "aptes" à éduquer un enfant, ce n'est pas le mien. Mais j'espère au moins que tu es d'accord que le raisonnement de la responsable de l'adoption de ce département est d'autant plus merdique. Si on considère que l’idéal pour un enfant est d'avoir des parents hétérosexuels, alors leur confier des enfants parce qu'handicapés ou malades vu que personne n'en veut, c'est de la stupidité totale. Et on viendra pas me faire croire que c'est le bien de l'enfant que l'on cherche quand on fait ça. Si c’était le cas, il y aurait aussi de bons parents hétérosexuels à qui on dirait qu'ils devraient peut être élargir leurs critères. Au lieu de ça ces enfants ne sont que des produits. Et aux bons produits les bons clients, pour les homosexuels il restera les "atypiques".

J’aimerais comprendre pourquoi certains défendent l'idée qu'un rappeur proche des islamistes avec une image assumant le djihad fasse un concert dans une salle ayant connu un massacre au nom du même djihad. Franchement, je n'y arrive pas.

Ce que j'ai expliqué sur le service de Vaisselle de Sèvres ne m'engage absolument pas sur un choix politique en faveur de "Macron et de ses sbires" ! hélas de plus en plus souvent ici, il est devient impossible de parler d'un sujet sans que l'on vienne tout mélanger. Cette confusion mentale est-elle une régression intellectuelle, sociale, ou politicienne ? Je ne sais plus qui a dit : "Si vous voulez gagner un combat, il faut savoir trouver des parcelles d'intelligence à votre ennemi !" or en politique française, l'intelligence se fait de plus en plus rare dans tous les camps !

Évident que la science se dégrade. Moins d'argent et une organisation monstrueuse pour l'obtenir, moins de prestige, moins envie de faire des efforts. Voila le mal de notre siècle.

"Oui mais tu comprends, il y a un double sens, il n'y a que ceux qui veulent vraiment comprendre qui le comprennent." En fait, ça me rappelle Mehdi Meklat. - «faites Entrer Hitler pour tuer les juifs» - "Je trouve la phrase ‘Moi la mort, je l'aime comme vous vous aimez la vie' de Mohamed Merah, troublante de Beauté" - "Je vais t'égorger selon le rite musulman" En gros, propos antisémites, homophobes, sexistes, insultants Et sa justification : "il s'agissait d'un «personnage fictif» inventé pour Twitter et questionner «la notion d'excès et de provocation» et que cela ne reflétait pas réellement sa pensée. Il s'est excusé de tweets qualifiés d' «obsolètes». " Il plaide "le double de fiction" (après le double discours, le double de fiction). Il jouait soi-disant un personnage raciste, antisémite, misogyne, homophobe. Mais par un heureux hasard, ce personnage haut en couleur et extrême n'était ni "islamophobe" ni "arabophobe". Et je ne parle même pas de la propension à se victimiser. Je suis aussi tiraillé par des courants politiques qui n’acceptent pas mes pensées et qui ont trouvé en cette affaire une aubaine pour me catégoriser comme raciste, antisémite, homophobe. C’est facile : je suis un jeune, j’ai grandi en banlieue, j’ai 24 ans, je suis arabe. Mais je ne suis pas ce qu’ils croient. Bref, de grand incompris qui sont attaqués par l'extrême droite.

Le Millepertuis Voilà : il est bien en fleur ! J'en ai parlé à côté, je crois ("ça pousse" ?) pour "l'huile rouge" contre les brûlures... Les fleurs son petites (1 ou 2cm) Pourquoi "millepertuis" ? parce que quand on regarde à contre-jour on croit voir mille perforations dans les feuilles. En fait il s'agit de petites vésicules, emplies... emplies de quoi ? J'en sais rien ! On va dire de la sève de la plante ! Bon je m'intéresse, mais il faut pas trop m'en demander non plus !

Quelle manie de confronter continuelment Science et Religion. ces deux domaines ne font pas appel à la même 1démarche intellectuelle 2 ni au même domaine de la pensée et 3jamais avec la m^me méthode. 1 la religion explique le pourquoi (être supérieur, création.... alors que la science apour objectif d'expliquer le comment. 2 la religion fait appel à la foi à, priori et sans preuves logiques, tandis que la science fait appel à l'observation et à à la conclusion logique à partir de preuves. 3 La méthode de la religion est de partir d'un texte écrit par des humains pour tenter d'expliquer le monde les hommes... La méthode scientifique est basée sur l'observation , la mesure, l'analyse et l'élaboration du'une théorie cohérente. Toutes ces différences font que les scientifiques passent pour des gens méfiants vis à vis des religions quand on ne les traite pas d'athées. Inversement beaucoup de croyants passent pour des naïfs quand ils se cramponnent à des écrits anciens, sans preuves et complètement à côté de ce qu'on sait en sciences. Sciences et Religions sont deux mondes sans aucun lien entre eux. Alors pourquoi vouloir toujours les mélanger ? Ces mondes s'excluent dans le fonctionnment cérébral mais on peut très bien être scientifique et croire en Dieu et pratiquer une religion. Mais dans ce cas, les vieux textes ne sont pas adoptés tels quels tant ils apparaîssent incohérents comme la création du monde en 6 jours, ou la biologie versus bible !

Je ne comprendrai jamais les gens qui disent "je suis contre l'homosexualité".....Autant je peux entendre qu'on soit contre l'adoption par des couple homo, mais être contre l'homosexualité? C'est complètement idiot! C'est comme si je disais "je suis contre les roux" (pardon pour eux^^)! Une orientation sexuelle ne se choisis pas. Puis être contre, ça veut dire quoi? Que tu aimerais qu'ils n'existent plus? Que les homos n'ont rien a faire sur cette terre? Que la sexualité des autres te dérange? Déjà de base, en quoi ce que les gens font de leur cul te regarde? Que tu t'interroge sur l'équilibre des gosses vivant avec un couple homo, soit, mais que tu sois contre une sexualité qui ne te concerne pas, excuses moi ça me dépasse!

J'ai pas compris. La loi précise que la priorité reste aux parents hétérosexuels? Sinon c'est complètement con de filer des enfants "atypiques" aux homosexuels comme s'il s'agissait de marchandise de seconde main. Quitte à faire le tri selon le profil des couples autant qu'il soit adapté, par exemple les grands enfants à des couples plus âgés, ou les handicapés avec des couples ayant été un minimum formés et prêts à assurer derrière. Je ne vois pas en quoi l'orientation sexuelle des parents aurait un rôle dans le profil des enfants confiés, à part bien sûr si on les considère comme le lot de consolation des couples "atypiques" qui devraient déjà se réjouir qu'on les laisse participer...

Mise à part que je vais mourir un jour, je n'ai aucune certitude. Mais j'ai des convictions. Et lire qu'on peut renier un enfant sous ce futile prétexte d'homosexualité, ça heurte ces convictions. Et ici, cette conviction que l'orientation sexualité est effectivement futile et que ce n'est pas cela qui fait l'essence de quelqu'un. Jeter ce quelqu'un dans le désespoir et le malheur parce qu'il ne rentre pas dans la petite case que l'on a décidé pour lui, je trouve ça monstrueux.

Non mon coco, moi je parle en mon nom, je ne cherche pas a imposer mes croyances, d'ailleurs j'attends toujours que tu me prouves que l'homosexualité est "contre nature", a moins que tu éludes ça parce que tu sais que tu vas te faire quicher la tête vu que cette imbécilité ne tient pas la route une seconde

Au cas ou tu ne serais pas au courant, l'adoption a toujours été un business, bien avant que les homos y aient accés Ben voyons! Tu sais que ça fait des plombes que les homos ont des gosses? Le recul on l'a un minimum! Qui te dit qu'il n'y a aucune femme dans l'entourage de ces enfants ? Contre nature? Pourquoi? Tu sais que l'homosexualité est présente depuis toujours aussi bien chez les humains que chez les animaux... Voilà pourquoi je trouverai moi dangereux que tu ais des gosses. Tu sais qu'il existe des "refuges" pour les enfants élevés et rejetés par des parents ayant tes idées? Tu sais que ce rejet là est hyper destructeur pour eux? Qu'il conduit certain gosses au suicide? Bizarrement, il n'existe aucun "refuge" pour enfants élevés par des homos....'fin bref....il est évident que la discussion a ce sujet est totalement inutile avec toi vu ton homophobie bien ancrée

Il a fallu que je monte pas mal la luminosité de mon écran pour que je vois l'image, mais ça valait le coup. Super Sinon ma dernière image n'était pas très féminine (désolé pour la gente féminine ) alors en voilà une qui je pense a des nuances plus féminines. Juste dommage qu'il n'y ait pas le parfum...

j'ai bien peur que l'Europe ne soit pas du tout compatissante , elle n'en a rien a foutre surtout , elle est juste coincée . Après tu as raison , on ne peut pas accueillir toute la misère du monde , avec la meilleur volonté du monde , c'est impossible . A partir de là comme le disent certains , il faudrait plutôt s'attaquer aux causes plutôt qu'aux conséquences . Faire tout pour que ces gens ce barre , climatique , économique , guerres , et venir pleurer ensuite des conséquences , est le summum de l'hypocrisie .

Tout ça est allé beaucoup trop loin.. Il faut absolument reprendre le contrôle au départ de ces pays, c'est mauvais pour tout le monde cette situation.

Tu t'es pris pour dupont moretty à défendre une position légaliste comme ça en te foutant totalement du principe de base moral ? Un type qui fait la promotion du djihad n'a pas à se produire sur une sale ou le djihad a massacrer. Bon sang. C'est une telle évidence. Il n'y a rien de tronqué, les histoires de second degré et d’interprétation, c'est du bidon. on ne fait pas cette photo : Sans idée derrière, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Un artiste rap, avec un public qui vient des banlieues, se servant de l'image du djihad ou pire, promouvant réellement le djihad, pour se faire mousser auprès de cette population, vient chanter sur les lieux ou des djihadistes ont torturé et massacré des civils français, en plein coeur de Paris. Ce sont des faits. Il n'y a rien de déformé. Et évidemment que je focalise là dessus tant ça me parait dégueulasse. Absolument pas, il n'y a que du bla bla indigeste avec les traditionnelles explications à deux balles alors que les images et les mots sont d'une clarté limpide. Ton article, c'est de la merde. L'explication du médine dans le texte ca pourrait être le sketch des inconnus si on était dans une autre époque. Genre, pour l'explication de l'image "oui mais vous voyez, l'épée à coté du djihad représente en réalité un stylo bic, car c'est la guerre sainte de l'artiste, tout ceux qui voient dans cette épée une vulgaire épée on une position qui n'est pas tenable". Bullshits. Non, ca c'est juste parce que ton article est débile. En fait il n'avance rien, il ne relaie que des propos notamment de rappeur lui même qui ne pas clamer évidemment qu'il se sert de l'image du djihad. C'est un islamiste sans l'ombre d'un doute. Un concept n'est pas forcément une idée abstraite, une idéologie par exemple est abstraite mais véhicule une politique qui vise à faire dans le concret. La conclusion qui s'impose est donc que graphiquement, ce logo du djihad avec une épée fait référence a une action violente au nom de Dieu, ce qui est parfaitement cohérent avec les positions islamistes du mec bien connues. On va donc permettre à un promoteur du djihad dans une salle où le djihad à provoqué tortures et assassinats : beaucoup dans le public même de ce mec vont venir dans l'état d'esprit de célébrer ce qui s'est passé au bataclan. Je ne comprends toujours pas comment qui que ce soit peut défendre ça.

Faites vous une idée: http://www.larecherche.fr/ https://www.pourlascience.fr/ https://www.nature.com/nature/ Au lieu d'égrainer des platitudes stupides...

Dixit le gars qui nous a posé un gros pavé issu de slate.fr. L'intérêt du double discours ou du double sens dans son domaine, c'est de pouvoir rassurer les idiots utiles. Ca a très bien fonctionné avec Ramadan dont le discours séduisait nos idiots de la presse depuis des années.

avec le nombre de pets que l'on fait dans la journée, on peut recuperer du gaz aussi??

J"avais essayé aussi, par contre le fait de cacher le visage gâche la photo, mais je n'ai pas l'accord du modèle donc ...

Ce commerce est vieux comme le monde...l'enfant a toujours été un produit de consommation, d'ailleurs l'humain au sens large l'est. Ce qui me choque moi plus que tout c'est que la médecine y prête la main.

Allez, je fais aussi un p'tit up dans le thème... Moins "nature"... quoique

@Ines Presso Merci Ines, mais tu n'as pas à "complexer" du tout, j'ai souvent apprécié tes photos, tes points de vue, et tes écrits .. Et ici y 'a pleins de photos que je trouve magnifiques.. bravo à tout le monde .. Le principal c'est de participer (pis à chacun-e sa sensibilité, il en faut pour tous les goûts ) (navrée pour l'abus de smiley )

"Renier" a quand même un sens précis... Et bien sur que si c'est hyper violent pour un enfant de se voir rejeter pour quelque chose qu'il ne contrôle pas, certains ne s'en remettent jamais Pour moi les 2 sont tout aussi violent!

Donc factuellement tu es incapable de dire en quoi c'est contre nature. Tu te bases juste sur tes préjugés et ta propre conception du bien, du mal et de la morale... Tu sais que tes "principes moraux" ne sont pas universels n'est ce pas? Les miens non plus d'ailleurs...La différence entre nous 2 réside dans le fait que je ne tente pas d'imposer à la société MA vision des choses! Je ne rejette pas les gens de façon si violente parce que leur façon de vivre ne me correspond pas! Je ne leur dénis pas des droits ("droits" dans le sens large, pas que juridique) en considérant que parce qu'ils ne pensent pas comme moi ce sont des "sous Humains"! Personnellement je te trouve très effrayant(e) également parce que c'est en partant d'idées comme les tiennes qu'on en arrive à des extrêmes comme dans certains pays ou les homos doivent se cacher pour rester en vie

Ah si, je peux prouver que l'homosexualité est un comportement qui n'est pas anormal car il se retrouve dans une grande variété d'espèces animales, preuve objective. Et arrêtes d'utiliser des mots compliqués pour essayer de paraître plus légitime, tout tes "arguments" depuis un bon bout de temps je peux les résumer en une phrase "c'est celui qui dit qui est", technique très en vogue dans les cours de récré de maternelle

Ok, le mec nous soutient que "les études ça s'interprète", tout ça parce qu'on lui apporte des éléments prouvant qu'il raconte des âneries monumentales. Et d'ailleurs sur quelle base objectives te fondes tu pour affirmer que "Un couple homosexuel est dépourvu de cette complémentarité" ou encore que "la vie en couple entre personnes de même sexe, en plus d'être contre-nature, constitue un grave "dépravement" des moeurs." Remarques, je n'attend pas de réponse réelle d'un type qui ose déclarer qu'il renierait ses enfants si ceux ci n'étaient pas dans le cadre qu'il a décidé, on élève ses enfants pour eux, pas pour soi

Ci dessus la technique est différente, tu prends un mock memo, un personnage célèbre avec une autorité morale , et tu lui fais dire ce qu'il n'a jamais dit , ton obédience te congratule, et même si tu te fais gauler tu le publies à droite à gauche pour faire avancer ta cause . Pas vraiment de dif avec tes identitaires finalement , la finalité est toujours la même défendre son idéologie en considérant que la fin justifie les moyens

La vache ! J'ai lu que la première page, mais les fachos-réacs se sont déchaînés sur ce sujet ! Laissez donc parler un spécialiste et suivez ses conseils ! Mon prénom c'est Emmanuel ! Et je sais donc de quoi je parle ! Qui dans tous ceux qui méprisent ce gamin s'appelle Emmanuel ? Vous parles de quoi ? De ce que vous ne connaissez pas ! Je m'étais amusé sur un sujet que je ne retrouve pas : "Macron m'a volé mon prénom"... Mais désormais me voila rassuré : il l'a volé, peut-être mais il ne sait pas s'en servir ! Quel Emmanuel n'a pas été confronté avec le problème de ce double prénom Emmanuel-Manu. Et bien évidemment, Macron en dépit de ses plus de Trente ans n'y avait pas pensé... ou y avait pensé de travers. Il n'a pas su répondre à ce gamin intelligemment. Bon c'est un peu normal, il est banquier (le pauvre) Mais c'est d'autant plus impardonnable qu'il avait le temps de s'y préparer. Dans mon village de naissance, bien sûr, tout le monde m'appelle Manu. Ça a un accent familier, certainement. Mais personne ne se pose le problème : je suis Manu, point barre. Ma femme m'a toujours appelé Emmanuel : j'adore ! C'est un beau prénom. Je connais pas mal de copines qui ont appelé leur fils Emmanuel... juste parce qu'elles me connaissaient ! Emmanuel, c'est beau, Manu... ça fait plus copain... Tout dépend des circonstances. Quand Montebourg disait au revoir à Macron et lui donnait du Manu, c'était balourd, ou vulgaire. C'était pas le lieu. Quand mon boulanger que je connais relativement peu et depuis peu de temps m'appelle Manu; ça devient une marque d'affection et même de respect. Un plaisir qu'il ressent à ce que nous soyons plus intimes, plus amis qu'en réalité. Je le ressens comme ça Tiens, ce matin, au pain, il était furieux à cause de la réaction de Macron "Pour qui il se prend ce connard !" (Et je passe sur les autres qualificatifs.) Lui qui m'appelle Manu, (un peu forcé) et moi, le Manu en question, nous somme LES vrais spécialistes en la matière ! Le gamin qui a appelé Macron, Manu, c'était aussi un peu forcé. Ça signifiait quoi ? Qu'en tant que jeune il était fier que Macron soit enfin un Président Jeune. En disant Manu à Macron, c'était comme s'il avait été lui aussi un peu président ! Un jeune Président ! C'était le plus bel hommage qu'il pouvait lui rendre à Macron ! Mais attention, Macron, lui, il n'est pas d'accord : il veut que ce soit QUE LUI le Président ! t donc, Macron lui a répondu comme un vieux qu'il est. RESPECT ! Qu'il lui a dit : tu n'es qu'une merde de jeune et tu n'as même pas encore réussi tes examens. Voilà, il faut qu'on comprenne qu'on a un TRES VIEUX de trente ans comme Président ! Je dis vieux, très vieux, mais non ! " Le temps ne fait rien à l'affaire" "Qu'on soit jeune ou qu'on soit grand père" "Quand on est con, on est con !" Qu'aurait dû répondre Macron à ce gamin ? C'est tellement simple, et tout le monde aurait admiré sa finesse et son intelligence. (Mais il n'a ni l'une ni l'autre en magasin). Il suffisait qu'il lui réponde gentiment et même en le tutoyant puisque le jeune l'avait tutoyé, un truc du genre : "Je sais que ça te fait plaisir d'être affectueux avec moi, et j'y suis sensible, mais là, quand même, je suis ici en tant que président de la République... Essayons de garder un peu de retenue !" Et tout le monde était content ! L'autorité quand on cherche trop à la démontrer, c'est qu'on ne la possède pas. La vraie autorité doit pouvoir se permettre en premier la générosité. Mince ! depuis qu'il est né on l'appelle parfois Manu parfois Emmanuel ! Il n'avait pas le temps d'y réfléchir ? Quelle tâche ! Mais cela dénote un trait de caractère du bonhomme : quand il peut avoir le dessus sur quelqu'un il ne se tient pas quitte de gagner, il faut qu'il l'écrase, qu'il le piétine, qu'il l'extermine ! Macron c'est pas un Prince ! Quand je suis sorti de la boulangerie, j'ai dit au boulangère et à la boulangère : "Bon, ben maintenant plus de Manu, vous m'appelez plus que : Monsieur le Président !" Et tout le monde s'est bien marré ! C'est une suggestion, tiens : qu'on appelle désormais tous les Manu-Emmanuel Monsieur le Président !... Je me répète : je suis tranquille ! Même s'il m'a volé mon prénom, il ne sait pas s'en servir ! :

C'est marrant, moi ce que je trouve inhumain, c'est tout ce commerce qui se développe autour de l'enfance. C'est qu'on en vienne à faire de l'adoption un business, des gays un segment de marché, et donc de l'enfant un produit de consommation. C'est ça qui me choque, moi. Qu'au nom d'une chimère appelée "égalité" et que personne n'est foutu de définir, on fasse mumuse avec des choses aussi sacrée que l'enfance pour des raisons purement idéologiques. Du coup les cris d'orfraie de ceux qui font mine de se scandaliser de cette horrible manifestation de haine homophobe, au mépris de toute réflexion sur le sujet même du choix de l'enfant dans l'histoire (choix qu'il n'a bien évidemment pas) ça me fait bien rire. Ou pleurer, je sais pas.

Faut être sacrément gonflé pour sortir les inepties que tu oses débiter, non parce que faut pas non plus prendre les gens pour des cons a ce point la en croyant que ça va passer comme une lettre dans la boîte. Tes "croyances" ne sont que des prétextes, des draps sous lesquels tu te cache pour fuir une chose simple, ta propre peur. Tu es homophobe, aies au minimum la décence de l'admettre, tu Nous sors des idées reçues comme étant des vérités absolues alors qu'il n'en est rien. J'ai vu des couples homosexuels qui duraient dans le temps, j'ai même vu des couples élever des enfants et il se trouve que ceux ci ne sont pas plus ou moins équilibrés que d'autres, certains même ont mon âge ou a peu près. L'homosexualité n'est pas une déviance contrairement a ce que tu espère nous faire croire, il s'agit d'une orientation sexuelle qui implique des personnes consentantes et cette notion est personnelle, pas dictée par un bouquin vieux de plusieurs siècles et tellement réécrit qu'on peut se demander s'il en reste un mot d'origine. Alors oui, que les couples mariés aient tous le même droit a l'adoption, celle ci est déjà un tel parcours du combattant

Granville

Coquelicots à Roquebrune-sur-Argens

On voyage ici Sinon la pluie n'a pas eu que des effets négatifs. Voilà ma 1ère récolte de l'année ! Une belle coulemelle et quelques bolets dont certains sont jaunes dessous et d'autres blancs dessous. Je ne sais pas de quelles variétés ils s'agit mais en tout cas ils vont tous passer à la poële ! Alors voilà, donc si je ne donne plus signe de vie, vous saurez qu'ils n'étaient pas tous comestibles

Oui, il faut distinguer les migrants des réfugiés. Il y a des français qui migrent au Canada, en Australie, aux USA, ou ailleurs. Cet type de migration d'où qu'elles viennent et où elles vont, est des plus normales. M. Trump qui ne veut pas de migrants oublie qu'il est le descendant de l'un d'eux. Pour ce qui est des réfugiés, je parodierais un proverbe bien connu : "Accueillir un réfugié, c'est bien. Lui permettre de vivre dans son pays natal, c'est mieux". La seule vrai solution humaniste, et durable, c'est de supprimer les causes de ces flux migratoires : les guerres, la misère qui en découle, la tyrannie, l'intolérance, l'exploitation sous toutes ses formes et j'en passe ! Toutes ces raisons qui poussent ces populations au désespoir, à choisir de partir au risque de mourir plutôt que de rester.

On peut toutefois reprocher à Macron d'avoir tutoyé ce jeune. Rappeler les bonnes manières c'est bien, se les appliquer à soi même c'est mieux.

Mon petit clocher!!

C'est plus possible ! vous n'avez ni l'esprit rationnel ni l'esprit méthodique... Si on considère que la vie c'est avoir la possibilité de se reproduire, les virus qui se reproduisent sont un forme de vie. que les virus aient pris une autre direction pour se reproduire, ça ne change rien. C'est comme les champignons qui ne sont ni du mode végétal ni animal, c'est un autre mode. Si je donne une autre définition à la vie, tout un tas d'êtres considérés comme vivants ne le seront plus... Il se trouve que le point de départ du vivant c'est la reproduction. On n'y peut rien... Je reconnais qu'on sent pointer la composante SEXUELLE absolument choquante !... Bon alors, on va dire que le vivant c'est uniquement ce qui éprouve du SENTIMENT ! Est-ce qu'une lésarde éprouve du sentiment pour son lézard ? Mystère ! Méthode ! Ce n'est pas en réduisant les créneaux ou en changeant les définitions qu'on y comprendra mieux. Je me pose la question : quelle est la sexualité d'un virus ? Éprouve-il du sentiment pour sa cellule hôte ? Et le virus du sida qu'on représente (faussement, je crois) comme un hérisson plein de piquants... On se retrouve dans un forme d'esthétique (que j'ai identifiée comme) vaguement homosexuelle... (a savoir un certain goût pour le piquant) Non ! Je ne suis pas fou ! je regarde, je compare... Je constate, Bref, je suis totalement hors sujet !!!! Bon y'aurait trop de choses à dire qui ne sont pas "politiquement correctes"... Nos esprits sont bridés.

macron a raison !! enfin un président qui ose dire les vérités !! extrait Encadré 1. Le palmarès N°1. La Poste En 2015 : 341 millions d’€ de CICE. 6 284 emplois supprimés la même année. 629 millions d’€ de bénéfices. N°2. La SNCF En 2014 : 318 millions d’€ de CICE. 1400 emplois supprimés. 10 000 à venir d’ici 2020. 7 500 kilomètres de voies devraient fermer sur la même période. N°3. Peugeot En 2014, 146 millions d’€. Plus 800 millions d’€ de renflouement public la même année. N°4. Carrefour 120 millions d’€ de CICE. +25 % de dividendes (65 % des profits) depuis 2012. N°5. BPCE En 2014, le groupe Banque Populaire Caisse d’Épargne a perçu 107 millions d’€ de CICE. Cette même année, la firme a versé 175 millions d’€ de dividendes à ses actionnaires, le double en 2015. Depuis le lancement du CICE, elle a supprimé 7 % de ses emplois en France, soit 7 000 postes. N°6. Casino 97 millions d’€ de CICE. Frais de personnel réduits du même montant. N°7. Auchan 88 millions d’€ de CICE. 200 millions de dividendes reversés à la famille Mulliez. Rémunération des dirigeants : +12,5 % en 2015. N°8. Renault En 2014, 86 millions d’€. Mais le constructeur fait surtout un carton sur le CIR – Crédit impôt recherche : 143 millions d’€, répartis entre plusieurs filiales pour contourner le plafond de 100 millions. Trois d’entre elles ne comptent aucun salarié. Malgré ces aides, les dépenses de recherche et développement sont en baisse de 15 %. Les effectifs, quant à eux, ont baissé de 3 200 employés entre 2013 et aujourd’hui. Ensuite, on s’aventure dans le brouillard des incertitudes : SFR, Bouygues et consorts ne rendent pas public... l’argent que nous leur donnons ! Et Bercy conserve le secret. Une remarque sur ce palmarès : Le CICE est là, comme son nom l’indique, pour renforcer la « compétitivité ». Hormis les constructeurs automobiles, qui, parmi ces principaux bénéficiaires, est en concurrence avec des salaires roumains, chinois, indiens ? l'insdustrie est marginalisée : alors que la mesure était programmée pour elle, elle ne bénéficie que de 19 % des crédits. Encadré 2. Le grand débat : donner plus ? Ou beaucoup plus ? http://fakirpresse.info/cice-la-vraie-france-des-assistes-1-2

On ne leur demande pas leur avis... Comme aux français d'ailleurs.

Le nouveau gouvernement . Mais qu'en pensent les espagnols ?

Pour la comparaison d'époque, il aurait fallu prendre avant et après ! Pas évident, à moins d'être resté au même endroit une bonne partie de sa vie. Cette diapo, je ne faisais que cela à l'époque, date de 1983, en Touraine J'ai scanné les négatifs qui me plaisaient le plus, meilleur rendu que le scan d'une diapo.