Classement

Ca je n'ai aucun mal à le croire et pourtant j'ai pas été jusque là .. j'ai subi des violences et des viols aussi visiblement même si pendant très longtemps ou jusqu'à récemment je ne le prenais pas en compte parce que j'ignorais même la notion de viol "conjugal", je savais que j'étais mal mais je pensais que ce n'était pas répréhensible, les violnces physiques, les coups, ça je savais que ça l'était, pour le viol entre époux ... je l'ignorais. Les difficultés à t'en sortir ou à en parler, je connais. J'ai pas été jusqu'au dépôt de plainte donc ça j'ai pas connu ça jusque là, mais j'ai été à l'hopital pour "tenter" de faire constater des coups et blessures (oui il violait pas seulement mon ex, il était violent à tout les niveaux ... disons qu'il avait ses accès de violence et des tempêtes entre 2 périodes de calme relatif ou tu te dis qu'il a changé vraiment jusqu'à ce que rebelotte) Un jour il s'est acharné en rentrant du boulot à me rouer de coups de pieds dans le ventre, j'étais au téléphone et celui ci a valsé par terre avec moi sous l'effet des coups, la communication n'a pas été coupée et la personne en ligne à été témoin de tout ce qu'il se passait, a tout entendu et à compris ce qui était en train d'arriver. Elle avait pas les images mais elle avait le son en tout cas. Elle m'a accompagné à l'hopital faire constater les blessures et lésions, m'avait pris en photos, il fallait établir un certificat pour le joindre au dossier pour le divorce et d'ailleurs c'est elle qui m'a poussé à aller jusqu'au bout, à me donner le courage de partir et m'a soutenu dans les démarches tellement je n'y serais peut être pas arrivée toute seule ou j'aurais pas eu la force à cette époque ... et bien tu sais comment j'ai été reçue aux urgences d'un hosto en Haute Normandie, disons à 1h de paris à peine) ? Ils m'ont demandé si je voulais porter plainte, j'ai dis oui au début mais je voulais savoir ce qui se passerait si je le faisais ... j'étais terrifiée parce que je me disais qu'il allait y avoir des représailles derrière sur moi, je vivais avec, c'était mon mari ... ils me disaient que la police irait le chercher à son travail (il bossait en IDF en recherche et développement dans une boite suffisamment connue pour que je n'ai pas à en citer le nom ouvertement mais qui vous doit plus ... que la lumière ^^ Tout un slogan, hein ? Tout le monde aura deviné chez qui il travaille), j'ai reculé je n'ai pas voulu, je me suis dit qu'un coups comme ça il me le ferait payer pire encore par la suite si ça allait jusqu'à se savoir à son boulot, en privé j'aurais peut être osé le faire (ou s'il avait été un inconnu ou quoi) et surtout j'ai voulu le faire, avec le soutiens que j'avais trouvé à l'époque, mais le fait d'aller le chercher au travail je me suis dit "Ca je le payerais vraiment cher ensuite si ça se passe comme ça, il va me tomber dessus je ne saurais pas l'éviter et j'ai nul part d'autre où aller, c'est sûr si j'accepte je suis morte avant la fin de la semaine" et ça m'a fait paniquer et reculer parce que j'ai pensé à moi, ou à ma vie surtout. Et bien ils m'ont refusé d'établir un certificat pour constater les blessures disant que si je ne portais pas plainte selon le protocole, il était impossible de le faire, que c'était soit disant la procédure, et ma peur, ils n'en avaient rien à carrer à l'évidence et je n'ai pas eu plus d'infos ou de soutiens que ça, point, j'ignore même s'il y avait d'autres manières de procéder, d'aides ou quoi ? On ne m'a rien dit d'autre que ça et démerde toi. Ils m'ont accusé plus ou moins indirectement mais bon le message est bien passé quand même pas de souci ... ils m'ont dit en gros que si je refusais de porter plainte bah ça devait être pour me venger de mon mari vu que j'étais visiblement dans une procédure de divorce, limite si je m'étais pas infligée les blessures qu'ils venaient de constater à moi même par pur plaisir quoi ... j'en croyais pas mes oreilles de ce que je comprenais et là j'ai compris que ce n'est pas ici que je trouverais de l'aide. Je suis ressortie de là-bas en pleurant et je me suis sentie mais comme de la merde, on m'aurais craché au visage ça aurait été pareil, et j'ai vécu un calvaire, ca m'a foutu une claque d'être niée comme ça, pour un peu j'aurais préféré que mon ex me tue carrément, j'aurais au moins pas eu à endurer ça .... c'est assez lourd à endurer déjà au départ alors quand tu te dis que si tu portes plainte, faudra recommencer tout, et raconter à nouveau et etc .. c'et hyper éprouvant. Au RDV suivant avec mon avocat, c'est celle ci quand je lui expliquais ce qui s'était passé, un peu en larmes encore dans son cabinet, qui a pris contact avec l'hopital pour obtenir d'eux ce fameux papier qu'ils m'avaient refusé mais qu'ils ont fini par obtempérer à faire, à sa demande, elle avait visiblement plus de poids que moi pour se faire entendre ... moi on ne m'a pas crû, on m'a regardé de haut. Ca a été la pire expérience de ma vie ... J'ai jamais été aussi mal qu'en allant à cet hosto à Evreux .. Je ne comprends que trop bien les gens qui n'osent pas porter plainte que ce soit pour viol ou pour violences en tout genre ..... Moi mon ex faut pas s'inquiéter il s'en est tiré à bon compte, il a refait sa vie tranquillou, sa petite famille probablement avec, il est pas malheureux il est cool hein, moi j'ai mis des années derrière ça à me reconstruire, des années que j'ai perdues, et là je peux aujourd'hui parce que ça s'est passé il y a des années, cette histoire remonte à y a 10 ans maintenant alors oui ... mais ça a pas toujours été si simple. Heureusement ils ne sont pas tous pourris, ou violeurs ou autres (ou les deux dans mon cas) ... J'ai retrouvé depuis un comagnon adorable qui a été très patient aussi avec moi au début et ça ne me viendrait jamais à l'idée de faire du mal à qui que ce soit sans raison, déjà qu'avec des raisons de le faire c'est pas facile ... ca aurait été un inconnu ... mais quand c'est quelqu'un de proche ou que tu vis sous le même toit, c'est quand même pas pareil du tout, c'est pire, c'est beaucoup plus difficile et encore moi j'ai pas d'enfants, j'ose à peine imaginer ce que ça doit être quand il y a des petits au milieu. J'imagine la difficulté à porter plainte. Moi mon expérience malheureuse c'était pas dans un commissariat, c'était au stade de l'hopital, j'en suis jamais arrivée plus loin parce que j'ai pas pu ... mais je pense que l'expérience je l'imagine sans mal assez douloureuse en effet. C'est jamais anodin d'aller jusque là, on le fais pas par plaisir ou alors faut être vraiment tordu(e)s et pas tout à fait fini dans sa tête.

Je suis toujours déçue quand les choses ne vont que dans un sens. Non l'éducation des garçons n'est pas la clé de la lutte contre les violences faites aux femmes. C'est l'éducation des enfants qui est une des clés, une seule. L'éducation des garçons et l'éducation des filles. Et par éducation, moi je n'entends pas "surveiller et corriger les comportements sexistes", ben non. Tout ça est bien réducteur je trouve.

Rester bloqué sur ces positions est inepte.. Une prostituée exerce un métier dangereux, elle le sait, donc elle a une responsabilité pour partie dans un éventuel viol, elle n'avait qu'à exercer un autre métier. Continuons ce raisonnement scabreux : Un militaire se fait tuer en opération, bah ! Il le savait qu'il prenait des risques en exerçant ce métier, donc il est responsable aussi de ce qui lui arrive. Un laveur de carreaux va faire le singe à 40 mètres de haut. Un fou vient décrocher sa nacelle, il tombe et meurt. Mais il est responsable, 'il n'avait qu'à être balayeur au sol hein.. Les pompiers décédés dans les attentats du 11 septembre sont responsables de leur mort : franchement y a pas idée de se jeter dans une tour en flammes... Un mec écrasé par le métro parce qu'il a été poussé sur les rails est responsable pour partie, bah oui, c'est dangereux dans le métro tout le monde le sait, et pourquoi il s'est approché du bord du quai lui, sans se méfier ? On voit bien comme c'est insensé de raisonner de telle façon. Une victime de viol n'est pas responsable pour partie, bah non pour elle c'est pareil, un tiers est l'unique et entier responsable, un criminel responsable / Une victime innocente. Et on vient dans ce topic nous parler de vêtements... Jusque là. Des vêtements responsables d'un crime ? Non mais.. allo ? WTF ?

"Les morts du bataclan font échos aux nombreux morts qui périssent sous nos bombes au Yémen, en Libye, en Irak, en Syrie, au Pakistan, en Somalie, au Mali, en Afghanistan etc.... tous ces civils tués, ces dégâts collatéraux, ces familles décimées, ces sociétés renvoyées à l'âge de pierre." Comment peut-on oser dire ça ? Quand on sait qu'un certain Assad à massacrer son propre peuple, entre 300.000 et 400.000 morts (excusez du peu), sans oublier des millions de déplacés, des villes entières rasées et cela avec quoi: 1) la folie d'un dictateur 2) l'aide massive des russe avec ses bombardements aveugles 3) l'aide du Hezbollah chiite à la solde de l'Iran ! Sans oublier les massacres immondes de Daech ! Comme si au Mali c'était les français qui massacraient et non pas les islamistes !!! Qui est à l'origine de tous ces massacres, sinon la folie de dictateurs comme Assad, Kadhafi et autres, sans oublier une autre folie qu'est la bêtise religieuse.

On ne canonise que les morts ! si je viens ici pour répondre aux élucubrations de certains, c'est pour montrer au simple lecteur que la science c'est plus sérieux que les "trouvailles des Yaka" ! Ces "yaka" ne savent pas que depuis plus d'un demi-siècle le bureau des brevets refuse de signer toutes les "inventions" concernant les moteurs perpétuels et autres machines merveilleuses qui sont en désaccord évident avec les grands principes de la mécanique et de la thermodynamique. Pas de temps à perdre ni d'espoir à faire miroiter aux inventeurs si géniaux se croient-ils. Les principes de la mécanique et de la thermodynamiques que ces inventeurs veulent contourner ou ignorer sont pourtant infaillibles. Il suffit de voir la précision des rendez-vous orbitaux ou le dépôt d'un engin sur une comète ou..... Mais sur ce forum des voix "charitables" viennent souitenir la démarche de ces ignares en science. Etre ignare en sciences n'est pas un défaut, seulement une lacune du savoir. Mais revendiquer son ignarité comme source de "percées conceptuelles ou technologiques", cela fait bondir les scientifiques !

1896 : On découvre la radioactivité. 1928 : On découvre la pénicilline. 1969 : On marche pour la première fois sur la lune. 1989 : On invente le web. 2018 : On découvre un lien de causalité entre l'éducation d'un enfant et le comportement qu'il adoptera adulte. Le progrès n'a pas fini de nous étonner.

Non mais tu es malade. Depuis quand toutes les relations hommes femmes doivent-elles en passer toujours par la sexualité. L'amitié entre un homme et une femme ça existe, et je ne vois pas au nom de quoi, je ne pourrais pas recevoir un homme chez moi, ou aller chez lui sans me dire que je devrais accepter de passer à la casserole. De plus, quand bien même ce serait une personne avec qui ça pourrait évoluer sur une relation sexuelle, je ne suis pas obligée de dire oui dès le premier soir. Et quand on sait combien tu ne cesses de parler de dialogue, de communication, que tu n'envisages pas de rencontrer une femme et de coucher avec le premier jour, mais que tu préfères apprendre à la connaître, on a la preuve que tu racontes n'importe quoi. Tu dis tout et son contraire au gré de tes délires. À ce niveau c'est pathologique et c'est grave. Tellement effarée que je ne vais relever que ça sur ce post de dingue. Edicter des règles pareilles en dit long sur ton fonctionnement avec les femmes. Je crains pour toutes celles croisant ton chemin.

C'est un peu caricatural, mais oui, c'est un peu ça. La France est un carrefour géographique et l'Europe riches en événements, invasions, conquêtes, etc ...

Ce domaine de la physique avancée est réservé à quelques centaines de physiciens de haut niveau dans le monde entier ! Mais c'est souvent celui-là que veulent aborder les "candides", pourtant incapables de voir les différences mathématiques (profondes et difficiles) qui permettent de formaliserchacun des deux domaines de la Relativité et de la physique quantique ! quant à faire la fusion de ces formalismes, les mathématiciens-physiciens y travaillent depuis des décennies. "Yaka" vous diront certains !

Je crois qu'à un moment il faut arrêter le délire. Justifier le viol comme ça été fait sur ce topic, c'est dire que l'on peut justifier tous les crimes et délits. En effet, le elles l'ont bien cherché, vaut pour tout : l'automobiliste agressé/tué par un autre mécontent de s'être fait prendre sa place de parking ( bin oui, il est sorti de ses gong parce qu'on lui a volé "sa" place de parking ) la personne agressée/tuée pour se faire dérober ses bijoux ( bin oui, elle n'avait qu'à pas se promener en étalant ses bijoux ) le jeune homme agressé/tué par il a osé parler/essayé de séduire à la petite amie d'un autre ( bin oui, il n'avait qu'à pas s'approcher de celle dont un homme pense qu'elle est sa propriété ) etc, etc, etc. Tous vont justifier leur acte. Nous vivons dans une société régie par des lois claires, il existe une définition du viol, et de ce qu'est le consentement, vouloir remettre en cause ça, dénote de la part de ceux qui tiennent ses propos un réel et grave problème, qu'il serait urgent de résoudre. Car ses personnes sont dangereuses pour la société et les femmes en particulier, dans le cas dont nous parlons là.

Oui, il est seul responsable. Il a été une victime mais ne l'est plus. Il a forcément eu un moment où il a fait le choix, lui, tout seul, du mauvais chemin. La dernière fois que j'ai suivi des Assises je me disais des condamnés : "p! quelle vie de m! quand même". Et j'ai eu de la compassion pour ces jeunes de 14 ans. En revanche, je n'avais plus une once de compassion pour les adultes de 30 ans qui étaient dans le box. Dirais-tu que Fourniret est à plaindre et qu'il n'est pas responsable de ses crimes parce qu'il a été sévèrement maltraité et abusé enfant ? Le fait d'inverser coupable est victime est un désordre psychique. C'est un truc qui s'explique, j'ai déjà expliqué je ne sais plus où sur le forum d'ailleurs, mais comme ce n'est pas ça qui nous occupe pour l'instant on s'en fiche. Oui, elle le sait, elle s'expose à la violence. Mais ce n'est pas ce qu'elle veut, ce n'est pas ce qu'elle cherche. Elle exerce un métier. Dangereux certes, mais un métier. Non ça ne vient pas apporter de l'eau à ton moulin, c'est tout à fait l'inverse.

Michel aoun bourré sous stup et agressif n’aurait pas plus montré ses papiers . C’est étrange tu cites la cedh pour finalement emprunter une voie qu’elle ne prend pas . Étonnant non ? Quand tu auras des faits dans cette affaire étayant tes propos diffamatoires notamment à l’égard des juges , fais moi signe .

On pourrait... j'aime travailler avec d'autres genres de reflets :

Rassure-moi, c'est du troll que tu fais là ? Ou quelqu'un a usurpé le compte de January, je ne vois pas comment expliquer ce non-sens autrement. Mais vu que, à ma grande surprise, personne n'a réagi à cela pour réclamer la restitution du compte de January à sa propriétaire légitime, je me dois de prendre ça au sérieux, dans le doute. Par où commencer ? S'imaginer qu'en France près d'un tiers des enfants de moins de 11 ans aient subi un viol ou une tentative de viol, c'est tout bonnement délirant. Un minimum d'esprit critique suffit à questionner la légitimité de ces chiffres. Alors, où est la putain de source ? Eh bien, une petite recherche Google révèle que ce n'est pas moins qu'un rapport du Sénat, mais qui présente les chiffres bien différemment : Ce que ces chiffres disent, c'est que, parmi les victimes déclarées de viol ou tentative de viol, la tranche d'âge 0-10 ans représente 27,0% chez les filles et 34,1% chez les garçons, ce qui est très très loin de vouloir dire que 27,0% des filles et 34,1% des garçons français dans cette tranche d'âge ont été victimes, et ce qui veut pas dire non plus que les petits garçons se font plus violer que les petites filles.

C'est du temps perdu. "Éduquer les garçons" ça veut dire filer des complexes à des pauvres types qui de toute façon n'auraient jamais fait de mal à une mouche, mais ça n'empêchera pas que les salopards resteront des salopards - ça fera juste des salopards plus malins. Mieux vaut apprendre les arts martiaux aux filles, ça c'est utile.

Et voilà que notre Anatole s'y colle Pffffffffffffff , franchement, je commence à démoraliser là, je vois qu'il y a plus de violeurs potentiel que je pouvais me l'imaginer, surtout avec les argument qu'ils émettent. Il y a des dénonciations calomnieuse, donc le viol n'existe pas, c'est d'un probant ça, il y a des dénonciation calomnieuse d'incivilité de toutes sortes, de vol, de cei de cela, donc tout ça n'existe pas, c'est de la dénonciation calomnieuse. Tiens quand l'Anatole dénonce n'importe quoi, que fait il de la dénonciation calomnieuse, il dénonce les curé, la gauche, le ceci, tout ça est forcément calomnieux si on suit ce qu'il nous explique là.

Une zone du jardin

La plupart du temps le viol est commis par le mari, le père, le frère ou l'oncle, c'est effectivement autre chose que d'accuser un voisin qu'on ne connait pas bien, avoir la peur de foutre en l'air sa famille ça doit être plus pesant que celle de se fâcher avec un voisin j'imagine !

Personne n'a dit ça ! Non ce n'est pas son devoir, c'est son droit et ce n'est pas toi qui décides de la façon dont doit se comporter une victime d'un crime ! La justice ne peut pas effacer le doute quand il n'y a aucun élément probant pour étayer une version plutôt qu'une autre, et toi non plus ! Donc il faut accepter de ne pas savoir quand on n'a pas les moyens de connaitre la vérité !

Et si pour inverser un peu les roles on disait que les victimes de fausses allégations ne le sont jamais pour rien ni par hasard? Ben quoi, c'est vrai, y-a pas de fumée sans feu n'est-ce pas? Quand on cherche on trouve, comme on fait son lit on se couche, étouétou... Tant qu'à faire porter le chapeau aux victimes, autant ne pas les oublier ceux-là.

Comment devient-on pervers? Pour comprendre la perversion, il convient de se référer au fonctionnement psychique d’un enfant d’environ 3 ans. Comme lui, le pervers ne tolère pas la frustration, s’arrange pour nier les réalités dérangeantes, se croit tout permis et s’imagine plus important qu’il ne l’est. Nous devons nous conformer à ses attentes. S’il nous maltraite, il ne cherche pas forcément à nous détruire : nous sommes ses jouets. Il ne se sent jamais coupable. Rationnellement, il sait que faire souffrir les autres est interdit : il n’est pas fou. . Mais pas question de se plier à la Loi. la seule qui vaut est celle de son désir. Et quand il s’agit d’apprivoiser une proie, il sait se travestir en personnage attentif. Finalement, le pervers peut être comparé à un enfant tyrannique et dépendant

Ce n'est pas aussi simple que ça, dans une plainte pour viol qui ne suit pas immédiatement l'agression, il peut y avoir beaucoup de difficultés à prouver le crime. S'il n'y a pas de témoin, pas de preuve matérielle ( signes de violences, prélèvement pour l'ADN ) et que l'auteur des faits n'avoue pas, il ne sera pas condamné. Doit-on pour autant en conclure que l'accusation est fausse et punir la victime comme si elle même avait commis un viol alors qu'elle l'a subit ?

Les publications scientifiques sont quantitativement toujours plus nombreuses, elles seules sont significatives d'un appauvrissement ou d'un enrichissement en la matière , les fora internet beaucoup moins. https://fr.unesco.org/node/252295

Tu as le droit. Moi je pense que c'est une composante du problème. Je trouve qu'il faut pourchasser toutes les composantes du problème. Et pour l'instant on s'attache à l'éducation des enfants et uniquement à ça. C'est quand même dommage de ne pas élargir notre champ de vision. Et c'est quand, qu'on éduque les parents ?

Bonjour January, bisous. Une transmission disons un rabâchage pendant prés de 2 millénaire, et qui s'incruste inconsciemment dans la culture, d'un peuple. Pour les huguenots qui vont à l'école du dimanche ( l'équivalent du catéchisme pour les catholiques ) dans les deux cas l'histoire de la faute originelle est enseigné au tout petit, entre autre que c'est Eve la première qui mangea du fruit défendu. Par contre la dessus on oublie de mentionner que c'était le fruit de la connaissance , ce qui démontre bien que les hommes sont bien plus tarte que les femmes, qui elles veulent savoir.

Faut quand même le faire, de classer dans le spectre politique républicain des gens qui sont, par définition, hors du champ républicain. Bravo mon gars, vous avez tout saisi ! Bah, eux dans 10 ans ils se seront suicidés tout seuls. Le problème du "radicalisme", c'est qu'on est toujours le radical de quelqu'un d'autre. Si vous éliminez vos radicaux, de nouveaux apparaîtront. Ceux qui étaient juste un peu moins radicaux. Et ainsi de suite. Quand il ne restera plus que des centristes, les moins centristes de ces centristes seront les radicaux.

C'est une excuse grossière cette histoire de pulsion irrepressible qui rendrait zombie assoifé de sexe le pauvre homme provoqué par la tenue ou le comportement de tentatrice d'une femme. Les pulsions de viols visent à assouvir le sadisme ou la volonté de puissance plus que le simple besoin charnel. Ce sont des pervers qui violent, ça au moins tu peux en être sûr.

Bien sûr que oui, c'est un héritage inconscient qui remonte à trés loin. On devrait rendre obligatoire à l'école la lecture du "deuxième sexe" de Simone de Beauvoir. " "Le pouvoir appartenait dès la Préhistoire aux hommes, et si les femmes bénéficiaient de valeurs positives, comme la fertilité, elles n’avaient pas de sort enviable. L’homme restait le maître. À mesure que l’agriculture s’est développée, que le hasard a été limité, la femme a été de plus en plus écartée ; elle était un objet de vénération pour l’homme angoissé, rien de plus. Peu à peu, la femme a perdu tout rôle économique tandis que l’homme l’a repoussée dans l’immanence de la procréation, tout en gardant un certain respect pour elle, comme en témoigne la Vierge Marie du christianisme. III. Dans les siècles qui ont suivi les temps primitifs, « c’est à la propriété privée que le sort de la femme est lié à travers les siècles : pour une grande partie son histoire se confond avec l’histoire de l’héritage. » (page 138). La femme n’hérite pas, ne possède pas ; elle est possédée, assurant à l’homme puissance et aliénation. Nombreuses sont les lois - la polygamie par exemple - qui assujettissent la femme. Celle-ci perpétue le patrimoine, en procréant, sans le posséder. Beauvoir analyse notamment la situation de la femme grecque ou égyptienne, « réduite à un demi-esclavage » (page 150), mais surtout celle de la femme romaine, beaucoup plus émancipée mais victime de misogynie et pas assez éduquée pour accomplir ses projets : « Elle est libre ‘pour rien’ » (page 158). IV. « L’idéologie chrétienne n’a pas peu contribué à l’oppression de la femme » (page 158) écrit ensuite Beauvoir. Dans l’Ancien Testament, la femme est subordonnée à l’homme. Puis les saints pères ont rabaissé la femme. Au Moyen Âge, celle-ci a une vie difficile, étant ballottée, utilisée, répudiée. Les femmes célibataires restent les plus libres et les mariées ne connaissent « guère d’autre forme de liberté que la désobéissance et le péché. » (page 173) Dans l’ensemble, les hommes possèdent tout et méprisent les femmes. La littérature, hormis la courtoise, n’est pas tendre avec elles."

Cela permettait surtout de diriger indirectement certains pays incapables de passer au mode démocratique afin qu'ils ne tombent pas dans l'anarchie totale ou sous influence communisme (à une certaine époque) ! Cela se vérifie également dans nombre de pays musulmans et pas forcément arabes, qui malgré le nombre de révoltions remettent systématiquement au pouvoir des régimes forts, dictatoriaux et même religieux ! "...cela nous permettait de continuer notre domination indirecte sur ces territoires et de nous gaver grâce à leurs ressources obtenues à des "prix défiant toutes concurrences"." Cela n'est pas toujours vrai, car ces fameuses ressources (avec ou sans dictature) pour être exploitées dépendaient exclusivement de la technologie et des commandes de pays étrangers , si cela n'avait pas été la France un autre pays aurait très vite occupé la place, on le voit aujourd'hui avec les chinois qui entrent en force en Chine aujourd'hui !

Il y a deux secondes tu suggérais que les juges auraient débouté le plaignant par racisme , nous somme d’accord ? Mickael avec sa bonne tête de tunisien bourré sous l’emprise de stup et agressif n’aurait peut être pas montré ses papiers gentiment avant d’etre maîtrisé . De fait la seule différence aurait été que tu n’aurais pas invoqué la zarabitude .

Sauf que la majorité des hommes se contrôles sans problèmes.

Non, pas de petites choses fragiles à la merci de tous, la religion en a surtout fait des choses issues du malin ! Ne penses-tu pas qu'il pourrait y avoir corrélation entre le péché originel et la vision de certains sur les femmes ? Sur la vision qu'elles auraient eu d'elles-mêmes aussi .. ? Je me suis toujours dit que tout ça allait beaucoup plus loin qu'une question d'éducation et de respect. Je suis peut être à côté de la plaque, mais j'ai voulu creusé cette hypothèse. Je sais, ça va loin, c'est une idée

on se demandait quand les tentatives de placer ce fait divers dans la propagande raciste FI allait se mettre en place dans la discussion ..c'est fait ...encore une tentative de rallier un électorat qui prend en otage un pauvre type handicapé à vie ....

Non la suge a chopé un type agressif sous l’emprise de stups et d’alcool qui était sur le lieu d’un caillassage de RER . L’etat n’etant pas en mesure de justifier les blessures très graves , la cedh applique l’article 3 , contre l’état qui ne peut pas prouver que les blessures très graves étaient inévitables , la cour relevant des versions différentes entre suge et police ( merci qui ? ) , tout en déboutant le plaignant du point de vue procédural. A aucun moment il n’est question d’arabe dans cette procédure. Pour ton info un mec bourré sous l’emprise de stup ne s’appelle pas un arabe .

Il y a aussi la "culture" (ou plutôt sous culture), télé-réalité ou rap, ou le respect n'existe pas.

Ça n'a rien à voir. Tu ne peux pas comparer un homme qui sera prêt à tout pour sauver sa vie, à une simple envie de baiser (je parle hors cas pathologique, juste ceux qui ont le kiki qui frétille à la vue d'une paire de seins ou de jambes).

C'est "l'auberge espagnole" dont rêve Marine, bien consciente de l'extrème légèreté d'un RN isolé. Malgré tous les efforts de MLP pour le faire oublier, le RN restera un parti d'extrème droite. En France, le seul parti de droite est "Les Républicains".

Ca y est, pc réparé! Voilà de mon jardin et très odorantes! En Décembre dernier.

un univers cyclique est peut -être une idée originale mais elle n'a pas encore eu de preuve et n'est pas près d'en recevoir. En effet le principe d'un trou noir gigantesque (mort de l'univers et du big-bang(naissance sont inatteignables à l'observation ! Donc ça ne reste que ses élucubrations métaphysiques mais pas physiques au sens scientifique

parce qu'ils n'ont jamais cessé de cohabiter! Je ne me place pas du point de vue des humains dont je me fiche un peu mais des ours ; dites-moi quel est leur intérêt à se retrouver déplacés, déportés loin de leur territoire juste pour satisfaire la bonne conscience de quelques humains? Pourquoi ne pense-t-on pas d'abord à eux? Quelle autre raison qu'idéologique à ça? ce n'est pas du tout la même chose que pour les loups qui encore une fois sont revenus tout seuls! Penser aux animaux c'est d'abord leur ficher la paix.

Tout a été haché par la grêle. C'est un vrai massacre. Je suis dégoûtée, Paul ne fleurit qu'une fois dans l'année. Manou s'en remettra mais Paul le liane, sa plus belle floraison aura été gâchée. C'est la nature... Humilité, humilité. Les chèvrefeuilles sont en fleurs, ils n'ont pas trop souffert et font le régal des bourdons. La vigne est hachée, la bignonne a vu certaines de ses toutes nouvelles pousses coupées net. Et ils annoncent des orages pluie/grêle encore toute la semaine prochaine

Comme si les terroristes de tous bords d'Afrique noire se préoccupaient de quoi que ce soit d'autres que de leur vision de l'Islam... Ce qu'ils veulent, c'est conquérir les pays africains pour en faire des pays musulmans à part entière...

De toute façon rien ne vaut un homme pour un homme et rien ne vaut une femme pour une femme. Faudra bien un jour légiférer pour imposer ce modèle.

La castration psychologique des hommes continue. Je ne m'étonne plus de voir de plus en plus de femmes se comporter comme des hommes (dans les propos, dans la violence, dans l'habillement, dans l'attitude, la singerie des éléments généralement caractéristiques du masculin) et de plus en plus d'hommes se féminiser et se comporter comme des femmes (que ce soit à passer une heure devant la glace ou même parfois dans l'habillement ou les sujets de conversation ou autres) avec tout le matraquage médiatique qui est fait. Si c'est cette société que l'on veut où régnera une indifférenciation des sexes et où la seule différence entre les deux sexes ne sera plus que d'ordre physique (un homme sera une femme avec plus de muscles et un pénis et une femme sera un homme avec des parties génitales spécifiques et des seins), alors soit allons y. En fait, je me dis que désormais si une femme désire un homme (au sens traditionnel du terme), il ne lui reste plus qu'à se tourner vers les femmes (qui deviennent des hommes) et si un homme recherche une femme, il ne lui reste plus qu'à se tourner vers les hommes (qui deviennent des femmes). Peut-être est-ce pour cette raison qu'il y a de plus en plus d'homosexuels (je pense).

Les morts du bataclan font échos aux nombreux morts qui périssent sous nos bombes au Yémen, en Libye, en Irak, en Syrie, au Pakistan, en Somalie, au Mali, en Afghanistan etc.... tous ces civils tués, ces dégâts collatéraux, ces familles décimées, ces sociétés renvoyées à l'âge de pierre. Y aurait-il de "bons morts" et des "mauvais" ? Des humains massacrés (même si l'on revendique qu'il s'agit d'une erreur) avec justesse et d'autres avec bassesse ? En ce qui me concerne, un mort est un mort et si l'on s'émeut légitimement du sort réservé à certains de nos civils qui périssent sous les balles de déséquilibrés dans nos rues, il faut tout autant s'émouvoir de tout ceux qui périssent, cette fois-ci, sous les balles/bombes/obus de nos soldats au motif que celles-ci étaient censées les délivrer d'un mal qui les contraignait fortement dans leur quotidien (purifier par la violence, libérer grâce à un déferlement d'acier, voilà des concepts qui me paraissent bien étranges). Tant que l'on s'évertuera à conserver la tête enfouie dans le sol en maintenant notre soutien à des politiques terroristes à l'échelle de la planète et que l'on feindra de ne pas comprendre pourquoi cette violence que l'on exporte finit par nous frapper à notre tour, alors les larmes que l'on versera, aux côtés de ces responsables politiques venus nous consoler et qui se situent à l'origine de tous ces massacres, n'auront aucune pureté réelle du fait de la responsabilité collective qui nous incombe à tous quant à ces tragédies que l'on déplorera avec tant de gravité.

Non, ce que tu viens de calculer (enfin, essayé de calculer parce qu'en fait tu as mis soit deux 0 soit le symbole % en trop), c'est qu'en moyenne un homme français (ou plus exactement un Français de sexe masculin) commet 0,0000014 viol (déclaré) par jour. Ça n'a rien à voir avec la proportion d'hommes ayant commis un viol. T'es marrant à pleurnicher sur la prétendue invalidité des statistiques qu'on te fournit, quand on voit ce que tu fais même des chiffres qui t'arrangent... Autant donner de la confiture à des cochons.

Non c'est la droite qui est devenue rose et s'est ralliée avec le ps sous l'étiquette en marche. Le FN est de droite et le RN est un rassemblement de droite et de gauche et dailleurs si affinité. Faut pas croire les medias qui travaillent pour la gamelles pleine de croquettes

Allons, allons. Nous savons vous et moi que ces soit-disant "antifas" vous servent de milices, à vous la gauche.

En fait la nuance, c'est que depuis le début du sujet, certains, dont toi, faites passer toutes les femmes pour des salopes aguicheuses qui ont soif de vengeance ou qui se réveillent un matin avec l'envie de pourrir la gueule du premier connard qui passe par là. Il peut arriver qu'un femme mente, oui bien sûr, mais ça représente une minorité tout à fait négligeable. Et vous faites passer ça pour un art de vivre féminin. Faudrait peut être que vous arrêtiez aussi d'être en boucle là dessus.

La responsabilité de quoi? De sa tenue? la majorité des femmes violée n'avait pas de tenue particulière, ni particulièrement sexy de son comportement? parce qu'elle a eut l'audace de sortir? D'être chez elle? d'avoir invité un ami? d'avoir fait la fête?ect... Ainsi donc le violeur avec de tels argument se trouvera toujours dédouanné ou presque puisque la majorité des viols sont bien loin du cliché de la fille seule le soir dans une ruelle sombre ça a été dit et redit... Tu ne peux pas faire porter à l'un les déviances de l'autre Maintenant si pour toi une femme qui ne veut pas être violée (haha la blague, qui voudrait,) ne doit plus sortir le soir, s'habiller en col roulé ne boire que du jus de fruit, désolée mais t'es pas dans le bon pays là....Ha mais attend, on reparle de l'inde pays champion du viol ou les femmes sortent voilées, ne sortent pas le soir, n'ont pas pour habitude de faire la fête...??? Le fait que le viol soit omniprésent dans des pays très conservateurs( et sans doute plus qu'ici) montre bien que le comportement de la femme n'a RIEN A VOIR avec une quelconque responsabilité dans leur propre viol! Il s'agit JUSTE d'une problématique inhérente à certains hommes qui pensent que la femme est un objet a disposition, que le moindre fait ou geste de sa part est une provocation, un appel au sexe ALORS QU IL N EN N EST RIEN! Une majorité d'hommes normalement constitué le sait et agit en fonction! Faut bien se mettre dans la tête que le viol ça n'est pas du sexe, ça n'est pas une question de sexe, c'est une histoire de domination de l'autre, de contrôle de l'autre ni plus ni moins! Pour reprendre une analogie lue je ne sais plus ou si tu te prend un coup de pelle, ça n'est pas du jardinage! Or il est inacceptable quelque soient les circonstances de trouver "excusable" qu'une personne assois sa domination sur une autre au point de la briser à vie. Maintenant je t'enjoins aussi à voir la vidéo que j'ai posté sur la sidération ou la psychiatre et psychotraumatologue explique aussi qu'un bon nombre de nanas ayant vécus des violences sexuelles ont par la suite des comportements borderlines et qu'on pourrait penser "à risque". Tu penses aussi que ces nanas là sont responsables si elles se font violer une nouvelle fois alors que ce qui les a mené à ce que tu dis être des comportement à risque sont précisemment les viols ou abus qu'elles ont subis? Tu penses que si me me fait violer cet été ça sera un peu de ma faute parce que je m'habille légèrement( sachant que par chez moi l'été il fait plus de 40° et que je ne supporte pas la chaleur)? NON AUCUNE FEMME N EST RESPONSABLE DE SON VIOL! Tu peux le tourner comme tu veux, rien ne justifiera jamais qu'un type mette son pénis dans le vagin d'une femme qui ne le veut pas!