Classement

Le cinquantième anniversaire des fameux "événements" de mai 1968 m'intéresse très peu, et aurait plutôt tendance à m'énerver. Mais bon, puisqu'on en parle, voici ma petite contribution. En mai 1968, je venais d'avoir 16 ans. J'étais en seconde au lycée Turgot, à Paris. Ma mère (divorcée), ma sœur cadette et moi-même avions déménagé six mois plutôt de la banlieue où nous vivions jusque-là, pour nous installer dans le quartier de Montmartre, tout près de l'endroit où a été tourné depuis le film "Amélie Poulain". Ma sœur aînée était mariée, et avait pris depuis longtemps son indépendance. Pendant des années, ma mère avait été libraire, ce qui fait que j'avais pu lire (à l'œil) tout ce que je voulais : livres, bandes dessinées, magazines divers et variés et pas du tout de mon âge. Hélas cet heureux temps était terminé, car ma mère, en venant à Paris, était devenue épicière. Finie la lecture gratuite, par contre de temps en temps je m'autorisais un petit ours en chocolat. L'atmosphère au lycée Turgot était digne d'une caserne - sauf que, ayant l'occasion quelques années plus tard de fréquenter de vraies casernes, je me rendis compte que l'on y mangeait plutôt mieux que dans ce fameux lycée. La discipline régnait, plus que dans le collège de banlieue d'où je venais, mais enfin la différence n'était pas énorme; ce qui me gênait le plus, c'est que le lycée Turgot n'était pas mixte (je crois qu'il l'est devenu depuis). Le général de Gaulle régnait sur la France. Je pense que la plupart des lycéens et des étudiants ne réalisaient pas quel immense personnage il était. Moi j'en avais conscience un peu plus que les autres, étant donné que j'étais déjà très féru d'histoire, mais enfin voir le Général à la télévision paraissait tout naturel, et on imaginait qu'il serait là pour l'éternité. Mais il ne faut pas se voiler la face : des millions de Français le détestaient, et cela pas seulement parmi les rapatriés d'Algérie. J'ai encore le souvenir des cris de joie qui jaillirent lors de l'annonce de sa mort, en novembre 1970, dans l'amphi où, avec d'autres étudiants, j'attendais le début d'un cours. De mai 1968, j'ai gardé le souvenir d'une immense partie de rigolade. Très vite, dès le début de mai, les lycéens de Turgot, comme s'ils n'avaient attendu que ça, désertèrent les cours pour aller manifester dans les rues. Personne n'imaginait l'ampleur de ce qui allait suivre. Puis, quand les grèves commencèrent, je n'allais plus du tout au lycée, d'autant que ma mère avait décrété qu'elle avait besoin de moi. En effet, assez rapidement la pénurie s'installa. Je me souviens des queues interminables devant l'épicerie, et des rayons qui se vidaient. Un autre problème se posait : comme les banques étaient fermées et qu'à l'époque personne ne payait par carte, l'argent s'accumulait, et il fallait le cacher. On a eu de la chance de ne pas être cambriolés. Je n'allais plus manifester (ma mère trouvait que c'était trop dangereux), mais je suivais avec passion - surtout à la radio - les reportages des journalistes sur le terrain. Les pouvoirs publics mirent longtemps à prendre la mesure des choses. Je me souviens qu'un samedi soir, la télévision interrompit un téléfilm consacré à Nostradamus (il me semble), pour donner la parole au Premier ministre, Georges Pompidou. Mais il parla dans le vide. La première intervention de de Gaulle à la télévision suscita surtout une vague d'ironie. François Mitterrand, qui n'avait rien compris, se croyait déjà au pouvoir. Puis, vers la fin du mois, de Gaulle disparut. On sait depuis qu'il se rendit à Baden, auprès du général Massu. Quand il revint, le ton était tout autre. Pour la première fois, je me rendis compte en l'écoutant que les choses pourraient tourner au drame. Mais en fait les "événements" étaient quasiment finis; le lendemain, une manifestation gaulliste sur les Champs-Élysées réunit une foule en colère, pressée d'en finir avec ce que le Général appelait "la chienlit". Mais les syndicats, par les accords de Grenelle, avaient obtenu ce qu'ils voulaient, et bientôt le travail reprit partout, tandis qu'étudiants et lycéens qui occupaient facultés et lycées rentraient chez eux, de gré ou de force. D'ailleurs le temps des examens arrivait, puis celui des vacances, et il faisait très beau (le mois de mai dans son ensemble avait d'ailleurs été exceptionnel, du point de vue de la météo). La Chambre des députés fut dissoute, et les élections législatives qui suivirent donnèrent une écrasante majorité au parti gaulliste. Ma mère put enfin aller porter son argent à la banque, les livraisons reprirent et les queues devant la boutique disparurent. J'appris ensuite que le lycée Turgot, occupé pendant plus d'un mois, avait été dévasté. Entre autres, la salle informatique avait été complètement saccagée. A la rentrée suivante, les choses avaient bien changé. La discipline et l'autorité n'étaient plus que de lointains souvenirs. Les professeurs s'étaient déconsidérés, et avaient perdu tout prestige, en prenant en marche le mouvement étudiant et lycéen. L'atmosphère était plus légère, on rigolait plus (et on parlait de la révolution, et des moyens de ne pas être "récupérés par la société", comme on disait alors), mais je ne crois pas que la qualité des études en ait bénéficié...

Une diapo de 1985, pas d'appareil photo numérique à l'époque !

Château de Quéribus

J'admire ta candeur et ta naïveté, ça fait presque de la peine.....

Pour ma part, je cite des faits concrets clairement établis et connus. De votre coté, vous vous contentez de la théorie pour le moins fumeuse du "passif historique et religieux". Pour ce qui est donc des "gesticulations rhétoriques" ... la paille, la poutre, etc ... Je m'abstiendrai qui plus de tout commentaire sur le stratagème rhétorique connu comme le loup blanc consistant à affirmer péremptoirement les arguments de son contradicteur comme de facto ineptes ou/et malhonnêtes ... Limiter votre argumentaire à la redite des "stratagèmes de l'art d'avoir toujours raison", désolé de vous décevoir, mais ils sont tellement archi-connus que, même en cumulant plusieurs dans un seul post, ça ne trompe plus grand monde.

Meuh non ! Apis, depuis quelques années essaie de voir à travers les lunettes de l'approche systémique. C'est complexe, mais justement, c'est fait exprès...

Et pour cause ! Vilipender les bourgeois, la finance et le patronat tout en sauvegardant son propre pécule, ça ne peut que finir en eau de boudin.

Personne n'a jamais dit que mai 68 était une révolution (sauf dans la tête de quelques illuminés). En tous cas la pénurie je m'en souviens très bien, avec les gens qui paniquaient de ne plus rien avoir à manger, et qui donc venaient acheter... tout ce qu'ils pouvaient. Bizarrement, c'est un aspect des choses dont personne n'a l'air de se rappeler.

Dans un apéro, c'est surtout les bouteilles d'alcool qui coûtent cher. C'est donc plutôt toi qui vient de dire une connerie là, pour reprendre ton expression. On peut partager un apéro sans alcool et bien s'amuser, suffit d'avoir de la suite dans les idées, il n'y a que les beaufs pour prétendre le contraire. Tu oses me parler de mépris en prime. C'est les comme toi qui méprisent les "petites gens" -rien que l'expression, comme si c'était des nains par rapport aux riches à l'image de ces peintures médiévales où les nobles étaient représentés gigantesques par rapport aux serfs. C'est toi qui les méprise en prenant la défense de ce mode de vie, en confortant cette vulgarité qui peut vite s'avérer blessante envers celui qui la subit (à cause de son sexe, de sa couleur de peau, de sa façon d'être, etc.), ce moule de médiocrité qui arrange bien les puissants justement. Moi je ne les méprise pas : je ne cautionne pas la bêtise, le racisme, la misogynie, je sais que ces citoyens peuvent aller au-delà, qu'ils peuvent être au-dessus de tout ça pour qu'on ne les taxe plus jamais de "petites gens", et je leur souhaite.

Lui donner deux ans pour ... réussir ? Pour certains, il a déjà réussi. La question, justement, c'est la conception qu'on a de la réussite, c'est à dire, de la vie, de l'éthique. Pour moi, c'est indéniable que Macron favorise ce qui est pour moi le venin qui paralyse notre devenir, l'individualisme. Sous cet angle, son action est déjà nuisible.

Et oui. Enfin il y avait déjà des ordinateurs, de grosses bécanes très chères (c'est pour ça que leur destruction passa très mal...) Il y avait aussi des cours d'informatique, ultra-chiants parce que purement théoriques (sans quoi je serais sans doute devenu informaticien). Ça serait très long à expliquer. Disons qu'une grande partie des étudiants et lycées étaient de gauche, voire gauchistes, et rêvaient ouvertement d'un changement brutal de la société (à l'époque, l'URSS et les pays de l'Est conservaient encore un grand prestige). De Gaulle était aussi le symbole de la répression pendant et après les événements de mai 68.

Non et non ! Qu'il y ait des parties communes entre les fongi et les animaux c'est vrai. En revanche l'homme est beaucoup plus proches de tous les mammifères et que tous les animaux que des champignons. Pour répondre à une auyre intervention, notre adn contient des séquences qui ne codent rien. ett près de 80% de notre génome est commun avec celui des virus marins qui sont la catégorie chimique et non vivante la plus importantes sur la Terre ! Qu'on se rappelle un virus est non vivant !

Toutes ces remarques péjoratives posent questions Mais que font les non-beaufs ? Pas d'apéro Pas d'achat Pas de télé Pas de mini-jupe Pas de hauts talons Pas de pull ni T-shirt Pas de bermuda ni de tongs Pas de camping Liste non exhaustive .. Lesquels sont scotchés à leur mobile ??

Faire la fête c'est très joli, mais les fistes radicaux, et ils sont nombreux, considèrent qu'une réelle manifestation de mécontentement contre le régime capitaliste, pour être porteuse du VRAI message de LFI, doit s'accompagner de la casse des symboles de ce régime, banques, commerces, etc...

Une des preuves que c'est vrai, c'est que dans les premières semaines de la vie intra utérine, l'embryon a toutes les fonctionnalités et les apparences d'un tétard d'amphibien ! et idem pour tous les mammifères.

Genre t'es un gros rebelle parce que t'achètes tes clopes au Luxembourg

@kilitout Peux tu m'expliquer ce que cela apporte pour la population au sens général de connaître les détails sordides d'un viol ? Je vais donc préciser ma pensée par 2 exemples : Version n°1 : La jeune fille de 13 ans a été victime d'un homme qui, après lui avoir fait subir des sévices sexuels d'une extrême violence, l'a étranglée. Version n°2 : La jeune fille de 13 ans a été victime d'un homme qui, après lui avoir mis de force son sexe dans la bouche, lui a baissé son pantalon afin de lui insérer des doigts dans le vagin pour finalement la pénétrer lui laissant de nombreuses contusions. La jeune fille hurlant et se débattant, il finit par l'étrangler. Qu'est ce que cela t'apporte d'avoir la version n°2 par rapport à la version n°1 ? En quoi connaître la version n°2 te permettra de te sentir plus en sécurité ? Tu dis "il faut savoir pour protéger" : en quoi la version n°2 te permettra de mieux te protéger par rapport à la version n°1 ? A moins de ne pas savoir ce que représentent "des sévices sexuels d'une extrême violence", il n'est pas compliqué de comprendre que ce qu'a subi cette jeune fille est d'une cruauté absolue. Ces détails n'ont rien à faire dans la presse à ce stade et encore moins par respect pour cette jeune fille et sa famille, sans omettre la famille du criminel qui est tout autant victime que les autres.

Le bar aux toutous! Le Dourven , l'allée.

Petite maison bretonne.

Pas compris non plus, sinon qu'ici aussi on se met à comparer les choux avec les citrons. Sous prétexte qu'il faut dénoncer l'horreur on exige des détails sordides. C'est carrément pervers.

La campagne normande s'égaie des couleurs éclatantes des champs de colza.

Ce matin!

Merci Plouj, ça ne me dit pas pourquoi d'un jour à l'autre ça a changé?

Le Dourven!

Le chêne mirant ses glands dans l’étang. Photo prise avec mon smartphone au cours de ma ballade d'hier!

Des comme ça ? Par chez moi aussi !

Ma nouvelle vue depuis ma nouvelle cuisine Mon autre nouvelle vue devant mon nouveau salon

Je ne sais pas ce qui se passe, je ne peux plus envoyer qu'une photo à la fois ! Je ne suis autorisée qu'à envoyer 1003,52 ko, alors que le format de mes photos est identique à d'habitude. Quelqu'un peut m'expliquer ?

Je suis très satisfait de cette situation en ce qui me concerne: le Centre-gauche et la Gauche qui se tapent dessus: c'est jouissif.

Le printemps, le bonheur des yeux Je n'avais jamais fait attention à la beauté d'une fleur de marronnier

Ce matin, mais pas trop de lumière, dommage.

Encore le réveil de la nature

Bon j'ai rouvert ma cabane au fond du jardin pour les beaux jours. C'est bien pour méditer sereinement! Belle vue en ce moment.

Ce qui obligerait France Libre à payer ses clopes en France parce-que le retour au franc dévalué ne lui permettra plus d'acheter en euros.

Ah non corso fleuri clairsemé marxiste . Cool par ce beau temps c’est bon pour la santé et festif . En plus pas de défilé techno ce jour alors pourquoi pas ? C’est la période des processions . Ben non justement , sinon je n’aurais pas parler de corso fleuri . Tout comme toi tant que c’est festif ça me va . Surtout qu’on est en pleine période de processions , pas trop chaud pas de pluie faut en profiter !

hypocrisie, tu le faisait avant que Macron soit élu, ce n'est qu'un faux prétexte la philosophie libérale est aussi ce qui te permet d'ouvrir grand ta gueule à vociférer mais aussi d'exercer ton métier sans appartenir obligatoirement à une corporation

Ouais t'es tellement rebelle que tu niques tous les présidents de la Veme République pour justifier que ton fric parte et dans tes clopes et dans les poches des Luxembourgeois.

L'orientation sexuelle n'a rien d'une opinion. Une croyance, une façon de vivre ça se change, pas l'attirance pour tel ou tel sexe. Je vous l'ai dit, beaucoup d'homos ne ne veulent pas l'être et tentent de se persuader qu'ils ne le sont pas, je n'ai jamais entendu parler de l'inverse. Il n'y aurait d'ailleurs aucun interet.

Ce n'est pas que ca me déplait, c'est que c'est à coté de la plaque, si vous parler du mécanisme de l'autosuggestion. C'ertains homo sortent avec le sexe opposé, se marient avec et ont des familles pour se convaincre qu'ils sont hétéro. Elle est là l'autosuggestion. Mais la réalité les rattrape troujours, ce ne sont pas juste des fantasmes mais une nature profonde que d'être attiré par les gens de son sexe.

Vous n'avez aucun argument non plus vous ne faites qu'affirmer et je le répète, sans connaissance aucune du sujet. Mon principal argument, c'est mon expérience, mon témoignage et celui de millions d'homos. Que vous jugez nuls et non avenus puisque vous appelez cela de la propagande, ce qui est facile et fait juste montre de votre mauvaise foi. L'exemple type c'est quand vous niez que l'amour puisse exister dans une relation entre hommes. J'ai moi même connu le grand amour avec un homme et n'importe quel bisexuel vous dira que les sentiments pour une personne de son sexe ou de l'autre sont comparables. Et cette histoire de propagande, des plus risible. Jusqu'à des temps récent, tout homo grandissait et vivait dans une propagande constante et parfois violente de l'hétérosexaulité et ca n'a jamais empeché l'émmergence de cette attirance pour son sexe plustot que pour l'autre. Et contre leur gré en plus. Pour la plupart des homos il a fallu un long travail pour s'accepter avec parfois le drame au bout quand le rejet est trop fort. Tu parle d'une autosuggestion !!!