Classement

Et beh... C'est juste une histoire de famille qui ne regarde personne d'autre que la famille. Et à titre personnel, j'estime que ce qui appartient à nos parents n'est pas un dû pour les enfants.

Si, comme Janu, je pense que ça peut aussi venir de lui. Mais l'opinion publique veut que Laeticia n'ait été avec lui que pour son pognon, alors maintenant qu'ils ont un truc à se mettre sous la dent pour l'enfoncer un peu plus, ils ne se privent pas, même si ils ne savent absolument rien de leur vie privée. C'est assez surprenant ce type de comportement qui consiste à savoir mieux que tout le monde quelque chose dont ils n'ont pas la moindre idée eux même...

Oui. Il n'a pas attendu de connaître Laeticia pour ne pas les calculer de toute leur enfance.

Des fois tu sais, l'argent, la renommée... Pour moi Laura Smet a toujours été torturée, elle a eu des problèmes d'alcool, de drogues, fait plusieurs tentatives de suicide. Voir son père en cachette etc.. n'a pas du arranger sa santé mentale. Et là, c'est la cerise je trouve... C'est triste.

J'ai un peu de mal avec cette notion de "les deux grands ont déjà réussi leur vie". Et alors, ça leur enlève tout droit de regard sur l'oeuvre de leur père? Les petites réussiront sans doute aussi leur vie, on ne peut que leur souhaiter. Au-delà de l'argent il y a quelque chose de très dérangeant, mais encore une fois c'est juste ce que nous livre la presse.

Pas très classe, je ne sais pas .. Je pense que la blessure affective est trop douloureuse. Laetitia pourrait aussi se désister d'une partie en faveur de David et Laura, non ? Ca ce serait classe ?

Et tu as raison et je fais pareil. Je trouve qu'on devrait leur adresser quelque chose de similaire au "rappel à la loi". Evidemment on ne peut pas condamner ces gens, ça ne fera qu'augmenter le nombre de personnes qui resteront dans le "c'est pas nos affaires", mais au moins ça : un genre de rappel à la loi.

Bonjour Nawa-Kiste, Tu m'intrigues. Un mineur ? (c'est le seul cas où la sûreté ne s'applique pas en fait). Lorsqu'on est condamné à perpétuité il y a toujours une période de sûreté qui peut aller jusqu'à 22 ans. le tribunal d'application des peines est compétent peut prononcer à titre exceptionnel le relèvement total ou partiel de la période de sûreté « lorsque le condamné manifeste des gages sérieux de réadaptation sociale ». Ce tribunal est saisi sur demande du condamné, sur réquisitions du procureur de la République, ou à l'initiative du juge d'applications des peines. Fourniret ou encore Blondiau ont été condamnés à la perpétuité qu'on appelle "réelle". Néanmoins au bout de 30 ans, ils auront le droit de demander un aménagement de peine. Un collège d'expert se réunira alors pour statuer. J'ai dit l'inverse. Il n'y avait pas service sociaux dans cette affaire. Il faut bien comprendre que pour qu'ils interviennent, il s'agit qu'ils soient prévenus. Et personne n'a rien dit... Oui, les voyeurs comme tu dis, ceux qui viennent dire devant les caméras qu'ils étaient comme ceci et comme cela. Ils feraient mieux d'aller se cacher, ils n'ont rien dit et là veulent leur minute de télé ? Je trouve ça honteux. J'espère que le pourvoi en cassation de Cécile Bourgeon sera rejeté.

Les tables pas la Torah

Emmanuel Macron a déclaré lors de sa visite à Bastia qu’il n’écartait pas la possibilité de faire référence à la Corse dans la Constitution. Après avoir corsé l'addition pour les retraités, il envisage donc de corser la Constitution. Cette semaine 10 à 15cm de neige ont semé la pagaille dans la région parisienne. Quand on pense que des gens à 10000 euros par mois ont dû marcher dans la neige et prendre le métro, c’est à désespérer d'être riche. Ce n'était pas la semaine pour demander le chemin de la Place Blanche. Levallois aussi était sous la neige et pour une fois Patrick Balkany n'a rien à voir dans ce blanchiment. 4 février, journée mondiale contre le cancer. Le cancer, le seul tueur en série que l'on ne voudrait pas voir en cellule à perpétuité. Des licenciements massifs pour fautes graves ont eu lieu chez l’opérateur téléphonique Free. La Direction de l’opérateur a déclaré qu’il ne s’agissait pas de licenciements mais de libérations. Michelin a présenté lundi l’édition de son guide 2018 attribuant les étoiles aux grands chefs. Il n'est pas surprenant que ce soit Michelin, un fabricant de pneumatiques, qui décerne des étoiles à des établissements dont la fréquentation assidue conduit assez rapidement à vous gonfler les miches. Et pour un chef étoilé, combien de chefs étiolés ? Laurent Wauquiez prétend avoir été proche de Sœur Emmanuelle ce que l’association de cette dernière a réfuté. A ce rythme-là, aux prochaines élections il risque d’entendre des voix qui ne vont pas arriver. A la semaine prochaine !

Quand on dit d'une personne "qu'elle avait tout prévu", sans savoir que dalle, c'est pas un constat, c'est une interprétation calomnieuse. Tu peux tortiller du croupion tant que tu veux, ça change rien.

Ca me regarde pas, mais je donne mon opinion comme tu le fais aussi. Après si j'estime que ce qui appartient aux parents est un dû aux enfants et réciproque, d'ailleurs ceci est inscrit dans la loi française. En tant que célibataire si je viens à mourrir l'essentiel revient à mes parents, ensuite mes frères ce qui est tout à fait normal ! Sur ce, je suis fier d'être français. Il est normal que les liens du sang soit plus fort que les liens d'amour ou d'amitié.

Des embrouilles que tout cela ! Je te parle encore et encore des périodes qui ont suivi la naissance de ces deux prophètes et tu me viens avec le prix Nobel ?!? Sourire

Merci pour cette brillante démonstration de mauvaise foi que vu que PAR DEUX FOIS j'ai précisé que Brigitte Macron aurait pu être sous le coup d'une plainte pour atteinte sexuelle commise par "une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions" ... ce qui est justement le contenu de l'article 227-27 ! D'autant plus que je n'ai MEME PAS "tronqué intentionnellement" l'article 227-25 ... puisque qu'il s'agit d'un AUTRE article (le 227-27) !?? Pris deux fois la main dans le sac de la mauvaise foi en une seule phrase ... belle performance ! Au passage, on notera que strictement AUCUN de ces deux articles ne qualifient ces faits de viol, contrairement à ce que vous avez pourtant CLAIREMENT affirmé ... Vous ne vouliez pas "étaler vos connaissances dans ce domaine", je vous rassure, c'est TOTALEMENT réussi ! Je ne le sais pas plus que vous, je m'abstiens donc, contrairement à vous, à des pseudo hypothèses fumeuses relevant plus de l'idéologie antimacroniste de mimile de base qu'autre chose.

Explication 1 : les occidentaux de l’epoque n’ont pas rempli les fosses de medine et ne se sont pas livrés plus à la conversion forcée ( ce qu’on fait almohades et almoravides ) Explication 2 : il semblerait que du point de vue économique le chretien s’en sorte mieux . On pourrait parler travaux de weber etc mais ce n’est même pas la question , inutile d’essentialiser la religion , il suffit de constater l’etat Des diverses économies pour conclure que ta remarque ne tient pas la route , et n’a d’autre source que le conflit mimétique. @Anatole1949 pourriez vous aller prosélyter ailleurs ? Un témoin de jeovah tient moins la jambe que vous

Si, moi

J'espère qu'il a gagné son procès face à ces enflures.

Je crois que son père lui a vraiment manqué en fait. Comme à David d'ailleurs. Lui le lui a dit. Alors, partir et les laisser comme ça derrière "les seules femmes de sa vie", je trouve ça moche. Peut être que je ne suis pas objective, je suis presque toujours du côté des enfants, bah oui, même quand ils sont grands.

Ils n'héritent de rien, même pas de souvenirs! Johnny était un imbécile, il meurt comme un idiot!

Pareil, et puis dans les histoires de famille, "on ne sait jamais ce qu'il se passe une fois les volets fermés" comme on dit. Je n'aime pas médire. Je peux comprendre que David et Laura aient de la peine, c'est tout. Faut pas compter sur moi pour dire que Laetitia a tissé sa toile depuis 21 ans pour rafler le tapis, là, c'est sans moi.

Fichtre ... Notre Johnny "national" voulait donc bénéficier de la loi belge pour ses impôts et de la loi californienne pour son héritage ?

Toute manière c'est tout Laeticia qui gérait l'argent du foyer car Johnny ne savait pas gérer, Laeticia par contre, un peu trop, lol !!!!

La manipulation non plus c'est pas bô , la tchatcha en aura eu pour son argent Passer sa jeunesse avec un vieux , ça a un coùt Ben c'est pas une raison , et puis la laetitia n'a qu'à aller travailler !! en plus elle aurait aucun mal avec les pistons : faire de la pub , écrire des livres sur son défunt mari , refaire du mannequinat ....... pffffffffff on lui demande pas non plus d'aller à l'usine Je pense que tous les enfants ont droit à leur part , qu'ils soient riches , pauvres , en bonne ou mauvaise santé..... Je crois que c'est Laetitia qui a un avenir d'assuré , puisque elle seule a hérité de tout même ses 2 adoptées n'ont rien , c'est pour dire Mouais , c'est clair De plus , elle a fait en sorte d'enterrer son mari loin , pour ne plus avoir à croiser la famille et ainsi ne pas avoir à répondre aux questions délicates Les petites adoptées , c'est elle qui les voulait , je crois que Jojo n'en avait trop rien à faire (il avait déjà ses propres enfants) A peine mort elle mettait en vente la maison Parisienne où Johnny venait de décéder , fallait faire vite à ce que je vois

Il y a un précédent : la Cour de cassation s'est déjà prononcé sur un cas similaire, le 27 septembre 2017, au sujet du testament rédigé par Maurice Jarre et contesté par son fils Jean-Michel. Maurice Jarre a légué l'ensemble de ses biens à sa dernière épouse, grâce à une procédure prévue par la loi américaine. La justice française, saisie par Jean-Michel Jarre, a tranché, considérant que Maurice Jarre était dans son bon droit. La raison invoquée était la suivante : le musicien avait tout à fait la possibilité de léguer son héritage à sa femme, puisque "ses unions, à compter de 1965, ont été contractées aux Etats-Unis, où son installation était ancienne et durable". Par ailleurs, la justice a pesé le fait que Jean-Michel Jarre n'était pas "dans une situation économique de précarité ou de besoin". Compte tenu de ces éléments, la Cour de Cassation a estimé que l'absence de réserve héréditaire - cette part qui dans le droit français revient aux enfants - n'était pas "contraire à l'ordre public international français". Le boulot des avocats de David et Laura va consister à prouver que ses véritables attaches étaient en France et pas aux USA...

Tout dépend Quand Il a signé les paps....

Je suis d'accord. C'est comme s'il faisait table rase de ses "échecs" quelque part. Ca doit être difficile à vivre en tant qu'enfant. Comme s'ils n'existaient pas, tout bonnement

Ils risquent d'être déboutés...la loi californienne est ainsi faite, d'après ce que j'ai entendu, et ils vivaient là-bas en résidence principale, ce qu'elle s'est dépêchée de continuer de faire! C'est moche de ne laisser aux aînés aucuns souvenirs... Elle a bien manoeuvré Laeticia....elle n'a pas perdu son temps avec un vieux truc pour rien!

C'est dingue cette histoire. Laetitia avait déjà la réputation d'aimer l'argent, mais à ce point-là c'est énorme. Ce sont les avocats qui doivent se frotter les mains : de belles batailles juridiques en perspective!

La loi existe autant sur les forums que dans la vie courante...Qu'un acte délictueux ,soit jugé ou non , autorise tous individu à avoir un avis. Par contre le formatage idéologique et politique , n'est qu'une carence, Lafontaine l'a ridiculisé au XVII siècle le corbeau et le renard... C'est bien l'allégorie la plus probante sur ceux qui ne peuvent , souvent par ignorance et incompétence avoir un raisonnement personnel

Sans oublier les figurines de divers dieux martelées par les chrétiens coptes sur les temples Égyptiens.

Le mélange de blabla idéologique et d'actions militaires que tu décris est surement à même de t'auto-convaincre. Mais en fait un survol par un drone de reconnaissance ne légitime pas de riposte autre que de le descendre. Par exemple ça ne légitime pas de bombarder la base syrienne de Deir-es-Zor pour faire tomber la ville entre les mains de l'EI. D'autre part si c'était "légitime" alors il est tout aussi légitime que l'Iran bombarde les USA vu que le drone qu'ils font voler est un clone du drone américain qu'ils ont intercepté lorsqu'il survolait leur territoire. Tu vois tes relations de légitimité ne sont que le reflet de la presse-système la plus pavlovienne.

Il a sauté sur une mine islamiste

En France, la loi fixe la majorité sexuelle à 15 ans. Autrement dit un mineur de plus de 15 ans est considéré comme en âge d’avoir des relations sexuelles y compris avec un adulte sans que celui-ci soit poursuivi pénalement.

Il y a de quoi remplir 1000 pages pour conclure par je ne sais pas Mais allons y La légende démarre par ce barbu argenté au sommet de sa tour de Pise tenant un poids lourd et un poids léger à la main. Dans ses pensées embrumées, un philosophe grec du nom d'Aristote né 4 siècles avant JC qui a déclaré au monde que les poids lourds tombent plus vite que les poids légers, ce qui est conforme à l'observation et au dicton "je ne crois qu'à ce que je vois" Mais notre joyeux Galilée n'est en réalité pas monté sur sa tour d'ivoire et en ce moment il réfléchit.... Si ce que dit Aristote est vrai alors un système lié par une ficelle et comprenant une bille de plombs et un sac en papier est plus lourd que la bille de plombs... Et pourtant je sais bien que si je lache ce système le sac en papier va faire un effet parachute et ralentir la bille de plombs... Donc quelque chose de plus lourd ne tombe pas forcément plus vite... Et voila une première expérience de pensée qui met en évidence l'absurdité du bon sens La physique est d'autant mieux lancée que suivent les expériences sur des plans inclinés et aux erreurs de mesure prés tous les corps roulent à même vitesse.... Aristote peut ranger ses billes... Et Galilée finit l'achèvement de la premier pierre de la physique moderne en theorisant le concept d'inertie... Un concept qu'on ne voit guère sur terre....mais qui prend sens dans la tête de notre physicien Tout corps possède une certaine inertie qui l'oblige à conserver sa vitesse à moins qu'une force extérieure vienne contrarier cette inertie Et Galilée comprend que si des poids lourds tombent plus rapidement qu'une plume...c'est uniquement parce que la plume subit une résistance de l'air plus importante... Et c'est heureux car si cela n'était pas le cas et si L'inertie dependait de la masse, nous serions tous arrachés de la terre dans sa course folle dans l'espace... Le mouvement est...comme rien si tous les corps sont à la même vitesse avec la même inertie... Mais après cette expérience de pensée, ces expériences et cette théorisation...Galilée ne voit pas le point commun entre la gravité terrestre et le mouvement des astres dans l'espace La théorie unique de la gravitation née après qu'une pomme ne tombe sur la tête de notre malheureux Newton Il place les pièces du puzzle de Galilée et mathematise la loi d'attraction universelle censée rendre compte de la nature de la gravité Il reprend le concept d'inertie et comprend que la lune garde sa vitesse dans l'espace. Mais la Terre de par sa masse est comme reliée à la lune par une ficelle. Et la lune étant moins massive garde sa vitesse mais est reliée ad vitam eternam par cette force instantanée à distance qui est la même que celle qui fait tomber les pommes sur Terre Seule la vitesse de la Lune la tient en orbite mais cette force la fait tomber tout le temps....comme une pomme La trajectoire est la combinaison de l'élan initial (inertie) et d'une force instantanée à distance comme une ficelle perpendiculaire au mouvement (force d'attraction universelle) Je m'arrête la pour le moment mais cette gravité peut nous amener à la relativité générale, à l'énergie noire, au champ de Higgs, à la théorie des cordes ou encore à la gravitation quantique à boucles dans ce plus beau roman jamais écrit par l'homme dans sa quête de compréhension de phénomènes qui le depassent infiniment A demain peut-être

Oui, en effet, la balkanisation de la France est possible, c'est ce qui est en train de se produire actuellement, là sous nos yeux.

3 septembre 2016 6 03 /09 /septembre /2016 17:47 Objectif, tuer la France, comment et pourquoi. Tuer la France est un objectif primordial pour l'oligarchie financière, les anglo-saxons en général et les USA en particulier car la France possède une particularité dans son développement historique en comparaison avec d'autres nations européennes, seule la Russie se rapproche de cette particularité, dont notre pays est aujourd'hui la conséquence. Pourquoi la France a toujours été un état fort et qui a compté dans le concert des nations, en dépit de sa petite superficie. La France est, comme la Russie, une nation extraordinairement multiethnique et multiculturelle, il y a à peine plus de 100 ans on y parlait couramment une centaine de langues et dialectes différents dont des langues représentant des cultures fort diverses. Quelques exemples : les langues romanes du nord ou langues d'oïl, (wallon, picard, normand, français), les langues romanes du sud ou langues d'oc auxquelles on peut rattacher le provençal et le catalan. Au nord et à l'est des langues germaniques, flamand, alsacien, lorrain. Une grande langue celtique, le breton. Une langue paléo européenne, le basque et avec toutes ces langues de multiples variantes dialectales. Sous l'ancien régime il y avait deux langues officielles le français de langue d'oc et le français de langue d'oïl. La France, comme la Russie fut perpétuellement attaquée tout au long de son histoire et connue peu de périodes de paix ; les anglais avec qui nous nûment que guerres, l'empire germanique, l’Espagne, De siècle en siècle la France dut se militariser et posséder un pouvoir central fort et particulièrement organisé, c'était ça ou disparaître. La France ne disparue pas , bien que plusieurs fois dans son histoire elle fut au bord de l'élimination comme après le désastre d'Azincourt en 1415 suivi du traité de Troyes en 1420 qui consacrait sa fin au profit de l'Angleterre. A chaque fois que la France fut au bord du désastre, elle parvint à se redresser mais en générant un état central plus fort et mieux organisé avec une armée à chaque fois plus efficace. « Tout ce qui ne tue pas rend plus fort » disait Nietzsche, la France devint de plus en plus forte Pour se renforcer la France inventa la légalité où la loi nationale devait primer sur tous les rapports entre français. La France inventa le concept de nation civique et le concept d'état-nation. La France se méfia très tôt des capitalistes et des marchants, Philippe Le Bel à la fin du 13ème siècles les mis au pas, Lombards, Juifs, et surtout Templiers qui sous prétexte de religion amassaient des fortunes sur le dos du petit peuple. La France freina également le pouvoir de l'église et du pape de Rome en développant une église gallicane sous contrôle exclusivement français. On pourrait faire une très longue description historique depuis le 11ème siècle pour évoquer la naissance d'une nation ferme, guerrière, jalouse de son indépendance et de ses particularités. Bien évidemment cette France, forte légalisée et centralisée ne fut jamais du goût des financiers, ceux-ci préférèrent toujours le contrat privé basé sur un rapport de force et non sur la loi nationale identique pour tous. Pour les riches et puissants cette loi identique pour tous ne serait que tyrannie. La France de Philippe Auguste, de Charles V, de Philippe le Bel, d'Henri IV, de Louis XIV, de la Révolution de 1789, de la Convention de 1793, de Napoléon et son Code, de la Commune et des lois laïques de 1905 a toujours été une exception, un obstacle pour les usuriers et les banquiers. Ceux-ci, dés le 17ème siècle se mirent à préférer l'Angleterre et son « free trade ». La défaite de Napoléon en 1815 fut pour eux une aubaine et depuis, l'Angleterre ne possède à leurs yeux que vertus à singer, la France depuis suit la perfide Albion comme un toutou en perdant ses particularités et son âme. Pourtant cette âme est bien chevillée à son corps car de nombreuses années encore seraient nécessaires pour qu'une forte culture venant de 1000 ans puisse être entamée. Comment tuer la France définitivement et parachever Waterloo? Quand j'étais conseiller spécial de Sylvain Floirat de 1980 à 1985, l'un des créateurs avec Marcel Dassault de l'industrie de défense indépendante française, celui-ci me dit un jour que la France avait deux piliers historiques et que, si ces deux piliers s'affaissaient s'en serait fini de notre pays, ces piliers étaient pour lui, le nationalisme gaulliste et le parti communiste dont l'alliance avait été particulièrement efficace contre l'envahisseur nazi. Ce patriote avait bien compris l'essence de la Nation. Le gaullisme ou nationalisme de droite est mort avec le général de Gaulle celui-ci eu peu d'héritiers politiques. Les politiciens se réclamant du gaullismes n'était plus que de la droite classique prête à se compromettre avec l'impérialisme, comme il fut fait rapidement. La disparition du PCF pris plus de temps. Les cadres du Parti Communiste étaient jusqu'aux années 70 issues de la résistance au nazisme, ceux-ci gardaient encore la nation au cœur, une nation qui par ses lois protège ses citoyens et les communistes de l'époque comprirent bien que pour défendre le petit peuple et la classe ouvrière il fallait une nation indépendante et des lois sociales. Nous allons voir comment ils perdirent cette âme et se perdirent en même temps. gaullisme disparu avec le général, les communistes ne tardèrent pas à disparaître également laissant la nation à la merci de l'impérialisme. C'est bien la gauche qui portait encore les coups les plus sérieux au peuple de France en remplaçant un PCF qui distillait ses valeurs morales nationales et laborieuses au sein de la classe ouvrière par une gauche pseudo libérale, pro impérialiste, anti nationale et méprisante pour le petit peuple. Chronique d'un désastre. Quand les trotskystes liés aux USA s’emparèrent du PS et de la France par la même occasion. Dés 1945, le PCF en dépit des combats nationaux auquel il avait participé pour libérer la France, eut du mal à reconnaître le fait national et indépendantiste pour protéger la classe travailleuse. Le PCF ne soutint plus le Général de Gaulle qui devint à ses yeux un ennemi. Le PCF accentua son erreur et son défaut d'analyse en essayant de faire la promotion d'une alliance avec les socialistes, en espérant peut être refaire le congrès de Tour de 1920 qui avait divisé socialistes et communistes. Le PCF devenu furieusement anti gaulliste militait pour un programme commun avec un PS devenu après la guerre une marionnette de l'impérialisme US, pourtant il comptait bien l'entraîner sur ses positions ce qui était déjà ridicule. Après la refondation du parti Socialiste au congrès d'Epinay de 1971, Mitterrand qui avait pris le pouvoir dans ce Parti, dut faire appel à de jeunes cadres trotskystes de la secte lambertiste pour diriger un PS ne possédant à ce moment que des cadres vieillissants. Ce néo PS trotskysé signa ce programme commun proposé par le PCF en 1972 avec l’appoint du Parti Radical qui à cette occasion se divisa. Les conséquences de cette union de la gauche furent rapidement catastrophiques pour le PCF et particulièrement bénéfiques pour le PS et ses cadres lambertistes. Face à une hémorragie électorale le PCF commença à se poser quelques questions sur l'intérêt qu'il eut à se lancer dans une Union de la Gauche qui parvenue au pouvoir en 1981, non seulement fut incapable d'améliorer le sort des français mais aggrava comme on le vit plus tard leur situation. La gauche changea de nature avec une composition sociale qui se transforma rapidement, les ouvriers furent les premiers à se méfier de cette alliance quittèrent le PCF et se réfugièrent de plus en plus dans l'abstention. Les idées de « Gauche » perdirent leurs analyses marxistes pour ne devenir que des idées de « bon sentiments » portées par des classes moyennes de plus en plus aisées qui remplaçaient la classe ouvrière. L'ouvriérisme et son moralisme commença à être fustigé au sein même du PCF. Mitterrand avait prévenu. « Si j’ai signé le programme commun, c’est pour prendre 2 à 3 millions de voix au PCF. » Mais comment le PCF a t-il pu se laisser prendre par un tel complot, justifié dernièrement par François Hollande. Il rassurait ainsi dernièrement les financiers de la City de Londres en disant qu’en France le PCF étant affaibli, ils ne risquaient rien avec lui. Le décor étant installé comment la mort de la France fut programmée. 1-La vague migratoire. Ce qui parait le plus simple et le plus traditionnel pour tuer un pays c'est l'invasion. Mais une invasion à l'aide d'une force armée comme en 1940 serait contre productive car déclencherait immédiatement une réaction de défense du peuple français comme ce fut souvent le cas dans son histoire et cette invasion aurait toutes les chances d'être rejetée. Il faudrait alors que cette invasion fut acceptée. Les accords de Grenelle de 1968 favorables aux salariés déclenchèrent une réaction de l'oligarchie, de nombreux immigrés devaient venir peser sur les salaires et noyer la classe ouvrière française et ses traditions de revendication. Les vannes furent ouvertes après 1968 et ne cessèrent de s'ouvrir. Le Parti Communiste Français était encore puissant son candidat aux élections présidentielles de 1969 Jacques Duclos avait fait 21% des voix. Au sein de la gauche française le PCF pesait le plus lourd. Le Parti Communiste Français s'opposa naturellement à la vague migratoire et de plus en plus vivement à mesure ou celle-ci s'accentuait. Encore en 1981 Georges Marchais disait. « En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l'immigration pose aujourd'hui de graves problèmes. Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine », 2- Effacer le concept de nation et supprimer toute souveraineté. La gauche influencée par les trotskystes lambertistes pris le pouvoir en 1981 et du haut de ce nouveau pouvoir pu prendre la main sur les médias dont la tendance éternelle est d'être toujours aux ordres des puissants, ce sont eux qui financent. Le concept de Nation pourtant révolutionnaire en 1789 et constitutif des mythes français fut attaqué selon l'idéologie trotskyste qui l'a toujours combattu. Nous savons maintenant que Trotski lui même était un agent britannique et qu'il s'opposa à Lénine puis à Staline en URSS en niant la possibilité de réaliser une révolution socialiste dans un seul pays car il niait le fait national. A cet effet les dits trotskystes à la tête du PS et qui ne sont pas républicains, oublièrent le concept français de nation civique édicté par la révolution française de 1789 qui faisait de la nation l'ensemble des citoyens constituant l'état et ce, quels que soient leurs origines et religions. Les français par la même occasion inventèrent le concept d'état-nation, concept aujourd'hui généralisé sauf pour les anglo-saxons. En oubliant ce concept de nation civique d'origine française, ils mirent en avant le concept germanique de nation ethnique. Bien entendu la France ne peut être une Nation ethnique, car il n'y jamais eu d'ethnie française, en plus ce concept typiquement germanique engendra par ses excès le nazisme en Allemagne. La gauche, oubliant ses origines révolutionnaires privilégia le concept ethnique de la Nation pour mieux le dénigrer en le rapprochant du nazisme allemand. Pourquoi effacer la Nation civique ? Celle-ci ne peut aller qu'avec la souveraineté du peuple qui la constitue selon l'article 3 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément. C'est bien cela que l'impérialisme veut effacé avec ses supplétifs de gauche. 3- Effacer les lois nationales. Effacer une nation c'est effacer ses lois, les lois sont liées également à des frontières à l'intérieure desquelles elles s'appliquent. Les lois imposées dans un pays ont une histoire liée à ce pays, elles ont un sens particulier pour ses citoyens. Les luttes menées par les ouvriers, les salariés du peuple français ont eu pour effet d'imposer des lois sociales régissant l'emploi de ces salariés en ne les exposant plus à un rapport de force entre employeur et employés comme cela est le cas aux USA. La « Loi Travail » est une première tentative de destruction du droit français pour le remplacer par des contrats privés. Parallèlement à cette destruction, un décret a supprimé le délit d'entrée clandestinement sur le sol français en vertu d'une volonté « humaniste » d'accueil de « réfugiés ». Nous comprenons que le flot migratoire est organisé parallèlement à la destruction de notre droit, ces nouveaux arrivants pouvant alors être employés à bas prix. Nous voyons qu'un ordre moral, imposé par les médias et les politiciens à grand renfort de propagande pseudo humaniste doit à terme remplacer notre système légal bâti depuis des siècles. L'égalité des citoyens devant la loi serait à terme supprimé en supprimant les lois, un des fondement de notre république et de nos institutions partirait ainsi en fumée. Dans ce travail de destruction de notre nation, de notre république et de ses valeurs légalistes, la néo gauche joue un rôle primordial, trotskisée par le PS elle est devenue le fer de lance de l'idéologie mondialiste dont la promotion est nécessaire au grand capital financier. Pour recouvrer ses lois, la France doit recouvrer son indépendance, dans ce but tous les français doivent s'unir en oubliant ce que médias et politiciens nomment droite et gauche. Pour ne pas mourir, la France et les français doivent retrouver l'esprit de la Résistance au nazisme quand un Conseil National de la Résistance ou gaullistes et communistes collaboraient pour le plus grand bien de la Nation. Alors un sursaut, il est encore temps. http://www.alain-benajam.com/page/2

Ne confonds pas les retoucheurs

D'ailleurs ils l'étaient beaucoup les enquêteurs, à la barre... "On a tout de suite compris, on aurait du.." Ils font aussi des erreurs, c'est humain. Ils ont auditionné Berkane Makhlouf à charge, ça aussi c'est leur erreur à eux, transmise au juge d'instruction qui n'a eu de cesse de faire la même chose. On saurait peut être où est Fiona à l'heure qu'il est, sans ces erreurs. Mais c'est humain, c'est tout. Je le dis juste parce qu'avant de dire que la justice est défaillante, il faut bien souvent remonter le fil et voir que dès le départ, il y a eu des défaillances. Mais peu importe tout ça, peu importe tout ces acteurs qui aurait pu agir pour que Fiona soit en vie aujourd'hui, on continuera à dire "Justice de merde". Cette réflexion là malheureusement, ne pourra jamais rien changer.

Les crédits de réduction de peine seront appliqués s'ils se tiennent très bien, les crédits supplémentaire s'ils ont des activités régulières, etc.. Ils sont donnés ou pas, selon le comportement du détenu. Moi je me demande : que fait la protection de l'enfance ? Avant Fiona, elle aurait du agir pour Cécile Bourgeon, Berkane Makhlouf. Que fait la protection de l'enfance, que fait ce médecin incroyable, que font les parents de Cécile Bourgeon, le frère, le père de Fiona ? Qu'est ce qu'ils font ? Les enfants sont l'avenir de l'homme. Si nous ne les protégeons pas, la société est vouée au chaos. Ensuite que fait la police ? Dans le cas qui nous occupe le couple est resté avec deux enfants en bas âge pendant plusieurs mois avant qu'on les arrête. Deux enfant en danger en danger de mort. Qui a fait ça ? La police. Et finalement E. a commencé à prendre des coups. Et ils viennent aujourd'hui, tous à la barre, dire : dès le début on savait que quelque chose n'allait pas ?? C'est une plaisanterie ou quoi ?? Alors hein.. Après seulement, que fait la justice. Non.. En France il y a bel et bien des gens qui meurent en prison. La perpétuité c'est la perpétuité, ce n'est pas trente ans. C'est le condamné à trente ans qui va demander sa mise en liberté conditionnelle au bout de quinze ans, si toutefois il n'est pas sous le coup d'une sûreté au deux tiers. Tous les détenus peuvent demander leur mise en liberté conditionnelle à mi-peine, s'il n'y a pas de sûreté.

Je ne pense pas que cela arrivera, ni que les bretons réclament massivement une indépendance, mais il y a un vrai désir populaire de reprendre son destin en main, de retrouver un peu de souverainisme au lieu de se faire balader par "l'Europe" (en fait un petit groupe de décideurs assez opaque) ou le marché mondial. En Bretagne, ça peut se mélanger à des revendications identitaires (plus ou moins fantasmées, d'ailleurs) ou plus globalement à une sorte de solidarité régionale. En tout cas, une région, politiquement, c'est plus facile à visualiser qu'une nation à moitié diluée dans une UE et des traités intercontinentaux qu'on nous passe en loucedé et qui impactent nos vies, enjambent nos lois, font que toutes les politiques se suivent et se ressemblent, vont très loin sans qu'on ait quelque chose à dire. C'est bien de mettre un peu la pression à Paris. Après, il faut que ça mène quelque part pour la région et le pays... Pour ce que j'en vois, le projet reste assez vague, plutôt en réaction à certaines affaires et dans la crainte de perdre quelques privilèges.

Tout ça est dégoulinant de bons sentiments et de relativisme... beurk! Vous vivez sur quelle planète vous pour ne pas voir le monde pourri dans lequel nous sommes, vous croyez vraiment que les gens sont faits pour s'aimer et se respecter ?

Ils ont raison ! Vive les Bretons ! Y'en a marre de la dictature intellectuel made in Paris ou Bruxelles.... Marre que ce soit une poignée d'individus qui décident pour des millions.... Jusqu'où sont-ils en droit de décider à la place des autres, nos petits fachos de politichiens ?????

Non, certainement pas. Lisez John Locke par exemple, sa Lettre sur la tolérance. Lisez aussi l'ouvrage d'Aristote Les politiques. L'intégration d'un tout petit nombre ok, pas l'intégration de peuples entiers, ça n'a jamais marché dans l'histoire, ça finit toujours par la haine et la guerre civile.

Un but est en effet un objectif, qu'il soit ou non atteignable au bout du compte. L'idéal représente à mes yeux une perfection absolue. Et pour moi le Bonheur est à la fois un objectif et une perfection absolue au point de vue état moral. Bien qu'il ne soit pas le seul à l'être et qu'on puisse aussi éprouver un bonheur sans qu'il ait été un but dans sa forme spécifique.

Plus que de drapeau français ça c'est certain.

Tarik Ramadan a été mis en examen et incarcéré cette semaine pour viols, notamment sur mineures. C'est quand même le seul Ramadan que je connaisse qui ne respecte pas le jeune. Lui qui enseignait à Genève, sa réputation est dans le lac. Mathieu Gallet, le Président de France Télévisions, a été révoqué par le CSA suite à sa mise en examen pour délit de favoritisme quand il présidait l’INA. La révocation de Gallet est un caillou dans sa chaussure et un pavé dans la mare. Avec tous ces débordements de cours d’eau en France, ces temps-ci les ondes sont intarissables sur les inondations. Grève cette semaine des personnels des maisons de retraite qui dénoncent des traitements inhumains des personnes âgées par manque de moyens. A priori avec nos EHPAD on ne fait pas des ans vieux. Nouvelles émeutes chez Intermarché après une promotion de -70% sur les couches Pampers. Avec Pampers, Intermarché touche le fond. Jonathann Daval a déclaré avoir étranglé sa femme Alexia par accident, déclenchant un tollé sur les réseaux sociaux. Arrêtez de vous en prendre à lui, Robert Boulin s'est bien suicidé par accident dans 10 cm d'eau. Ingvar Kamprad, le fondateur d'IKEA, vient de mourir en Suède. Depuis le temps, il faisait partie des meubles. A la semaine prochaine !

La tempête Eleanor a balayé la France dès le premier jour de l’année. Se prendre une soufflante à peine arrivé au boulot, l’année 2018 commence mal. Une rencontre aura lieu la semaine prochaine entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, renouant un dialogue absent depuis 3 ans. Il peut exister une corrélation entre la paix et la reprise des relations entre les deux Corée. Le Président turc Erdogan est venu à Paris se plaindre de la lenteur du processus d’intégration de son pays à l’Union Européenne. Finalement l'Europe c'est comme le métro aux heures de pointe, il y a ceux qui veulent en sortir et ceux qui ne peuvent pas y entrer. 11 vaccins sont devenus obligatoires à dater du 1er janvier. Pour le vaccin contre la connerie, les pharmacies sont déjà en rupture de stock. Donald Trump a déclaré avoir une intelligence au-dessus de la moyenne. Il devait parler de la moyenne de ses électeurs. La société Apple attaquée en justice pour obsolescence programmée sur les anciens modèles d’Iphone. Ça fait des années qu'Apple prend ses clients pour des poires, c'est assez logique qu'elle ait des pépins. A la semaine prochaine !

ma fille ne prote pas le voile et ne vit pas à bruxelles, je ne veux pas. elle vit avec sa mère. et je vois la différence avec certains autres jeunes issus de l'immigration, rien à voir, pas tous il y en a qui sont ouvert et pas maniaque au niveau des moeurs. mes soeurs idem pas de voile ou de religion. sauf les enfants de mon frère ainé défunt. eux sont très religieux mais avec une apparence occidentale. ma fille m'a fait la remarque. et je suis d'accord avec elle. mais on est une famille qui a été parmi les tout premier à arriver en belgique il y a plus de 50 ans. j'ai vu l'évolution à petit pas de la salafisation de beaucoup beaucoup de gens dont des amis proche avec qui j'ai pris mes distance. bon je vous laisse dois aller voir ma mère