Classement

Ma pudeur naturelle n'est pas fan de l'allaitement en public. C'est un moment d'intimité pure et je me sentirais une intruse en étant dans les parages. Mais dans l'absolu, je n'ai strictement rien à y redire. Et que les mâles qui s'en offusquent s'abstiennent alors désormais, de nous imposer l'incontinence de leur vessie, en pissant partout et n'importe où, sans l'ombre du moindre respect pour les autres...

1 C'est exactement ce qu'elle fait. 2 Ha ouai? et tu penses quoi des mecs qui font des gosses en voulant faire carrière? Pour le reste, là tu suppute tu juges sans réellement savoir comment ces enfants le vivent....Bah pour ta gouverne, ils ne sont pas plus traumatisé de voir leur mère bosser que de voir leur père en faire de même et tes plaintes je crois qu'ils s'en contrefoutent D'ou tu sors qu'il s'est fait touché par toute l assemblée? Et oui un bébé est capable de dormir malgré un brouhaha environnant. C'est pour lui une vie normale, avec une mère présente quoique tu en penses le personnel des crêches est diplomé, les ass mat' également! Toi tu n'es ni diplomé, ni parent Juste tu hurles avec les loups juste pour le plaisir de hurler sans doute Maintenant je peux comprendre que ça géne sauf que y'a un moment ou ça serait un peu intelligent d'évoluer! Elle allaite son nourrisson donc gère ces responsabilités de mère et en même temps tient à accomplir sa part de travail , de plus en Australie ou s'est déroulé cet événement c'est autorisé depuis 2003. A partir de là je vois pas pourquoi polémiquer

Visiblement il ne fait pas trop chaud pour t'empêcher d'écrire n'importe quoi, si tu n'as aucune citation à apporter pour étayer tes accusations tu ferais peut être mieux d'aller rafraichir ton neurone, !

J'ai entendu un truc au zapping à la radio qui illustre bien le comportement corporate des chroniqueurs qui sont déconnectés de la réalité et qui font blocs pour défendre systématiquement les leurs ou leurs proches: Un ancien ami d'Hanouna qui bossait avec lui sur Virgin : Michael Zazoun, il dénonçait sur Facebook "l'homophobie" d'Hanouna quand il travaillait à ses côtés sur Virgin. Là dessus Zazoun commence à recevoir des coups de fils anonymes, homophobes et menaçants, il porte plainte pour harcèlement et on découvre que l'auteur des appels masqués est la mère d'Hanouna. Elle est donc convoquée au commissariat pour être entendue ! Hanouna parle de l'affaire dans son émission du soir, et ses chroniqueurs trouve absolument dégueulasse que...le mec puisse porter plainte, si on avait la situation inverse, c'est à dire la mère Hanouna harcelée par un numéro masqué, ils auraient trouvé absolument dégueulasse qu'on puisse faire ça au téléphone et auraient applaudis des deux mains au fait qu'elle ait porté plainte ! Je pense que si ça continue comme ça, un jour ils vont avoir un gros souci avec leur objectivité à deux vitesses, il y aura la connerie de trop !

Où vois-tu un manque de respect envers la Nation? Tu sais qu'à 30 ans par exemple, on peut encore avoir des enfants? Si, si je te jure. A en lire certains, Ça me fait penser à Tartuffe: "Couvrez ce sein, que je ne saurais voir. Par de pareils objets les âmes sont blessées, Et cela fait venir de coupables pensées."

Je suis aussi un égoïste individualiste (un peu moins souvent, mais toujours lorsqu'il s'agit de commander sur amazon pour son petit confort personnel), et je peux comprendre qu'on le soit, c'est pourquoi j'aspire à ce que la société soit humaniste et "généreuse" : bref, qu'elle défende les intérêts de l'humain, du droit et du respect de chacun. A "elle" d'être le consensus du nous global, afin de fixer les règles, n'étant pas chacun individuellement en capacité ni même en légitimité pour le faire. Ce que DDR nomme je suppose #LHumaindabor. Je n'ai toujours pas compris ce qui le défrisai dans cette aspiration. Discute les alors, et explique moi en quoi elles le seraient, plutôt que de simplement arriver au résultat : "elles sont discutables", ou "incompatibles", ou "utopistes", ou je ne sais quoi. Dès que l'on parle de repenser l'économie autour des intérêts des peuples (bref en faire un outil malléable, une variable d'ajustement de la société, des échanges ... lorsque le néo-libéralisme inverse la proposition et cherche à flexibiliser, assouplir les humains et leur droit afin de doper les économies dont les bénéfices ... ne vont globalement plus aux peuples), on nous sort les dictatures communistes, dans un sens de l'analyse et de la nuance des plus pauvres qui soient. "n'est pas une question futile" ? Je pensais pour ma part que c'était la seule qui vaille. Je m'étais laisser entendre que l'homme existait avant l'économie, et que cette dernière n'était qu'une invention de ce premier. Bref la question de l'humain, c'est déjà une question assez large qui recouvre la plupart des sujets. Et se focaliser sur une idée unique de ce que doit être l'économie, en écartant l'humain de la réflexion, c'est pour ma part prendre totalement le problème à l'envers. Ou à l'instar de ce que tu décris, considérer d'abord les enjeux économiques dans un système fermé et arrêté, avec des règles qui seraient immuables, et voir comment intégrer à peu près l'humain dans le schéma sans qu'il y ait trop de casse. Mais pourquoi ? Pour quel but ? C'est bien beau de "faire vivre" des économies, mais ne doit on jamais 'interroger de leur intérêt ou de leurs objectifs, et surtout de leur coûts humain, ou environnementaux ? Encore une fois, rationnellement, c'est prendre le problème à l'envers : c'est comme si tu me demandais de faire une tarte, et qu'il fallait à tout prix que j'utilise un moule à cake. Pourquoi ? Parce qu'on a un moule à cake et qu'il faut bien qu'il serve. Ben non, si je dois faire une tarte, tant pis pour le moule à cake, je prends un plat à tarte. Je ne peux pas garder ce que je n'ai pas : confiance en Macron. Macron va sans doute "enrichir" la France : augmenter les marges des grandes entreprises et sur le papier le PIB. Mais ces chiffres ne sont que des indicateurs (n'oublions pas que nous ne sommes pas 50 ou 100ième puissance économique mondiale, mais la 5ième !!!), ils ne démontrent pas si les bénéfices de ces économies profitent à un moment au peuple (et essentiellement à lui), ni le coût humain exigé à celui-ci. Et donc on ne s'interroge pas sur le rapport de l'un sur l'autre : la rentabilité au point de vue humain et sociétal, justement. Avoir confiance, surtout ? J'ai surtout du mal à comprendre une opinion publique qui fustigeait (à raison) Hollande, mais qui tombe presque dans les bras de Macron comme "un sauveur", ou du moins une solution "révolutionnaire", alors que c'est lui qui conseillait Hollande depuis le départ, alors que c'est lui qui est à l'origine des lois Travail & Macron, du CICE, etc ... alors qu'il a clairement une orientation économique libérale, et qu'il a d'ailleurs nommé à la tête des principaux ministères du domaine des gens de droite. Bref, tu me demandes, à moi homme de gauche qui se voudrait humaniste, généreux et altruiste d'avoir espoir dans une politique individualiste, néolibérale de droite ?? Tu m'en demanderais pas un peu trop ?

Je trouve incroyable tous ces "hommes" qui se choquent pour une chose aussi naturelle ; de plus, à partir du moment où un bébé est élevé au sein, la mère n'a pas d'autre choix que de l'allaiter à la demande ; faut arrêter de se choquer pour rien là !!!!!!!!!!

Par José

Quelque part dans le Var

Mais c'est peut etre ton Fillon mais ce n'est pas mon Bayrou . Je n'ai pour le reste pas de raison de croire plus l'anonyme que Bayrou , que le juge fasse son taff je n'ai aucun souci avec ca , contrairement à toi qui delegitimise nos institutions . Mais toujours aucun contrargument à les arguments démontant tes tentatives de mettre l'affaire Fillon sur le même plan : 1- Bayrou n'a pas crache sur la justice 2-Bayrou ne s'est pas engage à démissionner s'il était mis en examen 3-Bayrou n'est pas soupçonné d'enrichissement personnel

Oui, l'homme a déjà tracé une longue histoire et puisqu'il a inventé l'écriture, l'imprimerie, l'informatique, il est possible aux hommes de cultiver leur jardin ( il y a des encyclopédies de tant de choses... et aussi d'histoire ... ) ... Chacun devrait avoir le "loisir' de se cultiver et d'imaginer et de proposer des solutions pour améliorer le sort de l'humanité ! Ceux qui parlent de l'homme comme d'un être de "nature " font l'impasse sur la masse de CULTURE que les hommes ont su emmagasiner et "transmettre ! L'homme est CULTURE ! L'homme est CIVILISE, il n'en est plus au stade de la guerre du feu ... ou à l'âge de pierre ... En ce XXI° siècle, nous devrions tous parler en CITOYENS libres et égaux ! Et comme CITOYENS, nous devrions savoir que nous avons tous la RESPONSABILITE de protéger les hommes et leur planète !

En fait la vraie question de fond est celle de la légitimité de tuer des êtres sensibles au seul pretexte qu'ils ne sont pas humain. Pour quelqu'un qui repond que non, il n'y a pas de débat, tuer un chien ou un cochon c'est pareil, c'est regrettable, c'est tuer un être sensible et intelligent. Si on considère que c'est un crime de faire souffrir et de tuer un chien pour le manger, comment peut-on alors tolerer que l'on fasse la même chose avec un veau, un cochon ou un mouton? Simple question de coherence non? Ou alors on assume , comme ce paysan suisse qui le dit très bien, chien ou cochon, quelle difference? Ca a le mérite de la coherence, et de ne pas classer selon des critères discutables quels sont les animaux éligibles au couteau du boucher et les autres...

Mahomet a t-il seulement existé... ? C'est ton droit le plus absolu d'abhorrer une religion, pour des raisons qui te regardent. Et on peut remplir des pages de définitions, d'étymologie, de sens, de contresens, que sais-je... En ce qui me concerne, le seul musulman qui m'inspire dégoût et peur, c'est le terroriste. Celui qui ne vit, ne pense, ne respire, que par terreur et assassinats. Celui qui fait subir aux siens, exactions et tortures. Le reste, c'est de la littérature...

C'est l'islamisme qui devrait être sujet à rejet. Pas l'islam...

Uniquement si l'on réfute, comme vous le faites, TOUTES les définitions considérant que le racisme n'est pas UNIQUEMENT une idéologie fondée sur l'inégalité des races mais AUSSI une "attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes". Vous tournez donc en rond ... Vous avez décidé de façon totalement arbitraire que seule votre définition du racisme est la bonne et vous excluez donc de facto tout ce qui ne rentre pas dans votre petite case perso. Si je décide de façon totalement arbitraire que 2+2=5, vous n'arriverez jamais à me démontrer la justesse du moindre calcul arithmétique. Quand à savoir lequel des deux se trompe, je vous laisse deviner ...

Ce n'est plus une masturbation intellectuelle, c'est une partouze !

Et comment nommer un raciste anti-musulman ? Car cela existe, je vous l'assure ... Apparemment, certains ouvrages et organismes de référence semblent avoir trouvé la réponse: ISLAMOPHOBIE - DEFINITION PETIT ROBERT 2005: Forme particulière de haine dirigée contre l'islam et les musulmans qui se manifeste en France par des actes de malveillance et une discrimination ethnique contre les immigrés maghrébins. GRAND ROBERT 2015: Hostilité envers l'islam, les musulmans LAROUSSE 2017: Hostilité envers l'islam, les musulmans ORGANISATION POUR LA SECURITE ET LA COOPERATION EN EUROPE (OSCE) Tout acte de discrimination, de violence ou de rejet à l'encontre d'une personne en raison de son appartenance réelle ou supposée à la religion musulmane CONSEIL DE L'EUROPE Qu’elle se traduise par des actes quotidiens de racisme et de discrimination ou des manifestations plus violentes, l’islamophobie est une violation des droits de l’homme et une menace pour la cohésion sociale. Etc ... Parce que vous vous êtes très étrangement focalisés que sur la définition "médicale/psychiatrique" de phobie. Si l'on consulte la définition de la phobie d'un point de vue sociologique et non médical (à priori, l'islamophobie n'est pas censée être une maladie ?? Quoique ...;-), voilà ce qu'on trouve: PHOBIE - DÉFINITION: "Forme de mépris, d'aversion, de haine, de rejet, voire de discrimination envers quelque chose, quelqu'un ou un groupe de personnes." LA TOUPIE "Aversion très vive pour quelqu'un" LAROUSSE "Aversion très vive, irraisonnée" CENTRE NATIONAL DE RESSOURCES TEXTUELLES ET LEXICALES "Haine ou mépris à l’égard d’un groupe social." WIKTIONNAIRE Avouez que cette définition de "phobie"donne une signification à l'islamophobie pour le moins radicalement différente qu'une simple "crainte" de l'Islam.

Je crois que je préfère encore voir une mère allaiter en plein parlement que la Cicciolina être élue dé-pute-ée au parlement italien. Je me souviens d'une photo des années soixante-dix la reine d'Angleterre devait aller assister à une danse de bienvenue dans un pays africain ces dames au lieu de danser dépoitraillées s'étaient vues distribuer des soutiens- gorges "par déférence pour la reine". Tout gste en politiqu st symboliu et n'est jamais fait à la légèr. Cette femme affirme: Je suis une mère qui travaille et ça ne change rien à mon efficacité. Je suis une mère féministe (allusion aux femens). je milite pour l'allaitement maternel. Si cela vous choque ,il serait temps d'accorder un congé maternité suffisant aux femmes pour qu'elles allaitent de manière décente.(Au moins jusqu'aux six mois de l'enfant et à l'introduction des aliments solides dans l'alimentation de bébé!) Parce que si elle avait eu des problèmes de garde il est certain qu'elle aurait pu dégainer un bib sans problème, comme n'importe quelle maman adaptée au milieu où elle se trouve ... Ceci dit , Dan, j'ai vu un jour une inspectrice avoir avec elle son enfant malade dans un coin sur un matelas à même le sol de son bureau, l'école l'avait appelée et ne pouvait plus le garder!

Personne ne leur demande de se tirer une balle dans la tête, et il me semble que la sanction du CSA concerne une séquence où Hanouna après avoir bandé les yeux à une chroniqueuse, lui fait toucher sa bite. Pour l'épisode plus récent, ce n'est pas qu'une blague mal comprise, c'est un piège tendu à des homosexuels dans le but de se foutre de leur tronche; tout en permettant à leur entourage de pouvoir les reconnaitre d'après leur voix !

La pierre de la fée, dolmen, sur la commune de Draguignan Var sur la route de Château double D955

Ouvrez une nouvelle fois un dictionnaire et cherchez la définition de "homophobie". Et dites moi à quel moment vous y voyez mentionner une quelconque notion de peur ? Vous confondez donc une fois de plus la façon dont un néologisme a été étymologiquement construit et sa signification réelle actuelle. C'est normal vu que vous réfutez la définition du Larousse qui définit aussi le racisme comme "une attitude d'hostilité répétée voire systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes". Définition que le Larousse n'est d'ailleurs pas le seul à proposer aussi: Attitude d'hostilité de principe et de rejet envers une catégorie de personnes. Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales Une fois de plus, vous refusez d'aller au delà de la définition INITIALE d'un terme, même si elle a pourtant depuis évoluée avec le temps. Profitez-en donc pour lire aussi la définition de "rétrograde". PS/ On se fout de la signification de "Islam" vu que, par définition, TOUTE religion est une soumission ("acceptation d'une autorité intellectuelle ou morale") à un pseudo être supérieur.

Pour l'avoir vécu avec la mère de mes gosses, une femme qui allaite, pense, discute, et raisonne...sans perdre un poil de combativité si il le faut...Limite elle est plus sure d'elle. ( ou je suis tombé sur un phénomène de foire... )

Vu la moyenne d'âge au Sénat en France, une chose est sure: on ne verra pas ce charmant spectacle sous les ors de la République Française.

Louise, Mélanchon connait l'histoire du drapeau européen et de toute évidence il n'est pas "mariale" mais de là a faire ce coup de sang il y a un excès de langage a ne pas dépasser : j'aimerais qu'il prenne un peu de recul avec ses déceptions il a la chance "qu'on" l'ai aidé a former un groupe il me semble qu'il a mieux a faire. Qu'il prenne exemple un peu sur Ruffin et quelques autres . De plus beaucoup d'autres pays de l'UE associent les deux drapeaux europ/pays. Je suis allée en Pologne il y a deux ans, ils sont très fiers de leurs appartenance à l'UE et les deux drapeaux voisinent sur les édifices publics (dans ma ville aussi). Il me semble qu'au Bundestag en Allemagne les deux cohabitent. Celui qui est a blâmer en premier non Hollande qui en a décidé que ce drapeau soit a l'assemblée c'est celui qui a "pondu" ce drapeau qui a blousé tout le monde et maintenant les intégristes cathos en font une belle histoire pour eux. Et ça hérisse le poil de JLM qui est un laïc jusqu'au bout des ongles. Que certains ici en fassent un sirop et hors de mesure certes mais comme disent les enfants fallait pas que JLM commencent (surtout de cette manière). Il a été fin comme du gros sel (de Guérande) sur ce coup, je l'ai trouvé beaucoup mieux souvent. et pourtant sans complexe je suis "insoumise" mais faut pas dépasser les bornes. (insoumise ne serait-ce rien que pour en faire braire certain(e)s ) " la présence du drapeau européen au sein de l’hémicycle n’est pas chose nouvelle. Jean-Louis Debré, alors président de l’Assemblée, avait décidé en 2007 d’introduire le drapeau français derrière le perchoir du président de l’hémicycle. Certains députés avaient alors regretté que le drapeau européen n’accompagne pas les couleurs tricolores, ce qui avait été autorisé par la suite " Histoire du drapeau : http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/les-pourquoi/pourquoi-le-drapeau-europeen-est-il-bleu-avec-12-etoiles-dorees-en-cercle_1762029.html

Quand le drapeau tricolore est entré à l'assemblée , c'est la gauche qui a demandé à ce qu'y soit adjoint le drapeau de l'UE . Vous êtes comme JLM nationaliste ? PS : la constitution est respectée , relisez ... Sinon un simple recours devant le conseil lui donnera gain de cause .

Depuis quand l'amour rend fou ? Je dirais plutôt que l'amour n'est pas conseillé aux fous / folles ^^

Terme flou ouest , jusqu'où , comment , ... ? En l'absence de croyance si il y a un devoir il faut graver dans le marbre en quoi consiste ce devoir . C'est finalement la reconnaissance du contrat , base du libéralisme . Mais pour cotiser à quoi , les cotises familiales sont par exemple pris sur le travail . Et non pour cotiser il ne faut pas forcément travailler , la CSG , CRDS s'applique à TOUS les revenus , et le revenu ce n'est pas forcément un travail, une allocation est un revenu, une retraite est un revenu, un bénéf à la revente est un revenu, et même un avantage type cantine est une forme de revenu .... Mais en ne faisant reposer la solidarité que sur le travail , elle mourra , inévitablement par exemple du fait de la pyramide des âges . D'où la grossière erreur des LRs sur la diabolisation du transfert de charge du travail vers la CSG qui s'applique à tous . Le gvt n'a pas créé Uber, et ce qui en a fait le succès c'est le peuple . Si Uber a les mêmes charges qu'un taxi , il n'y a plus d'Uber . Qu'il faille réglementer mieux etc oui bien sur, mais supprimer Uber et Amazon ne sera pas bon pour l'emploi non plus . Macron a parfaitement raison quand il dit qu'Uber c'est pas top mais c'est mieux que de tenir la porte de son HLM . Si Uber débecte , rien de plus simple , que tout ceux qui n'en veulent pas ne le prennent pas . Mais précisément il est appliqué et parfaitement inégalitaire, pas de CE ou de délégué pour les PMEs ( la délégation va âtre possible grâce à la loi El Khomy ) , application de règles adaptées au CAC 40 à des PMEs etc etc . Combien de boîte dans la branche métallurgie qui n'emploient pas un métallo ? Un avant goût de quoi si ce n'est un slogan "inversion de la hiérarchie des normes". Pensez vous que la CFDT soit pour l'horreur sociale ?

pheld, bien le bonjour! j'ai toujours voté à "gauche" et même dans ma jeunesse pour Krivine... puis j'ai compris que dans un monde qui se globalise de plus en plus, cela ne pouvait en aucun cas devenir et advenir. notre pavé sur le droit du travail, plus de 3300 articles avec toute la jurisprudence qui s'y rattache est impossible à gérer dans sa globalité et dans la vie tout court! en finance et en économie, c'est pareil! avec en plus, le droit international... ce que je peux reprocher au PS puisque il a été chef de file pendant un bon moment, c'est de ne jamais avoir eu le courage d'admettre que son modèle n'était aucunement viable dans notre monde. la "gauche" ne peut exister que dans le législatif et dans les espaces régionaux et européens, là, où elle peut faire une opposition intelligente et infléchir des projets en commissions mais dès qu'elle touche à l'exécutif, là, tout dérape et elle le paie au centuple! il faut s'en rendre compte, l'être humain n'est pas un animal collectiviste, une fois ça admis, on la joue dans un centre actif même si bien des propositions n'ont pas ton ou mon agrément. dire comme certains qu'ils feront de l'opposition un système revient à ruiner ce qui n'est pas encore né. et cela démontre une idiotie profonde et hélas irrémédiable! je souhaite que ce quinquenat réussisse et du mieux possible car rien ne dépend que de nous ou même que des directives européennes! à ce tantôt et permets-moi de te biser! jacky.

Le seul gouvernement de gauche ayant réduit la précarité et le chômage a bénéficié d'un bon cycle économique, a massivement privatisé , et a défiscalisé les stocks options en rappelant pour Vilvoorde que l'état ne peut pas tout . Après si t'as mieux pour vendre ta came , tu nous sonnes . Madelin est de droite et n'a rien d'un réac , c'est un libéral très à droite . Le centre c'est le centre , du social et de l'économie , un équilibre . Ben non aux primaires de la gauche il n'y avait pas d'écurie , c'est sa conviction c'est tout . Il n'a jamais changé de ligne , bien moins que l'insoumis . Commence par être crédible et ne cautionne pas l'uberisation de la société . Trois pélerins qui boycottent , c'est mieux que 3 pélerins qui s'abstiennent . A peu près tous les LRs de ce forum Mélenchon est là juste pour exprimer que tes belles valeurs de gauche ne permettent pas à la mariée d'avoir sa robe plus blanche . Même les adorateurs d'Humaindabor sont pécheurs . Comme à droite de Mélenchon c'est la droite pour la vraie vraie gauche gauche il ne me sert que de symbole, je n'ai dans les faits aucune inimitié à son égard , il m'est même plutôt sympathique tant qu'il se contente de gesticuler .

Que du bon sens!

Quand un Président fraichement élu dit "la colonisatation c'est un crime contre l'humanité" ? Quand il se marre sur les " kwassa-kwassa " qui chavirent avec enfants femmes et hommes ? Quand il considère des ouvrières comme illettrées ? C'est super parce que c'est Macron ... et ça moufte pas dans les chaumières. Perso je respecte "celles et ceux"qui ont voté pour Macron ... c'est leur affaire et j'aimerais qu'aux "mouches" de Mélanchon il leur soit réservé le même respect c'est tout. Vous avez votre Messie n'est-ce pas le principal. A vrai dire je nous souhaite "à tous" bonne chance s'il ne joue pas la Thatcher et qu'il ne confonde pas la France à une Start Up où a la multi de Bernard Arnaud. Qu'il y ai quelques uns qui ne soit pas bénis-oui-oui au Prince me semble une bonne chose. Le Sénat majoritairement à droite ,est une entité qui compte aussi pour freiner les turbulences présidentielles, les Régions pour le moment ne sont pas des En Marche et elles ne comptent pas pour du beurre et la Fronde qui en découlera (suppression taxe d'habitation par exemple) ne sera pas FI vu que le mouvement n'en possède aucune ... donc de la modestie et ne concentrez pas votre hargne sur un seul . Vous allez finir par nous faire croire avec DDR que c'est l'ennemi public n°1, il a un groupe donc il n'est pas seul moi je compte sur Ruffin pour cadrer Mélanchon qui d'ailleurs n'est pas sur d'accepter de diriger son groupe ça se discute a la FI ... Il faut raison garder, vous ne l'aimez pas c'est acquis mais en faire un monstre, calmos ! Monsieur Bayrou par exemple qui est soutien et coatch de l'ex-candidat depuis président, pour avoir été une fan , je le trouve terriblement décevant il a déçu beaucoup d'ex-centristes comme moi par ses reniements et ses changements constants se trouvent trahit. Ne prenez pas de cible pour passer vos nerfs vous allez avoir de quoi faire pendant 5 ans côté déceptions : tout nouveau tout beau hein .Moi je suis méfiante mais pas anti vous voyez la différence. PS. Votre Finistérien Mr Ferrand il a fait quoi avec son parti ? Monsieur Urvoas (dégagé) ? Mr Le Drian ? Castaner ? C'était hier et non il a 10/15 ans. Juste comme ça pour rafraichir "les mémoires de mouches"

je suis désolée que tu le prennes comme cela mais entendre d'un "socialiste" à l'époque: "je me fous des baltes..." augure bien mal de la probité politique d'un sieur qui passe son temps à critiquer sans avoir, pour ces fois-ci, l'agrément voulu des votants. Macron souhaite des gens compétents et qui, sans renier leur prise de position politique, puissent conduire une politique dans la logique de ses propositions... et voir des têtes nouvelles à l'assemblée me semble chose agréable au possible! nous verrons si oui ou non, ils sont aptes à faire le job! tant qu'à Marseille!!! vaste propos! si tu la connaissais comme je la connais! tu verrais que ce type de "triomphe" n'amène pas grand chose sur le long terme! j'espère que tu ne crèves pas de chaud car ici, ça commence à cogner dur! va falloir que j'arrose ce soir! c'est dingue, non!? bonjour versys, appeler à une insoumission systématique mène à quoi? à démolir sans construire. c'est du Mélenchon tout pur, il démontre qu'il n'est pas un homme d'état!

ouest, bien le bonjour! 1) je déteste les mouches, certaines me révulsent carrément surtout quand on connait leurs moeurs! 2) Mélenchon a fait toute sa carrière politique grâce au PS, le voir cracher tel qu'il le fait dans sa soupe m'écoeure au plus haut point. 3) Marseille! quelle belle plaisanterie! voilà la ville où le clientélisme est roi! et ce depuis la plus haute antiquité! les marseillais ont gagné un nouveau "baron", c'est tout.

Mélenchon n'a tué que lui-même et comme d'habitude! ce qui m'étonnera toujours, c'est que l'humain ait une mémoire de "mouche" pour se faire avoir encore et toujours par ce bateleur!

Systématiquement je ne pense pas. Maintenant oui la FI sera plus disciplinée comme l'a rappelé JLM que les LRs ou le PS qui sait on jamais ne seront peut être pas toujours dans l'opposition systématique . Ce serait une premiere . À voir .

Sous se cagnard un peu de bricolage à l'ombre avec de la récupe.

"Fais à autrui ce que tu aimerais que l'on te fasse."Cet énoncé est plus constructif, il ne se limite pas à nous mettre en garde contre ce qu'il ne faut pas faire, mais il nous pousse à agir. Il ne suffit pas de s'abstenir de tuer, de faire souffrir ou de voler. ça commence par de toutes petites choses : nous apprécions un sourire ? Alors sourions plutôt que d'afficher une mine renfrognée... ... ...

Oui, rien ne te contredis jamais en rien ... enfin, selon toi, et comme ton avis est l'étalon, où est le problème ? Pourtant cet article, comme tout un tas d'autres dont nous avons tous mémoires - sauf toi bien évidemment (comme le fait d'encercler des manifestants dans un goulot d'étranglement pour amener à des heurts), ... démontrait la volonté manifeste d'alors de pourrir les manifestations et d'amener à chaque fois à la violence afin de décrédibiliser le mouvements ... On se rappelle aussi ces flics en civils là pour mettre de l'huile sur le feu, etc ...). Ca n'a rien de novateur en soi (techniques éprouvées qu'on sait de plus exporter à travers le monde), mais ça n'a évidemment pas pour but d'assurer le maintien de l'ordre, mais bien une portée politique. Enfin, sauf pour ceux qui ne voient bien évidemment que là où ils veulent regarder.

Mouais ... déjà, quand les syndicats et des français vont dans la rue, on les culpabilise, on leur envoie des forces de l'ordre afin de créer davantage de tension, et on finit par empaqueter tout ça dans un 49-3 .... ... alors juste après une présidentielle à plus de 60% et un raz-de-marée à l'assemblée, il ne faut pas trop compter sur un quelconque contre-pouvoir. Bref, on va se manger toutes les mesures que la droite n'a jamais eu le courage de passer. Hallelujah.

L’entité sioniste sclélérate légalise l’expropriation de Palestiniens en Cisjordanie http://www.lelibrepenseur.org/israel-critique-apres-avoir-legalise-lexpropriation-de-palestiniens-en-cisjordanie/ Les Voleurs et Corrompus sont Rois en Israel

Israël vote une loi pour «légaliser» les colonies sauvages http://www.lefigaro.fr/international/2017/02/07/01003-20170207ARTFIG00037-israel-vote-une-loi-pour-legaliser-les-colonies-sauvages.php

Oui massacrer 135 civils pour la capture d'un soldat c'est effectivement l’œuvre des démocraties exemplaires qui ont laissé leur empreinte dans l'histoire.

Mais c'est quand même merveilleux de voir que tu sais tout sur cette aide humanitaire sans pouvoir fournir la moindre source si ce n'est le délire permanent d'associer toute aide à des palestiniens comme terroristes. Faudrait arrêter 5 minutes la psychose.

" Palestine (État de) 2015/2016 Les autorités palestiniennes de Cisjordanie ainsi que le gouvernement de facto du Hamas dans la bande de Gaza imposaient des restrictions à la liberté d’expression, notamment en procédant à l’arrestation et au placement en détention de personnes critiques et d’opposants politiques. Ils ont restreint également le droit de réunion pacifique et ont utilisé une force excessive pour disperser certaines manifestations. Les actes de torture et autres mauvais traitements restaient une pratique courante contre les détenus à Gaza et en Cisjordanie. À Gaza, les autorités continuaient de soumettre des civils à des procès inéquitables devant des tribunaux militaires ; des personnes étaient maintenues en détention sans inculpation ni jugement en Cisjordanie. Les femmes et les filles étaient victimes de discrimination et de violences ; certaines ont été assassinées par des hommes de leur famille dans le cadre de crimes d’« honneur ». Des tribunaux de Cisjordanie et de Gaza ont prononcé des condamnations à mort ; aucune exécution n’a été signalée. Les autorités palestiniennes de Cisjordanie et celles du Hamas à Gaza n’ont pris aucune mesure pour enquêter sur les crimes de guerre et les autres atteintes graves aux droits humains, notamment les exécutions sommaires, commis durant le conflit de 2014 avec Israël et lors de précédents conflits. Elles n’ont pas non plus amené les responsables présumés à rendre compte de leurs actes." " Arrestations et détentions arbitraires Les services de sécurité de Cisjordanie, notamment la Sécurité préventive et les Renseignements généraux, ainsi que ceux de Gaza, notamment la Sécurité intérieure, ont arrêté et incarcéré arbitrairement des personnes qui les critiquaient, dont des sympathisants d’organisations politiques rivales. Procès inéquitables En Cisjordanie et à Gaza, les autorités politiques et judiciaires ne faisaient rien pour garantir le respect des droits fondamentaux de la défense, notamment le droit de consulter sans délai un avocat et d’être inculpé ou, à défaut, remis en liberté. En Cisjordanie, les forces de sécurité palestiniennes ont maintenu des personnes en détention prolongée sans procès sur décision des gouverneurs ; dans des dizaines de cas, elles n’ont pas respecté une décision de justice ordonnant la libération de détenus, ou ne l'ont fait qu'avec retard. À Gaza, des tribunaux militaires du Hamas continuaient de prononcer des condamnations, dans certains cas à la peine capitale, à l’issue de procès inéquitables. Torture et autres mauvais traitements La police et les autres forces de sécurité palestiniennes de Cisjordanie et celles du Hamas à Gaza continuaient de torturer et maltraiter des détenus en toute impunité. Des enfants figuraient parmi les victimes, tant en Cisjordanie qu’à Gaza. La Commission indépendante des droits humains, organe national de surveillance des droits humains, a indiqué avoir recueilli entre janvier et novembre 613 allégations de détenus faisant état de torture et d’autres mauvais traitements : 179 en Cisjordanie et 434 à Gaza. Dans les deux territoires, la plupart de ces plaintes mettaient en cause la police. Ni le gouvernement d’unité nationale ni le gouvernement de facto du Hamas à Gaza n’ont mené d’enquête indépendante ou amené les responsables présumés de ces actes à rendre des comptes. Liberté d’expression, d’association et de réunion Des restrictions sévères pesaient sur la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique en Cisjordanie et à Gaza. Dans les deux territoires, les forces de sécurité ont arrêté et placé en détention des personnes qui critiquaient les autorités ainsi que des sympathisants d’organisations politiques rivales : des partisans du Hamas ont été appréhendés en Cisjordanie et des sympathisants du Fatah ont été arrêtés par les forces de sécurité du Hamas à Gaza. Dans les deux territoires, les forces de sécurité ont dispersé des manifestations de l’opposition, en utilisant dans certains cas une force excessive. Elles ont pris pour cible des journalistes qui rendaient compte des manifestations et ont endommagé leur matériel. Elles ont harcelé des journalistes et des militants intervenant sur les réseaux sociaux, notamment en les convoquant à plusieurs reprises pour les interroger. En Cisjordanie, des agents de la Sécurité préventive ont arrêté en janvier Baraa al Qadi, étudiant à l’université de Bir Zeit, et l’ont maintenu 13 jours en détention parce qu’il avait critiqué un responsable gouvernemental dans des commentaires mis en ligne sur Facebook. Des agents de la Sécurité préventive ont également détenu et interrogé d’autres militants étudiants – dont certains ont porté plainte ensuite pour mauvais traitements – après qu’un groupe affilié au Hamas eut remporté les élections au conseil étudiant de l’université de Bir Zeit, en avril. Recours excessif à la force Les forces de sécurité ont été accusées d’utilisation d’une force excessive pour disperser des manifestations et lors de tentatives d’interpellation en Cisjordanie et à Gaza. En Cisjordanie, la police et d’autres agents des forces de sécurité ont eu recours à la force en mars pour disperser un sit-in pacifique organisé à Ramallah par des proches de prisonniers politiques détenus par les autorités ; des protestataires ont été frappés à coups de pied et de crosse de fusil. En juin, des opérations menées par la police à Balata, le plus grand camp de réfugiés de Cisjordanie, ont donné lieu à des violents affrontements. Au moins une personne vivant dans le camp a été blessée par balle. D’autres habitants qui ont été arrêtés, puis relâchés, ont déclaré avoir été torturés en détention. En mars à Gaza, dans la localité de Khuzaa, proche de la ville de Khan Younès, des policiers ont battu des manifestants qui protestaient contre les coupures d’électricité récurrentes ; plusieurs personnes ont été blessées et des manifestants ont été arrêtés. En septembre, des policiers ont dispersé par la force de nouveaux rassemblements contre les pénuries d’électricité dans la ville de Rafah. Des manifestants ont été frappés et les films et le matériel de journalistes qui couvraient le mouvement ont été saisis. Le 2 juin, les forces de sécurité de Gaza ont tué Yunis Said al Hunnar, un militant islamiste opposé au Hamas, lors d’une descente à son domicile dans le quartier de Sheikh Redwan de la ville de Gaza. Le ministère de l’Intérieur de Gaza a affirmé que les agents des forces de sécurité avaient abattu cet homme car il avait refusé de se rendre et avait ouvert le feu sur eux. Aucune enquête indépendante n’a cependant été conduite par les autorités. Le 8 juillet, des policiers de Gaza ont tué un homme et blessé deux autres personnes lors de troubles qui avaient éclaté à la suite de funérailles. Exactions perpétrées par des groupes armés Des groupes armés palestiniens de Gaza ont procédé sporadiquement à des tirs aveugles de roquettes en direction d’Israël ; aucun décès n’a été signalé. Les autorités du Hamas ont souvent empêché les tirs de roquettes, mais elles n’ont pas engagé de poursuites contre les responsables présumés. La plupart des Palestiniens auteurs des fusillades et autres attaques, notamment à l’arme blanche, perpétrées contre des Israéliens en Cisjordanie et en Israël, qui ont tué 21 civils israéliens et un ressortissant américain durant l’année, n’appartenaient à aucune organisation armée. Ces actes étaient toutefois fréquemment revendiqués par de tels groupes. Impunité L’impunité restait largement répandue. Les autorités n’avaient toujours pas enquêté sur les homicides illégaux, notamment les exécutions sommaires, l’utilisation d’armes non discriminantes ainsi que les autres crimes de guerre présumés qui auraient été commis par la branche armée du Hamas et d’autres groupes armés palestiniens durant le conflit de 2014 ou lors de précédents conflits avec Israël. Elles n’ont pas non plus conduit d’enquêtes indépendantes sur les cas d’usage excessif de la force contre des manifestants et de torture et autres mauvais traitements commis par des agents de l’État contre des détenus, ni amené les responsables présumés à rendre compte de leurs actes. Droits des femmes Les femmes et les filles continuaient de faire l’objet de discriminations dans la législation et dans la pratique. Elles n’étaient pas suffisamment protégées contre les violences, sexuelles et autres, notamment les crimes d’« honneur ». Au moins 18 femmes et filles auraient été victimes de tels crimes au cours de l’année. Peine de mort La peine de mort restait en vigueur pour les meurtres et d’autres crimes. Les tribunaux de Cisjordanie ont prononcé trois sentences capitales, ceux de Gaza au moins 10. Aucune exécution n’a eu lieu. https://www.amnesty.org/fr/countries/middle-east-and-north-africa/palestine-state-of/report-palestine-state-of/ Tiens, le gauchiste a oublié ça aussi..... D'un coup, j'ai l'impression que la Me..., il vient d'en manger une bonne dose... Et comme il est coincé, il vient parler de "porosité" entre la droite Républicaine et le FN... Faudrait déjà que tu fasses le ménage chez toi mon gars, parce qu'il n'est plus question d'accuser les Staliniens et leurs copains Trotskistes de complaisance avec les terroristes islamistes, c'est un fait acquis.. Pour ne pas dire "soutien inconditionnel".. Il suffit d'écouter la Hautin et le Benoit Hamond, sans oublier la facteur de Neuilly.. Lui, c'est encore plus simple, il ne prend que des candidates voilées... On sait pour qui il roule.