Classement

Vision dès le réveil... de bon matin :

Moi non plus. Il faudrait autoriser l'accès aux origines tout en protégeant le donneur d'une action en responsabilité parentale.

Mais je ne veux pas le rendre obligatoire, je veux juste qu'ils puissent le faire s'ils le souhaitent. Et encore une fois je ne vois pas au nom de quoi on le leur refuserait. Personne n'a réussi jusqu'à présent à me donner une explication qui ne soit pas peu ou prou " la tranquillité" que moi j’appelle lâcheté, des adultes. Ensuite là ça n'a rien à voir avec une branche de la famille, il s'agit de savoir qui est son père ou sa mère biologique. C'est pas tout à fait pareil. Mettez-vous 30 secondes à la place de l'ado ou du jeune adulte qui entend "oui tu es né d'une PMA, oui y a des gens qui savent qui est ton père ou ta mère biologiques, mais non toi tu n’auras jamais le droit de savoir". Parce que dans les faits c'est comme ça que ça se passe. Vous trouvez ça normal? pas moi.

Les extrêmes se rejoignent. Rien de neuf sous le soleil....

Éradiquer l'islamisme c'est forcément éradiquer l'islam.... On ne tue pas une idéologie totalitaire aussi profondément ancrée dans la vie de certains peuples et qui permet de telles dérives dictatoriales et sanglantes avec des demi mesures ! Mais est-ce vraiment des dérives ? L'islamiste est jugé insupportable chez nous mais est souvent vécu au quotidien dans bien des pays musulmans sans que cela dérange... En islam le terme "modéré" n'existe pas !

C'est bien pour ça que je l'ai prise. Je vais mettre une tof pour Pascou que j'apprécie beaucoup, bien que nous soyons très différent politiquement, je pense que c'est un homme de bien. Saint Jean Cap Ferrat, vue de la Grande Corniche, c'est ma région natale.

J'ai trouvé ceci charmant, le thème m'a plu avec la statue, c'est à Saint Paul de Vence.

des tendances qui se referont à chaque discussion , puisque chaque lois concerne des choses différentes pour tout à chacun sur 47 millions de personnes qui parlent en même temps, de plus ce qui veut dire qu'il faut les réunir en même temps , donc quid du reste ? de plus rien que sur des petits groupes des réunions peuvent être très longue alors 47 millions , imagine le ttemps que ça va prendre je t'ai déjà démontré que c'était faux, la majorité des lois passent par les parlements ( donc indirectement) , ce ne sont que les lois d’initiative populaire qui passent par référendum de plus celle ci depuis la création du système ne dépasse même pas les 50% de participation et il y en que 7-8 par an et pas forcément sur tout le territoire mais peut se faire uniquement sur un ou plusieurs cantons alors avant de rabacher les mêmes conneries sur le système il serait intelligent que tu te renseignes un tant soit peu sur le système Suisse tu ne lui réponds pas, tu tentes de le flatter comme un politicien donc comment fait pour une modification de loi ?

Canoë dans le Var..

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire de comparaison pour expliquer pourquoi on doit accorder des droits aux homosexuels, est ce que tu te poses les mêmes questions en ce qui concerne les droits des enfants, des femmes, des handicapés et des personnes âgées ? Sinon pourquoi distingues tu les homosexuels comme un groupe qui n'aurait pas les mêmes droits ou reconnaissance que ceux que je viens d'énumérer ? Si tu réduis notre société à un simple besoin de reproduction on n'a pas vraiment besoin que les femmes, les enfants, les handicapés, les vieux ou les homosexuels puissent avoir des droits, par contre si on prend en compte une certaine évolution qui se réclame du respect de l'individu et de trucs à la con qui disent par exemple " Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. " Alors on peut comprendre pourquoi on ne peut pas frapper ou violer des femmes et des enfants, pourquoi on ne tue pas les handicapés et les vieux, ou pourquoi les homosexuels ont droit à la même reconnaissance que tous les autres individus. Quand je dis qu'on peut comprendre, c'est bien entendu à partir du moment où nos capacités intellectuelles le permettent, ce qui ne peuvent pas continuerons à se poser les mêmes questions que toi !

Bah non c'est pas si con et c'est encore plus simple que ça : ça coince sur le mot islamique, en s'inquiétant justement que la connerie de certains fasse une bonne raison pour agresser l'établissement. On sert du halal, pas du menu islamique. Qui plus est le terme islamique à pris une connotation particulièrement péjorative ces derniers temps... Ce n'est pas l'activité qui est interdite, mais l'enseigne. D'ailleurs il n'y vraiment pas besoin d'enseigne en la matière vu que le bouche à oreille fonctionne très bien, ainsi que la gamme de produits offerts qui est consultable par le web. Concernant les produits spéculatifs, trading direct ou produits structurés, la finance islamique est au monde de la finance ce que la chirurgie réparatrice de l'hymen est à la virginité requise pour le mariage : du flan, de l'esbroufe, des jeux comptable ou d'écriture qui font qu'il n'y a pas usure (un taux)... en apparence. On n'a rien sans rien. A tout transfert de risque il y a une contrepartie financière. There is no free lunch disent les anglo-saxons. Ce sont donc des pirouettes qui font croire qu'il n'y a pas ce coût fondamental de l'argent prêté, ce coût étant celui de l'actif sans risque ajouté de celui du risque pris plus quelques frais de gestion de la mise en œuvre, plus un mark-up car le banquier doit vivre . Il suffit de compter par forfait plutôt qu'en % capital * temps et hop le tour est joué. Par exemple une position sur des futurs sera compatible (on paye les swaps d'avance) alors que des CFD non (il y a un coût de swap ajouté chaque jour). Que de l'esbroufe donc, mais c'est un peu comme l'interprétation des textes religieux, on peut en tirer tout et son contraire, surtout lorsqu'on s'adresse à des crétins. Dans ce contexte, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les milliardaires saoudiens et qatari ne se gênent pas pour se goinfrer de divers placements et fructifications sur les marchés internationaux qui n'ont rien de shariah compliant. Par contre pour le petit peuple dont ils financent les mosquées et les imams voir les actions des fous de Dieu excités, ils se gênent pas pour vanter les louanges de cette finance...

Est-ce une raison pour devenir aussi cons qu'eux ?

Non. Pas les premiers intéressés dans l'affaire et à qui on n'a pas demandé leur avis.

Mes prières ne vous regardent pas ce sont là des questions intimes qui ne vous concernent pas , je vous invite donc à vous occuper de votre fondement . Bon lundi de Pentecôte Louise ou plutôt bonne journée de solidarité avec les seniors .

Mais Louise vous le dites vous meme sur d'autres topics , il s'agit là de personnes résidant en UK , quel rapport ? Ne faut il pas plutôt embaucher des assistantes sociales ? Embaucher plus de profs dans les écoles y compris multi-culturelles ? Vous savez Abdel wahab ou el banah existaient avant la naissance de Clinton .... Par ailleurs quand les islamistes sont bombardés vous etes la premiere pleureuse à vous plaindre des dommages collatéraux ou à refuser tout interventionnisme , sauf russe bien sûr . Vous êtes rigolote avec Pascou à vouloir faire accroire que l'islamisme serait une idéologie créée par les américains . A Manchester c'était un fils de refugie dont le Pere a combattu la dictature Kadhafi , celle que vous soutenez sur différents topics . Bon sinon en UK ils sont ultra tolérants sur burqa , écoles islamiques et multicu , apparemment ça ne protége pas des coups de couteaux Islamistes .

Non il propose de revoir le système d'orientation et de mettre en place des filières d'excellence notamment dans les ZEPs et Arreter avec l'hypocrisie de l'EN qui prône ce qu'elle n'applique pas pour ses enfants . Le biais enfant de l'EN dans les grandes écoles est bien réel . Un enfant des cités , un fils d'ouvrier doit pouvoir y accéder au même titre qu'un fils d'enseignant qui connaît les astuces pour que ses propres enfants passent Outre le système que parfois il défend .

Il faut voir aussi ce qui dans le passé de certains peut les amener à montrer de l'intolérance envers une position particulière ou une façon de s’exprimer. On a tous nos limites. Ni PMA avec dons de gamètes ni GPA. Pour personne. Hétéros comme homos. Sauf...à ce qu'on lève l'anonymat des donneurs et/ou porteurs. Un enfant a le droit de savoir qui sont ses parents biologiques et/ou qui est la femme qui l'a porté et mis au monde. Et le droit de l'enfant est prioritaire sur celui des adultes.

En hommage aux soldats Canadiens tombés sur la crête de Vimy . Je ne vous oublient pas . Que de sang répandus , tellement de souffrance et de sacrifice pour que nous soyons des hommes libres aujourd'hui .

Vous avez vot' turne à l'orée du Bataclan, ok...et ? Désolé de vous contrarier, mais ça ne fait pas de vous un leader d'opinion sur quoi que ce soit. De ce fait, inutile d'amarrer votre pathos à la topographie des lieux car contrairement à vous, certains, sans être "des lampadaires" du quartier, ont vraiment entendu les balles siffler.

Et tout le monde n'est pas fiscaliste non plus... Tu n'as jamais remarqué qu'une loi, c'est de l'ordre de 200 articles et que n'importe qui ne peut pas voter ces 200 articles en bloc...

si la finance permet des emprunts par la capitalisation boursière et donc l'agrandissement d'une entreprise tout comme un emprunt à une banque permet à une entreprise d'augmenter son capital afin d'investir

tu veux faire discuter ensemble 47 millions de personnes ??? mais là on revient au même principe puisque si ces lois sont créées par les politiciens alors ça ne vient pas des citoyens . Vote obligatoire pour 200 lois par/an ?? ( moyenne actuelle française) sans parler des décrets

Pffff, non, non, faites pas de photos svp

Excusez moi, mais je ne perds pas mon temps à répondre à des gens qui refusent de réfléchir. Bonne continuation.

Je vais donc vous posez la même question qu'à Scénon (qui a eu le mérite d'essayer de me répondre, merci à lui): Qu'est-ce qui vous permet d'être sûr que "le truc dans le ciel" au quel vous croyez et que vous priez est le bon ??

Ceci dit, avez-vous des preuves de la non-existence de tous les dieux (Bouddha, Allah, Krishna, etc, etc ...) aux quels vous ne croyez pas ?

où ça ? S'ils sont des scientifiques sérieux, il refuseront de s'enfermer pour débattre sur ce sujet qui n'est pas scientifique !

Purée, entre les déçus de Le Pen et les déçus de l'extreme gauche.....on n'est pas sorti du sable !!

Euh...non, pas en France. pas du tout. Ca ce sont les règles pour un autre pays, mais pas pour la France, Samira.

Soyons très clairs ; d'un côté on a des adultes qui souffrent parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfants. De l'autre, on va mettre au monde un enfant dont on a décidé dès le départ qu'il n'aurait pas le droit de savoir "qui", pour faire bref. Créer une blessure chez une tierce personne qui n'aura pas pu donner son consentement, pour en réparer une autre, c'est pas tout à fait l'idée que je me fais de la médecine. Et encore une fois aucune loi ne devrait autoriser une telle chose. Quant au côté évanescent de la filiation biologique, me faites pas marrer ; y a jamais eu autant de recherches des antécédents génétiques que de nos jours, entre les généalogistes, les sociétés comme https://www.23andme.com/ qui marchent très fort...pour quelle raison? Juste pour savoir d'"où on vient". La quête des origines est une dimension fondamentale pour la construction de l'humain, et vous voulez délibérément l'interdire à quelques-uns? Mais de quel droit? Société schizophrène avez-vous dit? Et si quand l'anonymat est supprimé y a moins de donneurs, eh ben tant pis. Et je ne parle même pas du versant médical, ébauché par prométhée hades.

Tiens, un post entier de n'importe quoi : Le pacs à été inventé parce que la société française n'était pas prête pour accorder le mariage aux homos dans les années 90. Les homos, enfin, ceux qui "reclament" n'ont jamais demandé le pacs. Les homos vivaient leurs couples discrètement parce qu'ils n'avaient pas le choix. Et encore maintenant pour certains. La vie n'est pas rose pour tous les homos encore aujourd'hui en France. Toute loi s'applique après coup mais elle est sensée aussi avoir un effet dissuasif. Sauf pour ceux qui pensent que toute loi n'est faite que pour restreindre les libertés, évidemment. Et pour info, pour la énième fois, les lois en question protègent hétéros comme homos de toute discrilination. Elle est égale. La police a beaucoup évolué sur le sujet et il serait bon que les gays le sachent. Et c'est un policier gay qui vous le dis... Et... "personne n'est contre lhomosexualite" !!! Vous êtes sérieux là ? ?!? Votre mauvaise foi n'a plus de limite, c'est impressionnant.

Tu me lis ou tu lit le journal officiel en même temps. Je parle qu'au niveau de la morale c'est discutable, mais je n'entre pas dans la discutions qui va trop loin et complètement HS pour ce sujet sur l’homosexualité. Je parle au niveau génétique et qu'il le veulent ou pas son chiard porte bien son patrimoine, il en est responsable génétiquement. Car les maladie génétique il y en a de toute sorte, même les varices sont génétique. En permettant pour quelque soit la raison la vie d'un chiard, il en a une responsabilité ( qui n'a rien a voir avec une morale quelconque, mais au niveau mécanique, par ce que nous ne sommes que des machines biologique et pas plus , quand on entre dans ce domaine , c'est certes trivial, mais c'est ainsi) , tout comme un court circuit est responsable qu'une batterie explose. Hors aujourd'hui la médecine soigne de plus en plus au niveau génétique, quand on découvre certaines maladie à un grand père, on peut la soigner à son petit fils, ou même à sa fille, car il est encore temps d'agir, alors que c'est trop tard pour le Papy la maladie est déclarée. Donc on refile ses gamètes bien une maladie génétique c'est criminel de ne pas soigner ce chiard qui n'a rien demander et qui est condamné par un père complètement inconscient. Tu me suis maintenant ou faut que je te fasse un long dessin. On pourait même naitre d'un bonobos si peux de matériel génétique nous différencie quoique nous serions comme le cheval et l'âne. Dans ce dernier cas c'est de l'eugénisme dans toute sa splendeur, on va pouvoir choisir aussi la couleur de sa peau, de ses cheveux de ses yeux, son intelligence,( bien oui ça se fait actuellement au USA ) et on peut le faire sur mesure taille poids idéal. Puis tu sais une maladie qui peut se trouver avant ça va, encore, mais dans l'age avancer du père, il y a un gros blême. Puis tu tiens compte de la psychologie du donneur de gamètes mais on s'en fou, il n'existe pas psychologiquement il est inexistant, ce qui importe c'est les gamètes pas du tout ce qu'il veut espère ou quoi que ce soit il est au même titre que son enfant, comme tu dis ce qui est valable dans un cas l'est dans l'autre. Je pense que tu commence à avoir des intuitions au niveau juridique de ce qui risque de ce passer, moi je m'en cague complètement, ça ne m’ôte rien, mais ça risque de rapporter très gros aux avocats.

Tout à fait d'accord avec vous, chanou, quand j'ai écrit que cela profiterait à tout le monde, c'était dans le sens légal, ce n'était pas une approbation de ces pratiques.

non , pas plus que toi qui apparemment ne voit pas ce que l on veut dire !! les vrais actes sont ceux que nos politiques N OSENT PAS FAIRE !!! mais je suis sur que tu as tres bien compris alors ne te fait pas plus idiot que tu ne l es §§§ mdr "changer l etat d esprit de ces personnes" ?? la deradicalisation ne marche pas !!!

mauvais argument. Ceux-là sont nés sans l'aide de personne. Pas seulement à partir du moment où il faut les y aider. je maintiens, c'est une forme de lâcheté que d'organiser légalement dès la conception l'impossibilité pour un enfant de connaitre s'il le demande, ses parents biologiques.

Mais on peut faire les deux à la fois, Ouest. Il n'y a aucune justification à conserver l'anonymat, autre que des considérations égoistes de la part d'adultes qui ne veulent pas assumer leurs responsabilités jusqu’au bout C'est tout ce que je dis. Et j'espère qu'il sera un jour aboli. En tout cas je fais ce que je peux pour ça.

Vous avez une difficulté à comprendre le francais avec @PASCOU? C'est quoi les actes les vrais ?

Mais peut être qu'il n'y a aucune volonté réelle d'éradiquer l'islamisme?

L'homosexualité n'est pa L,homosexualité n'est pas un avantage,c'est une grâce accordée par Dieu à des ètres d'exception!

C'est un peu facile de dire qu'il faut arrêter de signaler ces différences quand on est du bon coté de la barrière. C'est en somme demander à quelqu'un qui a subi une violence ou une discrimination, de ne surtout pas en parler parce que ça ne ferait que rappeler aux autres sa différence. Avec des raisonnements pareils on ne se bat plus pour aucune cause, vu qu'elles disparaissent comme par magie. ( Désolée ça tombe sur vous, mais je me refuse de répondre aux propos de pep psy directement. Sinon je vais être méchante et il parait que soit disant c'est décrédibilisant. :p) Rouvrir les camps pour les homophobes, rhooo si on peut plus rigoler. Mince j’arrive après la bataille, j'ai tout raté. Bonne nuit.

c'est vrai ,seulement si on suit la législation Européenne ,il n'y aurait pas de boucheries Halal ni casher ....le problème ne se poserait pas ... à force de vouloir faire plaisir à cette communauté on y laisse nos valeurs .... ceci dit le Maroc n'a donné son aval à la finance islamique qu'en 2015 ... pour nous il s'agit encore une fois de pisser sur nos institutions pour l'adapter à la législation bédouinne ...Et comme le coran ne prévoit pas de payer des plus values, qu'à celà ne tienne ,on les supprimera ... levée d'un certain nombre d'obstacles juridiques et fiscaux (droits de mutation, taxation de plus-value sur les opérations immobilières, etc.) et adaptation du droit français dans différents domaines. Le Président Arthuis a d'ailleurs été à l'initiative d'un certain nombre de réformes importantes concernant notamment la fiducie et les prêts participatifs, des produits pouvant être facilement amendés pour leur permettre de répondre aux exigences de la finance islamique..... S'agissant de la banque de financement et d'investissement, nous sommes prêts à mener toutes les adaptations réglementaires et fiscales nécessaires pour lui permettre d'être en conformité avec les principes du Coran .......

La plupart des attentats sont causé par des gens qui vivent chez nous et qui bien souvent ont même notre nationalité ce qui veut dire que l'ennemi est parmi nous et que faisons-nous pour aller le chercher là où il est ? Pas besoin d'avion espion ou d'un GPS pour ça, les intégristes et les terroristes se trouvent au sein de la communauté musulmane. Faut-il chaque fois attendre qu'un drame nous explose au visage pour réagir ? Voyez l'attentat de Manchester (22 ou 24 morts) le lendemain les anglais arrêtaient déjà des complices ce qui veut dire que les autorités savaient, en tous cas connaissaient l'existence de ceux-ci. Idem en France à chaque fois les tueurs étaient connus...

Un monstre dans le ciel!!! Curieuse petite bête, il y en a deux sortes... https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerris En tous les cas, elles attaques et piquent toutes les mouches qui tombent sur l'eau. Et les poissons ne les mangent pas. Et elles volent , quand je vide un bassin, elles s'envolent et vont dans l'eau enfin c'est mon sentiment et elles reviennent.

Tu l'as rencontré? Il te l'a dit lui-même? C'est fou tous ces gens parlant en son nom sans même l'avoir rencontré (je parle en vrai hein^^)....C'est assez présomptueux je trouve! Et pitié ne me cite pas la bible hein qui est juste un texte moulte et moulte fois écrit et ré écrit et modifié ....par des hommes!

On peut certes éventuellement considérer que tout ce qui touche au religieux est censé n'avoir "rien à faire" sur le territoire d'un pays laïc. Donc, supposément encore moins les 28 candidats aux législatives que présente CIVITAS, association religieuse intégriste d’extrême droite.

Tout ce qui touche à l'islamisme n'a rien à faire sur le territoire national français.