Classement

? = point d'interrogation : signe placé à la fin d'une phrase servant à marquer une interrogation. Interrogation : Question ou action d'interroger, de questionner, de demande des informations à quelqu'un. http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/interrogation/ A quoi suis-je censé avoir répondu avec ce post (une info + une interrogation) "à la place des participants" ? Voir au dessus : 1 info (c/c de l'article) + une interrogation. Plus : "C'est pas parce que c'est possible que ça arrive (ce qui n'est pas surprenant car ça dénote du même comportement et de la même radicalité ) que chaque néo-nazi est devenu islamiste. Et pour l'instant, le tueur de Russie n'a pas été présenté comme tel par les services russes qui doivent sûrement être mieux placé pour le savoir que toi - et moi." Je rappelle au passage que la "théorie" de Daech n'est en aucun cas de faire passer leurs attentats comme le fait de malades mentaux déresponsabilisés, mais exactement l'inverse : comme le fait d'agents doués de la seule raison admissible : celle de Dieu tout-puisssant, et en assument la pleine responsabilité. Ma "théorie" est d'avoir dit que pour Daech, récupérer une tuerie pour faire croire que celle-ci vient d'eux -soit que la vraie motivation est bien celle qu'ils prônent-, est une bonne manoeuvre pour se faire passer plus puissants qu'ils ne sont et se faire de la pub. Plus de pub : plus de propagande : plus de facilités à recruter. Cela ne me parait pas du tout impossible ; on a pu remarquer que les attentats de leur fait sont de + en + avec des radicalisés récents, contrairement au début où c'étaient des adeptes de longue date et très pratiquants-diktats-à-la-Daech. Un glissement vers une récup sur des tueurs dont simplement la radicalisation n'est pas inenvisageable dans l'absolu et donc pouvant maintenir le soupçon même si pas avérée (ex : un neo-nazi est aussi ultra dans sa "conviction" qu'un islamiste), ça aurait rien de si aberrant.

Au temps pour moi, j'avais pas eu cette info. Inutile pour autant de me faire un procès d'intention gratuit du genre "tu y tiens à ta thèse de nébuleuse sans rapport avec l'islam" Je ne "tiens" à rien du tout, figures-toi, contrairement à toi : je n'ai jamais parlé de "nébuleuse sans rapport avec l'islam" ni rien qui puisse laisser supposer qq chose d'approchant. Je te signales que je n'avais rien affirmé : quand on dit "il me semble que " "à moins qu'on découvre d'autres éléments " c'est tout sauf une affirmation et un verdict définitif. Alors tes insultes et accusations gratuites, merci, mais tu te les gardes là où elles n'auraient pas dû sortir. Il n'empêche que sa détestation de la police date d'au moins 16 ans avec condamnations pour violences contre eux et un co-detenu, délits de vols, recel, non-respect forces de l'ordre, et sa radicalisation repérée depuis décembre 2016. " Il a commencé à être repéré pour sa radicalisation à partir de décembre 2016. A cette époque, il est signalé par une personne pour avoir déclaré vouloir s’en prendre à des policiers afin de venger les musulmans tués en Syrie. Il est aussi dénoncé à la même période, car il a mentionné rechercher des armes et vouloir entrer en contact avec un individu qui s’avérerait être un combattant de l’EI dans la zone irako-syrienne." http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/04/21/hommage-enquete-et-dernier-jour-de-campagne-au-lendemain-de-l-attaque-des-champs-elysees_5114992_823448.html Je suis toujours d'accord avec ce qu'à dit @le merle plus haut et plus complètement, du coup. A quoi je rajouterais : Daech a été pour lui probablement un outil supplémentaire pour laisser aller sa haine, et pour une aide pratique comme se procurer des armes.

Pour vous rafraichir la mémoire quelques petits paragraphes : " "Mépris", "menaces", le Syndicat de la Magistrature (SM, gauche) a dénoncé lundi "les manoeuvres de déstabilisation de la justice", faisant notamment référence à des propos des candidats François Fillon et Marine Le Pen, pris dans des affaires à quelques semaines de la présidentielle. "Rétifs à l'égalité devant la loi, certains membres de la classe politique prétendent se construire une immunité pénale et c'est par l'intimidation qu'ils veulent l'imposer", s'est indigné le syndicat dans un communiqué, en référence à la candidate Front national (FN). " (Le Figaro) " "Rétifs à l'égalité devant la loi, certains membres de la classe politique prétendent se construire une immunité pénale et c'est par l'intimidation qu'ils veulent l'imposer", s'indigne ainsi le Syndicat de la magistrature (SM), classé à gauche, dans ce communiqué. Et de dénoncer, concernant la candidate frontiste, des "menaces édifiantes" : "Au mépris affiché pour la justice (…) Marine Le Pen promet, si elle accédait au pouvoir, de demander des comptes aux policiers et aux juges en guise de représailles". " (Marianne) Vous pouvez en trouver d'autres !!!!

Comment peut-on ne serait-ce que penser, que quiconque ici, défend des assassins ?? C'est la seule déduction que l'on puisse tirer d'avis sensiblement différents ? Tu ne penses pas comme moi, tu es donc un défendeur d'assassins ? Ce n'est pas un peu simple, pour ne pas dire simpliste, comme conclusion ?

Demain 20h

Voter pour une truffe de ce calibre ça me dépasse. C'est pas l'élection du trisomique de l'année, mais celle du président de la république

ah bah sa c'est le principe de l'élection. chaqu'un d'entre nous vote pour ce qu'il croit le mieux pour nos compatriotes et notre pays alors moi je dirait simplement a tous votre vote c'est votre choix peut importe votre choix c'est votre droit. personne n'a a vous dire quoi faire car vous seul le savez alors français et française que cette journée vous soit profitable et bon vote a tous . resultat du premier tour demain soir

En effet. Jusqu'à l'infect . . . . http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170421.OBS8334/d-autres-attaques-dans-paris-la-lourde-erreur-de-francois-fillon.html .

http://www.france24.com/fr/20170422-attentat-champs-elysees-zones-ombre-48heures-apres-karim-cheurfi Dès la fin 2016, la lutte antiterroriste est informée que Karim Cheurfi, sorti de prison le 14 octobre 2015, cherche à se procurer des armes pour tuer des policiers et venger la mort d'enfants syriens. Il est aussi repéré pour vouloir entrer en contact avec un individu qui serait un combattant de l'EI dans la zone irako-syrienne. En janvier 2017, il est entendu par des magistrats qui ne sont pas en mesure de confirmer les soupçons. Toutefois, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) décide d'intégrer Karim Cheurfi dans le fichier des radicalisés, comprenant plus de 15 000 noms. Cette base créée en mars 2015, peu après l’attaque de Charlie Hebdo, permer de recenser les individus radicalisés susceptibles de basculer vers le terrorisme. Karim Cheurfi n'est pas fiché S pour autant. Interpellé le 23 février, Karim Cheurfi sort libre, sa garde à vue et la perquisition de son domicile ne donnant rien. Aucune trace de documentation ou de consultation de sites "à caractère apologétique" n'est retrouvée, indique François Molins. En mars, quand Karim Cheurfi renouvelle sa tentative d’entrer en contact avec un combattant dans la zone irako-syrienne, l'enquête s'accélère et est transmise à la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Le 7 avril, le juge d'application des peines convoque Karim Cheurfi, toujours en sursis avec mise à l'épreuve, pour un voyage effectué en Algérie entre le 15 janvier et 14 février, "pour se marier" selon ses dires. Il en sortira juste avec un rappel à l'ordre, moins de 14 jours avant l'attaque. ===================================================== Je croyais qu'il était en probation, la sortie du territoire est autorisée ? C'est interdit donc , soit il y a faute , soit il n'était pas sous probation .... ============================================================ Trois proches de Karim Cheurfi, en garde à vue depuis vendredi soir, pourraient éclairer les enquêteurs sur son intérêt soudain pour l'EI. L'un d'entre eux, rencontré en prison, présente un casier judiciaire très chargé. Le lien avec l'EI Existe-t-il donc réellement un lien entre l’auteur et l'EI ? Un mot manuscrit évoquant "sa volonté de mourir en martyr au nom d'Allah", selon une source policière citée par Le Parisien, est tombée de la poche de Karim Cheurfi. Son lien exact avec l'organisation terroriste reste à établir. Il semblerait qu'un terrorisme tue plus que d'autres. Point barre .Et pour la France sur ces 20 dernières années il n'y a pas photo . Le seul qui soutient la concurrence ( un peu ) c'est le terrorisme du moyen orient : palestinien, hezbollah , ...

Pardon pardon, dites "Union européenne", pas Europe. L'Europe est un continent, un ensemble culturel. C'est l'Union européenne dont nous ne voulons plus.

Moi, je vote Macron. J'en ai marre des anti européens et de leurs névroses. Il est nécessaire de réformer l'Europe pas de détruire ce qui a été fait avec tant d'efforts par des générations qui ont connu la guerre et qui ont voulu la paix.

Sarkozy a fait ce pourquoi il avait ete elu , le mini traité . Le traité de Lisbonne n'est pas une constitution européenne , et la constitution européenne de VGE n'a pas été ratifiée . Les faits ont la vie dure . Et sinon le fameux plan B de Melenchon , Fabius et consort , il était où ? On nous aurait menti ? Vous nous direz où dans son programme , Sarkozy avait prévu un référendum pour son mini traité annoncé 1 an avant les élections et largement médiatisé . Et Fillon a appliqué le programme pour lequel Sarkozy avait été démocratiquement élu .

Ben déjà, ceux qui ont les moyens d'y aller. Mais ensuite, où est le rapport ? Plus généralement, combien de français retournent en vacances voir leurs parents restés dans leur région de naissance ? Est-ce pour autant qu'ils seraient plus intégrés à cette région-ci qu'à la région où ils vivent effectivement ? C'est débile. Et des français qui partent vivre à l'étranger, tu penses qu'ils ne savent pas s'adapter à la vie du pays où ils sont ? Et tu penses qu'ils perdent tout de leur lien ou de leur identité avec la France ? Tu penses que l'humain est une machine qui ne sait faire tourner qu'un logiciel à la fois, et qu'il n'y aurait qu'un logiciel par pays ?

Combien de morts ? Se font ils péter la tronche ? Ont ils justifié l'état d'urgence , ont ils égorgé un curé , roulé sur 80 personnes, abattus une dizaine de journalistes, abattus des personnes dans une salle de concert, abattus des parents devant leurs enfants avant d'abattre les enfants en les regardant dans les yeux .... ? L'islamisme est un totalitarisme , un fascisme non comparable avec des mouvements régionalistes ( qui peuvent être également très dangereux , mais dont la nature est différente , et qui ne prétend pas s'imposer à tous ) .

Ouais .... bon ..... C' est certainement pas glorieux . Mais ça ne m' empêchera pas de voter Fillon . Il est le seul à avoir les épaules d' un président ... Tous les autres sont plus ou moins des guignols . En vérité je voulais voter Marine au premier tour et Fillon au second .... Mais là , il va avoir besoin de tout le monde dés le premier tour alors je laisse tomber Marine .

Je ne minimise rien. Je me demande juste si une victime de tueur "radicalisé" est plus morte que la victime d'un tueur "nationaliste", puisque tu affirmes que "ça n'a rien à voir"... Quel avis ? Je n'ai jamais évoqué Poutou, c'est toi qui l'as fait !

Evite le Pays Basque et la Corse alors, parce que tu vas te sentir vachment insultée...

Morfou merci tout d'abord de ne pas utiliser ces gigantesque polices ... je ne suis pas aveugle ! Merci ma Fée ! Morfou il faudrait choisir d'autres exemples : là il s'agit de millions qui ne sont pas rentrés dans la poche de ces trois : pour vous résumer simpliste comptablement au lieu de faire faire des opérations oblitérées par une sorte d'huissier c'est le manant de service qui l'a fait (comme si le pdg n'avait pas supervisé sa secrétaire). C'était de l'argent pour le fonctionnement de leur ministère et pour leur salaire !!! Faute de gestion et non d'intérêts persos ! Mr Le Vicomte lui est soupçonné d'emplois fictifs (il n'a pas pu donner le preuve du contraire pour le moment et madame se repose donc ne peut être interrogée a nouveau) mais c'est de l'argent que lui a reçu en toute légalité de l'état qu'il a employé a faire bosser sa femme c'est encore légal donc salaire retour a la case départ dans la poche de la famille Fillon c'est encore légal !!! le hic c'est que personne ne l'a vu bosser ... etc etc ... donc payée pour un travail fictif (entr'autres sujet de mise en examen) Mr le Vicomte c'est contenté du dire que c'était un complot, que la police et la magistrature outrepassait leurs prérotives et étaient soumis a l'état etc;;; etc;;; lourdes accusations contre lesquelles il n'a jamais porté plainte ! ???? Donc cher petite madame comparez ce qui est comparable !!! Un petit conseil d'ainée si vous pouviez éviter dorénavant envers moi en tout cas, bien que ce soit un peu votre fonds de commerce, que lorsqu'on dénonce un acte répréhensible envers une personne et qu'elle soit de droite vous vous empressiez de mettre en parallèle un acte venant d'un autre bord ou une attitude qui souvent ne sont pas compatibles quant aux personnes, a la faute ou l'erreur que vous voulez comparer ! D'où que celà viennent un acte répréhensible, un crime, une crapulerie etc ... seront toujours condamnables a mes yeux et doit être jugés sévèrement de même manière ! Intégrez-le ce serait gentil !

merci de rappeler que ces 41 milliards d'euros du CICE ne servent à aucun citoyens français, juste à des riches actionnaires qui si ça se trouve sont des fonds de pension étrangers

Mon humble avis c'est qu'il voulait bouffer du flic ... sa radicalisation a accentué sa haine : pour moi ce n'est pas un attentat terroriste c'est un crime crapuleux ! (daesch a-t-il revendiqué ?)

Il a bel et bien eu une remise de peine . Il etait bien sous probation, il a bien été en garde à vue pour recherche d'armes et est sorti sans fichage malgré sa probation et son lourd passé , et il a tué deux flics . Ca pose question non ? Par ailleurs en plus de sa haine des flics , d'après l'article de @samira123il était connu pour sa haine de la France . Comment a t'il pu ne pas être fiché à la sortie de sa garde à vue ?

Quoi, "et alors" ? On peut se poser la question, ou pas ? Les services russes l'ont décrit comme néo-nazi. Tu crois qu'ils sont du genre à cacher que le tueur serait un islamiste radical ? En Allemagne, c'est la piste djihadiste qui a mené sur un type dont a découvert en retraçant le parcours qu'il avait été néo-nazi. En Russie, c'est qq qui a tué 2 personnes et identifié comme néo-nazi. C'est pas parce que c'est possible que ça arrive (ce qui n'est pas surprenant car ça dénote du même comportement et de la même radicalité ) que chaque néo-nazi est devenu islamiste. Et pour l'instant, le tueur de Russie n'a pas été présenté comme tel par les services russes qui doivent sûrement être mieux placé pour le savoir que toi - et moi. Daech revendiquant une tuerie qui n'a en réalité rien à voir avec eux, ça ne serait pas non plus forcément du plus aberrant et insensé. Ce serait au contraire une très bonne manoeuvre de récup pour faire croire qu'ils sont aux manettes de tous les assassins de la planète et se faire croire plus puissants qu'ils ne sont et se faire de la pub. Je crois pas qu'il soit complètement idiot ni inutile de l'envisager possible quand les faits corroboreraient.

Oui c'est ca, il est évident que chercher des solutions concrète sans céder a la haine et l'amalgame signifie préconiser des mesures molles... mais bien sur, il semble beaucoup plus facile pour certain de céder a leur plus bas instinct et déverser leur intolérance sur le forum sous couvert de l’anonymat.

Mais comment veux-tu savoir quels auraient été les votes sans l'attentat pour faire une comparaison ? Tu arrive à avoir des visions d'un univers alternatif ou quoi ?

Etat d'urgence critiqué par deux candidat(e)s mis en examen qui ont dit pis que pendre de la police et de la magistrature et qui sont protégés comme les autres candidats maximum par cette police décriée! Les mêmes la main sur le coeur hier soir ... mais quand ils auront pris connaissance quelle était la personnalité du policier au moins un certain Vicomte marié à Sens Commun va "peut-être" regretter sa bienveillante sollicitude ? http://actu.orange.fr/france/attentat-sur-les-champs-elysees-qui-etait-xavier-jugele-le-policier-tue-magic-CNT000000H4wOL.html De tout coeur avec sa famille ! Trop jeune pour mourir ! Cet attentat ne changera rien aux votes ! Perso j'ai une pensée pour Hollande jusqu'au bout il aura eu droit à gérer des attentats !

Moi Perso tu sais de quoi j'en ai marre ? C'est que des militants politiques qui font passer leur parti et leurs idées avant les morts utilisent les prétextes bidons type "unité nationale" ou " pas de risque zero" ou " stop la récup'". Je vais donc simplement dire l'évidence. Il est scandaleux qu'un type présentant un profil de criminel ultra violent relâché prématurément, brisant les conditions de sa libération, ayant montré des signes de passage à l'acte dans un contexte terroriste ou la vigilance est supposée être maximum puisse avoir le loisir de passer à l'acte avec une arme de guerre sur les Champs Élysées. On peut dire ça sans manipuler les faits, sans appeler à voter un tel ou un tel, juste parce qu'il s'agit d'une évidence que n'importe quel neu neu peut constater a moins d'avoir une déficience mentale aggravée, ou alors, d'être un militant politique qui se contre carre des risques et des victimes parce que tout ce qui le branche, c'est que le bon bulletin dans l'urne soit glissé. Ce que tu fais toi, c'est de la récup dégueulasse. Tu te tape total de savoir ce qui déconne dans la chaine des responsabilités. Des policiers ont été pris pour cibles et un tué, alors qu'on avait absolument tous les éléments en main pour l'éviter. Non, ce n'est pas normal. Oui, il y a un boulot qui n'est pas fait. Et ce n'est pas la première fois, loin de là. Et au passage tu te gargarise du fait qu'il n'est pas fiché S, c'est plutôt inquiétant, déjà qu'on arrive pas a surveiller tous les fichés tellement ils sont nombreux, si en plus on découvres que des profils susceptibles de passer à l'acte ne sont même pas fichés.

Radicalisé,radicalisé....bla bla bla Nos politiques essaient de faire diversion pour éviter de faire comprendre que l'ennemi est "intérieur" Si l' EI n'existait pas,ils trouveraient un autre prétexte pour agir Ils sont l'aboutissement de 30 ans de "délinquance ordinaire"

Ils sont une indication à un moment t . C'est demain que nous saurons.

Le prix fixé est la mémoire . J'entends effectivement bien que mes enfants n'oublient pas . Il n'est pas question de repentance , la réconciliation a eu lieu .

et hop la désinformation ! 1) poutou a eu des propos très clair sur sa prise de position !!! 2) comment peux tu être aussi ignare ??? confondre les trotkistes et les anars c 'est nier l'histoire !!!! c 'est cracher gratos sur un passé douloureux pour nous les anars ! c 'est comme si j'osais affirmer que les centristes étaient complices du fhaine !!! 3) les trotkistes complices des islamistes ??? qui a commencé la polémique sur le voile à l'école ????? les trots de LO ! il me semble qu'a l'époque le poutou était à LO !! tu ne peux pas polémiquer sans diffamer ?? c 'est impossible chez toi ou quoi ???

ils été drogués surtout les kamikases !!! et endoctrinés ! certains , très rare, se sont défilés audernier moment ! c'est hs !

Je n'aurait pas du dire ''la création'' mais seulement l'univers, car je fait bien la distinction entre les deux. Dieu est un bon maçon, si l'univers n'est pas brillant il n'est donc pas de Dieu. L'aveugle peut-t-il profiter pleinement du soit disant ''brio'' de l'univers ? Le déficient mentale? L'homme préhistorique? Le canard? Le poisson rouge? Ou moi même qui voit plus de malice que de génie dans l'univers? Un monde ''brillant'' ne devrait-t-il pas tellement resplendir qu'il en serait impossible pour une quelconque créature le peuplant d'en être insatisfait? Pour ma part j'affirme que l'univers est d'essence démoniaque. Le divin étant caractérisé par sa perfection toute imperfection ne peut en provenir, la logique nous permet donc de conclure -l'univers étant imparfait- que l'univers n'est pas d'essence divine. Comment pourrait-t-il en être autrement ? L'humain obéie à sa nature, tout ce qu'il fait est inscrit dans sa nature et à aucun moment il n'a choisit sa nature. Ce n'est pas l'humain en tant qu'être de chair qui a un potentiel proche du divin et qui est vouée à être ultime, c'est l'âme, mais elle ne peut s'accomplir que libéré des chaines de la matière. Quand les hyènes dévorent vivante la biche blessé tu y voit la perfection divine ou de la beauté? Quand l'enfant ce fait violé par son propre père tu y voit la perfection divine ou de la beauté? Doit-t-on vraiment s'infliger de nommer tout les maux du monde pour ce qui est enfaîte une évidence : le monde n'a rien de parfait ? Ca veut dire quoi être en osmose avec l'univers? L'être humain est tout à fait en osmose avec l'univers : il obéit à la nature que l'univers lui a donné. On ne peut pas faire plus en osmose que ca. C'est le royaume des Cieux, peuplé d'anges (IE d'êtres dépourvus de concupiscence et de toute essence pouvant les rendre mauvais), et qui est tellement brillant qu'aucune créature ne peut en nié la perfection. Ce royaume est également proche de Dieu, si proche qu'il est impossible d'en nié son existence, il n'est pas comme ici une vague idée, un vague lointain -mais bon- souvenir.

Ceux du mur des cons.... trop drôles de leur part! Vous avez des preuves qu'effectivement Fillon a menacé les juges et les policiers? Alors, vous votez toujours pour Poutou l'amoureux de la police? http://www.rtl.fr/actu/politique/3-ministres-soupconnes-d-avoir-utilise-300-millions-d-euros-de-maniere-irreguliere-7786923027 Eux par contre, ils peuvent se féliciter de la justice....... 3 ministres soupçonnés d'avoir utilisé 300 millions d'euros de manière irrégulière Bernard Cazeneuve, Ségolène Royal et Jean-Yves Le Drian auraient utilisé cette somme "hors du contrôle d'un comptable public". La Cour des comptes estime que "cette saisine ne met pas en cause l'intégrité personnelle des personnes concernées". Le lien....c'est t-y pas drôle?

Confus pour toi : les termes ne sont précis que dans un contexte. Ce ne sont pas des données binaires. Bien évidemment que si ! Si seul l'électeur sait qu'il a voté blanc, ça n'a pas grand intérêt. C'est donc logique que le vote blanc soit à un moment donné reconnu : la première étape a été de le comptabilisé en dehors des votes nuls, mais je suis bien évidemment pour une reconnaissance du vote blanc comme suffrage exprimé à part entière, et pour qu'il ait du coup des répercussions sur le scrutin. Mais je n'ai jamais dit que je ne défendais pas l'idée (même si mon premier vote blanc n'a pas encore eut lieu ... ce sera peut-être dans 2 semaines). Bref, je suis pour une reconnaissance du vote blanc, ça ne veut pas dire que je comptes moi même voter blanc. Là encore, il faut sortir de la binarité. Bien sûr que le vote blanc a davantage de sens que l'abstention ! Mais à partir du moment où il est compté ! Si personne ne sait que tu as voté blanc, ça ne sert à rien. C'est pourtant, pour le coup, assez binaire à comprendre, je ne vois pas où tu coinces, réellement. Encore une fois, essaie de penser un peu plus loin que noir ou blanc, 0 ou 1. Si je résumes, tu n'arrives pas à admettre que je puisse à la fois penser : - que le vote blanc exprime clairement une intention, et que du coup il a en soit plus de sens que l'abstention - que si le vote blanc n'est pas comptabilisé (ou compté, si tu ne comprends que ce terme), qu'il est mêlé aux nuls, alors il n'a pas plus d'intérêt que le vote nul ou l'abstention (et que c'était le cas avant avril 2016 pour la présidentielle) - que le vote blanc n'est qu'un aspect, et qu'effectivement, c'est le système électoral en lui-même qui est critiquable. Personnellement, je suis opposé au système majoritaire, préférerait un système de vote préférentiel et ne partage pas l'intérêt d'un monarque qui serait au sommet de la pyramide. Bref, si tu n'arrives pas à comprendre qu je puisse penser tout cela en même temps (il n'y a pourtant pas grand chose d'exceptionnel), je ne peux rien pour toi.

Ce n'est pas une question d'intelligence , des juges commettent des fautes comme tout être humain , mais la separation des pouvoirs est une nécessité . Ceci étant ce type aurait dû purger sa peine sans remise . Tentative d'assassinat sur 3 flics ? A quoi sert une probation , si tu peux ressortir d'une garde à vue et aller buter des flics ? A minima en sortant de la garde à vue il aurait dû être fiché S++ non ?

Mais c'est pas du tout une question à la con . Par mon travail, je suis "obligé" d'avoir le "sens pratique" et je vois que les croyants passent trop facilement sur ce genre de problème essentiel à mon avis. JE FAIS LE MÊME METIER QUE DIEU ! (Je modèle l'argile !) Alors, je sais de quoi je parle ! Et je sais que c'est pas facile : il faut se plier aux exigences de la matière ! Il faut composer avec l'eau (ramollir la terre), donc la terre elle-même, puis l'air (le séchage) et pour finir, le feu (la cuisson). Quand je vois Dieu qui modèle une homme dans la glaise (déjà, ce mot me hérisse : on parle de l'argile, ou mieux, de la terre ! Donc je le vois modeler son Adam, puis lui "insuffler la vie" . De son souffle divin, j'imagine ? Et là, je me dis tout net : Mince ! Il n'est pas du métier ! C'est un bricoleur, en quelque sorte ! Mais comme Dieu c'est Dieu et que c'est forcément pas un bricoleur, je me dis qu'on nous a raconté des craques. Il n'a rien fait avec l'argile. Il lui fallait de l'hydrogène, du carbone, de l'oxygène, du phosphore, and so on ! (Je parle patois !) Mais pire que ça, il a fallu en premier qu'il les fabrique ces hydrogène, oxygène, etc. Et à partir de rien ! Alors je réitère ma question : comment fabrique-t-on quelque chose à partir de rien ? On le décide ? Moi aussi je décide, mais après, il faut que je fasse travailler mes petits bras musclés. Qui nous a jamais parlé des petits bras musclés de Dieu ? Et encore j'ai une avance ENORME sur Dieu parce que je peux décider de faire une chose ou une autre... Je peux vouloir... Parce que si je me goure ça craint je suis obligé de vouloir. (Je le fais pas exprès). Dieu, je l'envie ! IL NE CRAINT RIEN ! Mais du coup je me demande pourquoi qu'Il voudrait quoi que ce soit ? Qu'Il veuille une chose ou l'autre, pour lui, c'est du kif. Tu dis que je me moque et c'est un peu vrai. C'est parce que les croyants ne croient pas vraiment en Dieu. Il croient en un dieu tel qu'ils voudraient qu'Il soit. C'est une projection. Ils se projettent dans leur croyance. C'est de la psychologie ordinaire. La fable divine serait acceptable pour moi, si un jour, en regardant ma terre, ce que je veux faire se trouve fait rien que par ma volonté, mon désir. Même un tout petit truc, pas plus gros qu'un dé à coudre, ça me suffirait ! Tu vois ? je tends la main, et "je fais la force" ! comme dans la guerre des étoile. Et paff ! le dé à coudre se fait tout seul. Il pourrait bien me faire la farce un jour, quand même ! Quel radin ! Lui il a fait un univers des milliards de galaxies et moi, rien qu'un dé à coudre ? Que dalle ! Y'a les nantis et les autres, je crois que je vais voter à gauche, tiens !

Notre dette française est écrit à 97 % en droit français. La règle en droit international est donc simple : si l’obligation relève du droit national du pays qui sort de l’euro, alors l’Etat souverain peut convertir le contrat en nouvelle monnaie nationale. Cependant, il faut que la sortie de l’union monétaire soit légale et négociée. 97 % de la dette sera payé dans la nouvelle monnaie.

Fillon prêt à «rendre l'argent» s'il est élu président le 7 mai https://www.slate.fr/story/144278/fillon-pret-rendre-argent S'il n'est pas élu il risque de le rendre aussi . .

Attentat ou pas, pour moi rien ne change. Cet événement est tragique mais peut arriver avant, pendant et après les élections, cela ne modifie pas la donne, sachant que quel que soit le président qui sera élu, on sera toujours à la merci de ce genre de problèmes. Ce qui vous disent le contraire vous mentent. Pour faire un attentat, on n'a pas besoin d'une logistique extraordinaire, il suffit d'être fanatique et de trouver une arme, or, des armes il y en a des masses en France et des fanatiques aussi.

Depuis quand en droit on ne juge pas les personnes morales ? L'Allemagne avait été jugée responsable de la guerre de 1914. La France est responsable des crimes de l'Occupation. Fallait pas signer l'armistice. Fallait saisir la main tendue par Churchill d'union indissoluble.

Ah oui, ceux qui habitent la Musulmanie.........( ou le Musulkistan, je n'sais plus....)

Et comment peux-tu contester cela ? Crois-tu qu'il s'agisse d'autre chose que d'une tâche indélébile ? Je te rappelle qu'un crime contre l'humanité est imprescriptible. Donc sans limitation de durée.

Question stupide.

La gauche ayant toujours été attaquée sur son éventuel "laxisme sécuritaire", votre analyse considérant qu'un attentat puisse lui être électoralement favorable est pour le moins tirée par les cheveux.

Aucun impact en ce qui me concerne. ( idem pour les attentats précédents )

vous nous faites la prédiction d'une apocalypse qui n'est pas arrivée au Royaume Uni. Que les prédicateurs de cataclysmes se réunissent entre eux (avec les mormons et les TJ) et laissent enfin vivre les gens tranquilles ! L'économie britanique se porte même plutôt mieux que la nôtre avec en prévision 2% de croissance. Et nous ?

je crois qu'il y a pas mal d'expats français au Maroc. Et déjà des problèmes de visa pour les français...

De même. Merci (mais c'est trop tard malheureusement). C'est ta propension à jouer sur les mots qui t'empêchait de comprendre mon propos ? Non, quand même pas ? (surtout que j'ai dans un message précédent précisé que compté/comptabilisé/prendre en compte, etc ... ce qui permettait de lever toute ambiguïté était de préciser "dans quoi" : compté dans les suffrages ou comptés dans le dépouillage, par exemple, indique deux choses différentes ; il en est de même pour comptabilisé ou la prise en compte : le vote blanc n'est toujours pas pris en compte dans les suffrages exprimés, mais il est pris en compte comme un vote différent d'un vote nul ... ça va, tu arrives à suivre ? Ca fait peut-être beaucoup d'éléments d'un coup ?). Donc, Comptabilisé = compté et enregistré. C'est désormais le cas des votes blancs : il ne sont pas pris en compte comme suffrages exprimés, mais ils sont désormais comptés et enregistrés sur le PV de l'élection (donc, comptabilisés, tout court, ce qui ne veut pas dire "comptabilisés comme suffrages exprimés" ou "comptés comme suffrages exprimés", ou "considérés comme suffrages exprimés" ... le "comme suffrage exprimés" c'est toi tout seul comme un grand qui l'ajoute à la définition de comptabilisés : ce n'était pas mon propos, et j'ai toujours pris soin de distinguer le contexte. D'ailleurs - mais pourras tu l'admettre ? - si l'on parle de suffrages exprimés, c'est qu'il y en a qui ne le sont pas, exprimés ). Et c'est moi qui ne comprends rien et le fais exprès ? Entre le fait que les votes blancs soient fondus dans les nuls sans en connaître le nombre, et le fait de les comptabiliser à part des nuls, pour toi ça ne change rien ? Ensuite, je ne "survends" pas le vote blanc, j'explique sa différence avec l'abstention, qui est essentielle, qui est l' "intention délibérée". Voter blanc signifie de fait une expression voulue : on s'est déplacé, on a fait un choix précis. L'abstention est de fait beaucoup plus protéiforme, car si intention il y a de l'abstentionniste d'exprimer quelque chose, celle-ci ne peut être différencier de la simple paresse, du désintérêt ou de l'impossibilité de participer. Et puisque toutes ces causes sont également plausibles dans l'abstention, et qu'elles n'ont pas à être prise en compte dans le vote (on ne vas pas non plus remettre en cause une élection parce que les enjeux dépassent le nombril de certains), il est logique que l'abstention n'ait pas vocation à l'être, prise en compte. Seul le vote blanc aurait légitimité à l'être. C'est effectivement mon propos hier comme aujourd'hui (on y arrive). Plus précisément, dans ce cas, il n'a - enfin, il n'avait - pas plus de sens que l'abstention, car il n'était pas comptabilisé à part dans les votes dépouillés, et donc impossible à percevoir, à distinguer d'une simple erreur. Toute comme l'intention d'exprimer un désaccord par l'abstention n'est pas plus perceptible ou comptabilisable. Aucun double discours, c'est juste que tu as apparemment du mal à comprendre quelque chose de pourtant assez simple et logique.