Classement

Tu me faire sourire, tu ne sais pas comment ça se passe. "après de multiples lettres de relance" mais bien sûr ! La mairie n'engage qu'une seule procédure dans ce cas-là : remettre un titre de recette au percepteur. C'est terminé ensuite, il n'a pas les commandes, il n'a plus le droit de rien faire et surtout pas celui de discriminer les gamins. Franchement, tiens, je vais te dire autre chose. Tu sais ce qui ne rentre pas en ce moment dans les caisses des mairies ? J'ai le cas en ce moment ici. Les subventions. Eh oui ! Ca va faire 14 mois qu'on attend ici une subvention européenne de 400 000 euros, enjoy. Alors la cantine hein... Bref à un moment donné je dis que ce maire est malhonnête et veut se faire de la pub du côté des gens qui sont prêts à discriminer un gamin pour punir ses parents. Et bien moi je dis beurk. Et je m'arrête là.

Je dirai même mieux : Mélanchon NE NATIONALISE PAS ASSEZ ! TOUT ce qui est indispensable à la vie devrait être soit nationalisé ou au moins géré de telle sorte que l'Etat (L'Etat, c'est nous !) y ait un moyen coercitif de contrôle. Les autoroutes, l'eau, l'énergie, la santé (donc en partie la nourriture et l'agriculture) les médicaments, la médecine, INTERNET ! Les assurances obligatoires , l'information (instaurer pluralité réelle)... ETC! Donc si vous êtes plutôt à droite : votez Malenchon !!!! (Il est malin, ce Blaquière !)

Ravioli ou cordon bleu . Mais ce n'est pas la question , certains ( pas tous d'autres sont dans une posture de sublimation de la beauté de leur ego ) sont choqués car faire une différence entre les enfants pourraient impacter leur intégrité psychologique . Mais ce repas ne leur est pas spécialement destiné donc il n'y a pas de raison que ce soit le cas, et surtout s'ils sont fragiles se posent immanquablement la question des parents négligents ( si les faits sont avérés ) qui doivent d'une façon ou d'une autre être remis sur les rails . NON comme précisé dans les articles , il ne leur a pas été demandé de régler , des conciliations ont été cherchées mais les parents n'ont pas pris la peine de régulariser ou n'ont pas voulu apporter les documents . Donc je pense qu'effectivement le mieux aurait été de laisser les gamins manger comme tout le monde en admettant que les parents les inscrivent et de poursuivre les parents ce qui sera bien meilleur pour l'équilibre psychologique des enfants . Des oublis occasionnels il doit y en avoir tous les jours Melle Jeanne . Bon pause sur le sujet , j'en ai plus qu'assez des insultes, du jugement facile, et du réductionnisme ( pas de vous ) .

Ce n'est pas tant la discrimination qui pose problème mais le fait que ces enfants pourraient être montré du doigt Foraveur, ce qui est évidemment inacceptable . Mais il me semble que ce maire a précisément tout fait pour éviter cela : 1- Il a convoqué les familles , qui si elles étaient en difficulté financière n'avaient pas à payer 3.69E mais 0.9c mais apparemment celle ci n'ont pas voulu apporter les documents. 2-Le menu de substitution concerne les élèves qui ne sont pas inscrits ( ça arrive genre vous amenez le gamin au centre de loisir ou un mercredi midi ou ce n'est pas votre habitude mais la vous devez bosser ou faire autre chose etc ) . 3-Le maire a mis en place une superbe cantine bio / développement durable 4-Le maire a étendu le quotient familial a plus de gamins 5-Qui a fait de la pub et au final met les gamins dans une position merdique ?

Tu plaisantes ou quoi, la frontière franco belge se passe comme ça même avec des douanes, idem avec l'Italie, l'Espagne et l'Allemagne... Comment veux-tu surveiller 600 km de frontière belgo française et je ne te parle même pas des Alpes, des Ardennes ou des Pyrénées, un candidat terroriste ce n'est pas un camion de 40 tonnes, il passe partout en plus, ils sont français donc chez eux... Faut vraiment être endoctriné par le FN pour ne pas se rendre compte de ça.

Allez c'est bon, la seule chose, c'est qu'ici des gens sont capables de discriminer des enfants sur des choses que leurs parents ont fait ou font.Et ça, c'est dégueulasse. Vous êtes dégueulasses, vous êtes capable d'utiliser tous les leviers, peu importe, quels qu'ils soient, même des mômes de six ans, vous êtes capables de leur mettre autour du cou : Tes parents sont des voleurs. Moi, je n'ai rien à dire à des gens comme ça, virtuel ou IRL, je n'ai rien à dire à ces gens la.

La question ne porte pas sur l'argent mais sur la responsabilisation des parents . Je t'invite à relire ci dessus , par ailleurs je note que tes attaques personnelles incessantes et insultantes ne posent pas problème à ceux n'appréciant pas l'ironie en guise de défense face à la doxa . Apparemment l'échange se doit d'être à sens unique , et l'ironie en guise de défense à ce qui est ni plus ni moins que de l'insulte gratoche et permanente apparemment n'est même pas acceptable . Navré je n'ai pas l'intention de me laisser marcher sur les pompes . Au plaisir .

Comme si les frontières empêcheraient des terroristes d'agir d'autant que dans les attentats passés, beaucoup de terroristes était français... Comment peut-on être aussi primaire que ça ?

Les pauvres répondent aux courriers de relance , et leur cas est géré par l'action sociale comme mentionné dans l'article, mais pour cela encore faut il répondre aux courriers , ou se manifester. Merci de ne pas stigmatiser les pauvres qui s'acquittent des 98c de repas ou font les démarches nécessaires en les amalgamant à des parents apparemment négligents .

Beaucoup trop d'ignorance en un seul message j'ai peur... Les grèves, aux dernières nouvelles marchent par préavis. Elles sont toutes prévus, il suffit de s'adapter et c'est loin d'être compliqué. Il faut replacer l'incompétence où elle se trouve, c'est comme partir sur les routes un jour noir et râler parce qu'il y a des bouchons. Si des gens ont perdu leurs emplois à cause de ça, ça se règle aux prud'hommes pour licenciement abusif. La France a une situation financière bien meilleure que la Grèce donc la France doit se mettre à niveau ? On frise le non sens... On ne doit pas abandonner des acquis pour se mettre au niveau des autres sinon c'est ce qu'on appelle de la regression sociale. Au contraire on doit soulever les autres pour qu'ils arrivent au même niveau, par définition, le progrès. Enfin EDF, très bon point à soulever ! On parle d'employers qui vont réparer les lignes endommagées même quand ils sont en grève. Vous savez, les mêmes grévistes à qui on crache à la gueule parce qu'ils vont déranger les honnêtes gens. C'est l'esprit du service publique, ce que les fan de la privatisation regretteront. C'est incroyable d'avoir des gens qui, quand ils rencontrent quelqu'un qui râle, vont leur dire de la fermer au lieu de chercher à comprendre la raison derrière. C'est absolument répugnant.

Elvis est vivant et a épousé la créature de Roswell un 11 septembre....

Dans ce cas votre blanc de poulet est soit un mensonge soit une grave infraction de votre cantine qui lui vaudrait sa fermeture.. Les cantines qui commandent les repas ne sont pas habilités à cuisiner et n'ont le droit que de réchauffer : tout arrive déjà cuit. De plus, elles ne peuvent emmagasiner de produits frais tel de la viande X temps dans leurs frigos, même cuisinés. C'est précisément pourquoi autant de nourriture est jetée : les cantines n'ont pas le droit de garder les restes des repas - je parle des restes des plats bien évidement. Elles n'ont même pas le droit de les donner. D'autre part, encore une fois, nulle part il n'est dit que les raviolis de Teste seraient le menu de substitution pour les oublis. Mais pour les mauvais payeurs pour que la mairie a décidé de ne plus commander de repas même si les enfants continuent de venir. PS : Merci d'arrêter d'égrener tout au long de vos posts vos sarcasmes du plus méprisant et extrêmement. On ne parle pas de l'oubli occasionnel d'un parent, mais d'une mesure destinée à sanctionner des parents mauvais payeurs. Et désolée, il s'agit bien d'une stigmatisation que ces enfants subiront bel et bien en tant que telle - car il est clair que personne dans cette commune n'ignore pourquoi certains ont des raviolis et pas les autres - personne ne l'ignore, puisque ça a même donné lieu à des articles dans la presse. Et aucun enfant de l'école ne l'ignore non plus - ça fait pas un pli.

NON elle commande à une société le bon nombre de repas( et le maire de la teste commande lui aussi un nombre de repas) , plus un petit rabe, réchauffé sur place . Si il n'y a plus de rabe ben c'est boîte de conserve , et mes enfants se retrouvent stigmatisés, le petit est vraiment traumatisé imaginez son traumatisme quand les autres ont pâtes bolo et lui haricots verts .

Excusez moi mais côté sarcasme on a été servi , nous sommes allés du GIGN au TPI . Encore une fois je ne suis pas sur que le traitement soit différencié puisqu'il existe , compte tenu du système d'inscription au jour le jour déjà ce menu de substitution au cas où le parent n'a pas commander le plateau repas ( ça reste une hypothèse ) . Par contre ce que je ne comprends pas c'est si le traumatisme induit est si terrible , alors même que normalement ce type de situation avec des parents responsables se règle dès le premier courrier de relance ( les oublis ça arrive ) , j'avoue mal comprendre pourquoi à lire les twitters et ce post on en est limite à faire reposer la responsabilité des parents sur le maire . Je n'ai rien contre qu'en lieu et place on envoie les services sociaux , car à l'évidence des parents négligents ça peut être très traumatisant et de toutes façon c'est le devoir de l'état de s'en préoccuper ( car tout de même trois semaines avant de réagir c'est long ) , mais ma proposition ne rencontre précisément que sarcasme et ironie , comme s'il fallait finalement ne se focaliser que sur le maire et non sur les parents, soit très très distraits qui ont "oubliés" après plusieurs courriers , soient pour ceux n'ayant pas les moyens de mettre 98c dans un repas . Pourtant il me semble que dans les deux cas l'environnement familial de ces enfants est évidemment très préoccupant , mais non rien , les pauvres choux recoivent des lettres , qu'ils n'ont pas vus et ils ne savaient pas comme c'est ballot . Le seul qui aurait posté sur un moyen d'éduquer les parents sur deux posts @fx. ne souhaite pas me faire part d'où seraient ces posts , si vous les avez vu , je suis preneur .

Eh bé non des parents qui travaillent , touchent des allocs pour nourrir leurs enfants et qui n'ont pas 20 euros par mois pour la vingtaine de repas de cantine et qui de surcroît ne répondent pas au courrier concernant leur enfant , ça relève clairement des services sociaux pas du gign . Et ne pas faire en cherchant un peu je suis sûr que c'est contraire à la convention internationale des droits de l'enfant . Surtout que l'on stigmatiserait mon enfant à coup de ravioli je te garantis que je saisis le TPI .

Le souci n'est pas la somme mais la négligence et le fait de ne pas répondre à des courriers vous demandant de régulariser alors qu'il s'agit de votre enfant . Passer au domicile après les heures de bureau , et qui un employé de la mairie après les heures de bureaux ou un huissier ? Mais après mûre réflexion un parent qui ne repond pas aux courriers et rappels alors que ca concerne son enfant C' est inquiétant , vous avez raison il serait préférable d'envoyer d'urgence les services sociaux .

Non, toi tu es nostalgique du 28 juin 1914. Tu préfères des pays européens désunis, qui se font la guerre.

L'article ne parle pas d'enfants non inscrits ; le prétexte manque de repas est donc HS. Ici, il n'est nullement question de ça : il s'agit d'une mesure répressive, raviolis d'office si les parents n'ont pas payés. Et servis aussi longtemps que les parents ne payent pas (raviolis et rien d'autre d'un jour sur l'autre). Et on a beau tourner le problème dans tous les sens, ce sont ces gosses qui en pâtissent. Pas les parents mauvais payeurs : c'est pas à eux qu'on fait bouffer des raviolis. Le maire d'une commune a d'autres moyens de faire pression sur ses administrés mauvais payeurs que sanctionner les gosses. Précisions : dans une cantine, il reste en moyenne entre le 5° et le quart qui n'a pas été consommé (je parle de ce qui reste dans les plats, et pas dans les assiettes) et qui passe à la poubelle.

Ma compréhension première est qu'au final ils avaient le menu de substitution de ceux qui n'étaient pas inscrits ( apparemment c'est comme sur ma commune tu inscris au jour le jour si tu veux et derrière ça déclenche le nombre de repas, il y a donc un menu de substitution au cas où il n'y en ait pas assez ) . Sur le fond je suis cependant totalement d'accord avec ce que tu écris ci dessus . Il n'en demeure pas moins que s'il s'agit du menu de substitution , le gamin n'est pas brimé et les parents du coup doivent réagir . Il y a un dilemme car si les parents sont négligents et que tu laisses pisser au final tu mets bien plus l'enfant en difficulté . A partir du moment où les parents ne répondent pas aux courriers une autre solution est alors peut être une visite des services sociaux ? Si des parents ne sont plus en mesure de payer 20E par mois pour le repas du midi malgré les allocations familiales , l'enfant est peut être en grand danger car il ne fait peut être qu'un repas par jour . Et puis des parents qui ne répondent plus aux relances soit il y a négligence, soit il y a situation anormale qui nécessite enquête des services sociaux . Finalement @Mite_Railleuse la solution est peut être d'envoyer les services sociaux en urgence si les courriers restent sans réponse , afin de s'assurer que la situation de l'enfant est saine .

Je m'en fous un peu de ce que tu fais quand t'as du monde à table. Si la seule solution qu'a trouvé un élu pour récupérer 98 cts, c'est de hiérarchiser la nourriture à donner à des enfants, c'est minable. Je n'occulte pas les mauvais payeurs. Mais pénaliser les enfants, c'est quand même bien trash. La municipalité n'a qu'à rogner sur la magnificence des espaces verts, par exemple, et instaurer la gratuité de la cantine. On a des priorités ! Ou pas...

Bjr LouiseAragon, 40 milliards pour les patrons, et ses derniers refuse de verser 4 euros par mois et par salarié pour la mise en place du compte pénibilité, simple témoignage de l'idée qu'il ont du pacte de responsabilité et de solidarité. a+

Curieusement, devoir payer pour l'incivilité des porcs qui dégradent l'environnement en jetant leurs merdes partout, obligeant les communes à puiser dans nos impôts pour y remédier, me chagrine plus que quelques parents ne payant pas la cantine... Oui, je sais, l'un n'empêche pas l'autre, mais j'avais envie de le dire !

Vous avez déjà oublié la campagne des primaires de Fillon ?? Les droitistes ont décidément la mémoire très courte ...

c'est drôle quand même que tu bloques sur une scène homo light alors que la grande perversion traitée par le dessin animé la belle et la bête c'est plutôt la zoophilie!

Poutou et Arthaud toujours à Zéro %....Les trotkistes ne fréquentent pas forumfr.com, voilà l'info du sondage

Pour être concret, ( et c'est mon avis sur le gus. ) Il a une idée précise de l'Europe (je ne dis pas de l'UE, mais de l'Europe) Comme étant un rassemblement capable de nous faire résister aux puissances internationales. Qu'elles soient économique ou étatiques. Mais ça posé, on ne peut que constater une chose, l'UE n'est pas dans son état actuel ce rassemblement. Elle peut le devenir, même si beaucoup de gens de gauche (ou du FN) sont tellement désabusés qu'ils n'y croient plus du tout. ( Ce qui peut rendre la question difficile à exposer clairement si on ne veux pas tomber dans les polémiques. Certains sont tellement désabusés qu'ils pensent qu'essayer de changer les choses sans tout casser est déjà une preuve de trahison… >_< ) Après, comme c'est un vieux de la vielle, qui s'intéresse beaucoup à l'Histoire qui plus est, il n'est pas aveuglé par la "puissance des traités". Tout comme moi, (qui m'intéresse aussi un peu à l'histoire), il sait bien qu'un traité, ça se change facilement, dès qu'on en a envie en réalité. Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire pour voir ça. Un traité n'a jamais été qu'un "symbole" de bonne intention, ou un cadre pour décrire techniquement une organisation, tant qu'on est d'accord pour la suivre. Mais n'a jamais été une quelconque garantie de tenue sur la durée. Donc il veux, et croit assez fermement, que les traités pourront être refaits. Car en réalité, à part dans la propagande FN, l'Allemagne n'est pas si difficile que ça à convaincre. Après, s'il constate que cette UE ne peut pas être changée, il fera la vraie Europe. Quittera l'UE, et donc entrainera la fin de l'UE… Et rassemblera ceux qui le veulent dans une refonte plus responsable et démocratique. (Tout ceux qui le veulent, donc tout le monde en fait… parce que vu que ça se passera après la destruction de l'UE, même l'Allemagne serait intéressé par rejoindre un groupe européen ) Pourquoi il la quittera ? parce que comme je l'ai dis, il sait très bien que les traités n'ont que la force qu'on leur prête, et que ça se change ou se quitte pas si difficilement que ça. (la seule question, c'est est-ce qu'ils nous servent) Donc non, en tant que tel, il n'est pas contre l'Europe, il est contre l'UE actuelle, et surtout les traités passés actuellement. Et s'il faut la détruire pour en refaire une autre, il en passera par là. C'est ça en réalité son plan A, plan B. Soit on peut modifier l'europe actuelle, soit on la fou en l'air, et on en refait une autre (si les français sont d'accord) basée sur tout autre chose qu'une collaboration purement financière et bancaire. Après, la question de l'euro en elle même est une question annexe en réalité. L'euro n'a jamais été un problème, c'est la façon dont il est organisé et décidé qui est un problème. (donc l'UE). Si tu creuse un peu les choses, l'euro n'est pas une monnaie mais un rassemblement de monnaie qui se sont mise d'accord sur un taux de change fixe. Le Franc existe toujours, même si on ne l'appelle plus comme ça. Le taux de change fixe entre les pays lui offre (avec les autres) une stabilité qui permet de résister aux spéculations de grands organismes économiques. Les questions de "dévaluations" étant transférée en réalité questions de redistribution de l'argent au seins de l'espace monétaire commun. Sans être trop technique, le vrai problème de l'euro, ça n'est pas la monnaie unique, mais la question de l'organisation de cette redistribution. C'est cette question là, en réalité, qui est problématique avec les traités actuels. Car cette décision ne peut pas se prendre véritablement, ni démocratiquement, ni "conjoncturellement" (car trop lente à prendre) En réalité, c'est le seul problème de l'europe concernant l'euro (pas des moindre, mais le seul) Édit : le dernier point de vu est plus le miens qu'autre chose, car il ne s'est jamais à ma connaissance expressément prononcé là dessus. Mais je pense que Mélanchon serait d'accord avec ce point de vu. Je précise que d'une façon générale, ce que je raconte correspond toujours à mon point de vu sur les choses. Je ne suis pas Mélanchon. ( et d'ailleurs… lui même n'est qu'un porte parole des points de vu portés par FI. )

Tout comme toi je pense que les gens ne veulent pas la guerre , donc en cas de duel FN /EM , le FN n'attirera pas 50% Par ailleurs JLM s'est engagé à 0 compromis et a rejeté les sociaux libéraux , donc au delà d'un risque au second tour , on ne voit pas bien comment il obtiendra une majorité législative sans renier son engagement . Sans compter que cet admirateur de maduro risque de cliver dur au 2nd tour . Son background politique et son rejet de tout consensus , ainsi que la charge de 12 tirée sur ceux dont il aurait besoin , font qu'il me semble un rempart bien peu solide. D'ailleurs il serait tant que les projections de second tour avec Mélenchon tombe .

"Coercitif" n'est pas le mot ! L'Etat devrait proposer une formule "mieux disante". Instaurer une concurrence minimale quasi... déloyale ! On ne peut pas rendre une assurance obligatoire pour les voitures par exemple (ce qui est bien) , si l'état n'est pas en mesure d'en proposer une version minimale. La banque ! J'ai oublié la banque ! Une banque nationale qui "oblige" ses concurrentes privées à de meilleurs services en en proposant elle de bons. . Notamment le versement d'intérêts ! Où a-t-on vu qu'on ait des frais quand on prête de l'argent ?! Pour revenir sur Mélenchon, hier j'ai entendu des gens interviewés On leur demandait au quel des 7 nains vous fait penser Mélenchon ? Bien entendu on n'a entendu que la réponse : "Grincheux" ! Moi, j'aurais dit "Prof" ! Y'en a sans doute qui l'on dit, mais on ne les a pas passés ! (Ce qui n'empêche pas qu'un prof c'est aussi un peu chiant !)

Personnellement, sur un deuxième tours FN / FI, je ne pense pas que le FN arrive à attirer plus de 50% des individus. Pour 2 raison, un parce qu'ils n'ont pas un programme crédible, et ça pêche quand même pas mal sur un deuxième tours, deux parce qu'il y a, à mon avis, plus de gens qui veulent la paix que la guerre. Et comme je te l'ai dis, FI c'est la paix sociale qu'ils soutiennent, ce sur quoi peuvent se regrouper pas mal de gens de droite. Mais je reprend ton point 2, parce que c'est le sujet, et c'est justement là que tu n'as pas bien compris ce que je t'explique. Macron n'est pas capable en aucun cas, de recomposer un paysage droite-gauche. Toi, tu ne peux pas le comprendre, parce que tu es plutôt de droite que de gauche. Donc tu crois qu'il est capable de convaincre la gauche, et c'est d'ailleurs sa tactique politique. Faire croire aux gens de droite, qu'il peut arriver à plaire (ou tromper) la gauche. Parce que, tu en conviendra, (et ça n'est pas ton cas) il y a quand même un paquet de gens à droite qui pensent que les gens de gauches sont des gogos débiles, facile à berner et manipuler. Et c'est comme ça qu'ils se font, eux-même, berner. Rien de plus facile pour attraper un con de lui faire croire que les cons, c'est les autres. Donc écoute ceux qui fréquentent un peu plus la gauche que toi. Macron n'est en aucun cas capable de rassembler la gauche. Donc si c'est pour ce point que ton algorithme penche vers lui, tu fais une grosse erreur dans ton analyse. Moi, qui ai bien conscience de son incapacité totale à rassembler la gauche, c'est bien pour ça que je m'inquiète sur la capacité bien supérieure du FN a rassembler les gens qui en ont marre que leur détresses ne soit pas entendu par les gens confortablement installée dans leur petite vie tranquille. Et tu sais quoi ? ces gens n'ont pas besoin d'être une majorité pour tout faire pêter. ça n'est pas une question démocratiques, si un peuple exploite à mort même seulement 10% de sa population… elle fera tout pêter, et elle aura raison si les 90% des autres se fichent de sa gueule. C'est ça le monde réel dont je te parles. C'est pour ça que je te dis que le problème n'est pas de se consacrer aux idéologies droite ou gauche, mais de prendre un peu de distance, et de se consacrer au monde réel. C'est à dire, se concentrer un petit peu sur le problème des 10% des plus exploités. Tu sais, même dans les théories les plus libérales, la paix sociale à un prix qui vaux largement le coût qu'entrainerai une révolution sanglante. Si tu veux mon avis, le gros problèmes avec ces gens du PS, c'est qu'ils sont tellement corrompus, qu'ils ont oublié ces principes d'équilibre de bases pour qu'une société tienne debout. Personnellement, la seule raison que j'arrive à trouver pour comprendre pourquoi le PS continue à ce point de vouloir instaurer une politique de rigueur, c'est la haute trahison. Je pense très sérieusement que c'est une hypothèse valable, et qui devrait être envisagée. Je pense dans cette hypothèse que leur but, c'est précisément de conduire la France à une insurrection grave, par la destruction de la paix sociale, et d'instaurer parallèlement la guerre physique en Europe, pour que les grandes puissances étrangère et économique puissent détruire toute la force politique capable de leur résister, ou de leur imposer une quelconque règlementation. Je te le dis très sincèrement. Je pense que le PS et en particulier les gens comme Valls ou Macron sont des traitres qui orchestre subtilement la destruction de notre pays. Bien que je ne sois pas complètement sûr à 100% qu'ils soient pleinement conscient de leur position. Parce qu'en politique, on peut perdre tellement pied avec la réalité qu'on peut facilement se faire entraîner sans s'en rendre compte. (surtout quand on est opportuniste et le nez dans le guidon)

J’ai déjà lu ce problème lié aux probabilités, dans le sens où l’on ne peut s’appuyer dessus pour émettre une éventuelle hypothèse. J’ai envie de faire une comparaison (je veux être sûr d’avoir compris) qui démontrerai l’aspect erroné de cette approche. Voilà, je suis un être humain avec un patrimoine génétique qui fait de moi une personne unique sur cette Terre. Les probabilités de trouver une personne parfaitement identique se multiplierai en fonction du nombre d’êtres humains qui peuplent ce monde… Les calculs sur les probabilités ne prouvent rien et nous ne savons pas encore expliquer l’apparition de la vie sur notre planète. Autant dire que nous n’avons pas grand-chose. Le sujet est peut-être trop pointu pour nos petits esprits mais il a le mérite de nourrir notre imagination… car, nous savons une chose, c’est que nous sommes loin d’avoir tout découvert et tout résolu…. Pour l’heure, la science permet d’isoler tous les facteurs nécessaires pour faire d’ une planète, une planète viable, (en se référant toujours à la chimie qui a engendré la vie sur Terre), et je reconnais que le nombre de facteurs pris en compte pour faire une planète hospitalière a déjà de quoi décourager, à quoi s’ajoute cette biochimie complexe qui donne naissance à la vie… Bon, il me reste le droit de rêver…

Ben oui, on le sait. Et ? Je ne comprends pas le but de cette question. Aucun président ne peut le faire, qu'il s'appelle Melenchon ou Tartempion. Or, en étant juste réaliste, les candidats ayant -si on en croit les sondages à l’heure d'aujourd'hui- des chances d'être élus sont Macron et Le Pen, et aucun des deux ne peut être garanti d'avoir une majorité présidentielle . Il leur faudra faire des compromis ; et d'ailleurs, même si c'est Fillon (imaginons) absolument rien ne garantit non plus qu'il en aura une. Si on part sur ce principe, en étant juste réaliste, tous les topics et débats sur les programmes de chaque candidat sont absolument inutiles, puisque dans chaque cas la majorité n'est pas garantie, voire fort improbable.

c'est tellement plus simple de mettre en avant le passé quand on n'à plus rien à dire ! c'est pour ça qu'en France rien ne vas !

N'inversez pas la hierarchie des normes 1-chacun constatera la grande nuance et contextualisation concernant la CFDT , ses électeurs et ses adhérents 2-Je n'ai nullement evoque les avantages des fonctionnaires , j'ai répondu sur votre deni et vos allégations sur vos guillemets concernant ce que vous appeliez ces "soi disants avantages " . Mais je suis heureux que nous ayons convergé sur leur factualité 3-J'ai ensuite répondu sur votre possible corrélation entre le taux de syndicalisation et vos hypothèses de casse du service public . Il n'y a pas de corrélation Voilà donc merci de ne pas m'imputer la primauté du HS et du sujet , je n'ai fait que rétablir les faits . Je suis heureux que subitement il soit important de faire des exégèses et etre nuancé. Chacun constatera combien c'était votre préoccupation auparavant.

On ne parle pas d'un débat télévisé ... On parle de mettre dans le débat public qui n'appartient à personne et qui est le fait de pouvoir tous communiquer publiquement les questions "sur la table". Il n'y a rien de définit pour l'instant. Mais l'idée c'est que les citoyens comme en 2005 s'emparent de la question. Pour cela il faut qu'il y ait à la clé un référendum, que les citoyens se sentent le devoir de s'impliquer parce qu'ils vont décider. Et tout le monde pourra organiser ce qu'il veut pour discuter de la question. La FI et ses alliés à travers l'UE de la gauche européenne seront bien sûr là pour organiser des débats dans toute l'Europe, et on en a vu des exemples avec l'organisation des réunions sur le PLAN B européen. Et tu peux compter sur Mélenchon pour publier l'intégralité de ce qu'il se passera entre les gouvernements, que cela soit les coup de fil ou les réunions. Justement parce qu'il a besoin que les gouvernements des autres pays soient mis devant leurs responsabilités vis à vis de leurs propres citoyens. Viendront de toute façon dans le débat public tous les évènements liés au conflit entre les gouvernements, et les coups d'éclat comme les désobéissances etc ... Vous pouvez compter sur les médias pour déverser un flot de boue et de désinformation sur le gouvernement français, à commencer par les médias français eux-même. Et justement sans le vouloir ils vont alimenter eux-aussi le débat public et pousser les citoyens à s'intéresser à la question. Et le but c'est de casser l'idée qu'il n'y a pas d'alternative possible, de manière à ce que les citoyens européens se réveillent et exigent de leurs gouvernements qu'ils choisissent cette alternative. Donc soit les gouvernements devront faire des compromis, soit ils peuvent risquer de tomber aux prochaines élections s'ils s'entêtent dans une sorte d'autoritarisme. Imaginez vous dans la situation inverse. C'est l'Allemagne qui se met à vouloir changer d'UE et pas la France, vous ne pouvez pas me faire croire que cela ne changerait pas la donne ...

Tiens, on reparlera aussi de l'incurabilité...

Je pense que ta réflexion sur les personnes qui laissent leurs enfants à la cantine alors qu'elles ne travaillent pas m'était destinée : effectivement je suis allée un peu vite, un enfant bénéficie parfois d'un meilleur repas à la cantine que chez lui. Et ces repas sont pris en charge, donc aucune raison de cracher sur la société à ce niveau. Maintenant ça m'énerve un peu ces gens qui pensent avoir eu le monopole de la galère : ouais ya plein de chômage et de personnes surendettees en France, souvent à cause de créanciers peu scrupuleux et d'une mauvaise gestion. Mais si on se maintient au sujet présent, un parent en difficulté en France bénéficie d'un quotient familial qui lui permet de ne pas avoir à payer de prestations pour son enfant. Donc aucune raison de crier au loup à ce niveau, même avec un rsa. Je connais bien plus de travailleurs pauvres dans la merde, et ce serait de ce côté là qu'il faudrait se révolter.

ta réflexion montre bien que tu n'as AUCUNE idée de ce qu'est vivre du RSA! En lisant ce topic j hallucine carrément des clichés concernant le bénéficiaires du RSA (squattent le pmu, achat de télé écran plat, iphone et compagnie)....Ben vous seriez gentil de me donner vos filons parce que perso quand j étais au rsa, à part payer mes factures et ma bouffe au rabais, ça s’arrêtait là! A moins bien sur que vos références s’appellent TF1 ou l'homme qui a vu l homme qui a vu l homme qui a vu l homme qui s'est acheté une télé avec son rsa....A mourir de rire -_- Après quand à juger de pourquoi en étant au rsa on laisse ces gosses à la cantine, là aussi on a du lourd dans le gros cliché à 2 balles! Mais bon....j'ai même pas envie de perdre mon temps à vous expliquer puisqu'il est acquis pour certain que personne au rsa= gros feignant de base qui profite de la société et qui doit surement frauder en plus....

tu te défausses pas mal, tu as oser affirmer que caissier est bien plus facile que prof eux, ils font plus d'heure dans une journée, moins de CP, moins bien payé et vu le nombre de clients qui défile dans la journée avec le brouhaha, plus les articles souvent lourd, c'est aussi voir plus usant tu donnes une piètre image du corps professoral, lié en plus avec tes vidéos complotistes encore heureux que j'ai 2 cousines profs , qui sont très loin de ta mentalité de victime et réhausse l'image du corps professoral

Ma chienne ixi, décédée i ya peu qui a laissé sa place á un autre (future) chien SDF

On lui a fait croire que la chienne des voisins allait venir le voir.... lol ! .

C'est un Parlementaire Député, il faut tout vous dire !

Ceux qui ont des sueurs froides sont surtout ceux qui n'on jamais vraiment pris la peine de comprendre son programme. Au passage, le site que tu poses ment ouvertement, c'est te dire si tu peux faire confiance en ce qui est écris là dessus. Dire que Mélanchon n'explique pas d'où viennent ces financements, c'est le comble. C'est le seul qui ai jamais expliqué d'où venait le financement de son programme. Le seul. Et au passage, tout ceux qui gagnent moins de 4000€ verrons leur impôt baisser, et ceux qui gagnent moins de 6 000€ ne verront pas de changement. Donc ceux qui ont des sueurs froides, non, cest pas grand monde… ou des ignorants à qui on a menti pour leur faire peur ( C'est comme ça qu'on te manipule ? on te fais peur ? ^^ ) Si tu veux savoir ce que propose vraiment un candidat, va l'écouter lui ou son partit. Tu dirais quoi, toi, de quelqu'un qui ne connait de Macron, ou de Fillons que ce qu'en disent les gens de la France Insoumise ? Que ce serait un imbécile, non ? Renseigne toi aux vraies sources, et fait toi ton propre avis, plutôt que d'être heureuse de te faire manipuler.

L'homophobie n'est pas une pensée rationnelle mais une haine irrationnelle. D'ailleurs, tu en es atteint puisque pour toi l'homosexualité est digne de l'inceste. C'est plutôt toi qui ne sais plus comment justifier tes comparaisons foireuses. J'espère que t'es au courant que l'homophobie est un délit.

Dupont Aignan «deux personnes creuses comme des tambours qui se rencontrent». «Cela fait beaucoup de bruit mais qu'est-ce-que cela apporte à la France», a-t-il ajouté. ..................... Pourquoi la finance choisit elle toujours les plus nuls. Moi j'ai ma petite idée!

A quand les Illuminatii, et les Reptiliens de la planète Xandoor ?

Moi je cherche une thérapie pour devenir homo par exemple... Auprès de quels scientifiques je dois m'adresser ? Parce que aujourd'hui je ne bande pas pour les hommes et je voudrais que ça change... Qui peut me soigner de cette hétérosexualitée que je n'ai pas choisi ?

Où ça une apologie ? Il y a un homo dans un dessin animé, la belle affaire ! Et comme d'hab, la grotesque comparaison, homo / inceste. C'est bizarre, rien sur la pédophilie... Un coup d'mou ?

DTC

L'Union Européenne, c'est le sacrifice de la souveraineté du Peuple,... puisque c'est eux, des individus que nous n'avons même pas élus, qui nous gouverne à coup de traité... Moi, celui que personne ne me fera avaler, c'est celui de Lisbonne, à cause du non-respect du référendum.... Pour moi, ce non respect d'un choix de Peuple prouve que ce ne sont pas de vrais démocrates....