Classement

La France c'est aussi la Polynésie, la Guyane, la Guadeloupe, la Martinique. Voir une miss France noire, j'y vois rien de paranormal ou de vexant.

mais dans le metro tu trouveras surment quelqun pour te reconforter!!!!!

La liberté d'expression implique aussi la liberté de ne pas écouter.

Je suis d'accord que la confiance se gagne, après je n'épouserai pas un homme qui n'a pas encore gagné ma confiance. C'est un peu la base du mariage pour moi, donc si y'a pas ça, bah y'a pas de mariage...

La police dit avoir "interpellé une personne". Une opération de sécurité massive s'est mise en place dans la capitale allemande. Piste terroriste privilégiée. Plusieurs médias locaux rapportent que la police allemande s'oriente vers la piste d'un attentat. L'attaque rappelle l'attentat de Nice, qui a fait 86 morts le 14 juillet dernier lorsqu'un poids lourd a foncé dans la foule réunie pour assister au feu d'artifice de la fête nationale. source:http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/berlin-un-camion-fonce-dans-la-foule-faisant-au-moins-neuf-morts-et-50-blesses-selon-un-bilan-de-la-police-suivez-notre-direct_1977233.html

Et si Paris était de beurre il fondrait au soleil....

Votre interprétation tendancieuse des Ecritures n'est pas une vérité...c'est au mieux blasphématoire.....

Parlez vous un dialecte? parceque je me targue de maîtriser assez bien le français....mais là...soit je suis fatigué soit j'ai un très grave problème de compréhension.... @120lola120.....oui...j'ai bien pensé

Sorry, Forever...C'était pas pour vous...

Non "de souche" c'est un concept politique qui n'a absolument aucun sens sinon celui de justifier le racisme des imbéciles. T'as jamais entendu ces imbéciles dire "j'étais là avant!!!!" ? Comme si sa présence sur un lopin de terre est plus justifié avec le temps qui passe... Si je te vire de chez toi, que ce soit une maison que tu aies acheté hier ou une maison de famille depuis 23 générations c'est la même chose pour toi: t'es à la rue. Je garderais néanmoins ma formulation parce que les noirs ont historiquement dû défiler dans les marchés aux esclaves, nous non... Tu as Mayotte (le dernier département français) qui doit être composé de musulmans à 90% il me semble...

Je pense que Dieu doit avoir honte de lire les paroles d'aPotre.....en insultant les pensées de ses contradicteurs aPotre insulte la pensée de Dieu......mais il ne s'en rend même pas compte ...discuter avec lui c'est comme parler avec un enfant de 2 ans et demi....

Il a du manquer d'amour sûrement

Bouddha, Mahomet,Jésus etc n'ont rien écrit eux mêmes. Tous les textes ont été compilés par d'autres et bien après leur vie. C'est d'un grand intérêt pour étudier les sociétés. Perso, la vie de Jésus n'est pas le modèle qu'on peut souhaiter pour ses fils. Son âge: 33ans, correspond à un cycle luni-solaire. Il y a "vierge et martyre" aussi qui n'est pas un modèle... Heureusement, il y a des kilomètres de textes disparus, de religions disparues. Heureusement... Des bribes d'Histoire passent dans les mythes, qui deviennent des légendes, puis sont oubliés. L'usage que font les humains de ces textes est assez terrifiant.

Mais oui, retirons les fêtes de noël, économie pour les parents. Retirons les illuminations de Noël, pour ne plus voir les yeux réveurs des enfants. Retirons les crêches, pour ne plus aller chercher de la mousse et fabriquer un jolie village. Retirons le pére Noël, le pauvre homme devrait être à lla retraite depuis le temps !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nous pourrions parler indéfiniment de ce problème sans trouver une solution. tu es entrain en fait de vouloir régler le problème du libre arbitre. dans notre religion il existe le libre arbitre et c'est l'homme qui est responsable de ce qu'il lui arrive. il se peut aussi qu'il lui arrive un malheur et ce n'est qu'épreuve. l'épreuve est en fonction de la foi de la personne et il doit patienter. concernant certaines maladie et les catastrophes naturelles qui emportent des personnes. nous ne voyons pour ces cas qu'une mort comme pour n'importe quelle mort. chacun de nous meurt et je ne vois pas la différence. l'esclave est un être humain qui doit se libérer lui même de ses jougs. car chaque humain doit avoir sa dignité il lui est interdit de subir l'opprobre.

Concernant les âges des personnages des textes bases des religions, il faut avoir un peu de discernement. Abraham aurait eu ses fils à 100ans >Ismael et à 114 ans pour Isaac. (!) La mère d'Isaac étant une gamine d'une petite centaine d'années... l'age des textes dont ça sortirait: environ 5 siècles avant JC On peut croire ça à la lettre? Sinon, il est louable de "réviser" l'âge d'Aïcha de façon à ce que ça ne donne pas de justifications à des hommes qui préfèrent les petites filles. De nos jours, en Inde, à 9 ans, on est épousable. (!) La durée de vie a changé depuis il y a 25 siècles (bible ancien testament), depuis 20 siècles(JC) et depuis 14 siècles (Coran). Pour info, l'age légal du mariage avant la Révolution (1789) était: 12 ans pour les filles et 14 pour les garçons. Il faut que les choses évoluent avec le temps, même les textes. Sinon on en serait encore à épouser sa demi soeur (Abraham) et à égorger les premiers nés mâles aux dieux. Ce que l'histoire du sacrifice du fils d'Abraham a voulu empêcher. Mais ça s'est fait quand même 2 siècles après JC , à Baal ou à Tanit. En prenant à la lettre ce qui traine dans "les textes", on peut justifier de toutes les horreurs.

IL N Y A QUE DEUX TYPE DE PERSONNE : les grace a ceux et les grace a dieu le bien le mal l intelligence ou l idioti deux parti qui s equilibre et dans tout ca y a la tolerance, la pitié ,la compassion l un sans l autre ne pourrait survivre les chretien tente d aidez les autres ou le monde mais jesus est revenu com vous l attendiez..... il l islam qu il nous a soumis est une version qui explique que pour "sauver" le monde ou les autres ..... IL FAUT D ABORD SE CHANGER SOI MEME !!!!!!!!!! et ca c est tres dur!!!! tous pete leur science et leur connaissance et l humilité ???? la compassion??? la remise en question???? tous cherchez a imposé vos pensez !!!!!!! BRAVO SI BIEN QUE VOUS APPORTIEZ DE LA COMPRENHENSION ENVERS VOTRE PROCHAIN AU LIEU DE PENSEZ QUE VOUS DETENEZ """"""""""""""""""la verité"""""""""""""""""""""""" alors vous changeriez peut etre et le monde pourrait evoluré

Classe......

Je sais ça vous fait ch... comme vous ch... continuellement sur notre pays avec votre propagande RT, sputnik et reseau voltaire et compagnie , vous n'avez meme pas la reconnaissance du ventre , allez vivre en Russie et vous allez voir si vous auriez cette liberté d'expression en critiquant les autorités , je pense que vous finiriez avec une bonne raclée au minimum

https://books.google.fr/books?id=jxrGAG7aW1wC&pg=PA242&lpg=PA242&dq=l'indice+gini+à+cuba&source=bl&ots=hVWO8hTPVA&sig=IxDGzCL2o-wpmwSde-l-jGyi9Yg&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiXsf78rYDRAhXFNhoKHfS2DdYQ6AEIWTAJ#v=onepage&q=l'indice gini à cuba&f=false Aujourd'hui à indice de Gini pour Cuba....ya rien! Dans le lien Cuba et le Danemark ont les mêmes inégalités...

Aujourd'hui, ce sont les milliardaires qui nous informent et même RSF est obligé de le constater ! Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale. Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS) possèdent 90 % des médias. Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983. Comment ne pas penser que cette mainmise sur la diffusion culturelle menace le pluralisme et d’indépendance de l’information  ? Il ressort de cette information que la démocratie est gravement en danger lorsque Argent/Pouvoir/Medias sont dans les mêmes mains ! A DDR L' ONG française Reporters Sans Frontières (RSF), subventionnée par des agences du Département d’État nord-américain et dont les liens avec l’intelligence nord-américaine ont été démontrés, vient d’être exclue de la liste d’Organisations Non Gouvernementales associées à l’UNESCO. C’est la deuxième fois en exactement quatre ans que RSF est sanctionnée par l’UNESCO pour son manque d’éthique. L’institution prestigieuse des Nations Unies lui a avait déjà retiré le mercredi 12 mars 2008 le co-parrainage de la Journée pour la liberté d’Internet pour cause de « tentatives visant à disqualifier un certain nombre de pays ». Le Conseil Exécutif de l’organisme international a validé ce 8 mars la décision du Comité sur les Associés Non Gouvernementaux qui a retiré à RSF son statut d’organisation associée.

Bonjour Zebu, bonjour la compagnie ! Aujourd'hui, ce sont les milliardaires qui nous informent et même RSF est obligé de le constater ! Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale. Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS) possèdent 90 % des médias. Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983. Comment ne pas penser que cette mainmise sur la diffusion culturelle menace le pluralisme et d’indépendance de l’information  ? Il ressort de cette information que la démocratie est gravement en danger lorsque Argent/Pouvoir/Medias sont dans les mêmes mains ! Ceux qui nient cette évidence ...

Je n'ai pas lu tout le topic donc mes confuses si redondance. Entre la personne un peu mégère qui se mêle de tout et celle qui ne réagit jamais à rien par peur de son ombre on peut trouver un juste milieu. Je trouve logique - et parfois couillu - de dire les choses qd on se sent dérangé par quoi que ce soit. Je me laisse moi-même parfois trop bouffer mon espace vital, jusqu'à explosion le jour où ça déborde. J'essaie d'y remédier sans me transformer en emmerdeuse version Adras

Bof , un type proche du Hezbollah islamistes Chiites du gouvernement Syrien et du réseau Voltaire pro Russe, partisan de la désinformation : Plus c'est gros mieux ça passe , ( le reseau voltaire qui soutien la thèse complotiste des attentats du 11 Septembre , les Us ont volontairement jetés des avions de ligne sur les tours jumelles pour faire la guerre à l'Irak) .

C'est assez drôle cette réaction vis à vis de quelqu'un qui dit qu'elle n'a pas encore totalement confiance en son mari... Quand vous vivez libre, que vous avez un partenaire, que vous vous amusez ensemble, etc... C'est assez facile, si ça ne va plus, on s'en va et c'est terminé ! Mais lorsque l'on se marie, que l'on passe de l'autre côté, là tout peut changer, l'engagement, la dépendance, les attentes, etc... Et la confiance ! Combien de personnes très bien au départ du mariage sont devenues de belles saloperies en faisant des choses dans le dos de l'autre, allant de plus en plus loin, justement parce que le lien du mariage, permettait d'abuser de l'autre, bien trop "naïf" ! Je pense que dans un couple, il ne faut jamais avoir totalement confiance, ce qui permet un certain équilibre... Je t'aime et je te le prouve, tu m'aimes, alors prouve-le !

j'ai toujours comparé les défilés miss France à un défilé canin sauf que le risque de voir une miss faire caca pendant la parade est quasi nul !

bien sur mais personnellement je pense que le mariage met une pression inutile sur le couple qui sans ça se porterait mieux après si la personne que j'aimais voudrait absolument se marier je le ferais par amour mais si je pouvais m'en passer je m'en porterai pas plus mal.

Le plus important, c'est de se faire confiance sur l'essentiel, pour être suffisamment bien ensemble, à part ça, la confiance, comme la connaissance de l'autre évolue quotidiennement.

Je crois que même après de nombreuses années de vie de couples mariés ou non on découvre toujours des choses sur l'un et sur l'autre et se sont des choses qui peuvent altérer notre jugement et mètres en péril notre couples et notre confiance, mais je pense que lorsqu'on aime sincèrement une personne on peut faire des efforts. Mais bien sûr tout cela reste mon avis personnel. Hihi eu non merci J'aime mon mari et j'ai bien l'intention de finir mes jours avec lui.

C'est la preuve que les mélanges donnent de bons résultats, d'ailleurs je l'ai souvent observé. Notre miss est très belle.

Au moins cette fois ci , le Cran nous épargnera un commentaire douteux voire , raciste en disant je cite : " je regrette que Miss France (soit) aussi blanche que la neige de fin d'année déposée sur les clochers de notre France éternelle". (Louis-Georges Tin )

Comment on peut épouser quelqu'un en qui on n'a pas confiance ?

Personnellement je ne fais pas encore confiance en mon mari. D'après c'est dire il me fait totalement confiance. Pour moi la confiance elle se gagne je la donne pas comme ça.

C'est comme nombre de pays qui "soutiennent" les palestiniens par principes sans plus, idem avec Alep où l'on sait très bien que les rebelles retiennent les civils dont ils se servent comme bouclier et aujourd'hui pour sauver leur peau. En réalité, personne n'a envie de voir naître un Etat palestiniens belliqueux, pas plus que de voir des islamistes de Alep prendre la place de el-Assad.

suite à tes logos , ton pseudo , tes citations , tu a du être bercé dans le tambour d' une machine à laver en position arrêt et porte ouverte bien sur !au lieu que ta maman te berce dans ses bras !bref il n"y a rien dans tes citations que ta maman avait de l'Amour et affection pour son enfant !

Bah moi je trouve ridicule qu'une "Miss Bretagne" (c'est un exemple) soit noire ; tout comme il ne fait aucun sens qu'une "Miss Martinique" soit blonde aux yeux bleus -que chaque département présente quelque chose de cohérent avec ses souches et tout le monde sera bien plus content... Enfin, je dis ça je dis rien

https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_Cuba

Je mets en dehors de l'esprit laïc le fait : quand, au nom de leur religion, religieux et croyants expriment leur hostilité au mariage civil - une loi de la République pour tous les citoyens-, absolument. Qui dans leur refus, par-dessus le marché, englobent tous les homos y compris ceux non concernés par la religion revendiquée, sans demander leur avis. Loi n'obligeant pourtant en rien les croyants et religieux de marier les homos de leur religion à la mairie, ni selon leurs règles à eux dans leur propre sphère. Strictement, la loi est enfreinte quand un maire refuse de se conformer à la loi. Suivant le même raisonnement : Je mets en dehors de l'esprit laïc le fait : quand , au nom de leur religion, des religieux et croyants, expriment leur hostilité à la mixité de soin (soit des hommes toubibs) de l'hôpital public pour les patientes - une loi de la République publique pour tous les citoyens. Qui dans leur refus, par dessus-le marché, englobent tous les médecins, y compris ceux non concerné(e)s par la religion revendiquée, sans demander leur avis. Loi n'obligeant pourtant en rien les croyants et religieux de soigner les femmes de leur religion à l'hôpital public, ni selon leurs règles à eux dans leur propre sphère. Strictement, la loi est enfreinte quand un patient refuse de s'y conformer - et fort douteux les pressions sur les élus ou public dans ce but. Je suppose donc que là aussi, vous trouvez toujours ce -même- raisonnement d'une stupidité achevée, "digne des théorèmes fumeux de Peillon l'anti catholique fou" ; et que ces personnes "ont EXACTEMENT la même légitimité à s'exprimer sur le sujet que n'importe quel citoyen français sans que la laïcité soit le moindre du monde remise en question" ? Permettez-moi de penser le contraire.. et que là non plus, on ne peut ignorer une remise en cause de la laïcité... Que l'on juge un cas plus grave que l'autre n'est la question -on pense tous le 2° est bien plus grave- : le principe est exactement le même lorsqu'on refuse un droit et une loi concernant tout le monde, au nom de sa religion. Je ré-affirme et confirme donc mes opinions ci-dessus - dans les deux exemples.

Miss Guyane remporte le titre de Miss France 2017. On ne sait pas si elle pourra se payer une Porsche Cayenne mais on est sûr que pour elle pendant un an ça va être le bagne. La rumeur annonçant Sarkozy comme possible prochain président du PSG n'est pas totalement infondée, tout indiquant depuis cette semaine qu’il pourrait finir au ballon. Fillon a reculé sur sa future politique de Sécurité Sociale, Valls annonce qu’il abrogera le 49-3 en cas de victoire, à ce rythme-là Jésus ne va pas tarder à revenir et Ménard va bientôt arrêter de dire des conneries. A noter que Valls tient tellement à abroger la règle du 49-3, qu’il n’hésiterait pas à utiliser le 49-3 pour le faire passer. Le Procureur Général de Paris, Jean-Claude Marin s’est déclaré opposé à toute condamnation de Christine Lagarde dans le cadre de l’affaire de l’arbitrage en faveur de Tapie. Sûrement un marin qui ne veut pas faire de vagues tout en nous menant en bateau. Les époux Balkany encore impliqués dans une nouvelle affaire de mariage arrangé à la Mairie de Levallois. Une chose est sûre, ils ne sont pas mariés avec l'honnêteté. Déjà 6 jours de circulation alternée en décembre. A trop alterner, ça n'a plus aucun sens. L'ONU n’a rien pu faire pour éviter le carnage dans la population civile d’Alep par l’armée d’El Assad soutenue par la Russie. On savait déjà depuis De Gaulle que l’ONU était à peu près aussi utile qu’un cordonnier pour des culs-de-jatte. A la semaine prochaine !

Notre Miss France 2017 est magnifique, la guyane doit être fiére. Qui sont les cons qui disent qu'une miss France doit -être blanche ?

En fait, on s'en fou un peu, juste que l'élue est loin d'être la plus belle mais bon, pour le politiquement correct de nos jours...Et puis, miss Tahiti est beaucoup plus jolie si on veut aussi parler de diversité française...

( @Eveil merci ) Eveil, T'aurais pas des photos à poster ici ?

Au Château de Chantilly.

D'un autre coté dans les deux exemples, si personne ne fait attention à la propreté simplement parce qu'une personne va nettoyer derrière... Pour la pelouse, si tout le monde en fait un chemin, elle ne va pas durer longtemps.. Alors oui, le dire avec le ton qu'il faut, mais le dire peut paraitre indispensable, la plupart des gens connaissant peu le civisme du vivre en collectivité!

Pourquoi pas ? ça peut être considéré comme du civisme... A condition de ne pas tomber dans un comportement psycho-rigide ou de devenir intrusif... il faut aussi veiller à ne pas blesser les autres en les agressant. Il vaut mieux utiliser le "je" que le "tu".. Exemple : dire au voisin en quoi JE suis gênée par son comportement ou ses actes... En clair, ne pas être dans le jugement de valeur.

ait déja confiance en toi,après tu pourras faire confiance en l'autre

Ah ! Monsieur De Skanderbeg ! Dodecaquadrodecaquesterien que vous êtes donc ? Capillotétratomique comme votre alter ego, l'inénarrable Monsieur de Dédéère ? Votre cétacéhilarité me blesse et me voit magdalenolachrimal ! Je vous savais hypercaputiste doublé d'un hyperhippoascensionnisme épidermique, mais de là chercher querelle pour quelque sentence mal dirigée ? Ne soyez pas péripatétiglotte envers le phallosophe que je suis ! Je vous sais médianoctancomputophile et lithocardiaque à toutes les heures, et ypéritorhinotachitrope quand il s'agirait de défendre votre bovinodermique frère de laïcité bien-pensante... J'aurais dû, en effet écrire : " d'embrasser un arbre pour lui témoigner la reconnaissance que j'ai d'apprécier son existence " Celà m'a paru quelque peu long et sentencieux voire suprapyroflatulent (fat, comme vous aimez à me qualifier perfidement). Enfin sachez, Monsieur de Skanderbeg, que nullement affligé d'ovopostégallinadoxie, je revendique mon existence comme le produit d'un savant mélange plurimoléculaire dont l'un et l'autre de mes parents revendiquent tour à tour la pleine et entière propriété... Abandonnez donc cette gérontopropulsion prurigineuse et je laisserais volontiers mon uroluditélémétrie...

Les libertes des autres religions en islam? Simple si monotheistes, la soumission ou la guerre Pour les polytheistes, la mort ou la conversion. Superbe religion digne de respect

Une défense aussi forcénée de la foi religieuse de la part d'un non-croyant, fusse-t-il ouvert d'esprit, me semblerait bien suspecte. Je répète moi aussi une deuxième fois, je ne suis ni laïc ni athée, je suis un être humain sans préfixe ni suffixe.

"est ce que Dieu a le droit d'agir dans nos vies?" Je pense que quand il voit que nous croyons pleinement en lui et que nous sommes prêts à faire de vrais sacrifices pour le bien de son oeuvre, le Tout, c'est à ce moment qu'il agit dans nos vies en nous aidant par divers "coups de pouce" qui arrivent toujours à point nommé.