Classement

On le remercie encore

Et l'intolérance, Dieu l'absout ?

Le mot gauche coupe en deux le peuple de gauche.Il y a effectivement 2 gauches :- la gauche marxiste qui donne priorité à la lutte des classes, à la distribution des richesses mais qui par des programmes étatiques fait faillite économique partout où elle s'est essayé : URSS et satellites, Corée du Nord, Cuba, la Chine de Mao... Cette gauche commence à Montebourd, les frondeurs du PS, Mélanchon, Poutou et bien sûr les verts-rouges !- La gauche libérale qui veut bien distribuer les richesses mais à condition de les produire efficacement. Cette gauche réussit en général dans les pays du nord de l'Europe. En France elle passe par Hollande (sans son discours du Bourget), Valls, Les Radicaux de gauche, Macron, et une partie des centristes (sociaux).Jusqu'à 2012 le PS abritait les deux "églises". Maintenant le schisme est patent ! À moins d'une intervention du "ciel", le PS qu'on a connu n'a plus sa raison d'être. On est ramené au congrès de Tours en 1920.

Ouch !

Ce n'est pas en rabaissant les États-Unis que tu vas rehausser le régime castriste. Les tares des uns n'annulent pas celles des autres.

Apôtre est lui aussi d'origine italienne..juste en passant!

Le communisme c'est l'avenir de l'homme, non ? C'est ce devait penser Castro en sirotant un Whisky dans une de ses luxueuses villas et entouré de serviteurs dévoués et jolies filles .... Explique moi pourquoi le communisme a fait faillite partout, avec ou sans embargo ? Salaire mensuel à Cuba... 20 € Prix d'une Peugeot 2008, plus de 300.000 euros hors options (), internet hors de prix, ne parlons pas des communications téléphoniques, sortie du pays interdite, pas d'opposition, etc.... Le rêve absolu !

Et ? Saint Just est représentatif de quoi que ce soit ? Pas plus que moi, cela dit : mais on peut avoir ses raisons pour voter contre aux primaires, voter blanc, etc ... la généralisation pour dénigrer n'a pas de sens. Ce système est tellement un jeu de dupe dès le départ, que quoi qu'on en fasse, on ne saurait se féliciter du résultat.

Saint Just . Non le 49/3 évite l'obstruction parlementaire , c'est factuel . Si on a pas la majorité , alors le 49 3 peut mener à la chute du gouvernement . PCF ou verts et à l'occase opposition tout court, pratiquent l'opposition parlementaire, le jeu est simple je dépose 10 000 amendements et une minorité bloque tout . Les exemples ne manquent pas .

Le chrétien ne parle pas d'altruisme mais de charité (qui veut dire amour) ... Jésus dit "tout ce que vous faites aux pauvres, aux petits etc... c'est à moi que vous le faites et à mon Père qui est dans les cieux ... " (je ne cite pas les versets ... ça me pompe). C'est effectivement un moteur mais sans une part d'altruisme (gratuité) c'est vain ... C'est par l'altruisme que l'on découvre l'amour pour et de l'autre ... Petit exemple deux jeunes tourtereaux qui se disent, tu es tout pour moi, je donnerais ma vie pour toi, tu es l'unique etc ...... ça se passe pas comme ça dans la pratique : donc sur notre sujet "par a coups" rien de plus humains on ne pense pas a Dieu toute la journée et quand on doit gagner sa côtelette pas facile de marcher tout droit ! On ne sent pas le regard de Dieu toute la journée (pour les contemplatifs, il y a des couvents pour ça ... dans le monde trop d'agitation c'est pourquoi dans la vie des chrétiens/catho lambdas, chrétiens on subi plus souvent qu'on ne décide pour vivre . C'est pourquoi je pense que le Pape ratisse plus loin, il pense a ses Eglises qui ne se remplissent que par à coups ! C'est un Jésuite, les jésuites prennent plutôt les chemins de traverse que l'autoroute pour vous dire ce qu'ils pensent ! Ceci dit François est le chef de l'Eglise et il a une armada cardinalesque qui lui marche sur la robe blanche pour le freiner sinon je pense qu'il aimerait réformer la vieille dame mais là c'est pas pour demain ! Il est le chef mais pas le patron (hors sujet mais tant pis ) !

Il ne s'agit pas d'imposer vos convictions à tous le pays, il s'agit de trouver un dénominateur commun au plus près des aspirations du pays. On ne trouvera jamais de candidat qui nous correspond à 100%.

Tu n'as pas répondu. L'orientation sexuelle est-elle plus "grave" que l'intolérance ? Est-elle source de conflits ? De violence ? D'exactions ? De rejet ? De haine ? D'ostracisme ? D'exclusion ? De répression ?

le peuple cubain a-t'il demandé cet embargo aux américains ?

Certainement pas puisque c'est la seule porte de sortie aux manoeuvres des députés indignes qui déposent des milliers d'amendements en quelques jours pour bloquer une loi . Le 49/3 met la tête du gouvernement dans la balance, elle peut être démocratiquement tranchée , mais pas par les minoritaires pratiquant l'obstruction parlementaire , obstruction parlementaire qui est un déni démocratique .

Il n'a surtout pas demandé cette chape de plomb marxiste-léniniste qui leur est imposée depuis près de 60ans. Plutôt que faire écran à travers un prix Nobel, il faut mettre les pieds à Cuba pour voir le décalage entre les nantis du système et la majorité des cubains... Allez à la Havane, tout le monde mendie à sa façon! Je n'ai jamais vu un pays ou tant de jeunes filles se prostituent!!

Pour moi, Manuel Valls est un social-libéral, et j'espère bien qu'il assumera ses idées libérales. Prête donc à voter pour lui, après l'avoir écouté.

le peuple cubain a-t'il demandé cet embargo aux américains ?

La primaire est prévue les 22 et 29 janvier ! Qui sont les candidats ? Sont-ils tous au Ps ? Valls se propose de rassembler la gauche ! Sera t-il rassembleur sur le bilan gouvernemental ? En 2007, Valls proposait de changer le nom du Ps, qui représentait selon lui, une "gauche passéiste". Macron refuse la primaire, je crois. Il se pose justement en rassembleur Droite/Gauche, si j'ai bien compris. J-C Cambadélis, appelle « l’ensemble des électeurs de gauche à venir mettre de l’ordre dans la gauche, en participant aux primaires ». Bruno Le Roux dit que " la primaire, malheureusement, ne permet pas le rassemblement". Le principe des primaires est-ce un principe démocratique ou d'amélioration de la démocratie ? Qui vote aux primaires ? Qui parle, qui a les faveurs des médias ? Qui finance les primaires ? Quelles sont les règles ? Le 1° tour d'une élection permet à tous les candidats de compter leur influence, pourvu que les médias jouent le jeu démocratique, et instaurent des règles claires et exposent aux citoyens tous les projets ou programmes ! Les électeurs peuvent ensuite se rassembler sur le candidat désigné par les urnes. Mais cela pose la question du pouvoir du Président ! Est-il juste qu'il ait tout ce pouvoir sachant qu'il est élu par des électeurs divers et variés ... celui-ci devrait être arbitre et modérer sa politique en fonction du 1° tour ! En tout cas, le 49/3 devrait disparaître ! JLM a raison de vouloir refonder la République et d'appeler à une constituante. Reste à savoir si les citoyens pourraient s'informer, réfléchir, peser, soupeser, et se prononcer en conscience... Médias, encore !

Si elle roule, je veux la même...!!

Le FN sera de toute façon restreint au parlement : car là j'irais bien évidemment voter contre. De toute façon, vu le côté bicéphale du FN, je me demande bien quelle majorité lui laisserait le plus de latitude, ou même si au final il gouvernerait (bon, à l'international ce serait une catastrophe). Mais bon, ce n'est même plus le fait de voter contre, c'est le fait que nos voix appartiendraient automatiquement à celui qui prétend représenter la gauche, car en étant le parti historique. Sauf que ce PS là, avec ces types là (Valls et autre) ne représentent absolument plus la gauche, et revenir les légitimer signe - pour le coup - à termes la mort de la gauche. Et si c'est foutu pour 2017, au moins n'ai-je pas, en tant qu'électeur, la volonté de voir de vrais offres politiques de gauche disparaître devant le carriérisme de certains.

Bien sûr que la mesure du temps est affectée par le mouvement à grande vitesse comme l'est la mesure d'une des dimensions spatiales qui est celle qui va dans le sens du déplacement... Tant que tu continues de conceptualiser ton problème d'horloge lumineuse dans un temps absolu et dans un espace absolu pour tous, ces "aberrations" sont une consequence logique puisqu'elles ne sont explicables qu'en integrant la logique relativiste... ce qui est aberrant, c'est d'expliquer un problème relativiste par une logique classique La question serait plutôt : qu'est-ce que tu attends ? Un lien ci-dessous rubrique "espace et temps" pour peut être amorcer ce "déclic" http://www.astronoo.com/fr/articles/vitesse-de-la-lumiere.html

N'est ce pas plutôt en pratiquant l'auto persuasion ????

On PEUT pardonner sans repentance , cf le lien , ne veut pas dire on DOIT . Tendre la joue gauche , celle de la violence est offrir la possibilité à l'offenseur ( la joue droite est celle de l'offense, du camouflet) de changer de point de vue . Le Christ ne demande pas à ce que tu te laisses violenter 10 fois .

Ai-je parlé de capitalisme dans tout ce qu'il y a de pervers et dont j'ai fait l'apologie ? Je ne pense pas ! Oui, je fustige le service public qui ne fait plus le travail pour lequel il est payé et qui, bien entendu, se dit de gauche avec des droits sociaux que n'ont pas le privé. Pour mémoire, je rappel que le chômage et la précarité ne sont que des privilèges du privé. Si ta pensée humaniste est pour le bien, penses-tu que la justice sociale existe ? Il y a les protégés du système, avec dans l'ordre, les régimes spéciaux avec avantages à vie pour la moitié d'entre eux, les fonctionnaires et certaines professions réglementées pour 5,5 millions d'entre nous payés par l'argent des contribuables et les emprunts pour la génération future. Et de l'autre côté, 6 millions de chômeurs et 10 millions de précaires. Mieux, la pauvreté est en augmentation ( chiffres officiel, 14,7% de la population ). Maintenant, si tu te trouves dans la catégorie des protégés, tu es à fond pour ce service public, qui normalement a des avantages pour assurer la continuité du service à rendre envers le public. Les grèves à répétition sont là, pour le bien du service public disent-ils. La cour des comptes ( que tout gouvernement n'en a rien à faire ) fait régulièrement de tristes constats. Comme le système est injuste, oui, des gens du privé n'ont aucun scrupule à s'en mettre plein les fouilles sur le dos de pauvres gens qui n'ont de choix que d'accepter le boulot de merde ne serait-ce que pour vivre. Si tu es vraiment pour cette humanité, parait que nous naissons tous égaux en droits, comme c'est écrit dans les droits de l'homme, et sur le front de notre république est aussi écrit "égalité". Est-ce le cas ? A mon sens non, car tu es pour le maintiens du système à totale injustice sociale.

La CIA veut prendre le contrôle du (mauvais) temps 'Le point ' 2015' http://www.lepoint.fr/monde/la-cia-veut-prendre-le-controle-du-mauvais-temps-10-04-2015-1920111_24.php Les prisons secrètes de la CIA appelées black sites désignent des prisons clandestines contrôlées par l'agence américaine dans différents pays. Leur existence, déjà soupçonnée par Amnesty International (qui parlait dans son rapport annuel de 2005 d'un « archipel du goulag »), a été révélée à la fin 2005 par le quotidien The Washington Post, et finalement officiellement reconnue par G W. Bush le 6 septembre 2006 https://fr.wikipedia.org/wiki/Prisons_secrètes_de_la_CIA Amnesty International a accusé en 2005, avant même les révélations du Washington Post, l'administration Bush de mettre en place un « archipel du goulag » L'association affirmait ainsi en août 2005 qu'environ 70 000 personnes étaient détenues au secret, hors de tout cadre juridique, par les autorités des États-Unis, hors de leur territoire (procédure qui, de même qu'à la prison de Guantanamo, leur permet de ne pas appliquer le droit interne des États-Unis). Des centaines de prisonniers seraient enfermées dans les bases de Bagram et Kandahar en Afghanistan mais également au Maroc dans la ville de Ben Guerir5. En outre, elle dénonçait des décès suspects ainsi que des cas de torture. En avril 2014, un rapport de la CIA de 6600 pages vient confirmer l'existence de centres de détention et de torture au Maroc, notamment le centre de Témara, près de Rabat. https://fr.wikipedia.org/wiki/Prisons_secrètes_de_la_CIA .

On peut tout fuir sauf sa conscience

Depuis sa création en 1947, la CIA n'a cessé d'intervenir en France. Pendant soixante ans, des dizaines d'agents américains, agissant le plus souvent sous couverture officielle, ont mené dans l'hexagone d'innombrables opérations clandestines, infiltrant, finançant et manipulant des syndicats, des partis politiques, des fondations, des instituts, des agences de presse. des journaux ou encore des associations culturelles. La CIA est parvenue à pénétrer la haute administration, le monde universitaire et intellectuel, et à surveiller étroitement la recherche nucléaire et aéronautique française. Aujourd'hui, la CIA poursuit ses activités, plus discrètement, dans le domaine de l'espionnage industriel. Après une longue et délicate enquête. menée dans les coulisses du renseignement français et américain, La CIA en France lève le voile sur ce tabou que constitue l'intervention clandestine des Etats-Unis dans l'hexagone. Nourrie de témoignages inédits et d'archives officielles, ce livre retrace plus d'un demi-siècle d'opérations secrètes et met en scène les acteurs de cette politique ininterrompue d'ingérence. La CIA en France : 60 ans d'ingérence dans les affaires françaises Seuil – Frédéric Charpier

en fait les US soutenaient le régime d'aparteid Sud Africain

je prends un poil de recul : le fait que le prix Nobel de la Paix Nelson Mandela ai soutenu Castro et surtout Cuba me fait réfléchir. Si vous m'aviez dit que le prix Nobel de la Paix O'bama, ou le prix de Nobel de la Paix Kissinger soutennaient Cuba, j'aurais dit que c'était de la merde les pays sous embargo aussi, "font" fuir leurs propres habitants. Ca fait combien de temps que l'URSS est tombée, 25 ans ? pourquoi y a-t-il encore un embargo US sur Cuba

Hier soir, je lisais un texte d'Alain, le philosophe. Et j'ai été étonné pour savoir qu'il était tout-à-fait athée de le voir faire une sorte d'éloge de la foi. Après réflexion, c'était pas si faux.Pour lui, la foi, c'est la pensée elle-même. La foi, c'est s'attacher et tenir à ses idées. Qu'importe la manière dont un croyant a été "formaté" pour croire. Comment il a été élevé, les textes, les coutumes. Il est un fait c'est que... dans son état (!) il croit. C'est comme un acquis. ça fait partie de lui, de son esprit, de sa personnalité. Alors quand il voit un clampin comme moi lui dire "mais ce sont des... balivernes que toutes ces histoires!" "Que vouliez-vous qu'il fît ? Qu'il mourût ?" Qu'il s'aplatisse comme une carpette ? Non ! C'est sa dignité de résister ! C'est parce que (contrairement à ce que je pourrais croire) IL PENSE. On pense beaucoup avec sa mémoire. Et le principe de la mémoire, c'est de résister. Pour un croyant, sa croyance est inscrite, fixée, c'est, en matière d'esprit, "du sûr". Dans la mesure où nous voudrions le convaincre que sa croyance est fausse, il nous faut être plus malins. Il ne faut pas l'attaquer de front, car nous nous retrouverions devant le bloc imprimé, solide, fossilisé de longue date de sa croyance qui pour lui est le vrai réel. Il faut être malin, dis-je : il faut s'insinuer ! Il ne faut pas lui dire tu as tort, car nous nous fracasserions sur le béton de sa croyance. Il faut lui permettre de penser la non-croyance. Bref, je vais faire court, il faut lui demander : "Dans l'hypothèse "ABSURDE" (notez ma malice : il est fort ce Blaquière !) où Dieu n'existerait pas, qu'est-ce que ça changerait pour toi ? Et pour le monde ? Il faut lui permettre d'imaginer ce que serait le monde et ce qu'il serait lui-même sans Dieu. Il faut lui permettre de mettre son granit divin entre parenthèses. Un moment. Et pas chercher à l'entamer avec notre "martélette" . La foi, c'est bien, c'est même indispensable, mais point trop n'en faut.. Il ne faudrait pas qu'elle paralyse tout le reste. Je vais lire la suite d'Alain... Vous allez-me rétorquer "que ne penses-tu toi-même la croyance alors ? Mais, je ! Et contrairement à ce que pense Swannie, je donnerais bien cher pour que Dieu existe ! ça faciliterait tout ! Le bien, le mal seraient inscrits dans le marbre. Les gentils seraient récompensés, les méchants, punis... ce serait... formidable ! Si formidable, tiens, que je ne puis m'empêcher de penser "C'est pas possible, ce serait trop beau !" Et je sais que les méchants, s'ils échappent à la justice humaine, ils ne seront pas punis. Et les gentils, pas récompensés. Il faut accepter ça et prendre sur soi de n'être bon que pour la beauté du geste. Que pour prouver à Dieu qui n'existe pas qu'on est à la hauteur. A Sa hauteur.

Le pardon inconditionnel est une ineptie contraire à toute notion de Dieu.

.

Moi de même. Rester chez moi? Non....Faudrait pas me confondre avec un pêcheur à la ligne. Vote blanc.

Au sujet des tartines interminables de apôtre, cela me rappelle la formule de Montesquieu : " Quand un orateur manque de profondeur, il compense par la longueur" !

Une politique de gauche dans le monde actuel surtout avec une gauche française dont une partie porte le deuil suite à mort de Castro, c'est forcément digne d'une autre époque Il ne suffit pas de dire comme Hollande l'a fait, tout est de la faute de Sarko, moi j'ai les solutions pour remonter le pays, votez pour moi... Venant d'un homme qui n'avait aucune expérience ministérielle, c'était gonflé et les électeurs n'y ont vu que du feu... Faire des promesses démago (comme le fait aussi MLP) c'est facile, mais une fois élu on réalise bien vite qu'entre les bonnes intentions et la réalité du monde, il y a une sacrée différence...

http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/06/les-tats-unis-ont-retire-nelson-mandela-de-leur-liste-noire-des/ Normal.....

Discours historique de N. Mandela, le 26 juillet 1991 à Cuba ! https://www.legrandsoir.info/discours-historique-de-nelson-mandela-le-26-juillet-1991.html (ici lire le discours ) Mandela a ainsi écrit dans son autobiographie, Un long chemin vers la liberté, ce qui suit : "C’est toujours l’oppresseur, non l’opprimé, qui détermine la forme de la lutte. Si l’oppresseur utilise la violence, l’opprimé n’aura pas d’autre choix que de répondre par la violence. Dans notre cas, ce n’était qu’une forme de légitime défense" Le 20 octobre 1999, devant le Conseil Législatif Palestinien (Parlement) à Gaza : Comme le résume la dépêche de l'Associated Press publiée à l'époque, Nelson Mandela, tout en affirmant "sa sympathie pour le point de vue israélien", "il[invoque] à plusieurs reprises la similitude entre la lutte des Palestiniens et des Non-blancs en Afrique du Sud [et se souvient] de cette époque où les deux mouvements étaient considérés comme des parias par la communauté internationale, période durant laquelle des liens solides ont été forgés entre Palestiniens et Sud-Africains". DDR , durant les 30 années de prison de Mandela, les USA ne se sont pas manifestées pour les droits de l'homme et la libération de Mandela ... Faut être juste et honnête ... faut arrêter les mensonges ... .

Le correspondant du journal "le Monde" en Amérique latine, Paulo Paranagua est connu et dénoncé pour ses articles déséquilibrés et manipulateurs d'informations ! Que celui-ci utilise les cartes de RSF (connu et dénoncé pour ses accointances avec la CIA) ne m'étonne pas ! Le médiateur du Monde a été saisi pour de nombreux mensonges diffusés dans sa presse et notamment sur l'Amérique Latine ! Le monde n'est plus le journal de référence qu'il fut et ce depuis longtemps ! Libération n'est plus depuis longtemps le journal de JP SARTRES ! Et, ne vous déplaise, l'homosexualité est dépénalisée à Cuba depuis 1979 ! Et Cuba signa la déclaration de l'ONU de 2008. Les USA ne la signaient pas ! (En décembre 2008, Cuba fut l’un des 66 pays de l’ONU à avoir signé une déclaration en faveur de la dépénalisation universelle. http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20081219.OBS6237/66-pays-devant-l-assemblee-de-l-onu-pour-depenaliser-l-homosexualite.html Etes vous lecteur de Paulo Paranagua dans " le Monde" ? Vous devriez changer de lecture, il est connu pour désinformer ...

C'est vrai ... Doit-on organiser les élections en France comme aux USA ? C'est quoi cette nouvelle mode des primaires ? Le pays doit-il être perpétuellement en élections ? La démocratie, est-ce uniquement les élections ? Pourquoi ne pas organiser des débats démocratiques et informés (donc sans propagande) sur quelle agriculture pour la France ? Quels services publics pour la France ? Quelle sécurité sociale pour la France ? Quel budget militaire pour la France ? La sortie de l'OTAN et le retour d'une FRance souveraine à l'ONU ? (...) Les français ont envie d'une autre démocratie ! Ils veulent de la démocratie participative, des citoyens éclairés, les français ont soif d'idéal ... Pas de primaires ..

Effectivement, toutes les religions sont une réponse "sociale" à la grande interrogation mystique : "Y a-t-il un créateur de l'univers ? - Autant la question est légitime tout comme la réponse qu'on lui apporte, - Autant les religions sont des réponses faites par des hommes pour diriger des hommes avec tout ce que cela comporte de débordements.

C'est ce qui s'appelle une suite de clichés...dommage qu'il y en ait autant chez les athées comme vous que chez les croyants. Seulement, je suis bien désolée, mais je ne me reconnais pas du tout dedans. Et finalement...vous faites exactement ce que vous reprochez aux croyants. Vous catégorisez, et mettez dans des petites cases.

Tout ce que je disais, c'est que Fillon historiquement a été un opposant à Maastrich, et qu'il a été formé par un Seguin, ce qui me laisse à penser qu'il est capable de penser la France en dehors de l'UE si un éclatement survenait, ce qui me semble probable. Par ailleurs, il ne tiendra pas un discours d'europeisme béat face au FN comme l'aurait fait Alain Juppé ou Hollande. Aprés je vous suis sur l'irréalisme de ses propositions (mais qui s'en soucie dans une campagne electorale ?) dans le cadre actuel européen, mais ca reste une position plus crédible que la position de Mélenchon qui est resté bloqué à la case Tsipras alors que les français ont compris que c'était de l'enfumage. La thése que Mélenchon soutient depuis toujours "une autre europe" est morte, je pense que personne ne peut le contester, surtout au sens où il l'entend. Les allemands ne paieront pas pour les services publics et le modéle social français, fin de l'histoire, de toute façon une bonne moitié de la France n'en peuvent plus des deux et veulent les reformer. L'Europe est irréformable, je pense que c'est acté, et donc elle explosera, pour moi, donc je considére que tous ces débats de "renégociation" qu'ils soient fillonesques ou Mélenchoniens sont des combats d'arrierre garde. Il faut reconnaitre au FN qu'il a la position la plus cohérente sur le strict plan de l'Europe, et ce , depuis que la droite à liquidé les opposant à Maastrich. Ce qui ne rend pas le reste de son programme plus crédible.

Dans une forêt de ma région, avec un appareil à 100 € et sans effet. j'aime bien

Si les cotisations sécu baissent en conséquence, mais j'ai comme un doute Par ailleurs l'universalité de l'accès au soin : rip . Sans compter un problème d'égalité républicaine, couverture accrue pour les plus pauvres, et ceux qui seront juste au dessus du seuil auront les yeux pour pleurer . C'est du libéralisme d'opérette .

augmentation de la TVA, 1%, ça ne me dérange pas du tout. Un effort. Par contre Thatcher, ah non !

C'est ce que j'ai aussi cru comprendre en écoutant " Allo Docteurs " sur la 5. Je l'ai écouté justement pour ce sujet. -Les cotisations des mutuelles augmenteraient -Les classes moyennes seraient les plus impactées.

Voir le lien sur son programme point numéro 3. La CMU serait caduque puisque la sécu ne traiterait plus que les ALD . Une couverture accrue serait mise en place, sans plus de précision .

Pas mal d'incohérences dans le programme de F.Fillon: -Suppression de 500 000 fonctionnaires -Hausse sensible de la TVA qui est la forme d'impot la plus injuste -Suppression des 35h, pouvant aller jusqu'à 48h hebdomadaires (payées combien?) -Cette réforme de la SS défavorable aux classes moyennes qui ont déja donné... -etc... Comment avec un programme si radical et improbable a t'il obtenu un tel résultat au 1er tour des primaires??

A priori les moins aisés auront une couverture accrue . C'est pour les classes moyennes que cela risque de faire mal .