Classement

Les fautes d'orthographe survivront-elles à cette maintenance ?

Qu'est ce qu'on doit se faire chier avec quelqu'un qui est comme nous.... Moi ce que j'aime c'est m'enrichir de l'autre, qu'il me fasse découvrir des choses que je ne connais pas. Qu'il y ait quelques points communs comme préférer la montagne à la mer et aimer les voyages c'est une bonne chose, mais être trop pareil c'est chiant.

.... je ne suis pas d'accord . Moi j'ai appris des choses sur ce forum au travers de plusieurs personnes et sur plusieurs sujets . Donc .... ce que les gens postent n'est pas ( toujours ) stérile et pas ( toujours ) que du vent . Sinon vaut mieux aller se faire cuire un œuf ailleur . Au moins ça se mange . :)

"la place des femmes" est la place que chaque femme choisit pour elle-même qui lui convient.

je pense que leur place est là où elles se sentiront les plus épanouies...comme pour les hommes.

La conscience qui nous montre ce qui n'est pas bien, à moins d'être plus bas que l'animal, tout le monde connait.

On tourne à la folie là! Faut vous calmer Lycan ça devient ridicule; Entre ceux qui s'évertuent à prouver que trump sera contraint de renoncer à ses promesse de campagne, et ceux qui disent qu'il est le nouvel Hitler, il y a à boire et à manger!

Après avoir abusé du calva swannie persévère comme une âme en peine, avec la foi du charbonnier. Elle se débat comme un beau diable entre l'Adam de devant et l'apôtre arrière, sous l'écrit de Jésus... Elle se console finalement d'un étouffe-chrétien avec l'esprit de celle qui ne s'en laisse pas conter !

Non, ce serait contraire au bon sens. Séparé ne veut pas dire ne plus être, mais bien séparé. Ainsi le châtiment éternel est, tel que décrit dans l'un de mes posts, séparé de Dieu, de toute forme d'amour, de toute forme de communication.

Il y en a qui n'ont plus de conscience, à force de l'avoir étouffée, crucifiée jusqu'à la mort. Qui est le plus insensé, celui qui l'écoute, ou celui qui la met à mort ?

...... Effectivement Dieu n'est pas un fils d'homme pour se repentir .

Bé oui ! C'est comme quand t'as fumé du H, puis t'es passé à la coke, ben faut se mettre à l'héroïne.

Comment peux tu continuer sur ce registre, alors que tu sais pertinemment que je ne mets nul intermédiaire entre Dieu et moi, Christ nous rappelant ce qu'il a enseigné lorsqu'il fait sa demeure en nous, et c'est pourquoi nous croyons dans le scripturaire de ses disciples.

Cette rose dessinée comme un fleuret ! Ce que je trouve osé c'est 'l'escale' dans la même rue que l’Élysée ! :D Trop petit :smile2: , il nous rappelle les deux précédents :D non , plus sérieusement , il ne dépassera pas les 18% .

stop à l'ironie, chacun en est là où il est parvenu, le point de vue n'est jamais ainsi le même, et c'est absolument normal. Hypocrisie que la repentance ? tu jettes le bébé et l'eau du bain avec, savoir le Baptiste et Jésus. Ton ironie te poussant jusqu'à ne retenir que ce qu'elle veut des réponses qui te sont faites. Que tu rejettes Dieu est ton choix, car c'est ce que tu fais en vérité, en jaugeant son omniscience : tu le juges hypocrite, de manière détournée, la pire forme d'hypocrisie qui soit. Tels étaient les pharisiens.

Et ? Cela démontre juste qu'il a réellement créé l'homme à son image, capable de repentance, s'il le veut, et peu le veulent

et toi, que font tes délires ? sinon l'apologie du mal : ne vous aimez surtout pas les uns les autres, sinon Dieu va se manifester sur la terre entière, et tu es mal barré

"que répondre"..... "qui veulent me corrompre"... Un des fantasmes de tout radicalisé est d'être persuadé que les autres ont comme seul but s'acharner sur lui pour le faire changer d'avis, se posant ainsi en héros. Ce fantasme égocentrique rend incapable le radicalisé de réaliser que la radicalité de ses propos est une parfaite contre-pub de la croyance qu'il brandit. Le radicalisé n'est plus apte à comprendre que c'est cet extrémisme et ce paradoxe qu'il offre sur un plateau, que les autres relèvent ; et qu'une hypothétique conversion de sa personne est le dernier de leurs soucis. Bon.. pour en revenir au sujet ...: N'empêche.. "avec toutes les bonnes intentions du monde", difficile de pas entendre ce que disait le bonhomme. Il n'a pas vraiment affiché ni image ni propos de défenseur des diversités... Là où est l'antinomie, c'est sur la défense du "petit peuple" , dont il est à des années-lumières et ne s'est jamais visiblement soucié en 70 ans... La première chose qu'il a faite, d'ailleurs, est la suppression de la loi Dodd-Frank, au grand régal de Wall-street. http://www.lemonde.f...30591_3234.html

oui, car personne ne peut croire dans le Coran et dans le Nouveau Testament à la fois car ils sont opposés, ainsi, chacun son livre. Les apotres du mal croient dans le Coran, même s'ils n'en ont pas conscience et ne le connaissent même pas, ceux du bien croient dans le NT, répondre aux 2 sujets m'a fait comprendre cela.

Ça veut dire quoi ? Interdire la presse ? Ben oui, je le pense sincère. Juste qu'il n'y a rien à faire contre ça, enfin lui il a rien trouvé... T'as pas compris, ce discours c'était une profession de foi, c'était un beau discours d'un type avec son rêve. Bon. Le rêve s'est cogné au réel ça arrive .

OUF !!! MERCI A TOUS !!! C'est sûr que la "brebis égarée" hdbecon le restera pour l'éternité... S'il n'est pas dégoûté par tout de remue-méninges, je veux bien me faire curé !!! RESTES TOI-MÊME hdbecon, frère LIBRE, et NATUREL !!! VIS TA VIE et surtout : NE CROIS QU'EN TOI-MÊME !!! Tu en VAUX LA PEINE !!!!

Des démons qui maintenant se sentent légitimes. Bonjour l'ambiance. Les actes racistes se sont multipliés depuis l'élection. Ben, on leur a donné l'exemple.. Comment ne pas s'y attendre, avec la brutalité et la grossièreté des propos du président pendant toute sa campagne ? Qui peut ignorer qu'il existe toute une fange de gens qui n'attendent que de pouvoir se lâcher ? :D Vous êtes un comédien hors-pair, alors.. Quelqu'un qui veut dire non à un système oligarchique ne plébiscite pas sur des milliers de posts le parti le plus oligarque de tous au pouvoir accaparé par dynastie familiale héritière d'une fortune.

Oui,et aussi ce qui est à noter est cette idée de fonction religieuse en chaque humain, qui trouvera toujours un objet sur lequel se projetter si pour l'individu la religion et ses symboles perdent de leur numinosité. En fait ne pourrait -on pas reformuler ta question en ce sens, en disant que tu ressens ce besoin de foi mais que c'est l'objet de la foi qui te fait defaut?

http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/11/16/trump-continue-de-regler-ses-comptes-avec-la-presse-sur-twitter_5032301_4832693.html J'espère aussi que en France on pourra remettre en place les journaux militants et bourreur de mou! Qui font de la désinformation perpétuelle.

.... si tu avait déjà lue mes anciens messages sur ce que je pense des églises ( toutes confessions ) comprises . Tu ne me poserais pas la question . Les églises d'aujourd'hui ( comme je l'ai déjà dit ) ..... ont renoncés à suivre leur maitre ( Jésus ) . Elles se sont corrompus en s'érigeant elles mêmes comme infaillible et indispensable pour les croyants en prenant le rôle d'intermédiaire entre Dieu et les hommes . Ce qui est une monstruosité . Le seul intermédiaire entre Dieu et les hommes c'est Jésus . Si l'église ne s'était pas fourvoyé .... je serais parmi les premiers à la suivre . Comme ce n' est pas le cas ..... je préfère marcher tout seul que de cautionner la folie des églises d'aujourd'hui ... en l'occurrence dans l'exemple du mariage gay ou du mariage pour tous . C'est une hérésie complète qui plonge l' église dans la honte et jette le discrédit sur tout les vrais croyants .

.... je reprend ta phrase DDR ..... ( Mais Dieu est en tout n'a jamais voulu dire tout est à Dieu ) ..... La Bible dit tout le contraire dans les évangiles . Ce passage parle de Jésus ........ remarquez au passage la phrase qui dit : Tout à été créé par Lui et pour Lui ..... Colossiens 1 15Il est l'image du Dieu invisible, le premier-né de toute la création. 16Car en lui ont été créées toutes les choses qui sont dans les cieux et sur la terre, les visibles et les invisibles, trônes, dignités, dominations, autorités. Tout a été créé par lui et pour lui. 17Il est avant toutes choses, et toutes choses subsistent en lui.…

Oui comme chez nous ceux qui croyaient que le communautarisme allait les faire gagner encore et encore. Mais ces gens aussi ne veulent plus d'eux.il vont même faire la guerre contre la France. Un désastre de l intégration.

En fait philkeun il troll les topics religieux, c'est sa spécialité, c'est donc lui-même qu'il désigne, pour preuve, il a même eu une hallucination : il a vu sur ce topic une bonne soeur :smile2: :smile2: :smile2:

Macron surfe sur le concept du hors système ...Il n'est pas le seul ,Marine Lepen dévoile son nouveau symbole de campagne ...Une rose bleue ,rose pour le socialisme ,bleu comme la droite républicaine ... Il fallait oser

Et ça a commencé quand ? Perso, j'aurais préféré que tout soit sauvegardé et qu'un panneau annonçant le retour du site dans XX.XX.XX heures soit affiché en portail ! Merci de maintenir cet espace de liberté !

Oui si Facebook a un doute sur ton nom il peut le fermer temporairement et n'accepter de le rouvrir qu'avec copie de ta carte ID. Ça arrive mais franchement c'est rare. C'est peut-être uniquement si quelqu'un te signale. Et ça date pas des attentats. Quoiqu'il en soit 75% des gens n'ont pas leur nom exact sur facebook.

C'est étonnant, j'aurais pris le truc dans l'autre sens, à me demander si le fait de ne pas savoir s'exprimer correctement n'était pas un frein. Je lis parfois des sujets, sincèrement, c'est tellement mal écrit que je n'y comprends rien, je ne vois pas du tout ce que la personne veut faire passer comme message, je ne cerne pas l'objet de son sujet, et du coup je zappe, comme beaucoup je pense. Au contraire, un sujet qui est bien écrit, ou une réponse qui est bien formulée, me donnera beaucoup plus envie de participer. Donc pour moi, la bonne expression n'est pas un frein, la mauvaise en revanche oui.

Je ne sais pas vous, mais j'ai comme la (très) forte intuition que le Trump en question est déjà très solidement recadré, et qu'il sera entièrement pris en main par l'ensemble de son parti. Celui-ci aurait tout à perdre, y compris son âme, à laisser un ignard en politique faire ce qu'il veut avec un programme purement électoral, mais totalement inappliquable !! Etre un homme politique, un vrai, n'est pas que le fruit d'une expérience ! Il faut un talent très particulier qui ne s'apprend pas dans les livres... Il se serviront avec un certain cynisme de sa "grande gueule" dont l'efficacité a été prouvée, pour faire "passer" les pilules les plus amères et s'occuperont du reste pendant ce temps là !

c'est ce que je souligne, le probleme date pas d'hier et bien des gens n'en on rien a braire , jusqu'a ce que ... oh on aide des migrant ! c'est un scandale! le verité c'est que quand ca ne le permet pas d'avancer leur idée racistes , la majorité des gens ici qui s'indigne aujourd'hui , n'en avait rien a foutre hier , et s'en balancera toujours si il n'y avais pas cette aide au migrant. il vaut mieux cacher ca sous la bonne conscience de la solidarité

Tout à fait d'accord aussi. Les SDF préfèrent en majorité les grandes villes, et contrairement aux migrants, ont toute liberté de circulation et vont où ils veulent. Les logements vacants restant vides de longues périodes, que l'on trouve le plus dans des communes isolées/désertifiées, ne le sont pas parce qu'on a empêché les SDF d'y loger, mais parce qu'ils se trouvent dans des lieux où les SDF ne veulent pas aller. Et où des gens "normaux" ne veulent pas aller non plus d'ailleurs. Les migrants, eux, ne choisissent pas et vont où ont leur dit d'aller. Ceux de Calais ont été envoyés dans des communes un peu partout où il y avait des endroits spécifiques à leur égard, et ils sont allés où on leur dit d'aller, et ne pourront décider de changer pour ailleurs : ils ne seront plus dans leurs droits et on ne les y hébergera pas.

Qui plus est, l'USH estime que seuls 30.000 à 40.000 de ces logements sont réellement habitables dans l'immédiat. "l’USH estime à 30 000 à 40 000 le nombre de logements sociaux en bon état pouvant accueillir les réfugiés. Les 37 000 ou 47 000 logements restants font l’objet d’une réhabilitation en vue d’un relogement – c’est ce que les professionnels appellent « la vacance frictionnelle » – ou doivent être détruits car jugés obsolètes." Qui plus est, comme déjà dit dans un post précédent: "l'USH précise également que "pour être logés dans des logements vacants situés en province, les ménages réfugiés ne devront pas cibler leur demande sur le parc francilien." http://www.lemoniteur.fr/article/hlm-et-accueil-des-refugies-le-vrai-du-faux-29985247 Il n'y a donc pas 77.000 logements réservés aux migrants mais 30 à 40.000 logements vacants, tous en province, dont pourraient bénéficier les personnes ayant obtenu le statut de réfugié. Car, dans ce cas, il s'agit bien de logement et pas d'hébergement, dont seules les personnes en situation régulière, ayant un travail et disposant de ressources financières suffisantes pourront bénéficier.

Désolé, mais l'article que vous citez est un ramassis d'approximations et de contre-vérités. Ne serait-ce que le fait d'amalgamer "logements" (dont, au passage, la majorité sont en plus inhabitables et le resteront) et "hébergement" pour faire artificiellement gonfler le pseudo nombre de logements soit-disant mis à la disposition des migrants. Vu qu'il n'y a quasiment pas une seule ligne qui ne relève pas du clownesque, je ne perdrai donc pas mon temps à en faire la liste.

Toujours au top le défroqué, penser à la place des autres et surtout à la place des femmes.. Tout le monde ? surtout les femmes non ? et deux ? pourquoi pas 3..au secours.

C'est pas pour rien que le FN a récupéré l'image de Jeanne d'Arc, elle a été une femme au foyer

Pour faire court, les extrémistes de droite appellent cette loi "loi Rothchild" parce qu'ils estiment que ce sont les juifs qui contrôlent les finances du monde. Évidemment les extrémistes ne le disent pas, ils le pensent. Après t'es pas obligé d'en faire parti mais quand tu dis que la France est soumis aux intérets extérieurs il faudrait que tu sois plus clair de façon à ce que l'on ne te colle pas sur le dos l'étiquette "antisémiste parano". C'est pour ton bien que je te dis ça. Trahir la France pour l'idéologie mondialiste? Pour le moment ça n'a aucun sens dans ma tête faudra aller plus loin et m'expliquer en quoi faire de la France et de l'Europe une place forte dans le monde c'est trahir son pays... Après quand bien même je serais le chef religieux d'un groupe de mondialiste dont l'unique but est de servir le monde et de trancher la gorge des bons français, je peux encore donner mon avis et mon avis n'est pas pire que ceux qui jurent qu'une économie nationale serait assurément plus vertueuse qu'une économie mondiale. En quoi le français est plus aimable que les autres? Est ce que la Direction de France Télécom était cool avec ses employés? Est que la Société Générale était cool avec ses traders et Kerviel? Si la réponse est non c'est tout bonnement que les humains sont tous les mêmes, en France comme ailleurs et qu'il n'est pas nécessaire d'affaiblir notre monnaie avec un retour au franc si c'est pour faire la même merde. Personne n'aime la finance mais si tu veux combattre la finance nous allons entrer dans la meilleure période pour le faire savoir: Noël. C'est en ce moment que tout les prix grimpent de 20 ou 30 %, que les animaux sont gavés et maltraités, que les jouets en plastique chinois débarquent par supertankers pour encombrer nos appartements. Tu l'auras compris, pour combattre la finance il faut combattre notre besoin d'acheter des merdes. Des merdes françaises comme des merdes internationales. Ton combat se situe à la base: si des personnes ne dépensent plus, une industrie cesse de fonctionner.

Pourquoi ministre de la culture? Quels sont ses titres pour ça? Ses compétences? Elle a un master de droit public,...( probablement un master 1 d'ailleurs, si c'était un master 2 ce serait dit sur son site), ça ne donne aucune compétence particulière pour s'occuper d'un ministère de la culture.

"et je quitterai tous ceux dans lesquels tu me jugeras indésirable," Où je vous ai dit indésirable ? Quant a vous juger laissez-moi sourire, nos diffirences sont dans l'argumentaire ! Quant au reste de votre post que voulez-vous que je réponde ? Il faut assumer vos dires swannie : le droit n'a rien à voir ici, c'est juste encore une question d'arguments ! Bonne journée et bonne continuation ici ou ailleurs ... PS : à noter que Lily à sonner le glas de ce fil : elle est claire et précise sur les raisons donc je m'en tiendrais là !

"c'est regrettable que quelques posts railleurs et moqueurs aient été postés par ouest35 qui aime semer la discorde" Madame swannie de temps en temps il faut bien alléger cet atmosphère lourding auquel vous participez sans reläche ! Vous savez citer des posts ... alors trouvez m'en un lorsque je parle doctrine, histoire de la religion catholique, liturgie, sacrements sur ce fil et ailleurs où je suis en dehors des clous ? Je ne triture pas les textes, le magistère, la doctrine etc ... au gré de ma sensibilité perso : j'ai l'honnêteté de ne vouloir parler que de ce je connais sans dénaturer ce qui fait les fondements de la religion (ce qui n'implique pas d'être en accord parfait !). Vous me citez trop souvent avec beaucoup d'aménité et j'y vois que c'est la faiblesse de ceux qui ne connaissent pas grand chose mais veulent imposer leur thèses personnelles sans connaissances sinon des picorages mais interprètant pour se faire mousser. Je vous le répète je ne suis pas une athée dans le sens littéral du mot, j'ai pratiqué jusqu'à 15 ans encore et participé beaucoup en Eglise et n'ai pas rompu avec les amitiés que j'y ai faites et j'ai toujours "chercher" et ce que j'ai remis en question ce n'est pas Dieu c'est l'Institution et la doctrine. Mon "droit" le plus stricte (je ne permets a personne de le prendre pour de l'athéisme) mais je n'ai pas jeté le bébé avec l'eau du bain et je pense bien connaître ce que je nomme et donc lâchez moi les baskets : le fil n'est pas "ouest35" mais la question de Lily. J'espère m'être fait comprendre, vous ne m'impressionnez nullement Madame swannie, ni par votre savoir ni par votre soit-disant charité chrétienne. Bonne continuation

Pour tous les cosmétiques il suffit d'aller voir du côté des sites Vegan..Puis d'utiliser les huiles essentielles..Attention à manipuler avec précaution mais ça marche très bien.Pour les allergie et les problèmes de peau, l'aloé verra est super.Je le pren, naturel en pot et je coupe au fur et à mesure..Rrrooo même ça, ça me fait mal au ventre!! L'huile d'olive, super egalement pour la peau et les cheveux'pour les ongles, l'huile de ricin est, si on est patiente exellente pour les ongles et les cheveux...ect.....

Quand â tester des ricils où certains de leur composés sur des lapins .. UN BLAGUE !!! Pas étonnant que certains vous filent des boutons urticant ......

Je repose une question.. Depuis plusieurs dizaines d'années ont â collecté des fonds pour la recherche sur la mucoviscidose..Et .........plusieurs millions d'animaux y ont perdus la vie .....contre combien de vies humaines sauvées ??????????????????..... Il semblerait qu'on attend toujours la guérison des malades.... et dans cette histoire qui gagne quoi ??? Il faut être clair' la vivisection a peut être épargné quelques vies humaines...Et ce n'est pas prouvé puisque DE TOUTE FAÇON.....les médicaments finissent toujours par être testès sur des humains !!!!! Les résultats au fil du temps commencent à être mis à mal....Combien de médicaments aujourd'hui sauvent et combien tuent ???? Pour ma part, ils ne font partie de mon quotidiens quand vraiment on ne peut faire autrement.... En ce moment j'ai des douleurs assez importantes aux articulations.Prise d'anti inflammatoire ...Résultat ..Des boutons partout..Je me tourne donc vers des solutions plus naturelles et ça semble fonctionner... Que ce soit les anti inflammatoires ou les anti douleurs..Quel est l'animal qui a put vivre assez longtemps pour montrer qu'au bout d'un certain temps, le corps s'habitue ( s'il peut supporter le médicament) et ne réagis plus, donc il faut en prendre plus ou changer pour un plus fort... LE MÊME EFFET QUE POUR LA DROGUE...... Et on nous fait un caca nerveux quand on parle de libéraliser le canabis qui peut être un excellent anti douleurs avec des effets pervers.......Comme les médicaments 'TESTÉS SUR DES ÊTRES SENSIBLES qui n'ont rien demandé...,, Aujourd'hui, on a assez de recul pour savoir qu'il y a énormément de ratés en science, mais les scientifiques sont beaucoup trop fières pour le reconnaître et ne souhaitent pas perdre la manne financière qui leurs tombe dessus régulièrement.. Ce n'est pas parce qu'on a procédé pendant des années comme cela, qu'il faut continuer..... Merci la science pour ce qu'elle nous a procuré de bien, mais elle doit aussi se remettre en cause... Nous!!! Nous le faisons tous les jours, et nous trouvons cela normal...

Les méthodes alternatives sont là pour remplacer cette abomination qu'est la vivisection... Et pourquoi ne sont elles pas appliquée â chaque besoins....Il semble que se soit pour des histoires de gros sous...Les éleveurs de tous ces animaux seraient au chômage, ainsi que beaucoup d'organismes qui vivent grace â la vivisection. Donc pour cela on torture des êtres sans défense... Et si nous, un jours, des êtres plus évoluer ( c'est beaucoup dire qu'on est plus évolués que les animaux..) donc si ces êtres plus malins que nous, nous prennent pour faire leurs propres expériences, ce sera normal ??? Les êtres inférieurs sont une matière première tellement facile à manipuler...

"Les modèles animaux utilisés sont : - les modèles de rongeurs (souris, rat et gerbilles) - le chien (de moins en moins utilisé) - le porc pour sa « proximité biologique » avec l’homme - les primates (lorsqu’une molécule a démontré son intérêt)" (extrait) pour les rongeurs, nombreux échecs, voir post de Bianka quant au cancer sur les souris, pourquoi persister, alors qu'ils sont si éloignés du genre humain ? pour les chiens, idem, on en a parlé ici, le chocolat par exemple est mortel pour le chien, il ne l'est pas pour l'homme pour les porcs, il est vrai que sa proximité biologique est proche de l'homme, il est utilisé pour greffer des valves cardiaques chez l'être humain et ils vivent avec normalement. Si l'animal donneur est respecté, why not... pour les primates, lorsqu'une molécule a démontré son intérêt, why not aussi mais pour ces 2 derniers cas : sans infliger de souffrance aux animaux donneurs de leur vie.

J'ai toujours trouvé la pudeur obscène parce qu'elle nous rappelle sans cesse ce que nous avons en dessous de la ceinture et que notre corps serait doté d'un potentiel tentateur. Je suis de celles et ceux qui s'habillent parce que ne pouvant faire autrement dans une civilisation fondée par des obsédés voyant le mal partout, mais honnêtement je ne vois rien d'obscène dans un corps nu. Ce n'est pas le corps en lui même qui provoque au vice, c'est le fait que nous le cachions justement.