Classement

Tu vas pas tarder à te mordre la quequette. matt sur un autre topicRenouvelles toi chouiya

L'équivalent du foulard musulman c'est la kippa juive. Je constate donc que, même si vous l'inversez, vous persévérez dans la comparaison hors de propos. Dommage ...

Qu'il y ai des musulman(e)s revendicatifs dans leurs tenues, personne ne le nie. Ce que certains (dont moi) contestent, c'est l'affirmation péremptoire de la certitude que tout(e) musulman(e) portant un quelconque signe religieux distinctif serait obligatoirement dans ce même type de comportement revendicatif. Et pour ce qui est des juifs se faisant "discrets" ... cela doit sans doute faire un bon moment que vous n'êtes pas passé dans le 19ème (voire dans le Marais) ? N'oublions d'ailleurs pas que chez les juifs orthodoxes, et contrairement aux musulmans tout aussi orthodoxes, sont plutôt les hommes que les femmes qui ont une tenue résolument confessionnelle. Il y a donc presque aussi peu de chance de croiser une juive en burkini sur la plage que de croiser un musulman avec Talit, Tsitsit et papillotes ! PS/ Ne trouvez vous pas que votre comparaison entre un juif "modéré" portant une simple kippa et une musulmane radicale portant le niqab est pour le moins caricaturale..?

mais j'ai rien ecrit ! dieu a piraté mon compte ! c pas de ma faute !

c est vrai, j aurais du rajouté "en France" sachant que lorsque l on parle de muzz, tu as un reflexe pavlovien pour parler de juifs. C est lié à l incitation à la haine et à la guerre, propre à l islam (le terrorisme rentre en compte bien evidemment). Stigmatiser une religion comme l islam ne me pose pas de probleme: la France a interdit des courants politiques à raison...quelle intolerable stigmatisation quand des etudes sont faites sur le sujet, nous retrouvons au minimum 1/3 d inadaptables avec un projet politicoreligieux aux antipodes de notre civilisation..rien à voir avec une infime minorité l islam n a rien à apporter en France et rendre cohérent le choix de soumission de personne à une religion qui maudit ceux qui vivent en pays mecreant est une bonne chose. Tu vois je suis un altruiste

Faire honneur à qui? Il faut faire ce qui te semble bon pour toi, chacun ici y va de sa propre expérience à toi de faire la tienne. Je ne me permettrais pas de te dire ce qui est bien ou mal, tu n'en es qu'aux prémices et il va te falloir du courage. Sinon ça arrive plus aux hommes qu'aux femmes, qui souvent sont bien plus frileux à changer de vie

Non mais quand la personne elle Meme la décrit comme telle ca laisse peu de place au doute . Je vous suis totalement sur ce coup là sur la connerie de ce pays , enfin sans généraliser bien sûr .

Juif c'est une identité transnationale qui se rajoute sans rien enlever à l'identité nationale de la personne! Un plus sur un plus quoi?:)

Tu peux raconter ce que bon te sembleras,je suis agnostique par mon chemin de vie et mon expérience,mon vécu et je peux t'affirmer que si j'étais ce dieu,cette toute-puissance,des âmes innocentes comme ces enfants,ne vivraient pas cette souffrance,ces douleurs parce que j'aurais le pouvoir de les protéger. Si ce dieu,ton dieu,existe,il devrait se faire tout petit...

"Seule la religion musulmane a été sujette à la vindicte populaire, médiatique et politique..." Sinon, qui d'autres ? Tu as des exemples d'actes terroristes en France provenant des cathos, protestants, juifs, athées ? Tu en connais beaucoup des revendications de la part d'autres idéologies du genre halal dans les cantines, prières en entreprises ou en rues, façon de vivre à la mode religieuse, voile, vêtements, etc ? Quand on cherche les problèmes on les trouve...

Mais parce que l'un est un nuisible énorme pour la planète entière, pas plus tard qu'aujourd'hui où l'on se sert de civils comme boucliers!!!! Et que l'autre n'a jamais cherché qu'à survivre en se faisant le plus petit possible, et surtout pas prosélyte. Je sais que tu arriveras bien à me "démontrer le contraire" (que tu crois), mais ce ne sont pourtant que des faits.

PS à Reichenbachfall, Quelle politique ? Ben au sens large politique c'est les rapports de force non ? Donc c'est vrai que ça couvre un large spectre, dès qu'on sort un peu de la politique politicienne. Bref il faudrait une longue incursion dans le domaine philo pour répondre, poir dire où commence le rapport de force entre individus, puisque c'est de celui-là dont il est question. Pouvoirs, micro-pouvoirs (Foucault) ? Toujours est-il qu'existe donc une dimension sensible, que je prétends plutôt allergique qu'autre chose à ce type de relations. Et pour moi ça existe en chacun d'entre nous. Ça parle d'amour en gros pour se faire une idée, mais pas que : de dignité aussi. Bref le citoyen c'est une chose, mais ça ne suffit pas à faire un individu social et encore moins un être humain. Un type qui s'exprime doit à mon avis être capable de le faire avec toutes les dimensions propres à ce qu'il est ou croit être ; d'exprimer toutes ces dimensions. Bien à vous, à toi.

Oui bah, il faut savoir raison garder et sortir des petites cases du prêt-à-porter de la pensée, jeune ami gauchetiste (néologisme à ne pas confondre avec gauchiste), à défaut de philosophie un peu de psychologie élémentaire peut suffire a faire l'affaire. Intégrisme ? Le racisme est un intégrisme, le communisme non. Par exemple j'ai tres bien lu notre ami commun dire ce qu'il pense de Staline, il n'est pas aveugle. D'autres sur ce forum ça ne m'est jamais arrivé ! Autre exemple c'est pas moi qui irais répéter ad nauseam la dimension multiple de ce forumeur à chaque post, et pourtant d'autres auraient pu par pure perversité comparer ce procédé à une certaine forme de collaboration avec les autorités suprêmes de ce forum, amen. Question d'élégance peut-être ? Bref, le communisme est une idéologie basée sur une adhésion philosophique au marxisme, lequel est d'abord une critique du capitalisme. On peut en penser ce qu'on veut mais je sais encore faire la différence entre une idéologie qui prône l'égalité et la justice de certaines autres qui sont plus portées par la haine et le rejet. Un idéalisme sans doute, une illusion peut-être. En tous cas de l'humainement respectable. Ensuite permets-moi de t'incoter à relire mes interventions plus calmement, et tu y verras peut-être que je déplore plus que n'attaque une dimension manquante dans la rhétorique de notre ami commun. Bref on cause gentiment. Pour la dimension religieuse enfin, c'est plutôt amusant de voir un catho tel que toi défendre une pseudo "sortie du religieux " quand on s'aperçoit que la dite sortie n'est en rien remise en question de la croyance religieuse, mais juste un appel au sacré saint progrès : progrès, un autre intégrisme encore selon toi ? Laïcité donc et aucunement sortie du religieux merci et au revoir Gauchet, merci pour la promenade ! Bref les mots ont un sens...

Tu nous parles des médias pour au final nous citer Zemmour . Où est la logique ? Zemmour s'est exprimé dans le corriere della sera , tout comme de nombreux musulmans s'expriment dans la presse française . C'est un truc qui s'appelle la démocratie. Après on peut considérer que la démocratie est une boîte de Pandore, c'est pas faux , on ne sait pas toujours ce qu'il en sort . Par ailleurs le million de pied-noirs nés en Algérie dont parle Zemmour n'a pas été déporté dans un camp par le gouvernement algérien que je sache, donc quel lien avec ton YT ?

Fdesouche est représentatif d'une chose importante, c'est de rapporter des fais divers, qui dans leur immense majorité sont authentiques et vérifiables dans des médias sérieux (ce qui exclue Oumma.com ou Panamza forcément), et manque de bol pour toi.. Ce sont bien souvent tes idoles qui sont incriminées...

Qu'est ce que tu cherches à démontrer, là? J'ai une colère qui monte....

N'essayez pas de nous faire croire que vous êtes plus naïf que vous ne l'êtes réellement.

Un bouc émissaire? Mais dhimmi, tu vas dire que FdeSouche est sous influence juive aussi? Pourtant, tout ce qui y est relaté est tiré de médias mainstreams.. Et ce sont bien tes protégés qui sont à l'origine de bien des maux.. Dis moi, les policiers brulés à Viry Chatillon, c'est qui? Les émeutiers de ce week end à Mantes La Jolie, c'est qui? Les attentats? C'est qui? Des Norvégiens? Quant à reprendre un autre poncif stupide, sur la représentation dans les médias, j'ignorais qu'Hanouna ou Arthur étaient des leaders d'opinions, et surtout, des gens qui possèdent des groupes de presses ou des chaines de TV..Car vois tu Dhimmi, ce ne sont pas les présentateurs ou les journalistes qui décident de la ligne à suivre, mais les propriétaires... Désolé de te ridiculiser encore, mais tu cherches un peu aussi.

Je ne faisais que répondre à votre affirmation ... que vous semblez avoir déjà oubliée ? Que vous vous perdiez vous-même dans les méandres de vos argumentaires "à tiroir" est une chose, mais merci néanmoins de ne pas m'en rejeter la faute. Comme d'habitude, vous éludez les questions qui vous dérangent ... Vous admettez cependant indirectement de facto que cette interdiction n'aurait strictement aucun rapport avec la laïcité. Maintenant, libre à vous de penser que la stigmatisation de toute une communauté au prétexte qu'une infime minorité d'entre eux sont des assassins n'a rien de contre-productif. (Au passage, on notera malgré tout que c'est exactement l'objectif recherché - et clairement exprimé - par DAECH, mais ça n'est sans doute qu'un détail insignifiant pour vous ..).

Mais c'est quoi qui ne te convient pas? qu'une banane ne ressemble pas à une fraise? Tu affiches ouvertement ton obsession envers les juifs, certains le font de façon bien plus fine mais pas toi, pas de bol. Impossible de te prendre au sérieux.

Bonjour, Juste une petite digression, histoire de s'amuser un peu ... Certains prétendent que nous sommes le résultat d'une intervention d'extraterrestres. Bien. Qui a créé ces extraterrestres ? D'autres extraterrestres plus anciens ? Mais ce raisonnement conduit à une régression infinie dans le temps alors que l'Univers n'est âgé "que" de 13 milliards 700 millions d'années ainsi que l'on prouvé les sondes COBE, WMAP et Planck. "Mais, non, vous vous trompez, c'est Dieu qui a créé l'Univers et tout ce qu'il contient y compris nous-mêmes !" Bien. Qui a créé Dieu ? "Vous vous trompez encore ! Dieu a toujours existé !" Bien. mais s'il existe depuis un temps infini, il a nécessairement attendu un temps infini pour créer l'Univers ce qui est intrinsèquement contradictoire avec la notion d'infini ! "Décidément, vous n'avez rien compris ! Dieu est en dehors du temps, il appartient à l'éternité !" Bien. Mais hélas, l'éternité n'est pas le temps. Le temps, en gros, entraîne le mouvement. Alors, puisque l'éternité est en dehors du temps, cette éternité est nécessairement figée et si Dieu appartient à cette éternité, alors il est lui aussi complètement figé et ne peut donc rien faire ! Voilà. Je vous avais bien dit que je désirais m'amuser un peu ... Cordialement.

C'est plutôt l'Islam, arrivé genre 3000 ans plus tard que le judaïsme qui se rapproche de celui-ci :cool: De toute façon ce n'est pas le sujet, on parle d'imposition d'une tenue dans un lieu public, qui n'est ni hygiénique ni en faveur de la liberté de la femme. Quelle qu'en soit la religion ; un sari ne ferait pas meilleur effet.

c est toi qui prend en exemple des attentats perpetres par des juifs en israel pour justifier ta position. je remarque d ailleurs que tu prends systematiquement des exemples concernant les juifs quand il s agit de musulmans. Non et je suis pour interdire le voile dans l espace public ainsi que toute la panoplie du parfait islamiste Le niqab dissimulateur n a aucun rapport avec le terrorisme? Comme seul l islam produit des terros religieux en France, il est normal de cibler cette religion Pousser à l hijra n est en rien contre productif

Non mais ya pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre. Ici tu leur mets des bananes devant les yeux ils te soutiendront que ce sont des fraises. Et l'autre Contrexemple pue tellement la haine qu'il en devient ridicule.

pourquoi essayer de comprendre un comportement ? il n'y a aucune raison pour que je me fade la torah et le talmud pour comprendre le comportement des juifs ,les 1692 Sutras bouddhistes ,et pourquoi pas le kamasutra indien ,donc il n'y a aucune raison pour se fader le coran je n'ai pas à subir un comportement religieux ,ni même à essayer de le comprendre ...nous ne sommes pas dans une théocratie et les religieux doivent respecter la tendance majoritaire en France ,les agnostiques et les athées ... c'est de la dictature intellectuelle que tenter d'imposer le silence sous prétexte de ne pas avoir lu des livres présentés comme sacrés ( seulement pour les inconditionnels .).... un comportement musulman ou plus généralement religieux qui apparaît comme irrationnel n'a pas à être expliqué ,mais juste ressenti ...

Ah.... donc porter une barbe est donc signe d'appartenance a l'islam maintenant.... Lepen aurait donc raison, on est bien envahi vu le nombre de personnes qui en porte une :D décidément ce pays est de plus en plus con je pensais que ce genre de connerie était réservé aux état-unis mais non la débilité hystérique semble toucher tous les continents.

Manifestement, c'est de la bonne ! Pfiou

Ben du coup, à cause de philkumph, ils ont tout effacé, mon commentaire sur Repy et son monde donné (sourire) est parti avec.

Merci de confirmer qu aucun attentat n est attribuable en France au judaisme...ce qui fait toute la différence. Mais puisque pour toi les francais juifs qont comptables des attentats en israel..que dire des musulmans en France. En plus du bataclan, de nice et tous les attentats islamiques, ils sont egalement redevables des attentats musulmans dans le monde. De meme des attentats du fln dans sa guerre de liberation nationale La France a adopté la cashrout, rendu le samedi ferie et interdit l utilisation d appareils electriques le jour de shabbat? On constate tous les jours les ravages de la judeisation de quartier entier...tout pareil que les quartiers musulmans

tu ne vis pas à Béziers ... deux ans d'efforts pour "assainir" le centre ville qui sont menacés...le centre ville commence à avoir un air un peu civilisé ,et les touristes recommencent doucement à fréquenter Béziers .... que la préfecture qui a quelques compte à régler trouve un hébergement de réfugiés au centre ville n'est pas un hasard .... Il y a des commerçants ,qui vivent du tourisme et qui commençaient à voir le jour ..pas étonnant qu'ils fassent la gueule ... il y a à Béziers une kyrielle de bâtiments destinés à accueillir des colonies de vacance ...pourquoi en trouver un au centre ville .... Ménard est peut être un méchant con mais c'est le seul maire qui a eu le courage de s'attaquer à la gangrène des ghettos de centre ville ,ce n'est pas le cas par exemple la goutte d'or à Paris ....à part que la goutte d'or ne donne pas directement sur les champs Elysée.... je suis certain que tu ne trouverais rien à redire si la goutte d'or devenait un quartier de bobos et que ses habitants actuels passaient la porte de la Chapelle ...

Toujours s' armer de bonnes intentions pour ne pas contribuer à la déliquescence de notre propre environnement...

Vu ses sympathies Lepénistes, je pense qu'il optera pour la seconde possibilité. Le drame de nos démocraties, que de devoir subir le poids du vote des adeptes du démago-populisme de droite réac et d'extrême-droite xénophobe.

A la lecture de ta réponse, il y a quelque chose qui me choque vraiment. J'essaie de faire parler l'humain, le philosophe j'espère, et j'ai l'impression de recevoir en réponse le citoyen, un machin politique. Comme si comme si... Comme si la vie était une simple affaire politique. C'est toujours bien d'opposer du concret le plus matériel à de la philo sans doute, mais a un moment il faut matérialiser justement un lien entre l'humanité et le politique, sinon on a deux discours parallèle qui ne se rencontrent pas. Ça m'arrive avec L.A. par exemple, où j'ai l'impression d'avoir un robot en face de moi. Pas toi. Mais. Quand est-ce que le type émerge du citoyen pour répondre du sensible ? Alors oui y'a des problèmes de société ça oui y'en a... Mais. Oui la république oui Moulinex... et puis un bout d'individu : "si je suis éduqué correctement, je possède ma pensée critique; je sais évaluer avec des critères ce qui est bien ou pas". Moi je veux bien mais justement c'est là que j'avais commencé, Moulinex on va pas en débattre : oui c'est très bien surtout la machine a laver, bien. L'éducation j'en ai parlé, pas de réponse. La pensée critique j'ai dit l'insuffisance de la critique, pas de réponse. Le Bien le Mal j'aurais pu dire ingénument que "ah bon, de la morale sans Dieu", j'ai dis la transcendance, pas de réponse. Alors quoi je suis un pur esprit et toi un pur corps ? Dans ce cas tu dois répondre au sensible, au cri du mec tout seul dans un monde d'autonomie d'individualisme... où est la réponse ? C'est la société la réponse ? Ben non, désolé, pas avec moi. Yaka non non. Je parle de valeurs et de croyance en ces valeurs, tu me réponds valeurs sociales, la diversité le vivre ensemble oui oui. Ah ça oui, on peut croire plus a la justice qu'a l'injustice ah oui ah oui, à la douceur qu'a la haine oui oui. Et ? Les solutions j'ai dit le problème des solutions aussi, j'ai dit critiquer oui mais après ? Pas de réponse. "Affronter la société" encore. Affronter oui oui il faut. Et sinon ? Je dis que la religion dit unir, et aussi que je m'en tape un peu de la religion... tu me réponds que nos valeurs sociales - encore toujours elles - réussissent a faire bosser un français et un arabe. Wow trop top super ! Deux mille ans de guerres diverses et on y est arrivé, deux types arrivent a se côtoyer sans s'entretuer, formidable, quel pied ! Ben non enfin... moi je vais plus vite pour entretenir des sortes de liens amicaux avec mes cousins muzz, si j'avais du attendre deux mille ans de civilisation, ça m'aurait plutôt retardé pour tout te dire... Alors unit unit pas la religion. Pas ici non, pas ici. Là-bas. Là-bas unit je sais pas, tire les marrons du feu peut-être, mais la dureté l'agression structurelle permanente, les forums de fous furieux que j'te bande pour la guerre civile, la société de voleurs c'est ici. Bienvenu en Occident. Et puis encore je parle de liberté, tu réponds droits et devoirs pfff... et la fille qui aime l'amour à en crever elle est où dans les droits ou les devoirs ? Explique-moi hein ! Merde Lola... Et puis la fin l'apothéose, le type qui vole son dessert a son voisin a la cantine. Ouh là ! Nietzsche peut se rhabiller, là on est dans du réel de chez réel ! Ben... Pas tellement non. Oui oui, le pouvoir tout ça... Non le politique décidément ça m'ennuie, désolé. Je... Je m'en fous un peu.

Des désillusions... tu m etonnes et ce n est que le debut.

L'islam est forcément à l'origine de l'islamisme et que je sache l'intolérance, la haine du mécréant et la violence font partie du coran depuis qu'il existe. Les islamiste aussi "fous" soient-ils font référence au coran, le même que lisent les musulmans classés de "modérés". Comme quoi on y trouve ce que l'on veut ! Le monde musulman d'aujourd'hui comme celui du passé a toujours été totalitaire et a toujours massacré au nom d'Allah. C'est comme le communisme, aucun pays communiste n'a été démocratique, aucun pays musulman n'est réellement démocratique (mis à part la Tunisie et encore, peut-on vraiment appeler ça démocratie ? Alors pourquoi voulez-vous que les musulmans de chez nous soient (à part exceptions et il ils existent heureusement) des démocrates, comment peut-on être démocrate quand on fait passer les lois religieuses avant celle de l'Etat, sauf bien sûr si l'Etat est musulman et applique la charia ou des lois dérivées, ce qui bien entendu n'est pas le cas de la France. On oublie trop souvent que l'islam n'est pas qu'une religion, c'est aussi une idéologie politique totalitaire qui a pour but le pouvoir. Toutes manifestations religieuses (voile, burkini, prières de rue ou en entreprise, halal à la cantine, etc) sont aussi et surtout des revendications politiques et qui dit politique, dit accession au pouvoir !!!

"La différence c'est que les juifs sont dix fois moins nombreux que les musulmans et donc beaucoup moins "visibles" La différence est que les juifs (croyants car vous parlez comme si tous les juifs étaient religieux...) ne font pas de prosélytisme et ne font pas d'attentats et ne se battent pas au nom de dieu... Si les juifs de France on nettement plus d'écoles "confessionnelles" et de lieux de culte (à vérifier), c'est parce qu'ils financent ceux-ci, en plus dans les synagogues on n'entend pas des prêches haineux, etc...

The Road. La fin du monde, un père qui apprend la survie à son fils dans un monde hostile où même se battre ne sert plus à rien. Beau, poétique, atroce.

Mais non mon pauvre gars, je faisais reference aux nieces de mazarin... c est à dire qq italiennes qui constituaient une "vague d immigration" si chère à tes yeux Milza? Orienté. Dupaquier ? Orienté? Que tu ne connaissent pas leur travaux me semblé plus certains. Bref tu te fiches des chiffres donc tu es dans la representation politique d une France metissee depuis toujours...la blague. Tu es un idéologue. Ou as tu vu que je ne faisais pas le distinguo? J ai bien precise que le changement de paradigme avait eu lieu dans les annees 70-80 avec le regroupement famillial et donc la pretendue impossibilité de renvoyer des familles malgre la crise eco. Des derives quand il s agit du corps meme de la pensee islamique... t as raison, ne dit rien Tes envolees lyriques ethyliqueq ne qervent à rien: les couples d europeens ne sont pas depistes pour la drepanocytose, les autres oui: leur explosion demontre un changement tres recent de la population du fait d une invasion migratoire. Il ne s agit pas d une peur d epidemie mais d un moyen de contourner le manque de statistiques ethniques en France... tu saisis mieux petit scarabee? Sur le diabète, les populataions nord africaines y sont plus sujet...de meme que la consanguinité Ta vie je m en fous, ce qui m interesse c est le devenir de la France. Tu es pour plus d immigration, de dilution... tes enfants en paieront le prix car s imaginer qu une société multiku n engendre pas de multi conflits c est etre au mieux un doux reveur L islam fait regresser la France, elle n a rien à apporter si ce n est du sang et des larmes.

Ceux qui veulent justifier l'immigration d'aujourd'hui par le fait que la France a toujours été un pays d'immigration se trompent lourdement. Certes, il y a eu quelques vagues migratoires depuis 2 000 ans, mais rien de comparable avec ce qu'on connait aujourd'hui. Cela déstabilise la société, forcément. La religion musulmanne est un des éléments de déstabilisation, mais pas seulement. Les problèmes des banlieues, avec sa délinquance et sa mentalité, est le résultat d'une immigration massive. Le première chose à faire: Stopper l'immigration!

Depuis les normands, jusqu à la fin du 19eme, quelles sont ces fameuses vagues de migrations? Les cousines de mazarin? Tu peux manipuler autant que tu le souhaites les chiffres: les 3/4 des français n ont aucun grand parents etrangers. Si tu remontes plus haut tu trouvzras des chiffres encore plus bas: à ta difference, je t ai donné des sources precises concernant l histoire de la population française. La propagande multiku, très peu pour moi: ces etrangers qui ont d apres toi fait la France () n avaient qu une volonté: s assimiler à la population française et integrer sa culture. Les autres sont repartis, comme ce fut le cas pour les 2/3 des italiens venus en France (pierre milza) Le changement a eu lieu dans les annees 70-80 ou la France n a plus expulsé les etrangers malgré la crise eco et le chomage. La différence fut érigée en droit et meme en enrichissement (la vlague) Concernant l islam tu n as pas les injonctions aux meurtres et à la guerre jusqu'à ce que cette religion soit dominante? Tu vas me dire que v est pareil dans le nt?? Tu vas me dire que jesus et momo c est le meme type de personnage?que le premiers chrétiens et musulmans ont eu le meme comportement?? L islam est politique depuis son avenement. Ce n est pas pour rien que la laicite a pu emerger dans des pays de culture catho et non musulmane. L invasion est la: explosion du nombre depistage des cas de drepanocytose. 80 à 90% de musulmans dans les établissements cathos de marseille. Des que l on a des chiffres, ils vont tous dans le meme le sens. Mais bon personnelement, pres de 40 ans de 93 m ont permis de constater le changement de population, pire de culture. Pour mon propos sur le président,on t a mis la source

Contrairement à ce que l'on dit, la majorité des migrants sont dits "économiques " ..Ils quittent leurs pays car ils sont sans travail (pays toujours à taux de natalité dementiel ) et viennent en France , pays où sévit le chômage pour passer leurs journées sur les bancs publics dans les villes de France et vivre des aides ..Est ce une solution ?

Preserver mon pays et ses habitants...ta solution f accueil pour tous, c est l orchestre jouant tandis que le titanic coule.

Car tu crois qu ils ont autorisé quoique ce soit???ils sont incapables de dire le nombre de migrants en France - il n ya qu a voir les différentes estimations sur calais entre les forces de l ordre et les associations-sauf le nombre de demandeurs d asile. Ils ont fait de la France une passoire. Pas de complots, juste de l inconscience

Les portes sont deja grandes ouvertes et meme quand des personnes sont deboutees du droit d asile, elles ne sont pas expulsées car nos politiques ont abandonné la notion de frontières et de nation...ceci expliquant le reste de ton propos

Toujours rien sur ta prétention à avoir ete à Meme de faire en sorte que ce qui arriva n'advint pas . C'est bien dommage , finalement ton propos ne valait pas mieux que ceux des politiques que tu dénonces , des mots , des mots , c'est beau .

Mais comme tu n as aucun pouvoir, tout comme moi, la 2eme partie de ton messagen est pas tres pertinent. Desole d etre un peu con mais si tu ne mets pas de limites, tu es pour l accueil de tous -syriens, afghans, irakiens, congolais....- la submersion ne te pose pas de problème? Alain tu fais du flood avec un article de fevrier.. tu veux que je fasse pareil avec l ensemble des cas de meurtres, viols impliquant des migrants? Tu risques d être submergé

Au moins les catholiques ne massacrent plus les gens (même s'ils l'ont fait largement dans le passé); c'est déjà un progrès par rapport aux islamistes. A part ça je n'ai guère de sympathie pour les intégristes, quelle que soit leur religion.

C'est de la diffamation. Pure et simple. Amusez-vous seule "au fond" de vos préjugés.

A Fistone : pourquoi tu viens une fois de plus nous casser les pieds sur ce forum avec tes questions idiotes? Fous donc la paix aux gens, au lieu d'essayer de les convertir. La religion est une affaire personnelle.

Pourquoi sur ce forum, les croyants de tous bords polluent des topics avec des interventions pour le moins crétines sous couvert de tolérance et faire ainsi du prosélytisme...