Classement

Nous, les scientifiques décriés, ( Curieux Philkeum, alain repy....nous ne contestons pas la recherche d'idées nouvelles car ce serait contraire à l'esprit scientifique. En revanche nous réagissons aux contestations infondées de théories ou de faits archi prouvés ! En fait nous réagissons à l'ignorance obstinée Celui qui ne sait pas est tout à fait excusable et on lui souhaite la bienvenue sur un site qui peut augmenter ses connaissances. En revanche celui qui s'obstine à prendre pour vraies des fadaises et surtout à les promouvoir inlassablement prend des remarques acerbes suite à son obstination !

Moi je suis Païen Celte ... Mais il faut comprendre une chose,déjà le mot "Dieu" (dewus,dewos,deus )est un mot païen,dans la mesure ou il est possible de le mettre au pluriel et de le féminisé (Déesse ,les Dieux) donc parler de Dieu unique signifie que "Dieu" n'est pas adapté . L'erreur que les gens font,c'est qu'ils considèrent que vénéré les Dieux,c'est considérer l'existence des dits Dieux,ors,rien n'est moins faux,les Dieux chez les païens Celte sont des attribues d'une force supérieur,du grand tout ! Le grand tout s'exprime par la nature,l'univers mais nous ne pouvons pas définir l’entièreté de celui ci alors nous avons inventé des attribue ,par exemple,le Dieu de la pierre,ce n'est pas un Dieu avec des jambes,qui parle ect.. c'est le symbole de l’éternité mais aussi de la force et il y a autant de symbole que de Dieux . Ensuite,le Paien n'est pas prosélyte,il estime qu'il y a autant de chemin vers le salue que d'homme sur terre,tu est ce que tu est,ta nature est ainsi,à toi de trouver le chemin,tout seul,vers "l'illumination" et cela se fait par la recherche de soit ... Le peuple de l'époque,croyais que les Dieux été des être personnifier contrairement aux druides par exemple et aux nobles... Le "paganisme" n'est pas le meme partout,par exemple,chez les grecs,la symbolique de la perfection se situe dans l'esthétique,alors que chez les celtes,elle se situe dans la sagesse,ainsi Hercule est représenté chez les grecs comme étant grand,bien bâtie et fort alors que chez les celtes,celui ci est représenté comme très vieux avec une barbe fournis ..

Parle pour toi s'il te plaît, ne dis pas "nous". Merci.

Le racisme est associé aux blancs parce que le racisme est originellement la théorie de la supériorité de la race blanche sur les autres races et qui justifiait l'esclavage puis le colonialisme. Mais les connotations nouvelles associées à ce terme ne sont évidemment pas l'apanage des blancs : la xénophobie est présente dans tous les pays; le racisme est mondialisé.

Personne ne t'oblige à regarder la télé..dans le quotidien, personne ne sort ce genre d’âneries.

Sauf que, c'est partout pareil, et que ça non plus, ce n'est pas un scoop.

Sauf que, chez nous, en France, il est de bon ton de dire que ce sont les blancs, Français, qui sont racistes, pour plaire aux nombreuses associations bidons, financés à grands frais mais qui ne voient que ce qui les arrange, les bons bobos de service sont eux aussi politiquement corrects et font semblants de ne rien voir.

Ben non, ils sont même politiquement corrects...

Ben quand on voit les chrétiens dans l'histoire... Adolf Hitler, Benito Mussolini, Marine Le Pen, Vladimir Poutine, Christine Boutin, les curés pédophile, il n'y a pas grand chose à en tirer...

voici la réponse païenne : l'atheisme est un non sens puisque l'affirmation nécessite des démonstrations factuel,il est aussi absurde d'affirmer sur ce point que Dieu n'existe pas autant qu'il est absurde d'affirmé qu'il existe . Le doute est salvateur,le "peut être que oui,peut être que non" à bien plus de sens et le doute,provoque le désir de recherche et dans ce cas,d’éternel question pour peu de réponse qui elles même provoque encore plus de question... dès lors,l'affirmation est une démonstration de petitesse d'esprit. Personnellement,je croit en l’existence d'une force supérieur qui s'exprime par la magnificence de la nature mais je ne peut pas affirmer cela comme une vérité car ma vérité spirituel n'est pas la vérité tout cours.

Seigneur ! mais elle a couché avec Johnny, impie ! :mef2: En vrai c'est Eldrid qui a raison : pas moyen de discuter avec toi, tu nous ramènes toujours tes bondieuseries, et tu n'acceptes jamais la parole des autres....... y'a que jésus par çi (en orange) dieu par là, ton seul leitmotiv, tu sembles obnubilé, ou endoctriné même...... Donc, je me taille aussi, t'es pas fréquentable sans dec !

Pourquoi idole, pas besoin d’idoles pour être païen. Quand aux idoles alors la je rigole à me pisser dessus, entre tout les textes dit saint les paroles à la con qui sont psalmodié ,répété sans cesse par les dévots, toutes les représentations religieuses vierge patin et coufin, table de la loi, thora si ce sont pas des idoles je me demande ce que ça peut être, sans compter toutes les superstitions à la con. Des dites grandes religions qui sont absolument idolâtre.

Malgré ma timidité si une personne me plait (qu'elle soit une femme ou un homme), je ferais le premier pas au risque de me prendre un râteau, c'est la vie après tout !

La raison pour laquelle ce débat sombre dans la plus crasse médiocrité est tout simplement qu'il a été entamé par quelqu'un qui n'avait pour seul but que de cracher sur ce qu'il considérait comme non scientifique. Mes participations et celle de Criterium sont les seules qui vaillent de toutes ces pages. Le reste n'est que bullshit. Vous ne voulez rien apprendre et rien questionner, chacun attend de l'échange un combat (victorieux) mais personne ne questionne sa propre médiocrité. C'est pour cela que vos réponses ne servent à rien et que ce topic n'est qu'énergie gaspillée. Bref… y avait-il une QUESTION de départ ?

C'est de l'esclavage quand esclavage il y a. Sinon non. Sinon c'est le plus vieux métier du monde.

La prostitution c'est de l'esclavage. C'et là où il y a problème.

Paien pour rattraper l'autre

Le racisme a cela de remarquable, qu'il est universel. Couleur, sexe, ethnie, catégories socio-professionnelles, âge, religions... Il sévit partout ! Ce n'est tout de même pas un scoop ! Si ? Même toi, tu dégages comme un petit relent de...

Il y a une compétition ? Elle risque d'être serrée, mais l'auteur de ce post pourrait ce présenter. L'essentialisme est la base du racisme, et bien que blanc, je ne me sens aucunement identique à un géorgien/russe/texan etc. J'imagine que c'est pareil pour les noirs, un congolais n'est pas un malien, et un malien n'est pas un afro américain.

C'est écrit sur ton front que tu es chrétienne ?

Peut-être que les non-croyants en ont un peu ras la mèche du prosélytisme ambiant, et à force, perdent un peu patience... Et il y a aussi, c'est vrai, les anticléricaux primaires qui dézinguent à tour de bras. Mais est-ce vraiment important ce que pensent les autres quand on est convaincu de sa foi ?

Mais,excuse moi,j'ai l'impression que vous désirez tous que ça dégringole? ors,ça ne va pas le faire,je te répond point par point avec article : 1 /La Livre à chuter après l'annonce du brexit mais remonte tant bien que mal et s'est pour le moment,stabilité : http://www.boursorama.com/taux-de-change-euro-livre-sterling-eur-gbp-sem elle monte,puis chute puis remonte,c'est vraiment particulier,à cet heure elle a perdu -0.12 alors que hier en clôture elle été à 0.27,c'est vraiment de très petite baisse donc je suis d'accord que celle ci est impacté par le Brexit mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'elle dévisse dramatiquement et les projections sur l'année à -20 % ce n'est pas encore fait et souvent,ont se trompe dans ce genre de cas,attendons de voir ne pense tu pas ? 2/ La question écossaise : http://www.huffingtonpost.fr/2016/06/29/ecosse-brexit-union-europeenne-rester-ennemi-espagne-rajoy-_n_10736764.html http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160629.OBS3601/brexit-l-ue-serait-elle-vraiment-prete-a-accueillir-une-ecosse-independante.html http://www.leparisien.fr/international/brexit-l-espagne-ne-veut-pas-de-l-ecosse-a-la-table-des-negociations-29-06-2016-5925571.php Sur ces trois liens,plusieurs expert donne leur avis et chacun émet ses doutes et ses certitudes,l'UE à des membres qui subisse aussi des velléité d'indépendance,la France et l’Espagne entre autre qui pourrais mettre leur véto à l'entrée de l’écosse après leur indépendance,ce n'est pas rien. Ensuite,avant d'adhérer à l'UE,l'écosse doit non seulement sortir de la GB mais en plus poser un dossier de candidature,rien que ça,c'est un processus très long qui ne garantie en rien l'acceptation au final,de plus,nous avons le Scotland Act,encore une fois,l'écosse à le pouvoir selon se document,de mettre un frein au Brexit mais à la fin,ce n'est pas eux qui décide,ce sont les anglais ! ça,ça va aussi causer des remous.. de plus,constitutionnellement,c'est le parlement britannique qui valide ou pas la tenue d'un référendum et ils se sont exprimée la dessus affirmant que le moment n'été pas venu pour ce genre de sujet .. Donc,relativisez un peu vous . 3 / La question nord Irlandaise : Déjà,remettons les pendules à l'heure,le taux de participation de vote été : 62 % et 38 % ne se sont pas déplacer,le remain fut voter à 56 % et le brexit à 44 % donc quand ont dit que les Irlandais du nord sur une population de 1.2 millions à voter "massivement" c'est pas vrai . ensuite,la question des frontières avec l'Irlande et donc,de l'UE se résume pour les Irlandais du sud et du nord,à la peur de voir la frontière entre les deux "pays" se fermer,l'irlande du sud pense qu'il faudra trouver un accord et c'est possible,laisser les frontières telle quelle pour les citoyens du Royaume Uni et les Irlandais tout simplement .. Les Irlandais nationaliste eu demande le rattachement à l'Irlande,mais ça ne seras probablement pas le cas si Londres négocie les frontières,ce soucis me semble bien moins problématique que celui de l'écosse,rien n'empéche donc le Ru et l'irlande de garder les frontières actuelle pour les sujets de la reine absolument rien. 4/ La city est le plus grand soucis pour le Royaume Uni c'est une évidence puisque le royaume à quasi tout misé sur l'économie de service et qu'il importe plus qu'il n'exporte et donc,c'est vraiment le point le plus important... Le Royaume va devoir se diversifié mais je ne vois pas trop de soucis dans l'économie réelle franchement.. Nous verrons bien.

Sera tu capable un jour de comprendre au dela du bout de ton nez ?

Bien c'est ouvert à tous, c'est d'ailleurs heureux, mais nous avons aussi toute sorte d'individus, certain font des délires mystique, c'est pénible parfois rigolos aussi, mais faut pas trop en tenir cas. Garder une distance raisonnable avec ce genre d'énergumène et les prendre pour ce qu'ils sont des malades.

Très grande mythologie,surtout très profonde. A part ça c'est comme toujours une dégénérescence du mot servant pour disqualifier la concurrence. A l'origine dans l’akkadien primitif ce mot était usité pour dénoncer la superstition qui envahissait le peuple inculte en éloignant des valeur fondamentale à suivre. Quand au sacrifice que font donc les chrétiens , en ayant sacrifié Jésus sur une croix pour laver leur péché, incapable de s'assumer, et même mieux qui le mangent dans l’hostie, symboliquement ce n'est ni plus ni moins que du cannibalisme. Je préfère de très loin les Ases, ou l'Olympe qui est au final les racines profonde de l’Europe, à cette supercherie qu'est le christianisme, croyance d'ignorants débiles.

Ah, alors là c'est une autre problématique, c'est le culte de la nature, ou Panthéisme qui revêt selon les peuples plusieurs habillages. C'est un panthéisme "archaïque".

Il y a un dicton qui dit chacun voit midi à sa porte,je le trouve très juste, ce qui m'ennuie fort c'est quand pour certain c'est midi, ils voudraient que ce soit midi pour tout le monde. Dans le mode de choix de vie du couple la vraie règle c'est qu'il n'y en a pas. Quand aux majorités, souvent ils se plient aux conventions sociales, aux images reçus. Comme les autres le font c'est ce qu'on doit faire.

---------------------- C'est tout à fait mon cas depuis l'âge de 15 ans ( j'en ai 75 ans) Pour revenir au sujet, je ne suis pas "païen" puisque je ne me définis pas par rapport à un dieu.

v'là t'y pas que tu te compares à FH ! :smile2: je ne vois pas le rapport là...

Mais ça n'a rien à voir ! Enfin c'est dingue ça, alors parce-qu'on ne vit pas ensemble on n'est pas amoureux ? Ca devient grotesque là

Mais parce que nous sommes tous différents, avec des parcours, des expériences propres à chacun et que ce qui est merveilleux pour l'un, ne l'est pas pour l'autre. Je conçois tout à fait et respecte que des gens aient envie de vivre ensemble, de tout partager au quotidien. Pourquoi ne peux-tu pas en faire autant pour ceux qui voient les choses différemment ?

Tu ne m'as pas compris : il est manifeste que depuis le début (donc plusieurs mois maintenant) des casseurs s'invitent pour foutre le bordel. Je me fous bien de savoir s'ils sont politisés ou non, le truc établi c'est qu'ils se ramènent à chaque fois et ne représentent qu'eux même, certainement pas la majorité des manifestants. En parallèle, le gouvernement a choisi la politique de la "fermeté" : les consignes sans doute de filer des coups de matraques généreusement, que ce soit sur des ados, des femmes, celles de fouille au corps poussées, ... bref une sorte de harcèlement et de réponses violentes pour pousser à la démobilisation. Donc, lorsque tu es "responsable" politique et que tu sais que tu as ces manifestations de violence, lorsque tu fais tout pour qu'elles s'expriment en laissant dégénérer les situations, tu le fais à dessein et par calcul. C'est là toute l'hypocrisie et l'aspect totalement irresponsable du gouvernement.

Je crois qu'il faut laisser le corps parler pour nous,et laisser croire au poisson que c'est lui qui tient la canne à pêche ...il y a une belle palette de signaux corporels les connaissez- vous?

Non ce n'est pas étonnant quand on sait comment ça marche ; substance adsorbante ( donc diminution du passage des toxines de la voie digestive vers la circulation générale) et amélioration de l'efficacité de la barrière digestive. Bon, faut quand même préciser qu'on ne leur donne pas que du charbon activé, hein...

Va voir ton généraliste.

Argument fallacieux de la "fausse corrélation", encore une couillonade... J'avais eu droit aux theoremes d'incompletude qui étaient subjectifs et chez le copain en culotte courte 100% des gagnants ont tenté leur chance avec l'invention de la proba de A sachant A Le problème de l'athee, c'est qu'il faut dans une communication trouver un socle commun sur lequel se baser pour avoir un echange Mais vu que ses connaissances sont inversement proportionnelles aux certitudes c'est pas facile Une corrélation linéaire mon cher Demonax n'est JAMAIS fausse ou vraie Elle est mesurée par un coefficient de corrélation qui est lié à cette droite de régression qui minimise les écarts au carré des points de la distribution X,Y Ya pas de vrai, ya pas de faux, ya juste un coefficient de corrélation qui, s'il est de 1 ou -1 correspond précisément à la representation d'une droite entre X et Y Dans un premier temps, on s'assure de la pertinence de la mesure par un test statistique qui permet d'appréhender la pertinence de ce coefficient rapporté au nombre de points qui ont été utilisés pour son calcul Plus il y a de point, plus la corrélation est significative Dans tous les cas et absolument tous les cas, une corrélation ne signifie JAMAIS un lien de causalité direct d'autant plus qu'il n'est pas de 1 ou de -1 Que deux variables evoluent dans le même sens ne signifie pas qu'elles sont directement liées entre elles et c'est pour cela qu'il faut une base de données complete pour conclure or ce n'est jamais le cas L'expérience du statisticien étant inversement proportionnelle à la connerie du dogme qui generalise et pour qui 100% des "démonstrations" sont de belles couillonades Bien comprendre que sans logique, sans connaissance, sans recul, l'échange avec l'athee obtus se résume à discuter avec un poisson rouge J'ai lu votre pavé de couillonades Ma meilleure réponse pour vous est GLUPS GLUPS

Je rejoins Zelig, également sans suggérer une utilisation aucune de ces végétaux. Et effectivement, les amanites ne sont pas des plantes, mais des champignons, et elles ne sont — pour leur majorité — extrêmement pas recommandables pour une ingestion, car beaucoup d'entre elles sont bourrées de poisons mortels (différents types de peptides cycliques, en particulier l'alpha-amanitine, qui tue en quelques jours et à petite dose... tellement spécifique et efficace dans son action que l'on l'utilise en biologie moléculaire encore de nos jours). Même le fameux shaman sur Internet qui s'est fait connaître en gobant des amanites n'oserait pas le recommander pour des personnes normales. (Lien en mp) @Eldrid, c'est la première fois que je te vois détailler un peu plus tes croyances et pratiques et ça m'intéresse beaucoup. Peut-être que je devrais te mp moi aussi? :) — Dommage qu'il y ait tant d'interférences sur ce topic. @Logathore, je ne me considère pas comme appartenant au paganisme (ni au néo-paganisme), en particulier parce que je préfère la spiritualité individuelle à l'organisation religieuse — bien que je réalise que celle-ci soit une "chape" permettant la survivance de pensées, croyances, systèmes, techniques, et secrets ésotériques par-delà la perte des individus les ayant pénétrés, et donc une graine encore capable de germer et à la paroi bien résistante — et donc ça m'est difficile de "nommer" ce que je crois et ce que je vis. En revanche, je peux dire que je tourne autour de beaucoup de concepts et de personnes se rattachant plus au paganisme qu'à tout autre système. Le shamanisme est également fascinant — son étendue dépend de la définition pratique que tu en fais, toutefois. La définition la plus large serait que dans une société, le shamane est cet être possédant un secret lui permettant de communiquer avec autre chose (esprits, âmes, morts, Dieu, dieux) dans un état secondaire spécial induit par un outil et/ou un rituel, et que cette capacité/connaissance lui donne à la fois un pouvoir et le plus souvent également une prérogative en tant que responsabilité vis-à-vis de la société dans laquelle il opère. C'est par nature un praticien. — Comme pour moi tout cela dépasse l'utilisation de psychotropes, la frontière du shamanisme se brouille puissamment avec le domaine du mysticisme. — Et l'entrée vers l'Ailleurs comprend en potentiel le rituel religieux ou encore les sorties hors du corps. Voilà pour ma part. :)

Parce que c'est la faute des manifestants si un débile ne fait pas cette différence, et s'il ne comprend pas que s'attaquer à l'intérêt général ne va avec le fait de vouloir défendre l'intérêt général ? Et surtout, c'est la faute des manifestants si les consignes des forces de l'ordre sont de créer des situations de blocage à proximité de lieux sensibles, avec en arrière pensée la volonté que ça tourne mal pour décrédibiliser le mouvement ? Est-ce bien sain ou responsable ce genre d'attitude de la part de responsables politiques censés garantir l'ordre social que de toute faire pour s'assurer que celui-ci finisse par dégénérer ? De qui ? Le gouvernement, le MEDEF ou la direction de la CFDT ? (remarque, je suis d'accord pour le dire des trois, même si ce n'est pas une grande nouvelle en soit).

Esclave, c'est le plus vieux "métier du monde".

C'est quand même extraordinaire cette manière de s'autoriser à dire n'importe quoi sous prétexte qu'on est anonyme et sur un forum. Pourquoi pas jouer à qui a la plus grosse si c'est ta conception d'un forum ? Pour ceux qui auraient une autre conception, on va reprendre, puisque sous pretexte que ça a été dit en long en large et en travers, mais il y a un mois, tu t'autorises à falsifier les choses pour avoir le dernier mot. Bien. Les prostituees indépendantes ont manifesté qu'elles ne voulaient pas de cette loi, clair et net ! Le gouvernement de brebis neofascistes qui profite de son pouvoir pour imposer ses règles de moraline à deux balles se sont foutu comme d'une guigne de cette forme de prostitution qui existe depuis toujours : eux, ce qu'ils voulaient, c'etaient imposer aux gens leur vision de la baise et tant pis pour les vieux, les handicapés, les timides etc... bref tout ceux qui baisent pas. ... et tant pis aussi pour des milliers d'années "d'arrangement", certes très loin de la perfection, mais d'arrangement ENTRE HUMAINS pour s'arranger avec cette histoire infernale où les hommes ont besoin de prendre des femmes dans leurs bras ! Tu piges ? Non rien je sais, toi tu manges, les autres tu t'en cognes, comme les curés : faites où on vous dit, braves brebis, je suis le représentant du seigneur, sinon vous irez en enfer, amen. Donc à la place de ces tristes arrangements nécessaires, des petites merdeuses sont venu imposer leur vision du monde, du haut de leur dix années de vie sexuelle, en expliquant au monde qu'elle savaient et que les autres - et dix mille ans de sexe problématique - n'avaient qu'a se la fermer... et voilà en guise de democratie, point. Les petites merdeuses en question ont pour drapreau le neo-féminisme, organisation d'adolescentes à peine post-pubères dont la caractéristique est la haine ou la trouille des hommes, du sexe, de l'amour, de la vie etc Donc ce gouvernement de marioles, incapable de tenir ses promesses et D'AGIR en quoi que ce soit vers une quelconque action ayant quoi que ce soit à voir avec le SOCIALISME, incapable donc de faire son job fait autre chose que ce pour quoi on l'a élu... pour avoir une chance de se faire réélire quand même, parce que quand on est au pouvoir, pas besoin de putes, on baise des actrices de cinéma (...) Ça va là, c'est clair ? Et cet autre chose, c'est de legiferer des trucs qu'ils prétendent être "le progrès". Et le progrès pour ces clowns, c'est très simple, c'est l'avenir tel qu'il le pensent ! Mon Dieu sont-ils petits et cons... Les types s'autorisent à penser que parce qu'ils ont fait carrière dans la hiérarchie d'un parti politique, il ont quelque chose à dire, ils savent quelque chose de la façon dont on doit gérer l'intimité des gens, et ces petits rigolos d'expliquer au monde comment faire l'amour !!! Les curés avaient pas osé, les psychanalystes non plus, les staliniens même pas, les pseudo-socialistes neo-liberaux et neo-sarkozés eux, osent : citoyens, vous aurez droit au missionnaire mais pas la levrette (ah si, les curés avaient osé ça je crois), à l'homosexualité mais pas au sexe tarifé. Ça fait des milliers d'années que les hommes réfléchissent à des problèmes de ce type, sont empêtrés dedans, comme dans d'autres encore tout aussi compliqués d'ailleurs, pour tenter de comprendre comment faire avec l'homme, c'est quoi l'homme, c'est quoi l'amour le sexe, l'union des corps, c'est quoi la vie... et des petits rigolos (des sacrées petites rigolotes aussi) viennent du haut de leur dix ans de cul imposer au gens leur mode de vie, leur mode de pensée... sur des sujets aussi monstrueusement compliqués que L'AMOUR. Ouais l'amour (mais vu que t'as ta soupe le soir, tu t'es même pas aperçu que faire l'amour c'était pas exactement une promenade digestive, ou je sais plus le terme que tu as employé). Et personne ne dit rien ! Les petits cons d'occidentaux sont tellement sûrs d'eux que pas un ne se pose la question de savoir jusqu'où ça va cette histoire de faire l'amour. Les jeunes baisent désormais (depuis à peine un demi-siècle mais ça ils le savent pas eux-mêmes, persuadés comme d'hab d'avoir inventé le monde) et donc euh... ben c'est normal hein : c'est euh, comme moi euh, "faire l'amour" euh. Comment t'as dit dans l'autre fil ? C'est comme dans un film porno pour toi ? Enchanté moi c'est Chapati... Je crois que ça suffira pour ce soir mais je peux recommencer ce genre de speech tous les mois si tu me refais le coup à chaque fois. Donc merde aux curés du sexe, libidineux ou éclatés, le sexe l'amour, c'est PAS au politique de le gérer, c'est le problème des hommes, de chacun d'entre nous, et POINT-BARRE ! Pour en finir avec ta mauvaise foi à deux balles, depuis mon lien, il fallait UN clic pour trouver là où il est dit que la clope etait interdite sur la plage, mais puisque ça aussi, c'est trop compliqué pour toi, je vais te remettre le passage intéressant de l'article même : http://www.forumfr.com/sujet718621-montpellier-sur-la-plage-la-guerre-aux-megots-est-declaree.html Ps : Je me barre de ce fil, je vous laisse finir toi et la stalinienne, ça me gonfle de discuter de choses comme ça avec des fonctionnaires du sexe (avec mes excuses aux fonctionnaires). C'est pas bon pour ma tension...

Bonsoir. Sachant que ce terme ayant à l'origine une connotation péjorative, utilisé par les chrétiens et l'église pour décrédibiliser les anciennes croyances, alors oui j'en suis clairement une. Ma religion est proche de l'Ásatrú (religion de la mythologie nordique, qui est la croyance envers les Ases, dont principalement Odin et le panthéon des dieux nordiques). Dans cette "religion", le chamanisme y est très présent, donc si tu veux en discuter en MP du chamanisme et me poser tes questions je suis toute ouïe

Ah bon ? Les quelques fois où j'ai eu une gastro-entérite ( 3 ou 4 fois en trente ans ), j'ai résolu le problème en 3 jours max avec de l'argile verte et rien d'autre, sans même changer d'alimentation. T'es pas moins dogmatique que les intégristes religieux, et humble à rendre jaloux le feu abbé Pierre Et tu sais comment on sauve les empoisonnés par champignons, quand c'est pas trop tard ? Même dans les hôpitaux ? Avec du charbon actif ! Etonnant non

T'as vu Maroudiji, il nous a mariés, nous ne faisons plus qu'un maintenant! Je me demande ce qu'ils ont dans la tête ces gars-là! Ils ont l'air intelligents pourtant! Mais les mafieux aussi sont intelligents. Mauvaise éducation, je ne vois pas autre chose, à moins que ce ne soient des psychopathes? Hé, Phil, tu te fais traiter de psychopathe des fois? :)

J'ai le droit d'avoir mon avis ou... ? Être amoureux, ce n'est pas nécessairement vouloir "se mettre avec quelqu'un". En tous cas, pas pour tout le monde. Perso, je n'aime pas le quotidien à deux. Ça m'étouffe, me sclérose et me lasse. Ce n'est pas pour ça que je suis incapable de ressentir quoi que ce soit. C'est quoi cette affirmation à 2 balles ?

Non, le syndicat refusait d'assimiler TOUTE la prostitution aux seuls réseaux mafieux, soit la justification de cette loi moralisante, normative et anti-laïque ! Il n'a donc pas été entendu. Le lien doit se trouver à partir de là : Mon lien

Suis bien d'accord mais il me dit trop lourd... Désole c'est la seule qui veux bien passer mais elle est à l'envers..

Bsr Je prônais la fidélité. La liberté sexuelle s'épanouie selon moi aussi grâce aux limites que nécessite le respect de soi et des autres. Bien que je ne sois pas contre le libertinage je ne l'apprécie pas particulièrement. Je pense qu'il existe différentes possibilités correctes, comme avoir une seule relation brève ou suivie, ou plusieurs relations successives, ou encore plusieurs relations simultanées, ou pas de relation pendant un certain temps par exemples, mais que toutes ces situations ont besoin de fidélité pour être réussies, c'est une valeur sûre, voire aussi bien sûr d'innocence puisque la culpabilité a été évoquée. Mais on peut avoir par exemple deux relations successives ou simultanées fidèlement et innocemment. Je n'encourage pas spécialement qui que ce soit à le faire, je constate simplement que c'est compatible.

Oui UN c'est déjà trop. Mais ce salaud n'est pas représentatif des manifestants (les casseurs de manière générale d'ailleurs).

Visiblement, il faudrait renommer ce topic : Loi Travail: l'hôpital Necker vandalisé par UN casseur.