Classement

Tout est dit.

@Algonquin ou Lorrain 28... Sincèrement, a force de lire ces interventions à la fois démesurées et accablantes en pauvreté d'argument, rajoutés d'arguments d'autorité je me demande aussi si il ne s'agit pas d'un troll. Je n'ai en tout cas lu aucun argument digne de ce nom à la hauteur de ces attaques condescendantes. Prière d'argumenter au lieu d'agresser les gens. On ne vous a pas appris à l'école que l'agression ne fait pas partie des moyens de démonstration ?

Dis donc, en matière d'attaque personnelle tu fais pas dans la demi mesure. Je prends le temps de te répondre avec les éléments de réponse que je pense avoir, (dis toi quand même que je ne partage pas ma vie avec des mecs qui savent pas se tenir), et toi tu as le culot de dire que c'est pas une réponse et que ça t'apporte rien ? Je suis pas Harry Roselmack, je passe pas 24h en immersion. Si c'est ça que tu veux bah va à la pêche sur internet, parle à tes potes et poses toi la question surtout, puisque vu ton point de vue sur le sujet, t'es pas loin de savoir exactement comment les mecs arrivent à ça. Pour beaucoup ils ont le même point de vue que toi au départ

Mais non, c'est à vous de prouver votre affirmation préhistorique. Les hommes pensent avec leur sexe, franchement ? Non mais franchement ? Je sais bien qu'on dit "tête de noeud" mais bon...

Vous ne connaissez manifestement pas grand chose aux procédures d'ouverture d'espaces d'hébergement. Je travaille chez Emmaüs, donc les compétences en ouverture de sites pérennes ou provisoires d'hébergement n'ont strictement rien à envier, bien au contraire, à celles de MSF. Toute ouverture de centres d'hébergement, quelques soient les compétences du commanditaire et/ou du maitre d'ouvrage, doivent OBLIGATOIREMENT être validées, A LA FIN DES TRAVAUX, par une commission de sécurité qui émet un avis favorable ou non et/ou des réserves à lever avant ouverture au public. Ni un maire ni une association ne sont, heureusement, EN RIEN habilités à passer outre l'avis d'une commission de sécurité composée d'experts compétents. Emmaüs a ouvert, en collaboration avec le mairie de Paris, plusieurs sites d'hébergement cet hiver (comme tous les ans) et TOUS ces sites ont attendu l'aval d'une commission de sécurité pour commencer à accueillir du public. Expliquez moi donc pour quelle raison la mairie de Grande Synthe et MSF ne devraient pas être soumis au même respect de règles élémentaires de sécurité que la mairie de Paris et Emmaüs ?? Cela n'a strictement rien à voir avec des pseudos "tracasseries administratives" mais tout au contraire avec la totalement nécessaire mise en sécurité des personnes hébergées.

Honni soit qui mal y pense

17 cas restent marginaux. Donc rien ne m'interdit d'étendre cette radicalisation. Je n'ai pas de préférence, je veux une police qui fasse son job sans arrière pensée militante ou religieuse strictement basé sur le droit. Le danger de la radicalisation est là. Une police à la carte, délit de faciès, d'opinion, c'est pas ce dont nous avons besoin.

Perso quand je vois des policiers patrouiller je me sens en sécurité et je n'ai jamais eu de soucis avec eux... par contre quand on voit des bandes de wesh wesh c'est sur qu'on se sent moins en sécurité...

Allez hop ! Signaler ! Plus sérieusement: 17 cas en trois ans pour une institution comptant des dizaine de milliers de personnes c'est comme dire que l'Islam en France s'est radicalisé à cause de 8 terroristes. C'est ridicule.

Depuis de nombreux mois les exilés sont victimes d’agressions à Calais, des agressions parfois très violentes. La police enquête. Et depuis un mois, les interpellations et les mises en examen pour agressions de migrants se succèdent. Mercedi, « plusieurs personnes ont été interpellées à Calais, l’enquête porte sur des agressions de migrants », confirme la Police judiciaire de Lille qui est saisie de l’affaire, avant d’ajouter qu’en fin de journée hier que « les gardes à vue étaient toujours en cours ». Ces interpellations pourraient concerner des agressions datant de plusieurs semaines et lors desquelles des exilés auraient aussi été victimes de vol, comme cela a été le cas le 21 janvier pour un migrant de 15 ans passé à tabac, insulté et dont des affaires personnelles lui ont été dérobées. Onze interpellations en février Depuis plusieurs mois, le centre d’information juridique de l’Appel de Calais ainsi que Médecins du monde ont recueillis de nombreux témoignages d’exilés victimes « d’agressions fascistes ou de milices civiles, qui ressemblent à des policiers et qui sortent de véhicules banalisés ; ceux-là ont un mode opératoire bien spécifique », indique Marianne Humbersot du centre juridique. De nombreuses plaintes ont été déposées. Le 22 février, quatre personnes ont été interpellées pour des agressions de mai et juin 2015 : trois hommes originaires de Oye-Plage et Grand-Fort-Philippe et une Marckoise, tous mis en examen par le parquet de Boulogne. Dix jours avant, sept hommes, dont certains très proches de mouvances racistes et de groupuscules d’extrême droite, ont été interpellés en flagrant délit à Loon-Plage, mis en examen et écroués. Tous ont fait des demandes de remise en liberté. L’un a vu sa demande refusée, deux ont été acceptées. source http://m.nordlittoral.fr/faits-divers/agressions-de-migrants-nouveau-coup-de-filet-a-calais-mercredi-ia0b0n290764

Les suspicions de Jesse Hughes envers la sécurité du Bataclan Jesse Hughes, le chanteur des Eagles of Death Metal, laisse entendre dans une interview qu'une partie de la sécurité du Bataclan pourrait avoir été au courant de l'attaque terroriste. "Quand je suis arrivé, je suis passé devant le mec qui était censé être la sécurité pour les coulisses. Il ne m'a même pas regardé", explique le musicien américain à Fox Business. "Je suis directement allé voir le promoteur et je lui ai demandé 'qui est ce type? Je veux qu'on mette quelq'un d'autre à sa place' et là il me répond: 'mais certains des autres gars de la sécurité ne sont pas encore là'. Finalement, j'ai appris qu'environ six d'entre eux ne sont jamais arrivés." "Il semble assez évident qu'ils avaient une raison de ne pas venir", conclut le chanteur, qui explique néanmoins ne pas vouloir interférer dans l'enquête de la police, "qu'il respecte". L'interview doit être diffusée en intégralité ce soir et demain soir sur Fox Business. http://www.7sur7.be/7s7/fr/35522/Attaques-en-serie-a-Paris/article/detail/2642551/2016/03/10/Les-suspicions-de-Jesse-Hughes-envers-la-securite-du-Bataclan.dhtml

Bien entendu avant de mettre les pieds dans le plat vous avez lu tout ce qui s'est dit ? Oui c'est désolant. Si on y réfléchit bien, ce genre de personne qui adooore les hommes, qu'est ce qu'elle transmet à ses enfants ?

C'est chose faite. :cool:

Ca s'appelle techniquement un agnostique . Pas besoin d'analyser. Il n'associe pas deux concepts antagonistes, il refuse les deux pas de défaut logique .

Vous n'êtes évidemment pas mathématicien Lorrain... pas le moins du début de commencement du monde. C'est tellement aberrant d'écrire que les mathématiques seraient complètes avec un nombre infini d'axiomes sans comprendre que cet infini provoquerai des assertions contradictoires que je pense que vous n'êtes même pas étudiant en mathématique... C'est pathétique. Ecoutez monsieur l'affabulateur, passez votre chemin svp.

Mon titre de vierge effarouchée ne fait que reprendre la phrase en gras de l'article cité. Ayant vaguement saisi que vous étiez plutôt à gauche je vais changer de source si vous le souhaitez : http://www.liberatio...erdogan_1438515 Les eurodéputés ont vivement critiqué mercredi l’accord de principe conclu entre l’UE et la Turquie, accusant les dirigeants européens d’avoir «cédé au chantage» d’Ankara en échange de son aide pour gérer la crise migratoire. ========================================================================================== Je n'ai voici 3 mois que reprendre la presse nationale en mettant un titre "honnête" puisque c'est le fond de chacun de ces articles . Maintenant je réitère, personne n'a dit le contraire, donc inutile de surjouer . Par ailleurs la germanophilie concerne le peuple. Ca vous parle ? Enfin votre procès d'intention à deux balles vous vous le gardez, lors de l'affaire grecque j'étais sur un forum marocain et pas sur celui-ci et j'ai largement commenté l'affaire grecque. Pas de doute vous êtes un vrai de vrai .

Optimisation d'une stratégie de faux-cul. Du genre : au cas où ??? faisons comme si !!! Eh bien, je préfère mourir fidèle à ma conviction que de jouer les faux-culs. Car, si Dieu existe, tel que les croyants le prétendent, il préfèrera sûrement un athée fidèle à ses principes qu'un croyant de la dernière heure. Amen.

"Quant au progrès, il y est considéré comme un mouvement toujours plus rapide éloignant l'homme de son origine primordiale, avec toutes les conséquences dramatiques que cela comporte." C'est vrai que c'est un vrai drame que d'appuyer sur un interrupteur et que la lumière jaillisse C'est vrai que c'est un vrai drame que de se chauffer et de cuire ses aliments autrement qu'en frottant deux pierres l'une contre l'autre pour faire jaillir une étincelle de feu.... C'est vrai qu'au temps de la préhistoire a 20 ans on était un vieillard sans doute .... Bref scénon moi je préfère aujourd'hui a avant hier ....

C'est le souci. Un flic ne doit pas exprimer sa vrai nature, mais servir la loi. C'est pas un artiste. Et la vrai nature en parlant de religion ou de politique, ça fait rire vu le degré de manipulation des masses. J'ai généralisé ? Où ? Je ne cesse de dire que c'est marginal.

17 policiers sur 120 000 et sans compter les 98000 gendarmes, c'est un chiffre énorme bien que c'est déjà de trop je le, conçois. Mais de là à ce que tu généralises celà n'engage que toi. Ceci dit vu les termes que tu emplois pour designer un policier démontre ton attachement à une certaine frange de la population qui a une vision restreinte de ceux qui composent les différentes forces de l'ordre.

------------------------------- En France la pollution nucléaire dans nos corps provient essentiellement des radio-nucléides libérés depuis 1950 par les essais de bombes effectués dans l'atmosphère par les 5 pays : USA Russie, Angleterre, France et Chine. La signature est connue : en majorité césium 137 et Strontium 90. Ces deux espèces ont une demi-vie de 30 ans environ. Le strontium qui chimiquement est analogue au calcium se trouve dans les os où son rayonnement perturbe la moelle osseuse qui est le siège de la fabrication des différents globules sanguins. Le césium, est analogue au sodium et au potassium, se retrouve réparti dans tout l'organisme. À ces deux éléments il faut en ajouter deux autres à la fois moins abondant et surtout moins énergétiques : le tritium et le carbone 14. Le nuage de Tchernobyl (dans sa frange occidentale moins dense) a arrosé le 1/3 Est de la France et a déversé surtout l'iode 131. Heureusement celui-ci a une demi-vie de 3 jours environ. Mais son action est sélective sur la glande thyroïde. Autour des centrales et des sites nucléaires, rien d'alarmant ne sort puisque la part des effluents gazeux est insignifiante ! autour de ces sites, des contrôles se font en continu et les dosimètres sont souvent bien moins perturbés que par le radon qui s'exhale des sols granitiques de Bretagne, du Limousin ou de l'Hérault. Savez-vous que les ouvriers du secteur du nucléaire ne doivent pas boire de l'eau de Badoit car celle-ci très légèrement radioactive perturbe les dosimètres que ces travailleurs portent continuellement sur eux. Les gens font une fixation sur les becquerels : le becquerel c'est événement par seconde. Mais il y a d'autres informations plus importantes : la nature de la particule, son énergie et sa zone d'impact. Pour prendr une image : recevoir 1000 confettis sur la figure est bien moins dangereux que de recevoir une balle de tennis dans l'oeil ou une boule de pétanque sur le crâne. Pour les particules radioactives il en est de même. Ainsi le carbone14 qui donne 6000 Bq ne fait pratiquement pas de dégâts biologiques et s'il en fait , les mécanismes naturels de réparation les compensent, sinon tous les êtres vivants auraient disparu. En revanche respirer du radon à 10 bq par seconde va introduire des particules émettrices alpha sur la muqueuse pulmonaire et cet alpha risque d'y produire un cancer sur le long terme. Donc outre les becquerels facilement détectables il faut connaître la nature du rayonnement, son mode d'action, son énergie... ce qui n'est pas facile à connaître pour le grand public.

C'est impec mais quand chwis remonté , j'aime enfoncé le clou !

N° VERT « NON AU HARCÈLEMENT» : 3020 Si le harcèlement a lieu sur internet :N° VERT « NET ÉCOUTE » : 0800 200 000 Gratuit, anonyme, confidentiel et ouvert du lundi au vendredi de 9h à 19h http://www.nonauharc...cation.gouv.fr/

d'aprés toi si on simplifie le code de la route ,comme ils veulent simplifier le code du travail, en ne laissant que les grandes lignes comme conduire à droite et plus de limitations de vitesses est ce que ça rendra les routes plus sûres ou non ?Alors il y aura bien des bons conducteurs qui feront attentions mais il y aura aussi les cons qui se gêneront pas pour rouler allègrement à 140 km/h puisque ce sera plus interdit Voilà à quoi on s'expose avec cette "simplicitation"

Mais qui es-tu pour venir donner des leçons aux autres parents ?

Personne n'a besoin d'autorisation en général pour aller où que ce soit sur internet. Après, je suis sûrement vieille, mais mes parents m'ont interdit internet et tout ce que ça comporte jusqu'à très très tard. L'ordinateur à la maison ne m'était pas accessible sans leur autorisation et les smartphones n'existaient pas. Et si ils avaient existé, je n'en aurais pas eu. Donc l'autorisation existe, et elle se passe au niveau des parents.

Les irakiens, syriens et libyens ne sont pas bombardés parce qu'ils sont musulmans. Les chrétiens d'Orient sont génocidés parce que chrétiens.

Après avoir initié un HS sur le FN, vous vous permettez des remontrances?

Je suis d'accord sur le principe mais tu te vois interdire pc et tél à un ado d'aujourd'hui en lui disant : quand t'auras dix-huit ans ! (parce-que toi, tu ne maîtrises pas ?). Je crois que c'est impossible.

Mais même les parents qui sont attentifs et qui surveillent ce que font leurs enfants ne peuvent pas affirmer à 100 % que leurs enfants suivent à la lettre tout ce qu'ils leurs disent et autorisent à faire. Malgré les conseils et les interdictions de tes parents, as tu toujours tout suivi à la lettre? Et si c'est non penses tu qu'ils puissent être responsable du fait que quand ils avaient le dos tourné tu en profitais pour faire des bêtises. Après c'est une évidence qu'il y à des parents irresponsables et puis il y à en plein d'autres qui le sont et qui malgré tout ça un beau jour tombent des nues par ce que leur enfant à fait ce qu'ils n'auraient jamais imaginés qu'il aurait fait

Faut pas chercher à comprendre la logique des hainarchistes. Ils ont besoin de haïr, et ils ont décidés de défendre aveuglément les nouveaux damnés de la terre. En attendant que ceux-ci leur tranchent la tête. Ca veut dire que vos potes qui se rêvent ... Oups, pardon ... Qui se comportent en miliciens faisant "justice" contre les fafs sont des radicaux? Vite! Le n° vert anti-radicalisation! Comme ceux-là? C'est sûr, ça inspire pas confiance ce type de flic radicalisé. Les musulmans sont la catégorie la moins "chassée" de France, mais bon. Les musulmans n'ont jamais été pourchassés par les chrétiens comme ceux-ci le sont par les musulmans. C'est simplement un fait.

Ce débat de l'encadrement et d'explications aux enfants est sans fin. Il est nécessaire à mon sens d'inclure la dimension émotionnelle de la victime. Quel parent sait, à chaque moment de la vie de son enfant, comment il se sent, comment il ressent, ce qu'il se passe dans sa vie ? Aucun. Il ne me semble pas opportun de focaliser sur les réseaux sociaux et autres et leurs risques, et ceci à partir d'un certain âge. Imaginez, vous pourrez bien faire toutes les mises en garde que vous avez à faire, si avant, toute l'éducation et l'affection que vous avez apportées comportent des failles ou que votre propre exemple (fais ce que je dis pas ce que je fais) comporte des failles, no way.

merci pour l'info, DDR! à une époque un peu rude, en cas de mort, ces enfants n'avaient pas le droit de reposer en "terre consacrée" car non reconnus par l'église... il est heureux que cela ait changé. je vous embrasse, jacky.

Bon, ça fera 350.000 chômeurs de plus. Décidément Sarkozy n'a toujours rien compris.

La c'est vous qui me paraissez dans la pensée magique, il y avait des migrants avant que l'Allemagne ne décide de faire preuve d'une grande ouverture. Il est donc logique que ce type de programme ait existé avant. Il eut cependant été moins coûteux de reprendre les émissions jeunesses norvégiennes ^^

Vieille dame l'Allemagne est un état de droit, ce monsieur y est soumis comme tout un chacun. Maintenant si la dame ne veut pas enlever son masque d'inhumanité devant un tribunal, la seule question qui vaille est est-ce légal ? Si la réponse est non l'Allemagne a un problème avec l'application de sa loi. Si la réponse est oui peut être est il temps pour l'Allemagne de changer sa loi , la religion non ostentatoire et non politique c'est fini. C'est super, nul doute que les salafistes vont se connecter pour assimiler tout ça lors de réunion Tupperware .

la Turquie est la porte d'entrée de l'islam radical vers l'occident ...Il faut être aveugle pour ne pas s'en apercevoir et l'enthousiasme des islamistes du forum le démontre ... c'est d'autant plus vrai qu'à l'entrée de la Turquie correspondra la fin de l'UE ...je vois mal les pays des Balkans en guerre depuis des générations avec ce pays accepter d'en faire un partenaire ... Je vois mal ce pays qui va se constituer un réservoir de migrants entrer dans l'espace Schengen et ouvrir les écluses ..... l'UE aura alors des frontières communes avec l'état islamique ... Mais qui peut avoir des idées aussi farfelues ?

Ce que je remarque c'est qu'il y a un réel problème avec ces radicalisés dans notre police et que quelques uns s'empressent de détourner le sujet ! Que fout notre gouvernement et qu'attend-t-il pour foutre dehors ces gens qui sont soi-disant entrés dans la police pour veiller sur la population . Et que les français payent

Ça ne me fait pas plaisir, plutôt flipper. J'espère que les parents ne subissent pas ce genre de critiques par-dessus le drame.

Si ils vont dans un pays musulman ils verront ce que c'est une chasse aux chrétiens...

La fonction d'une police c'est de surveiller, s'il existe un environnement ou le comportement de chacun est contrôlé à la loupe c'est bien celui de la police. Dans le même temps, certains journaux sont prêt à inventer des scandales de toutes pièces pour augmenter la vente de leur torchon. J'anticipe plutôt cette démarche marketing là, faire mousser un scandale supposé, plutôt qu'une radicalisation probable.

Quel mensonge ! Tous les jours j'ai des camarades qui reviennent avec des blessures, e c'est pas faute d'insister sur la sécurité. Dans la pratique, on te dit que t'as pas de couille si tu te protège, et quand tu te ramasses, on te donne un peu de cash pour que tu te taises. La réalité, c'est qu'un employeur cherche le maximum de profit, c'est au détriment de ta sécurité, puisqu'il ne peut l'être sur les matériaux. Il y a pléthores d'affaires en justice où l'employeur plaide le rendement, parce que le client est pressé. J'en ai fait des chantiers, des trucs à se balader sur les toits sans rien. Je regrette de ne pas avoir su dire non aujourd'hui, j'aurais pu y passer. Il existe aussi des ouvriers qui veulent mourir bêtement par bravade, mais ça devient rare. On en à vu qui se réclamaient syndicalistes et exigeaient le retour des escabeaux et échelles, parce que selon eux un chantier bordélique ne permet pas d'utiliser de gazelles, on rêve. Les mecs étaient pressés de se vautrer pour faire plaisir au patron. Mais comme je dis c'est rare. Sauf qu'on a rarement le choix. Si tu es intérimaire, en CDD, tu l'ouvres et tu peux rester à ta case le lendemain. On choisira un type plus docile.

Merci ! Au couchant ça passe assez bien dans le capteur Une rose pour les femmes... et les hommes aussi, pas de jaloux :p Et une pivoine pour... les autres :blush: P.S. : je précise que j'ai retouché la photo (sans toucher aux couleurs... juste en passant une partie en N&B)

Rouillan, ex d'Action directe, juge les terroristes de Paris «courageux» http://www.leparisien.fr/faits-divers/rouillan-ex-d-action-directe-juge-les-terroristes-de-paris-courageux-07-03-2016-5605073.php

de ça pas un mot a la tv,a la radio, a la presse écrite, tous pourris tous vendus au( socialisme)hollande finit l,oeuvre de destruction de la France ,que son pére spirituel avait commencé.il se presse car son règne se termine, trés bientôt.

-------------------------------- Si l'eau vient à manquer pour le refroidissement, on arrête le réacteur en moins d'une seconde ! Par ailleurs quelqu'un m'accuse de dépendre du lobby nucléaire et de le défendre. Non je n'ai aucune attache ni de près ni de loin avec l'industrie nucléaire ou électrique. Mais les inconditionnels de l'antinucléaire sont incapables de faire un raisonnement de type industriel sur l'évaluation [avantages/inconvénients] chose que l'on fait continuellement quand on doit décider pour une entreprise ou pour un pays. Oui la production d'électricité par une machine thermique présente un risque : la vapeur est un fluide dangereux. Des tuyaux qui percent, des vannes qui fuient, des pompes qui crachotent sont des évènements rares mais qui existent. Dès la conception on prévoit des possibilités d'arrêt pour réparation mais surtout on élabore des procédures pour changer les organes avant défaillance. C'est ainsi que les avions volent au moins 15 h par jour pour être rentables et qu'une centrale électrique peut tourner pendant 24 mois sans arrêt ! Non je ne suis pas contre le développement d'autre sources d'énergie et m^me je suis plutôt pour mais arrêter le nucléaire en France alors qu'on va manquer d'électricité si on opte pour les transports électriques en ville, serait une stupidité. Tien pour vous prouver que je ne suis pas contre les énergies renouvelables, voici un lien en ce sens. Le petit film de 7 minutes montre comment on peut stocker intelligemment de l'énergie photovoltaïque pour en disposer quand le soleil est disparu sous l'horizon. http://www.tedxparis.com/andre-gennesseaux/ Bonne réflexion !

"Avoir pris des risques", "ne pas s'être montré prudente" est une chose. Mais ça me gêne vraiment quand on commence à parler de responsabilité car ce mot est lourd de conséquence. Il faut juste savoir dans quel monde on veut vivre. Où se fixe le seuil à un moment donné? Perso je ne me baladerais pas saoule avec une jupe très courte tard le soir dans les rues des villes françaises. Ça serait de l'inconscience. Quand je fais des balades nocturne je me planque dès que j’entends une voiture. Mais bon sang je devrais pouvoir faire tout ça sans risquer le viol. Je devrais pouvoir le faire sans qu'on vienne me pointer du doigt et par ce fait atténuer la responsabilité de celui qui me sera tombé dessus. J'ai déjà vécu une agression. Ça n'a pas été jusqu'au viol, c'était une agression sexuelle. C'était en pleine rue marchande, de jour, plein de piétons. J'étais habillée comme une ado, jean (non moulant je précise), pull (sans gros décolleté), classique. Une bande de "jeunes" m'a croisé et l'un d'eux c'est jeté sur moi. Des gens pourraient dire que j'ai ma part de responsabilité, parce qu'une fille convenable ne se balade pas en ville. D'autres pourraient dire que j'avais des cheveux clairs et longs donc bien visibles et que ça a attiré l’œil des "jeunes", donc que je l'ai bien cherché... Qui fixe le seuil?

Dire que l'anar ne veut pas de maître à penser est faux. Les anarchistes, comme les autres se situent dans une mouvance de pensée. Pour sa version positiviste souvent employée à tort et à travers de nos jours, comme ici sur ce forum par beaucoup de faux "anars", elle se construit dans le socialisme, avec Proudhon, comme dépassement des hiérarchies, dans une lecture proche de Marx mais opposée dans les moyens de fin des classes. L'anarchie se construit malheureusement avec des énergumènes souhaitant surtout l'anarchie comme terrain de leur liberté, à eux ! Et à ceux qu'ils estiment dignes : les pauvres... Sans se soucier de savoir si ceux-ci le veulent ou même ce que sont leurs motivations. On voit bien l'erreur avec la commune de Paris en 1870, qui sera rejeté par beaucoup d'ouvriers non parisiens, et par toutes les campagnes, même pauvres et soumises. L'éducation que suppose l'anarchie est bien vite oublié comme préalable indispensable, par les ultra gauchistes, amateur de castagne, de bière et de révolution festive qui vont déformer la pensée et l'action, y compris dans la violence la plus stupide et discréditante. Et la plupart des "anars" sont dorénavant des égoïstes primaires, amoureux de leur liberté à EUX et à leur PROCHE ! Haineux vis à vis de cibles qu'ils se sont donnés pour mieux s'identifier, mais se comportant comme eux : les fachos (terme générique fourre-tout, dont ils sont incapables de délimiter une réalité à analyser et à combattre). Etre "anar" parce que ça fait cool ! Epais, très masculin aussi. Beaucoup de jeunes voyous se sont "reconvertis" en anar, y trouvant une possibilité de justifier leur parcours à posteriori : "je n'étais pas un mauvais garçon mais simplement un anarchiste qui veut vivre libre et sans toutes leurs lois à la cons et leur propriété ! Et celui qui touche à ma moto, j'lui éclate la tronche". J'en ai rencontré beaucoup des comme ça. Je doute même que ce ne soit pas l'essentiel de ce qui reste du mouvement de nos jours. Ils ont aussi épousé l'anti-racisme obsessionnel, parce qu'il semblait que le "facho" soit raciste (alors que ce lien est loin d'être toujours réel), et de fait la détestation de la culture, mais uniquement la leur puisque c'est d'elle qu'ils veulent s'absoudre. Ils survalorisent en revanche les cultures des autres, des ceux qu'ils croient être les dominés, reprenant par là même l'erreur marxiste de croire que la dictature du pauvre, du prolétaire, n'en sera pas une... L'anar ne vit que dans le temps présent, il ne connaît par le futur. Il partage cela avec le courant punk avec lequel il s'est confondu depuis quelques décennies. Toujours la même quête : liberté individuelle contre tous, festive, quasi suicidaire puisque refusant à l'homme tout futur. Les sont cependant, sociologiquement, des consommateurs, très bien intégrés socialement. Nombreux sont même fonctionnaires, crachant évidemment sur l'état et la fonction publique... Ils ont enfants et familles, utilisent la loi et la propriété, voire même la rente capitalistique sans sourciller ! J'aime à voir ce réclamer sur ce forum plusieurs dizaine de personne de l'anarchisme, tant ils ont l'impression ainsi de s’ennoblir, alors qu'ils ne trompent quasiment personne sur l'identité de pauvreté intellectuelle que cela révèle, d'incohérences et de contradictions massives, grossières, vulgaires. Ils aiment aussi de ce fait, bouffer aux râteliers séduisant. Beaucoup se découvrent ainsi une fibre écolo, alors même que l'écologie réelle s'oppose le plus souvent aux questions sociales telles qu'ils les perçoivent à travers leur continuité religieuse judéo-chrétienne... Encore une belle incompréhension des origines ! Ces tenants du Ni Dieu, Ni Maître comme simple slogan vidé de son sens sont pour la famille et pour le "croissez et multipliez"... Ils en arrivent même à être pour l'expression religieuse libérée, et par détestation de leur culture et valorisation de ce qui peut la détruire, pour l'expansion de l'Islam... Ou comment marcher sur la tête !

En tous cas tu pourrais faire l'effort d'un résumé, c'est pas poli de balancer un lien d'une plombe sans rien dire. Bon je t'explique. La grosse différence, c'est que l'anar il veut pas de maitre à penser alors que le facho il veut une pensée à laquelle obéir. Le facho, il veut des mots d'ordre, il a besoin de ça pour croire, tu comprends ? Son truc, c'est commander/obéir, ca il comprend tu comprends ? Bon alors c'est vrai que derrière le vocable d'anar, il y a aussi des types qui sont conditionnés pareils et qui ne le savent pas. Mais ça veut pas dire qu'ils soient plus cons que les fachos puisque les fachos ne savent pas non plus ce qui les meut (ou les meuh faut que je consulte le dico). Sinon y'a des anars super intéressants alors que chez les fachos, y'a que des gros cons. Mais faut pas généraliser non plus. Par exemple chez les fachos, les types qui commandent sont moins cons que les cons qui obéissent. Enfin je veux pas t'embrouiller avec tout ça. Il faut que tu digères maintenant. Bises

Moi je préfère la version actuelle! :smile2: