Classement

Depuis que les islamistes, donc les croyants de l'islam bref les musulmans te traite de raciste quand tu critique (et a juste titre) leur pourrîte religion.

J'apporte un nouvel élément... J'ai reçu ça aujourd'hui sur ma page facebook de la part de l'organisation du Hellfest qui semble s'engager aussi dans la vie politique: Vendredi 4 décembre à 20h, Monsieur Pascal GANNAT, tête de liste du FN en Pays de la Loire, exprimait sa position vis-à-vis du festival qu’il détaillait déjà dans un courrier publié sur le blog des opposants au festival. Extrait de ses propos : « Le titre de ce Festival - Hellfest, - c'est-à-dire "Fête de l'Enfer''- lui-même nous parait inacceptable et devra être modifié, préalable à la poursuite éventuelle de son subventionnement. Nous affirmons que les racines de la France sont celtes, gréco-latines, mais historiquement essentiellement chrétiennes. C'est pourquoi, nous insisterons plus particulièrement sur les programmations proposées, afin que ne se reproduisent plus les errements des années passées consistant à inviter des groupes de rock faisant clairement l'apologie de la christianophobie ». Nous pensons qu’en ces périodes troublées, il existe des sujets plus essentiels à traiter que l’existence d’un festival comme le Hellfest. Nous ne faisons pas de politique, nous, notre métier, c'est de vous distraire (Il semble que nous ne le faisons pas si mal, d’après les résultats des Festivals Awards 2014 & 2015). A partir de là on devine que la campagne du festival, qui va embaucher des tas d'artistes, s'engage pour sa propre survie ou du moins éviter de transformer le Hellfest en "La Compagnie du Christ". Ce n'est pas la peine que je donne mon avis sur le FN, et ce n'est pas non plus le sujet, mais effectivement, lorsqu'un artiste est menacé par un parti politique d'extrême droite à versant catholique traditionaliste, ce n'est pas déconnant d'utiliser sa notoriété pour faire en sorte de sauver sa peau. J'ai quelques potes métaleux qui partagent des idées FN sur l'immigration ou le fait de faire bosser les chomeurs et ces faignants de pauvres... et là ils se retrouvent un peu emmerdé parce qu'ils aiment cette musique, et que le métal est déjà pas évident à faire vivre en France. Alors si en plus les Régions sont gouvernées par des gens qui ont le pouvoir de refuser tel ou tel rassemblement parce que ça choque leur conviction religieuse, autant directement ressortir ses vieux album de Mireille Mathieu.

La monté de l'intégrisme explique cela, c'était avant qu'il fallait réagir maintenant le cancer est chez nous ! Cette loi de 1905 doit être revue en fonction des réalités d'aujourd'hui, c'est à dire, être plus sévère !

Juste une question : pourquoi ces questions ? Légaliser l'avortement n'oblige aucune femme à le faire et ne le "banalise" pas, il permet à des femmes devant affronter cette très doulousreuse et traumatisante épreuve de ne pas se faire charcuter par des faiseuses d'ange. Par contre, fermer des plannings familiaux qui apportent aides et conseils pour la contraception ( un des seul lieu où les jeunes filles mineures peuvent aller ..) est un grand pas pour s'approcher de cette banalisation. Etre mère au foyer n'est interdit à personne, et n'est pas désigné comme honteux par personne. Mais personne n'a le droit de les y cantonner, y compris celles qui ont fait ce choix. Idem pour les hommes au foyer, au passage... La prostitution n'est pas interdite. Le racolage passif n'est plus un délit, la pénalisation des clients en débat. Le fascime, c'est pas donner des libertés ! C'est les restreindre, ou les enlever !

Tout est relatif ,ce n'est pas parce que vous pensez que vos idées sont des "bon en avant " que tout le monde le pense .. peut être que ces femmes ,qui vote fn le font parce qu'elles le désires en leur âme et conscience .. Arrêter de vous placez en parangon de la vertu et de la modernité ,c'est déplacer ,puéril et contre productif ..

Alors que tous les milieux autorisés savent fort bien que toutes les guerres civiles Musulmanes n'ont absolument aucun rapport avec la religion et encore moins le Coran et les haddits, en effet.

Ce n'est pas comparable... le Hellfest n'a jamais accepté de l'argent de l'Iran pour monter un parti antisioniste, le Hellfest n'a jamais caché 300 000 euros en liquide chez lui, le Hellfest n'est pas une personne physique, le Hellfest ne cherche pas à faire de la politique (sinon pour défendre son existence), le Hellfest n'a jamais été condamné par la justice en aucune manière que ce soit pour des insultes ou des incitations à la haine ou pour racisme... c'est parfaitement incomparable. D'autres questions?

Et bravo aux Parisiens d'avoir laissé le FN à la place qu'il n'aurait jamais du quitter: un groupuscule extrémiste ne dépassant pas 10% des suffrages.

Marine Le Pen a appelé les musulmans à voter pour elle. Ça alors ! Avec la promesse qu'ils seront bien traités. Avec son sourire en coin, genre je vais lâcher la meute. L'heure doit être grave pour aller racoler les terroristes. Marion a du faire des bons de 15 mètre et vider trois chapelets en entendant ça. Non, sérieux, Marine a promis qu'il n'y aurait pas de chasse aux sorcières. Genre, elle va respecter les gens qui n'ont pas voté pour elle. Pourtant elle promet aussi d'enlever les subventions au gauchistes, ce que font d'ailleurs les maires FN. Pas d'argent si on ne prête pas allégeance au nouveau maître du domaine. Quand aux musulmans, eux, ils devront certainement accepter une sous citoyenneté s'ils veulent vivre en France, Terre chatolique. Ha, je vois que vous même êtes là cherchant un fil conducteur sur un programme régionale. Il n'y en a pas, Marine se croit à la présidentielle. Remarquez c'est pratique si elle est élus elle ne pourra pas tenir ses promesse, son programme, il n'existe pas. C'est l'heure du grand racolage ça sent le sapin, la théorie du plafond de verre s'affirme. Le plafond de verre. C'est un sursaut démocratique qui mobilise les électeurs même les plus rétifs à voter contre l'extrême droite lorsqu'il entend les bruits de bottes dans son couloir, ramenant systématiquement le FN dans de juste proportions. Bon, j'avoue que certains comme moi sont depuis longtemps fatigués de faire barrage pour maintenir des menteurs incompétents au pouvoir, et je préférerai une bonne émeute post électorale d'où naîtrait un mouvement démocratique populaire. Le plafond de verre va casser sous le poids de la merde qu'il supporte.

«La femme voilée du métro» « La femme en noir est debout au coin d’une rame et n’attend personne. Elle a la puissance de celles qui aimantent à parité l’attention et la répulsion, la fascination et la détestation. Impavide, immobile, elle tient serrées les paranoïas ambiantes et calcifie les fantasmes destructeurs. Elle se retrouve encagée dans un grillage d’affects réprobateurs et de désirs ambivalents. Le tout lui fait un bouclier protecteur et un podium de pole-dance pour un strip-tease mystique terrorisant. » « Elle porte une abaya couleur corbeau. La tenue traîne jusqu’au sol et balaie la poussière des anxiétés alentour. Les mains sont gantées et on ne saura jamais si les paumes sont moites. Cette autre soutane monothéiste lui fait la cuisse évasive, la fesse envasée, les seins restreints. Les cheveux sont distraits à la concupiscence des abominables pervers de l’Occident décadent. Ceux-ci ne rêvant, paraît-il, que de dénuder ce corps réservé à un seigneur et maître, réel ou spirituel, qui tient ses pouvoirs d’accaparement du Dieu unique à la féroce jalousie. » « Je me dis que j’exagère, et toute la rame avec moi, de mettre en garde à vue le libre arbitre d’une pauvre petite croyante qui ne fait de mal à personne en suivant les chemins qui ne mènent pas à Rome. Sauf qu’il y a peu de chances que la demoiselle fête les 110 ans de la loi de 1905 dont elle ferait plutôt des confettis. Elle peut toujours arguer d’une pratique piétiste qui ne fait pas de mal à une mouche, je ne peux m’empêcher de la voir comme une compagne de route des lapideurs de couples adultères et des coupeurs de mains voleuses. Tant qu’elle ne rafale pas les terrasses à la kalach, elle peut penser ce qu’elle veut, croire aux bobards qui la réjouissent et s’habiller à sa guise mais j’aimerais juste qu’elle évite de me prendre pour une buse. Arborer ces emblèmes sinistres revient à balancer un bloc d’abîme fondamentaliste sur l’égalité homme-femme, sur les libertés publiques et sur l’émancipation de l’individu. Ce qui est son droit le plus strict, même si je le juge inique. » « Le métro continue sa route. A la station Saint-Germain-des-Prés, j’implore Simone de Beauvoir de faire entendre raison aux asservies volontaires. A Saint-Sulpice, le flip revient et je me raconte que la femme voilée est en cheville avec le conducteur salafiste et que mon supplice en sous-sol est pour bientôt. A Saint-Placide, quand se finit la théorie des saints protecteurs si peu laïcards, mon naturel paisible pète un plomb et j’écartèle les portes pour sauter à quai alors que je suis censé ne descendre qu’à la prochaine. Ma couardise laissant la femme-fantôme continuer à couvert sous le tunnel, immobile et tout de noir vêtue. » :p http://www.causeur.fr/liberation-luc-le-vaillant-femme-voilee-35765.html

Bien sûr qu'ils ont le droit d'avoir une opinion, simplement se regrouper en un genre d'entité appelée "les artistes" pour faire de la pression politique, c'est plus qu'avoir une opinion, c'est faire et pression et la morale.

Avant cette affaire j'ai déjà entendu dire qu'il n'était pas intelligent mais jamais rien de plus méchant, en ce qui concerne votre étonnement je ne le fais pas mien étant donné le temps d'antenne absolument incroyable qui est alloué à des discutions de comptoir aussi bien à la télé qu'à la radio sur le foot et rien d'autre. Je crois que ça a légèrement réduit aujourd'hui mais il me semble qu'on avait 4 h sur RMC, 3 sur Europe 1 et 2:30 sur RTL tous les soir de la semaine, toute l'année. Ca donne l'occasion d'en dire des conneries et de s'acharner pendant des heures juste pour remplir son temps d'antenne.

C'est vrai que personne n'ose trop le fumer alors que merder dans ces proportions c'est quand même assez inimaginable. Faut vraiment avoir une mentalité de racaille de merde pour plonger dans un coup aussi laid quand on a les ressources qu'il a. Au niveau des motivations c'est clair que la seule explication possible est d'être le caïd, puisque ce n'est pas l'argent. C'est atterrant que le mec n'ait pas les idées claires à ce point là. Etre la star du real, de l'équipe de France se faire des millions par mois et plonger pour un chantage de merde. C'est vraiment le karma. Je pense que tout le monde va lui pardonner alors que franchement il ne mérite pas. Je me souviens comme Anelka s'est fait évincer pour des mots et pas pour des délits relevant du pénal. Ca me fait penser à DSK, oui je suis un criminel mais je n'ai pas dit de gros mots donc j'échappe aux 10 ans que je mérite.

Merci de donner de l'eau à mon moulin. Pour donner cette envie, il faut être comme ça. Tu ne feras jamais envie si jamais tu es mal dans ta peau. Ce qui attire, c'est justement le fait que tu sois vivant et bien dans tes pompes.

Tu pisses sur la tronche de 60 millions d'individus et tu t'étonnes de recevoir des gouttes ! Selon toi on ne peut pas être jaloux d'une personne que l'on critique, c'est juste idiot comme réflexion. Maintenant c'est la faute des journalistes, surtout les journalistes français j'imagine, non ? Pour en revenir à Benzema, si il avait été italien, allemand, espagnol ou anglais, il aurait été détruit par la presse, et ce qui lui arrive en France n'est rien par rapport à la puissance de feu des tabloids de ces pays là !

Jusqu'au mois dernier j'avais bon espoir qu'on n'ait pas de guerre civile en France mais je suis aujourd'hui absolument convaincu que c'est inévitable. Les anti-France sont trop obtus pour piger que le poison c'est eux, il faudra les extirper. C'est malheureux parce qu'il suffirait qu'ils ferment leur gueule 2 minutes pour qu'on puisse tous continuer de vivre ensemble, mais ils ne peuvent pas.

Quand bien même, mettre les promesses en avant serait une excellente chose en politique : +de transparence. Si un parti s'engage à déplacer les subventions des uns en faveur des autres je tiens à être au courant. Toute la campagne politique est du clientelisme et je veux savoir que le FN soutien les associations chrétiennes plutôt que la musique métal.

Tu n'as toujours pas répondu à la question de Scott !!! La réponse m'intéresse aussi ainsi que beaucoup d'autres. Alors, comment on fait ? La France est en guerre ! En temps de guerre contre des hommes bleus (c'est un exemple, tu l'avais compris), toutes les personnes bleues sont suspectes et surveillées de près. Dans chaque bleu, il y a un ennemi qui sommeille. Comme il a été dit moulte et moulte fois, des gens très biens, sans histoire se révèlent parfois être des terroristes à la plus grande surprise de leurs voisins et/ou de leur famille. D'où une grande méfiance justifiée.

Non, je ne fais que commenter son meeting. Ça te fais quoi qu'elle appelle les musulmans à voter pour elle?

Ouai mais dans ce cas, imagine que le candidat FN promette aux organisateurs plus de subventions ? FN ou un autre, on s'en fout. Que feront les organisateurs ? Un grand merci à la tribune ? Un soutient médiatique ? Ça c'est du clientélisme, le pire du pire dans la politique.

Tu mélanges tout en ramenant les choses à ta petite personne, je ne te dis pas que le FN c'est ta faute, par contre ta mentalité de merde tu sembles la cultiver, tu tires dans tous les sens sans te remettre en cause, tu n'arriveras jamais à rien comme ça, juste à être aigri et jaloux avec l'impression d'être un incompris !

Non, c'est Renard qui a commencé à parler de racisme anti-maghrébin, tu te trompes encore !

Donc pour toi critiquer l'attitude de Benzema c'est forcément être raciste ? Ta première phrase sur ce sujet parle d'une France qui a du mal à supporter son immigration maghrébine, ça dénote un certain état d'esprit raciste envers les non maghrébins qui critiqueraient Benzema, ça me parait évident ! Tu es aussi le seul à vomir sur la France sur un sujet qui traite de la mise en examen d'un footballeur français dans une tentative d'extorsion de fonds, ça ne semble pas te gêner ! Les frontistes font exactement la même chose que toi, ils crachent sur les immigrés comme tu craches sur les français. Et pour la victimisation, c'est ton passe temps favori, tu ne fais que ça en inventant une volonté "française" de te nuire, ce n'est pas la France qui t'empêche d'avancer, c'est ton aigreur ! Il y a "absence d'esprit critique" et "sentiment de persécution", toi tu es dans le second cas, tu ramènes tout à ton cas personnel pour exprimer tes rancœurs !

Benzema aussi est français, et pourtant tu vois du racisme contre lui de la part d'autres français ! S'il y a des racistes français anti maghrébins je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas des racistes maghrébins anti français, tu ne comprends même pas tes propres raisonnements ! Sauf que Valbuena est la victime dans cette affaire, qu'il soit naïf n'est en aucune façon un encouragement à le faire chanter !

Ce n'est pas non plus "Les français" et pourtant tu n'arrêtes pas de baver sur eux ! Imagine si quelqu'un tenait le même discours que toi en écrivant "algériens" à la place de "français", tu t'étranglerais en hurlant au racisme ! Ta première intervention sur ce sujet (et d'autres) parle du racisme anti maghrébin alors que tu n'arrêtes pas de tenir des propos racistes envers les français. Le sujet c'est Benzéma et son implication dans un délit, chose qui est difficilement réfutable, mais que tu essaies pourtant de minimiser pour des motifs grotesques !

Depuis quand l'islam est il une race ? :smile2:

Je pense que tu as un gros souci d'identité, tu rejettes toujours la faute sur les autres en faisant des amalgames pourris, tu devrais penser à te remettre en question quelquefois, ce n'est pas parce que tu es un traitre, un vendu, un mange merde ou un collabo que tous tes compatriotes sont comme toi ! Les français sont comme beaucoup d’autres nationaux, ils préfèrent les gens honnêtes qui ne trempent pas dans des affaires louches, surtout quand ils ont du pognon et qu'ils n'ont pas besoin de ça pour bouffer ! Ça n'immunise pas contre la connerie ! Comme si tu avais une idée concrète de la réalité, tu passes ton temps sur ce forum à te victimiser et à tout mettre sur le dos des français, parce que tu as du mal à t'assumer, et sur les femmes parce que tu as du mal à baiser ! C'est exactement ce que tu fais avec "les français", tu es donc jaloux et impuissant si on se fie à tes critères ! :smile2: :smile2:

On ne peut pas comparer des écrivains ayant produit des oeuvres artistiques mais aussi intellectuelles, philosophiques, voir politiques, ayant mené des combats personnels très loin (dans et hors de leur oeuvre) avec des acteurs de télé ou de cinéma qui ne font que leur métier. On ne se rappelle pas des avis des saltimbanques contemporains de ces monstres sacrés, pourtant ils s'exprimaient peut-être. Mais ils peuvent avoir un avis et être écoutés. Certains en usent (ex : Bono), d'autres se font plus discrets (Francis Cabrel). La parole d'une personne médiatisée demande une gestion différente de celle du citoyen commun sans auditoire (et peut aussi tomber dans le plan de carrière, d'où certains silences). Je ne vois pas en quoi certaines personnes seraient plus légitimes par pure notoriété mais j'ai du mal à leur reprocher de s'exprimer, puisqu'ils en ont le droit. Ils font partie de l'opinion publique, c'est à nous d'entendre leur parole à leur juste mesure. A chacun d'établir une hiérarchie dans les paroles. La seule notoriété ne fait pas autorité.

Dans la panique, Pétain a été mis en place par tout le monde, gauche comme droite et je n'ai jamais parlé de religion dans ce contexte là. L'erreur c'est ne de ne pas avoir transféré le gouvernement en Grande-Bretagne ou dans l'empire. Un fois en place Pétain et son collaborationnisme zélé avec les nazis a forcément séduit une toute grande partie du clergé qui voyait en lui le retour à une morale étriquée (catho) et a un anti communisme radical (athée), ce qui explique la création de la LVF (avec ses aumôniers) destinée à combattre le communisme soviétique. L'extrême droite, comme celle de Pétain, Franco, Salazar, Mussolini, Pinochet, etc, a toujours séduit les cathos ringards et forcément d'extrême droite ! J'oubliais la famille Le Pen qui fait son "pélérinage" à la statue de Ste-Jeanne d'Arc (excusez le ridicule :smile2:) et qui nous parle du sacre de Reims °°°°° Pour revenir à Pétain mis en place (en partie) par l'extrême gauche comme tu dis, cela n'empêche pas celui-ci de fricoter avec Hitler qui n'avait pas une sympathie particulière pour la gauche... Ne t'égare pas, Pétain comme ses dévoués ministres, sa milice, sa LVF et le clergé qui couraient derrière lui, étaient des gens d'extrême droite, des fachos !

C'est un travail très différent qu'on ne peut pas vraiment hiérarchiser. L'interprète fait vivre l'oeuvre, sans lui l'oeuvre reste froide ou silencieuse.

Fichtre ... Tu viens d'un coup d'un seul de rayer toute la musique classique du domaine "artistique" ! :smile2:

D'où mes deux questions : Qui sont "les artistes" ? Pourquoi ceux-là et pas d'autres ? Puis ma conclusion : la postérité ne retient que les artistes frondeurs qui se plaçaient historiquement contre le pouvoir et non à ses cotés. Quant tu regardes bien, tu t'aperçois d'ailleurs que "les artistes" ne sont bien souvent PAS des créateurs. Ils sont interprètes (comédien, chanteur) de l'oeuvre des autres. J'en aurais autant au service d'une bande d'artistes qui s'adresseraient au populo en leur disant "vous pourriez quand même voter FN, tas d'abrutis".

D'ailleurs j'attends toujours mon remboursement de la part de dieudonné ...

Fustiger Mme Morano comme il l'a fait et maintenant se servir de ces même mots pour attaquer son adversaire faut quand même le faire.

Assez d'accord avec toi;l'artiste grossit les traits de la société afin qu'elle puisse réfléchir sur ses travers et même en rire ...ou en pleurer ,en tous cas s'émouvoir c'est certain.L'artiste est le fou du roi,son oeuvre met en lumière un ou des problèmes et fait passer un message!Tu n'as pas envie de le connaître ,toi citoyen exerçant un autre métier?Tu ignores ou tu zappes,tu n'achètes pas! Ceci dit tous les artistes ne gagnent pas aussi bien leur vie que les vedettes!Et beaucoup rament souvent dans des petits rôles obscurs,ignorés des médias et de la pub;On peut dans l'opéra par exemple gloser sur les revenus d'Alagna,mais combien compte t-on de choristes,de deuxièmes et troisième rôles oeuvrant aux côtés une seule gloire qui est mise en lumière et qui a percé!Combien de nouvellistes de magazines féminins contre un seul écrivain reconnu?Combien de poètes obscurs pour un Hugo?Combien de groupes animant les bals du quatorze juillet pour un U2?Combien de braille-chansonnettes au karaoké pour un seul Johnny?Combien de DJ pour un seul Guetta?Combien de pousse baballes rêvant d'être Zidane!Pourtant chacun a la nécessité de subvenir à ses besoins et si l'art est l'un des seuls atouts de leur jeu,chacun essaie de jouer avec les cordes qu'il a à son arc pour se sortir de la misère!certains rament longtemps Cézanne n'a connu la gloire qu'à la fin de sa vie!(j'évoue ce problème dans un de mes poèmes intitulé: être une star) De plus ,il n'est pas forcément nécessaire de tenir le rôle d'artiste maudit frappé d'anathèmes pour exister en tant que tel!Christian Clavier , de droite,a réussi sa carrière!et Mimi Mathie nous montre que malgré un handicap on peut réussir qqch dans sa vie avec du courage et du travail... Et pourtant n'a t-elle pas débuté dans les choeurs du big bazar de Fugain?

Les artistes sont des citoyens il me semble donc de fait il ont bien le droit comme tout un chacun d'avoir et d'exprimer leurs opinions . Maintenant leur credit ou discrédit et à leurs risques et périls car c'est vrai que comme Dany Boon récemment , vouloir orienter l'opinion des gens qui n'ont rien quand on n'est pas au bas de l'échelle (et qu'en plus on est Londonien...) comme ceux qui en on marre peut irriter ... Sinon quel artiste pretend savoir mieux que le peuple ce dont ce dernier a besoin ? Car sorti de ce dernier point qui est davantage l'habitude des ploutocrates boursouflés de politichiens je ne vois aucun mal a ce qu'ils donnent leurs avis . Faut juste pas dire qu'ils en ont plus le droit pour X raisons .

Ce qui doit être banni c'est tout ce qui souligne ostentatoirement une appartenance à une religion, raison de plus pour ce qui concerne le voile musulman, faut-il rappeler que l'on est en guerre au moyen-orient, en Afrique, mais aussi en France contre les islamistes et qui dit islamistes, dit avant tout islam ! Plus de tués par attentats islamistes en France en 1 année que de soldats français tués durant les années de guerre en en Afghanistan !!! Ca ne vous interpelle pas ? Logique, les religions veulent toujours dominer et imposer leur vision du monde, n’oubliez pas que chaque religion croit détenir la VERITE absolue ! D'autant que cela n'a aucun rapport !

Faudra interdire le FN alors.

Il n'y a pas de familles historiques ? Tu te fous de qui là ? Les Bourbons ? Les Orléans ? Les Bonaparte ? Les Valois ? Les La Rochefoucauld ? Les Broglie ? Les Noailles ? Et bien d'autres grandes familles qui ont fait l'historie de France... faut arrêter les conneries là...

Surtout quand votre vie est ruinée, vos enfants assassinés, votre ville anéantie et votre pays pillé pays est pillé, alors que vous viviez en paix... Il serait temps de comprendre qu'on ne peut pas s'ingérer dans la vie d'un pays et à plus forte raison, de le détruire...sans quelques menus inconvénients comme le terrorisme ou l'immigration Car derrière tout ceci, la véritable raison d'intervenir dans ces pays, c'est le pillage économique, tout le monde le sait maintenant...

Pourquoi faire une histoire avec un mec comme lui. Il n'a qu'a demander la nationalité algérienne, ils seront contant de le voir jouer pour leur équipe.

Tout à fait d'accord avec toi quant à la disproportion avec un chirurgien. La somme de travail est incomparable avec celle que peut produire un footballeur et il est évidemment indécent que des sportifs quels qu'ils soient puissent gagner en un mois ce qu'un smicard ne gagnera pas durant toute sa vie. Maintenant ils ne sont pas tous comme Benzema et il y a aussi des joueurs intelligents tel Vincent Koziello de l'OGC Nice mention TB au Bac S .

Un chirurgien spécialiste dans un grand hôpital, qui par son talent et ses connaissances sauve chaque jour des patients malades, et qui a travaillé autrement que tous ces petits c... est loin de gagner le dixième de ce que gagne le moins payé de ces imbéciles balloneux. En réalité, s'ils gagnent tant de fric, c'est avec l'engouement du foot auprès des fans qui remplissent les stades avec des entrées à 150 €. Le foot est le sanctuaire du fric. Pour ce que gagnent ces tarés, voyez plutôt ICI

Quand on est soi-disant un grand champion et qu'on veut représenter la France, on se doit d'être exemplaire, notamment vis à vis de tous les gamins qu'on fait rêver. On ne peut pas justifier les frasques de Benzema par celles que d'autres (qui n'ont pas son statut) ont fait avant lui, sinon on justifierait chaque délit de chaque citoyen lambda de la même façon et il n'y aurait plus aucune morale, plus aucun respect des lois. Quand tu gagnes un demi million d'euros/mois pour taper dans un ballon et que tu es devenu une star grâce aux médias, tu dois assumer ce que tu es devenu et si Benzema est aujourd'hui mis en examen ce n'est pas parce qu'il a eu une conduite irréprochable. Servir d'intermédiaire dans une tentative de chantage avec un ami qui est un repris de justice,ce n'est quand même pas l'attitude normale de monsieur tout le monde : s'il avait un cerveau, il en aurait pris conscience avant de le faire et il est donc le seul responsable de la situation dans laquelle il s'est mis. PS: Je viens de voir la réaction de Jérome Alonso ancien gardien du PSG à l'instant dans Stade2 : Il dit : Benzema est fautif dans l'affaire de la sextape parce qu'il aurait du refuser d'intervenir et de s'impliquer dans cette histoire.

Il est tout aussi étrange de constater que ceux qui défendent Benzema et ses semblables sont les mêmes que ceux qui trouvent comme circonstance atténuante aux jeunes délinquants des banlieues leur naissance dans un milieu défavorisé où le chômage est le quotidien. Le problème quand tu vois le comportement d'un Benzema (et de quelques autres), c'est que même quand ils ont la chance de devenir riches (et je dirais même très très riches) leur passé de racaille ne les quitte pas et ils sont incapables de s'acheter un cerveau, une mentalité et un comportement qui pourraient leur permettre d'être quelqu'un de bien.

Affligeant, Le cerveau et un muscle peut assujetti à l’effort chez ce genre de (je te cite)"milieux" :smile2:

Je ne sais pas qui défend les islamistes, ici... Il n'est évidement pas question de les défendre !! Mais la part de responsabilité de l'Occident dans l'émergence du terrorisme actuel est indéniable, et ça ne remonte pas à la nuit des temps ... à moins que y rangiez la guerre d'Afghanistan, 2003, ou encore 2011... Le minimum vital est de le reconnaitre, non pour se flageller, mais pour en tirer des leçons et de ne pas recommencer encore et encore les mêmes erreurs. Car sinon, ce sera de pire en pire, et c'est nous les occidentaux qui morfleront le plus en prime. Si on ne peut dire que nous l'avons créé au sens strict, chaque fois que l'Occident est intervenu militairement, la situation est devenue pire après : les conditions du terrorisme largement favorisées. C'est ça qui a été le plus grave : le zap complet de la dignité des peuples, d'agir à leur place, et sans leur avis. (ou ne prenant que l'avis du camp que nous avons choisi) Que ressentirions-nous, si nous le subissions, nous, par des Etats extérieurs ? On n'a guère apprécié, quand ça nous est arrivé, je crois bien.. Aujourd'hui, nous n'avons plus le choix : une lutte commune contre le terrorisme et leurs gropuscules illégitimes contraires au droit international. Car ce terrorisme menace tout le monde désormais indifférement, autant les peuples envahis que l'occident. Mais ne pas s'arroger le droit ensuite de choisir à la place des peuples leur dirigeant ! c'est à eux de le faire. Et par des élections, pas par la force ; ni la nôtre, ni celle de personne. Et ça, normalement, c'est à l'ONU de le garantir..

Le fort domine le faible ,c'est dans la nature humaine,mais le faible doit se poser la question de savoir pourquoi il est faible et non de savoir pourquoi le fort fait preuve de force face à lui .. Vous pouvez trouvez ça déplorable et en effet,la nature humaine parfois peut l’être mais la renier c'est évité de la contrôlé et c'est d'ailleurs pour cela que nous avons depuis la nuit des temps ,des troubles . Admettre ce que nous sommes ,permet de pouvoir gérer mais les hommes sont des nombrilistes qui lutte sans cesse contre eux même ,contre leur nature,contre la nature et donc,échoue lamentablement . L'occident n'est pas plus malveillant que les autres ,dans le passé ,quand les pays de l'islam était fort,ils faisaient exactement la même chose

N'en fais pas une généralité ! Tu n'avais pas du tomber sur les bons ! ou alors tu n'&tais pas au bon endroit ! La tendresse ça existe aussi chez les mecs !

A un haut niveau , l'art martial est considéré comme une arme . Mais dans un coin tranquille ni vu ni connu si on a à faire a un abruti qui sort le cuter ou a ses potes avec lui ! La philosophie des arts martiaux c'est le respect et la maîtrise de soi . Ce doit etre reciproque ce qui est utopique Dans la rue difficile d'appliquer . Il faut utiliser sa tête dans tous les sens du terme et sa droite :D