Classement

Alors la réponse au sujet : Logement pour tous ? Bha ouis'il y en a pas assez , tu peux toujours en construire , mais ça va couter un max de tunes mais on est plus à quelques milliards de déficits et puis on a qu'à bétonner un peu plus notre pays qui ressemble de plus en plus à rien ... Et puis pouqruoi ne pas faire tomber les frontière qui ne veulent quasiment plus rien dire en France !

J'ai partagé avec vous , la cour a considéré que les propos de Dieudo s'apparentaient à de l'antisémitisme et non à de l'anti sionisme . Si Dieudo veut se cantonner à l'anti sionisme peut être devrait il éviter des phrases du type "je n'ai pas à choisir entre les juifs et les nazis " La cour n'a pas saisie l'aspect sioniste , moi non plus . Merci pour votre vidéo , j'ai pu constater que Mame taubira était une femme de classe . Il la compare à cheetah , et elle a eu la classe de ne pas se vautrer dans la fange . Ce passage vous a fait rire ? Pourtant un simple petit gris vous amène dans le registre grossier. Votre sens de l'humour est unidirectionnel non ?

Le probléme c'est que les bobo socialo humaniste disent qu'ils faudraient leur accorder et ce qu'on essaye de dire c'est que la France n'à plus les moyens et qu'au lieu de s'occuper des immigrés faudrait déja commencer pas s'occuper des français toute catégorie en premier Mais allez savoir cela fait de nous des racistes

non c 'est un préjugés raciste !!!!

Source et précisions : Le Monde

On voit toute l'impartialité, l'objectivité et l'honnêteté intellectuelle, là. :D Et pas antisémite ? Tu te fous de moi ? Dans le sketch de Gaillard l'attouchement est caractérisé, il la tripote bien ...Quelle rapport avec tes élucubrations sur ces associations ? Personne ne m'a mis "à l'amende". C'est quoi ces affirmations grotesques ? Il se trouve que étant sur ce forum depuis un bail j'ai eu l'occasion d'avoir des désaccords avec plusieurs personnes, et pas que trois, et sur pas mal de sujets. Qu'est ce que ça peut te foutre ? Non seulement de déformer mes propos là tu déformes carrément des discussions pour faire de l'attaque perso,. Tu es pathétique... ...Tu le fais exprès là ? C'est pas possible...:smile2: Il faut que je t'explique pourquoi ils ont porté plainte à leur place où tu peux le comprendre tout seul ? Je te signale qu'ils ne font pas déclarations pour toutes les insultes racistes en France... (faut il le préciser....) et que leur lutte est plus globale. Je ne vois ce que tes procès d'intentions prouvent tu ne peux rien déduire de ce qu'une personne...association ou autre n'a PAS dit. C'est complètement de la parano...

Si vous me permettez, Tesson faisait plutôt un appel au meurtre qu'à la haine. Il me semble que c'est un degré au dessus. Il se trouve que je l'ai entendu en direct à la radio et je me suis arrêté 5 minutes pour respirer. Mais Tesson s'en tire sans anicroche, pour un simple appel au meurtre dans la matinale de Radio Classique. Et Dieudonné dont on souhaite le meurtre se voit condamné à de multiples reprises pour des propos nettement anecdotiques ou l'on se plait à "détecter" le mal. Par imposition des mains, télépathie et lecture des crottes de pigeon.

Pour le "Concorde", on leur a refilé des plans erronés. Et on s'en est mordu les doigts après... C'est une affaire bien connue. Mais pour le "Mistral", les Russes n'ont pas eu besoin de nous espionner, leurs militaires et leurs techniciens ont eu des années pour apprendre nos techniques. On les a même formés chez nous. Avant de décider finalement qu'on ne leur refilerait pas les navires. Cherchez l'erreur. Enfin, cette histoire a dû bien faire rigoler Monsieur Poutine, qui est un homme qui ne se déride pas facilement.

Les amateurs de science fiction évoquent souvent une vie à partir du silicium au lieu du carbone. il ne suffit pas d'avoir une atome tétravalent comme le silicium pour remplacer le carbone. Il y a les paramètres énergétiques et la cinétique de la chimie qui donnent une supériorité totale au carbone. Autre propriété du carbone :les liaisons doubles C=C n'existent pas aussi facilement entre deux silicium. Donc une foule de composés biologiques essentiels ne pourraient pas avoir d'équivalent avec une chimie au silicium. Autre hypothèse : une biochimie qui remplacerait l'oxygène par le soufre. Là ça se gâte franchement car le soufre existe sous 5 degrés d'oxydations ( -2, 0, +2, +4, +6) alors que l'oxygène n'en a que 3 ( -2 -1 ,0 ). et certains composés avec du soufre pourraient détruire d'autres composés du soufre : la biochimie du soufre pourrait s'auto détruire ! Donc ces deux hypothèses Silicium et Soufre ne résolvant pas l'énigme de la biochimie et m^me ne sont pas envisageables.

115 pages et certains persistent dans leurs peurs ou leurs mensonges !! pourquoi donc opposé SDF et réfugié ??? ben parce que c 'est cool question marketing électorale !! extrait un (très pratique) bouclier anti-immigré Comment clouer le bec à des militants qui défendent le droit à la dignité humaine et au logement digne pour tous, dont les Roms ? Agiter l’épouvantail du SDF français, bien sûr. Ça tombe sous le sens : il faut aider nos compatriotes en souffrance en priorité. Le SDF devient un prétexte bien utile pour ne pas s’intéresser aux Roms qui sont des citoyens européens en errance (subie), qui n’ont de droits nulle part, et valsent (sans mauvais jeu de mot) d’expulsion en expulsion. Finalement, à entendre ces bons patriotes, qui au passage ne font rien pour défendre « nos SDF français », il faudrait laisser ces derniers dans la rue. Cela ferait un rempart tout trouvé à l’immigration. Après tout, tant que le bruit et l’odeur restent bien français, c’est moins dérangeant. 2. De l’assisté qui vit grâce au travail des autres au compatriote qu’il faut défendre Ce qui est intéressant à observer dans cet argumentaire d’un genre nouveau, c’est le glissement sémantique qui s’opère pour qualifier le SDF. De l’assisté, bon à rien, déchet de la société, alcoolique, on va vers le compatriote qu’il faut défendre. Du parasite de la société, il devient le frère français, le camarade dont il faut s’occuper. Surprenant quand on connait les idéologies véhiculées jusqu’ici à propos des sans-abris et marginaux. Là encore, si le bon SDF français peut être un rempart aux Roms et autres, il mérite bien qu’on lui donne son RSA. http://rue89.nouvelo...francais-247447 lire aussi http://www.debunkersdehoax.org/syrie-4-preference-nationale-aux-sdf-pas-pour-la-propagande-facho

"En réponse à Accueillir des Migrants... logement pour tous?" "Ce sujet ne vous demande pas ce que vous pensez des migrants mais pensez-vous qu'il y ait des logements pour tous", si le titre parle-t-il des migrants c'est bien parce que ceux-ci doivent aussi se loger alors que bcp de français attendent un F2 ou F3 depuis des années... Des logements pour tous (à des loyers abordables...), on sait bien que c'est un gros problème, alors si en plus des migrants ou réfugiés arrivent, comment fera-t-on ?

Wouais, sauf que quand on est censé fuir son pays pour cause de guerre, on ne fait pas la fine bouche ! Ce qui me fait penser que nombre de ces réfugié n'ont rien de réfugiés de guerre, ce sont souvent des opportunistes ! Un hommes politique belge vient justement de s'énerver sérieusement parce que des centaines de réfugiés refusaient de dormir dans des locaux propres (400 lits)situés à seulement 50m du bureau où ils doivent s'inscrire le matin comme demandeurs d'asile, sous prétexte que pour éviter les trafics en tous genres (y compris des vols perpétrés par des...roms !!!), les portes de ces locaux étaient fermés à une certaine heure... Ces réfugiés étaient aussi un peu poussés dans le dos par des gauchistes qui lorsque ceux-ci étaient dans des tentes situées dans un square, les gauchos pouvaient les manipuler à souhait, ce qui n'était plus vraiment possible dans les locaux mis à disposition...

Et oui la situation est simple à comprendre, les "migrants" veulent non seulement fuir la guerre mais aussi et tout simplement pour des raisons économique, et certainement pas retourner chez eux. Quand la France elle arrive déjà pas à réglé le problème des Français en situation difficile, alors dite moi comment elle veut accueillir des migrants ?

Très intéressant ce que tu dis, surtout le début, avec le fait que l'on pouvait transporter la nourriture plus rapidement, réduisant les distances et le temps pour les acheminer ! Et l'explosion des centres, les gens n'ayant plus besoin de rester loin de l'animation des villes... Résultat, tout explose, la vie, les prix, les taxes, tout... En même temps, l'être humain réagit dans ce qu'il est... Il y a mieux, il va forcément s'y intéresser, il y a moins bien, il va s'en éloigner ! Certains humains veulent jouer les "guides", affirment pouvoir améliorer la vie des gens, faire ce qu'il faut, etc... Et depuis aussi longtemps que l'on parle de politique, sauf de rares exceptions, on ne voit rien, ou si, on voit pire, on nous promet et ça ne change pas, ça devient des problèmes en plus, que d'autres vont, à leur tour, affirmer pouvoir résoudre... Les gens qui doivent "VOTER" pour ces "solutionneurs de problèmes", en ont tellement marre, qu'ils décident de se retirer et de vivre comme ils peuvent et surtout comme ils veulent ! Alors forcément, le décalage de la compréhension mutuelle, s'agrandit, encore et encore et encore... Là, dans le peu qu'on réussi à préserver les gens voulant vivre par eux-mêmes en se débrouillant dans cette société qu'est la notre... Voilà que nos "solutionneurs" décident d'ouvrir les frontières en faisant, à mon avis, la plus grosse BOURDE de ces 20 dernières années ! Ce qui va arrivé d'ici la fin de l'année peut déjà être qualifiée de catastrophe humanitaire ! Non seulement on ne les aura pas aidé, mais on nous aura également foutu, dans la merde avec eux ! Tout cela au profit des terroristes et autres qui les menacent et les chassent de leurs régions ! Un grand BRAVO à tout ceux qui ne comprennent pas ce qui va arriver ... Que dire, qui arrive, qui est déjà là, en fait !

Pas du tout : - Italie, droit privé et haut niveau de corruption par rapport au reste de l'Europe (et économiquement en situation difficile). - République Tchèque, les fonctionnaires sont sous l'empire du même droit que les salariés du privé (Code du Travail), et pourtant, corruption assez élevée par rapport au reste de l'Europe, etc. Et qui économiquement est légèrement en difficulté, mais s'en sort plutôt bien. Etc. Bref, je peux vous trouver autant d'exemple que vous voulez sur des pays où le statut de fonctionnaire est comparable aux pays nordiques et dont l'économie est en berne, la corruption plutôt développée, etc. Vous n'avez rien prouvé. Vous ne faites que répéter les mêmes arguments à la noix que certains politiciens nous baratinent à longueur de temps en nous vantant le modèle allemand, scandinave, etc. En réalité, il n'y a aucun rapport entre le statut des fonctionnaires et l'efficacité administrative et économique d'un pays.

l'extrrême droite s'en fous des SDF ! et mêm, s'amuse à les faire chier !! une asso d'extrême droite qui affirme aimée les anaimaux enlève à un SDF son compagnon à 4 pattes !! la honte sur eux !! extrait Un document au sein duquel vous allez découvrir des militants de l’association Cause Animale Nord se livrer à un enlèvement innommable, celui d’un chiot, compagnon d’une personne sans domicile fixe. .................(............)......................... Antony Blanchard ne s’arrête pas là et poursuit la justification du vol du chiot par des propos abjects et une nouvelle fois racistes : » C’est un fait que les Roms droguent leurs animaux et les vendent sur le trottoir. Certains mangent des chats. » ...............(..................))........................ Quatre jours à peine après le rapt du chiot, celui-ci était proposé par Cause Animale Nord au prix de 195€ .......................(......................)................... Suite à la diffusion de la vidéo qui soulève à l’heure actuelle une vague de protestations sur la toile, une pétition en ligne a été ouverte, nous en reproduisons ici un extrait: lire l'article en entier sur http://www.lesenrages.antifa-net.fr/cause-animale-nord-racistes-et-mechants/ rien à foutres des SDF !!! bande de salauds !

Sans commentaires.

omme la plupart des réfugiés Syriens, afghan , Irakiens et autres pays en proie des fous de dieu ???? tu nous les sort d'où tes chiffres ??? tiens un article de ces gauchos d'altantico (:smile2:) à lire extrait Alors que la division de la rébellion syrienne s'accroît de jour en jour, plusieurs accusations commencent à se porter sur le groupe djihadiste de l'Etat Islamique au Levant (EIIL), dans la mouvance d'Al-Qaida, qui serait de mèche avec le régime d'Assad afin de mieux saper la rébellion. Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/partie-al-qaida-au-secours-bachar-al-assad-explication-paradoxe-moins-etonnant-qu-parait-david-rigoulet-roze-990886.html#mAbvFP6a1WSheYUC.99 un autre article extrait Depuis que l'Etat islamique en Irak est apparu en Syrie, au printemps de l'année 2013, pour exiger l'allégeance du Front de Soutien/Jabhat al-Nusra créé au début de l'année précédente par des djihadistes issus de ses rangs, puis pour s'ériger en Etat islamique en Irak et au Levant en faisant de Raqqa sa capitale et le centre de son entreprise de conquête de la Syrie, le pouvoir syrien a adopté à son endroit une attitude ambiguë. Pour tirer profit des exactions de ce groupe radical, conduit par un conglomérat d'islamistes fanatiques, d'officiers sunnites issus de la défunte armée de Saddam Hussein et d'anciens responsables du Parti Baath dissous par les Américains, que ses moukhabarat avaient contribué à porter sur les fonts baptismaux, il s'est abstenu de toute opération significative à son encontre. Trop heureux de voir arriver en Syrie un épouvantail plus efficace que le Front de Soutien, qui avait commencé à paralyser les Occidentaux, il s'est contenté de mener contre lui des raids symboliques avant de cesser définitivement de le prendre pour cible. http://syrie.blog.lemonde.fr/2014/06/18/bachar-al-assad-ne-combat-pas-daech-il-fait-semblant/ alors donnes moi tes sources merci !

attention aux amalgames ! Ce n'est pas parce que l'on ne souhaite pas accueillir en France toute la misère du monde que nous sommes forcément raciste ! c'est juste économique ! comme eux pour la plupart ! nuance !

Lu dans le "Canard enchaîné" d'hier (un journal ni complotiste ni pro-Poutine), sous le titre "Secrets bien gardés" : "Des méfiants s'inquiétaient du devenir des secrets technologiques français auxquels les Russes ont eu accès lors de la construction des navires Mistral. Pas de panique : "Nous interdisons [aux Russes] de transférer les connaissances qu'ils ont accumulées lors de ce travail en commun", a assuré Louis Gautier, secrétaire général de la Défense, lors de son audition par la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée le 8 septembre. Les moyens de faire respecter cette "interdiction"? Aucun : en cas de contentieux, l'accord conclu avec Moscou exclut tout recours à un quelconque tribunal... De toute façon, il n'y a rien à craindre : Hervé Guillou, président de DCNS, a pleinement rassuré la représentation nationale, le 15 septembre. Les Russes, a-t-il déclaré, ont promis qu'"ils détruiraient tous les documents" en leur possession sur ces transferts de technologie. Le compte-rendu de l'Assemblée indique sobrement : "rires". On se demande vraiment pourquoi."

Bonjour Ah oui ! merci. Enfin un post éclairé au milieu de tous ces "propos" RACISTES. J'ai toujours constaté que les Français étaient racistes, même quand les médias veulent nous faire croire le contraire. La mode est à l'irénisme dans tous les domaines. Mais seulement dans le discours. Les actes, c'est autre chose. A propos du logement, il n'est même pas question de les LOGER, ces réfugiés ; on en est à ENVISAGER de CREER des centres de regroupement (qui à mon avis risquent de se transformer en centres de rétention...). Bref, je ne suis pas très fière d'être française (la patrie... de quoi déjà ?) et même pas fière du tout de faire partie du genre humain (un mot très galvaudé).

Je vois que Maxence m'a cité puis a modifié son message malencontreusement intercepté par 187. Perso Maxence22 je ne vous ai pas traité de Nazi donc je ne vois pas pourquoi vous me citez . Ceci dit Dieudo parle de iSSraël donc à priori y a pas de mal à faire des comparos avec les nazis ( quoique la cour n'apprécie pas ), donc au final je ne sais pas qui vous aurait qualifié ainsi mais c'est certainement drôle, une petite exégèse du propos et c'est l'éclat de rire . Faut arrêter la bienpensance lâchez vous . C'est quel post où vous vous êtes fait traiter de nazi ? Perso il paraît que je suis un ennemi de la liberté d'expression alors si vous voulez je peux signaler le propos à votre place si c'est pas drôle . Ah ça nous manquait un fan de Daniela Lumbroso :D Bonne idée les chiottes

Daesh, Assad s'en cognent c'est vrai : la preuve les 2 camps massacrent les civils .

heureusement que les usa et les musulmans n'ont pas pensés comme toi en 40.

Oui on doit les forcer ,tout à fait !! et ne pas accueillir des gens qui fuit la guerre alors qu'en majorité ce sont des hommes entre 15 et 40 ans .. les logements doivent être prioritaire certes aux SDF mais aussi aux familles précaire et nombreuse qui pullule dans notre pays .. le sort des Syriens dans ces périodes trouble ,ont s'en cogne

Pourtant ça te dérange pas que ton champion Dieudo' traîne avec des néonazis...

ou tout simplement l,Egypte va les revendre aux Russes. si les Egyptiens les gardent ils vont nous lès payer avec des sacs de dattes.

Ce cher Monsieur Poutine aura de toute façon ses "Mistral" : les Russes ont eu tout le loisir d'assimiler les technologies françaises, et donc des navires équivalents sont déjà en construction ou en projet dans les chantiers navals de Russie. Ils vont même pouvoir en fabriquer pour l'exportation.

.. cerné, sans doute! :)

J'ai déjà expliqué en quoi cela n'avait rien à voir avec les théories de Dieudonné, donc si tu ne lis pas mes messages... Tu ne comprends pas la différence entre dénoncer un "tourisme" des camps et la théorie du complot antisémite de Dieudonné ? Et surtout la conception de chantage émotionnel à la Soah pour une soi disante "impunité" des juifs, qui est le délire antisémite dont je parlais concernant Dieudionné... Et quant à ses déclarations sur Cohen, ses "je n'ai pas à choisir entre les juifs et les nazis...j'ai ma petite idée de qui a provoqué l'autre" je suis curieuse de savoir quelles interprétations foireuses tu vas donner. Je sens que je vais rire...:D Mais ça, c'est ce que imagines... Tu n'as aucun moyen de juger de cela... Selon qui ? Selon O ?:D Je ne crois pas que cela ait une grande crédibilité désolé... Sinon tu n'as pas répondu à mon message mis à part ces attaques persos minables : Tu crois vraiment que ces associations ont pour objectif de porter plainte à la place du premier concerné ? Tu as trouvé UN exemple dans ce cas (celui de Taubira) suite à cette UNE nationale, donc tu penses que c'est significatif quand il ne le font pas ? Parce que ça va faire du monde, je te préviens ... Tiens..tu parlais de plainte, maintenant c'est juste condamner pour le principe, tu t'es finalement rendu compte du ridicule de ton raisonnement on dirait... Pour la condamnation publique, tu ne peux rien déduire de ce que cette asso n' a PAS dit...c'est totalement ahurissant dans le style procès d'intention paranoiaque...

L'Egypte n'a aucun accord avec la Russie, et leur président-général actuel est complètement pro-occident. C'était éventuellement avec son prédécesseur islamiste (Morsi) qu'un rapprochement avec Moscou avait été tenté, notamment par l'intermédiaire du régime génocidaire soudanais (qui lui demeure un fidèle allié de Poutine). Donc j'en déduis que certains rêvent vraiment tout haut, et semblent des adeptes du célèbre adage "calomniez, calomniez... il en restera toujours quelque chose...".

Les deux familles qui sont arrivées ici seraient très contentes probablement d'apprendre ce que tu penses d'eux... Bref. C'est surtout complètement l'inverse de ce que tu dis. Que ce soit la famille syrienne ou la famille irakienne, ce sont des gens éduqués, cultivés, et traumatisés mais ça c'est une autre histoire. Eduqués et cultivés, c'est dingue non ?

" Ce qui est intéressant à observer dans cet argumentaire d’un genre nouveau, c’est le glissement sémantique qui s’opère pour qualifier le SDF. De l’assisté, bon à rien, déchet de la société, alcoolique, on va vers le compatriote qu’il faut défendre. Du parasite de la société, il devient le frère français, le camarade dont il faut s’occuper. "

heu bon !! ce topic est devenu un vrai foutoir !!! cela fait bien des pages que nous sommes hors sujet !!!

Donc là où il y a des gens qui vivent vieux, il faut faire venir des migrants ? Avec la population actuelle, il y a bien assez de chômage tu ne trouves pas ? Et la majorité de ceux qui travaillent ne gagnent pas des fortunes, non ? Alors qu'est-ce que va apporter de bon des gens qui débarquent et qui n'ont rien ? - On doit les loger, comme-ci les logements étaient pas chers et disponibles !? - On doit leur donner des enveloppes ou dépenser de l'argent pour qu'ils puissent se nourrir, se vêtir, etc... - On doit dépenser des sommes pour tout ce qui concerne l'administratif - On doit leur donner des cours - On doit leur trouver une place de travail ou continuer à leurs donner une enveloppe Et si on ne donne pas du travail à des gens déjà sur place, pourquoi leur donnerait-on du travail à eux avant les autres ? Qu'est-ce que cela va créer dans l'esprit des gens qui peinent à trouver du travail dans leurs pays alors qu'on en donnerait à des gens qui viendraient de l'étranger ? Le protectionnisme serait donc illégitime ? En tout cas, dans ce que tu as dit, je ne vois pas ce que vont apporter des migrants à améliorer un pays et surtout à financer "les vieux" !?

Je ne pense pas que ce soit les BOBO qui soient en premier concernés par ce qui arrivent, mais les petits sur lesquels on tape déjà depuis longtemps...

Dans mon cas oui quand je parle du justiciable c'est m'bala m'bala Quand je parle de l'homme de scène c'est Dieudo . L'intention d'insister sur le justiciable est indéniable

Lors de procès seul l'état civil est pris en compte . Donc m'bala m'bala

JE VOUS CONSEILLE D4ALLER REGARDER CECI / "démographie en rive sud de la méditerranée au XXI eme siècle" et de consulter le dernier tableau qui indique l'indice de fécondité .On accueille tout de même des gens qui font entre quatre et six enfants par famille et comme disait Custer:les louveteaux finissent par devenir des loups à leur tour .Je le répèrte :on ne peut accueillir indéfiniment de gns qui n'ont pas compris qu'il fallait e eproduire et qui prolifèrent .prolifération égale misère .Et ce n'est que leur misère qu'ils importeront chez nous comme à Sangate !

Ben voyons, tu n'a rien lu ou rien voulu comprendre ..... Il ont faim, il ont soif, si tu en met 36 a une table de douze c'est normal, et ce n'est pas à moi de privé mes enfants de nourriture. Si il est évident que leur culture est merdeuse et ben qu'il en change au même titre que leur religion, ce n'est pas à moi ou aux miens (occidentaux) de changer notre façons de vivre, se sont des adultes ALORS qu'ils s'assumes et pour ton couplet de "liberté, égalité, fraternité" rappelle cela fort et clairement aux immigrés et descendants d'immigrées présent sur le sol Français. Tu parle de "mourir", certes, espérons ne pas en arrivé là, surtout pour des gens que l'on ne peux pas accueillir.

Mais quand on vous restreint en eau, vous interdisez aux pompiers d'éteindre l'incendie chez le voisin ? Il y a urgence à aider ces réfugiés. Le fol pense qu'il vit sans les autres. Lors de la Révocation de l'Edit de Nantes, les protestants qui ont quitté la France ont favorisé le développement des pays voisins qui les avaient reçus. La peur de l'autre est ancestrale. Ce n'est pas pour ça qu'elle est meilleure.

Bonjour, Je tiens à préciser que la liberté de pensée est certes un principe important mais le problème soulevé dans ce cas de figure est plus grave, c'est à dire que la loi tendant à restreindre cette liberté est par définition inapplicable puisqu'elle consiste à s'ingérer dans le cerveau de l'ensemble de citoyens. Toute tentative d'appliquer une telle loi relève donc de la démence et de la tyrannie la plus primaire qui soit. C'est voué à l'échec et à la violence, ce qui est particulièrement grave et rend illégitimes les pouvoirs qui s'y risqueraient. Et je crois que c'est ce qui est tellement clivant dans ce sujet : être gouvernés par des fous menaçant, ça crispe les gens qui se sentent visés. Quant à ceux qui ne se sentent pas visés, ce sont des fous menaçants.

La liberté d'expression, lorsqu'elle a un cadre, c'est à dire des interdits, n'est pas totale et n'existe donc plus. On ne peut pas être "un peu libre", on l'est ou on ne l'est pas. C'est de la dialectique : une semi-liberté n'est plus une liberté. Bis repetitas, la loi n'a pas à me dire ce que je dois penser ou non, n'a pas à me dicter une "opinion officielle", on est pas en URSS. La liberté est un principe fondamentale qui s'exerce en principe dans une démocratie d'opinion comme la notre. La totalité des sujets est censée être discutée et non interdits. Est-ce que je sens MA liberté menacée ? Mais mon ami, je sens LA liberté menacée, ce qui est bien plus grave que mon petit confort personnel au nom du quel on pourrait en effet faire passer les lois les plus liberticides du moment que ça ne me concernerait pas. La liberté, c'est un principe. Tu te sens menacé par la politique d'Etats étrangers coupeur de mains et de têtes dans lesquels tu ne mettras jamais les pieds ? Non, j'imagine, tu en es loin. Donc osef ? On tranchait des têtes pour punir des criminels et pour les éliminer définitivement d'une société qui tentait de préserver ses citoyens de ses éléments les plus dangereux. Le facteur cathartique jouait en effet également un rôle, mais une décision de justice n'est pas censée être motivée par le sentimentalisme. La punition suit rigoureusement les résultats d'une enquête menées sur des faits, et non sur des fantasmes. On parlait de shoananas, là. Il a tué qui avec sa chanson ? Heureusement pour nous, parce que j'ai l'impression que ça sonnerait le retour du temps béni de la prison politique. Dans shoananas, y a pas un seul des termes que tu énumères. C'est toi qui ergotes sur l'usage d'un terme dont tu as très bien compris l'usage et la signification. (et juste pour meubler). Être Charlie, c'est défiler pour la liberté d'expression tout en se dépêchant d'en définir les contours et de justifier tout ce qui participe de la restreindre. Par exemple, Caroline Fourest est Charlie, elle est pour sa liberté d'expression et contre celle des autres. Tous ces gens qui sont Charlie "mais" ou Charlie "sauf" n'auraient sûrement pas été Rivarol si les frères Kouachi avait buté les journalistes de ce canard ou Dieudonné si c'était lui qui s'était pris une balle. Le Charlie est une personne pour la liberté d'expression à géométrie variable, donc je me demandais si vous en étiez. Définis-moi ce qu'est une incitation à la haine raciale, déjà rien que le terme est foireux. C'est quoi "inciter à la haine" ? Et comment on justifie un truc aussi abstrait en droit ? Une incitation à la violence, ça je peux concevoir comment ça se formule, mais une incitation à la haine ? Voilà bien une pépite sophistique qui n'a rien à faire en droit français.

Ici c'est le camp de la mort de la tolérance. On y trouve les pires déclarations de haine de la part de ceux qui "la condamnent" (en supposant que ça veuille dire quelque chose). Pour ceux qui n'ont jamais vu de porcs se vautrer dans la boue en prétendant que c'est du gel désinfectant, je vous invite à relire toutes les déclarations de haute valeur morale de ce fil de discussion. C'est simplement ignoble. On passe de la gauche caviar à la gauche vomi.

Une plaisanterie, oui.. Vous n ' éviterez pas l 'affrontement, il vient. L ' organisation de la cité? L ' humanité?... Ne voyez vous pas que cette organisation ne sert plus qu 'une poignée Le bon sens a déserté Dieudo est un résistant. Sa parole est saine et claire. La clandestinité aujourd'hui est un refuge sûr. S ' exprimer, dire ce que l 'on pense, émettre une idée dissonante rend immédiatement suspect. Mais le château de cartes peut s ' écrouler, et il s ' écroulera si nous sommes assez nombreux à refuser cet avenir que l 'on nous promet. Des idées? Faire sa part, commencer.... refuser, ne pas être d ' accord... Eolas a sa place dans un tribunal, nulle part ailleurs... Quant à Socrates... j ' aimais voir jouer son équipe du Brésil... vraiment...

Oui, la flèche. Mais il faut descendre ! :cool:

Ah bon des néonazis, des racistes, des négationnistes, des antisémites hystériques ça te dérange pas ? Ah oui j'oubliais c'est de "l'humour"...

:smile2: Plus besoin de jouer, Dieudo, les personnages de tes sketchs sont vivants.

Je ne m'inquiète pas pour Dieudo car la loi stipule que lors de la signature d'un contrat, les 2 parties doivent tenir leurs engagements. Si le proprio pense qu'au nom de la bienpensance, on peut casser un contrat, celui-ci devrait être sanctionné en espérant que la justice fasse son travail de manière juste.

C'est pas vrai. Je t'es choppé plusieurs fois traité les autres de facho, de bas-du-front... etc sans que personne ne soit coupable de quoi que se soit.