Classement

A ce demander a quoi ça sert de payer des frais de notaire pour assurer notre propriété sur un bien quand n'importe qui peut te virer de chez toi en 48 heures, et ce pour des mois... Quand la loi protège plus les délinquants que les victimes, faut avouer qu'il y a un problème quelque part.

Si la Laïcité te dérange, te gène pas pour nous : Prend un billet pour le pays que tu veux où on ne parle pas de laïcité. Je te propose l'Iran, l'Afghanistan, le Pakistan... Fais ton choix, ce n'est pas ce qui manque !!!

Non ,il n'y en a pas marre de la laïcité ;en revanche ,il y en a marre de se faire farcir le mou par des adeptes prosélytes de religions antiques qui veulent nous empêcher de mener la vie qu'on désire mener et dont le seul but est de nous déposséder de ce que nous avons le plus cher au monde :notre libre arbitre et notre liberté de penser ...Afin de mieux nous formater et de nous asservir à la défense de leurs intérêts .

et yen a marre d'entendre l'islam par ci ,et l'islam par là ... on ne va pas repartir sur un sujet ping pong qui va opposer deux voire trois compréhensions de la laïcité ...

Donc selon toi, pour ne pas être raciste, il faudrait supprimer le second degré de tout commentaire parce que des gens risquent de ne pas le comprendre! On peut supprimer l'écriture aussi pour être en adéquation avec les populations analphabètes. Par exemple quand CH fait un dessin comme ça, c'est antisémite.

En 1905 la loi concernait presque exclusivement la chrétienté. Un siècle plus tard la donne n'est plus la même, il est normal que le concept de laïcité évolue.

Et toi tu es stupide de penser que les caricatures ne servent qu'à se moquer ou à rigoler, très souvent elles ne sont pas faites au premier degré et c'est justement pour faire réfléchir à la bêtise de ce ce qui est dessiné qu'elles existent, si tu ne le comprends pas, fais toi les expliquer au lieu de traiter tout le monde de raciste sans savoir. Maintenant j'en reviens à ma réflexion précédente, est ce qu'on doit interdire le second degré ou l'écriture parce que des gens ne peuvent pas les comprendre? Si tu écris sur les noirs alors que certains sont illettrés, c'est que tu ne les respectes pas et que tu es un raciste, c'est facile de trouver du racisme quand on n'a envie de ne trouver que ça!

Pour peu que tu t'absentes une semaine c'est mort. Tu parles d'un tort.... C'est juste inacceptable que la loi ne déloge pas manu militari ces mecs.

J'image les personnes qui travaillent du lundi au vendredi sans rentrer chez soi et qui se retrouvent à la porte !!! Une loi a supprimer définitivement !!!

Pour les faire se casser rapidement c'est très simple , il suffit de quelques mecs "couilleux" pour aller les déloger

Quelle exclusion ? Source

J'en ai marre de régresser au contact des musulmans, j'en ai marre des filles qui se cachent derrière des robes longues, pas par goût, mais parce que depuis l'enfance on leur assène qu'elles sont de sales petites souillons, qui doivent dissimuler leur laideur pour obtenir - peut-être - l'indulgence d'un dieu haineux... J'en ai marre aussi de ceux qui sont complaisants avec ce sexisme revendiqué, porté comme un drapeau de pureté alors que par tous les orifices IL PUE ! J'en ai marre des vieilles merdes qui acceptent que leurs enfants filles vivent cette pression morale, mais qui prétendent se battre contre la peine de mort ou prétendent être « particulièrement éclairés », qu'ils se battent déjà contre l'isolement de ces gamines qu'on excise mentalement avec des vêtements et coutumes qui les avilissent !

Le problème est que vous confondez deux termes: "assistanat" et "assistance" Je me permets donc de vous rappeler les définitions: ASSISTANAT: Terme péjoratif désignant une situation où l'on est trop aidé et pas assez actif ASSISTANCE: Terme désignant l'action d'aider quelqu'un dans une difficulté Avec un tout petit peu de bonne foi, vous admettrez assez facilement que pour l'immense majorité des personnes bénéficiant du RSA (soit 420€/mois), il s'agit bien d'assistance et non d'assistanat. Au passage, notons qu'il est étonnant de considérer comme normal que le plein emploi ne soit plus possible ... mais de demander d'autre part à ceux a qui l'on ne peut pas proposer un travail rémunéré ... de travailler gratuitement ?

Aliens pourquoi pas... ok Mais est ce qu'une civilisation extra terrestre qui serait venue dans le désert égyptien pour fabriquer des pyramides sous le cagnard mérite encore d'être qualifiée d'intelligente ? Vous vous imaginez partir sur une planète à l'autre bout de la galaxie, y trouver des métaux précieux, de l'eau, du carburant, de l'énergie, des être intelligents et passer votre temps à empiler des pierres ? Rooooohhh les cons !

Quels arguments as tu mis à part ta bêtise et le fait que tu traites de racistes tous ceux qui veulent t'expliquer ce qu'est un dessin caricatural? Je ne peux pas encaisser Val depuis ce qu'il a fait à Siné, la Licra crie à l'antisémitisme dés qu'un type vole un chandelier à 7 branches chez un juif, et je trouve ça très con. Mais en ce qui concerne Dieudonné, je pense qu'il a pété un câble et qu'il est devenu obsessionnel avec les juifs, c'est dommage parce que c'est un type brillant et selon moi un des meilleurs humoristes français depuis longtemps, là il semble juste haineux et revanchard.

http://www.lepoint.fr/actu-science/exploration-de-la-pyramide-de-kheops-par-le-robot-djedi-11-06-2011-1341032_59.php Désolé, mais il y a des hiéroglyphes. Découverte faite il y a environs 4 ans. Il est probable d'ailleurs que d'autres cavités sont restées inexplorées. Et il y a un sarcophage, dans la chambre du Roi.

Le monde musulman en a sans doute aussi pour une éternité à avoir honte mais curieusement ils ne se posent pas beaucoup de questions en matière de culpabilité, mise à part la culpabilité prétendue des autres.

Comme nous sommes dans la partie "science", il convient de remettre un peu d'ordre dans ce joyeux bordel d'idées... Oui, en première intention. Mais la plupart des hypothèse sont éliminées immédiatement selon des principes simples, comme par exemple le manque de cohérence avec la réalité observable, ou encore la non localité. Par ailleurs, une hypothèse n'est pas une théorie. Parce que la théorie consiste en l'analyse, l'approndissement complet d'une hypothèse jusqu'au bornes de l'observable. Parler d'une aide extraterrestre ou d'une civilsation ultra avancée dont nous n'aurions aucune trace est une hypothèse. Mais dire que les pyramides sont naturel et ont poussé toutes seules en est une aussi. Maintenant il faut s'intéresser à la fois à la crédibilité (c'est à dire à l'accord entre l'hypothèse et l'observation) et à la non localité (c'est à dire l'influence de cette hypothèse sur notre perception de toutes les autres observations). L'hypothèse des pyramides qui poussent toutes seule pose un problème par rapport à l'observation : il s'agit d'un objet qui a toutes les caractérisitques d'une construction, de son architecture à son utilisation. Ce n'est donc pas crédible et ne se transformera pas en une théorie réaliste. Pour les extre terrestres ou les autres civilisation, c'est au niveau de la non localité que j'ai un problème. Dire que les égyptiens ou autres ont eu accès à des technologies très avancées (d'origines terrestres ou pas), voire suppérieures à celles actuelles nous fait automatiquement nous demandé qu'elle est la répercution de cette hypothèse non pas seulement sur la construction d'ouvrage comme les pyramides, mais sur l'intégralité de leur culture et de leur société. Par exemple, s'ils ont eu accès à des technologies comme la motorisation, par exemple, pourquoi se déplaçait-il encore à cheval ? Pourquoi ne trouve-t-on pas de trace de ces technologies ni dans leurs écrit, ni dans ceux de leur voisins, qui, loin derrière, devait être en extase devant tout cela ? D'ailleurs, si cette tehnologie leur a été apporté telle qu'elle, comment se fait-il qu'on a noté une évolution claire dans la construction des pyramides ? (elles ne sont pas sortie de nulle part, ils ont commencé par des petits tas de pierre, puis on construit de plus en plus complexe, d'après les découvertes archéologiques). Il y a des choses qui sont invariables dans les technologies humaines : leur destinations. Elles ont toujours été en premier lieu conçues pour influencer notre environnement, ou pour défendre nos intérêts (faire la guerre). Il aurait donc été logique de retrouver un niveau de technologie plus avancée dans l'agriculture, la prévision météo, la communication, le militaire. Qu'en est il réellement ? (c'est une vraie question, je ne connais pas la réponse). Poser ces questions, et douter de la crédibilité d'une hypothèse, ne signifie pas la rejetter. Mais le simple fait d'imaginer n'a jamais été une démarche analytique ou scientifique. Ce qui fait de l'imagination une théorie est ma foi tristement bien terre à terre et s'il y a une grande place pour l'imagination, il n'y en a pas pour la fantaisie. C'est parce qu'elles posent plus de question qu'elles n'apportent de réponses que les hypothèses relatives à des civilisations antérieures ou des ET sont peu poursuivies en science. On leur préfèrera des hypothèse plus en accord avec l'ensemble des observations faites. Dire cela est nier le travail de ces mêmes génies qui en plus d'avoir une idée, ont su l'analyser et pour ce faire, le travail de contradiction des autres scientifiques leur fut bien utile. C'est ainsi qu'Einstein a grandement participer à l'élaboration de la Quantique en s'y opposant et mettant le doigt sur des aspects contre intuitifs ou des faiblesses dans le raisonnement. Construire une théorie, c'est faire le travail de répondre à toutes les questions qu'elle pose. Ceux que tu appelles les "négationnistes" sont en science les "contradicteurs", ils sont parties intégrante du processus scientifique et participent efficacement l'élaboration des théorie les plus révoutionnaire. Il est par ailleurs complètement erroné d'imaginer que des théories naissent d'un claquement de doigts. Elles sont issues de plusieurs années de travaux difficiles, et il est d'ailleurs notable que nous ne voyons que celles qui ont effectivement percés. Le contradicteur est celui qui permet à la théorie d'être désavouée... ou applaudie.

laisse tomber, pour ce faquin je suis au RSA donc je suis un glandeur qui n'a qu'une envie, vivre aux crochets des travailleurs français comme lui ... Ah oui, j'oubliais, il n'a de cesse de se vanter de travailler en Suisse

Je te propose de commencer immédiatement à expérimenter cette mesure sur toi même. A partir de demain, on te supprime ton salaire et on te donne le RSA ... Tu refuses ? ... On t'en donne la moitié... Bon courage

ah mais c'est comme ça ma chère, nous sommes au RSA donc nous volons le pain de la bouche des honnêtes travailleurs parce que nous sommes des salauds de parasites qu'il faudrait envoyer aux travaux forcés. Pour ma part je sais que je ne ménage pas ma peine pour trouver du boulot, ce n'est pas les fanatiques du dieu ultralibéralisme qui me feront changer d'avis sur ma personne, mes courbatures sont la pour me rappeler que je ne reste pas vissé chez moi a attendre que ça se passe. Les intégristes a la botte des ultra riches auront beau décréter sans jamais m'avoir vu que je suis un sale profiteur qui passe ses journées a glander dans le luxe des aides sociales, moi je sais que c'est faux et que des aides j'en ai très peu et le peu que j'ai je me suis battu pour faire valoir me droits. Mon cas n'est pas unique, loin s'en faut, mais les adorateurs des gros pleins de fric ne veulent voir que leurs idées reçues et ne supportent pas la vérité

tu devrais faire de la politique, beaucoup de mots pour au final ne rien dire plus la certitude d'être supérieur a tous, t'as déjà les critères de base

Arrivera le moment où, très bientôt en France, les gens n'auront plus d'autre choix que de se faire justice eux-mêmes ! :bad:

Ce n'est pas aussi simple : Dieudonné a un humour extrêmement fin et féroce, quand il oublie d'être un gros con raciste. Ce type là est un vrai gachis.

Entre non respect de cette loi contre leur non respect de la loi de proprieté, si j'ai plusieurs connaissances avec de gros bras, je leur ferait deguerpir. Qu'il porte plainte et je demanderai au juge de dire si l'Etat me loge et me verserait des indemnités si je daigne attendre des mois ou des années pour que l'Etat me restitue en douceur ma proprieté ...

C'est bien ce qui me dérange . En France on nous fout dehors de chez nous et en plus il faut la fermer Il y a des moyens pour ne pas se faire repérer aussi . L'intimidation peut se faire sans violence

Il y aussi des lois qui protègent la propriété privée. La violation de domicile est un délit.

Je n'ai pas vu de fond, j'ai regardé sur 3 ou 4 écrans de haut, j'ai vu un peu de texte plein de sous-entendus du genre "vous savez ce qu'il en est inutile que j'explique" le reste c'est des insultes à 70, 80%. Qu'est-ce que ça me coute de me faire insulter gratuitement par un type qui ne m'explique rien ? Qu'est-ce que ça me rapporte ? A vrai dire j'ai regardé le suivant sur agoravox j'avais même rédigé une réponse... ce gars s'interroge et commente du commentaire sans argument ni conclusion. Ce n'est pas des plus pertinent, il raconte qu'il s'est interrogé et il y a de quoi il conclut qu'il n'est pas convaincu sans dire pourquoi, par ressenti, par réticence et là encore on le comprend. Quoi de plus normal que de sortir sonné lorsqu'on vient de se prendre une grosse claque. Mais ce garçon cherche la vérité sur internet au lieu de la chercher dans son esprit critique, il ne cherche pas sa propre voix mais celle d'un maitre. Je pense qu'il devait y avoir une vidéo ensuite que je n'ai pas encore pris la peine de regarder, Vraisemblablement je ne le ferais pas parce que je vois trop l'attitude de ceux qui savent : "mets toi un entonnoir sur la tête" est leur leitmotiv. La science de nos jours c'est l'art d'insulter de la manière la plus brutale et la plus injuste sans aucun fond, un peu comme la politique mais en pire. Le politique n'est qu'un nullos dont l'unique compétence est la communication mais il insulte un futur qui n'est pas encore, il a au moins cette excuse. Le "scientifique" est un dogmatique qui insulte ceux qui n'actent pas son dogme par principe. D'un autre côté nous vivons dans un monde qui condamne l'essence de la pensée sous le terme de "révisionnisme". Fatalement on ne peut avoir que des personnes sclérosées aux commandes de la doctrine de la foi. Ceci explique cela. En fait votre réponse est largement hors sujet, ce qu'on en sait pas faire ce sont des blocs de cette taille ajustés de cette façon, un chantier de cette ampleur avec ce degré de précision. Mais je suppose que vous vous y connaissez mieux en génie civil que le gars qui a construit le viaduc de Millau. Pour avoir raison c'est indispensable. A moins qu'il ne s'agisse d'une erreur de formulation, mais j'avoue je n'y connais rien. Comme vous, comme ceux qui ont écrit -2500 par une méthode déductive. Comme ceux qui ont écrit qu'elle fut construite en 20 ans par la méthode déductive. Comme ceux qui ont conclu qu'il y a 4500 ans on pouvait ajuster des dalles de marbre de plusieurs tonnes au micron près à l'aide d'un ciseau en cuivre et d'un marteau en pierre. Ou de nombreux marteaux de pierre et de nombreux ciseaux de cuivre, ce qui rend le problème d'autant plus difficile. La seule réponse apportée, toujours par la méthode déductive est : "c'est là, ça prouve que c'est possible". Certes, mais ça ne prouve pas que la méthode employée est celle qu'on suppose. Désolé de vous le dire mais comme c'était impossible avant le GPS, c'était impossible avant le GPS. Méthode déductive. Si ça avait été possible alors on l'aurait fait, mais on ne l'a jamais réalisé par faute des capacités avant d'avoir le GPS. Donc soit l'homme est soudainement devenu complètement nul et l'est resté pendant de nombreux millénaires, soit il s'agit d'un fait remarquable. En fait la thèse des extra-terrestres n'est pas proposée par ce doc, seulement celle de civilisation antérieures. Par ailleurs des éléments plus qu'intéressants sont proposés que des esprits ouverts pourraient au moins faire mine de considérer avant d'avoir l'outrecuidance d'exiger des preuves. Par nature une preuve n'existe pas. Ce qui existe ce sont des éléments (indices) que le regard subjectif porté par l'homme tend à considérer comme objectivement indiscutables. La preuve est faite par le regard de l'homme pour peu qu'il se donne la peine de ne pas tout rejeter en bloc sans s'interroger.

Je ne pense pas avoir mis l'islam en cause pour ce qui est de la dernière guerre mondiale. Hiroshima et Nagasaki sont les conséquences du fanatisme japonais, c'était eux les agresseurs ! Ceci dit le nazisme, fascisme, communisme et la religion musulmane sont des idéologies avides de pouvoir comme l'a été également le christianisme en son temps. Ce sont des idéologies totalitaires et forcément non démocratiques, aussi longtemps que ces idéologies seront au pouvoir ou seront trop influentes sur les peuples, le monde ira mal.

Titre du sujet, "Pourquoi l'Islam dérange ? " La bêtise dérange toujours surtout quand elle inspire une dérive criminelle. Dur de dur, mais c'est ainsi ! Le communisme a tué (80 millions de morts), était-ce le but premier du communisme ? La religion a tué et tue encore, est-ce le but premier de la religion ? Les endoctrinés et les naïfs vous diront NON, mais ce qui compte ce n'est pas les opinions ou les fantasmes mais les faits ! Toutes les idéologies totalitaires TUENT c'est le seul moyen pour elles de s'imposer.

Ah non, il faut qu'elle passe quand même quelques filtres. On s'est pas creusé la tronche à penser l'épistémologie des siècles durant pour autoriser au final n'importe quelle théorie ! Il faut qu'elle soit solide un minimum quand même !

On n'a jamais prétendu le contraire ici. Mais c'est pas à coup de vidéos sensationnelles et autres trucs de ce goût là qu'on obtiendra des réponses. Toute hypothèse, pour peu qu'elle soit rationnelle et raisonnable (pas trop coûteuse en explication, rasoir d'Occam oblige) est bonne à prendre. Pour l'instant, pas d'hypothèse répondant à quelques critères simples. Si y en a une, j'suis prêt à la lire.

La diorite aussi était semble-t-il utilisée. Propos assez curieux car j'appuis mes affirmations sur les notions et faits acquis par... les égyptologues. Il y a des questionnements encore importants sur l'Egypte : on ne connait pas énormément la Haute Egypte, il manque des précisions sur les textes juridiques, etc. Mais la pyramide de Kheops, bien qu'objet encore d'interrogations, n'a aucune cause d'ordre mystique, extra-terrestre ou ayant un lien avec une civilisation différente des égyptiens qui serait technologiquement bien plus avancée... Dites ces hypothèses à un égyptologue, je doute qu'il les approuve ne serait-ce qu'une demi-seconde !

Merci pour les bâtisseurs de cathédrale, de Angkor vat, l'aqueduc du var, les temples maya, le machu pichu, etc pour les pyramides ce n'est pas du marbre hein, c'est du calcaire, encore une preuve de vos méconnaissances faux, le gps n'a permis que de faciliter nombre de pratique, ce système est basé sur des calculs et fonctionne grâce à ceux ci, rien de sorcier. J'ai déjà prouvé auparavant que la Terre a été prouvée comme sphérique dès l'antiquité et le calcul était faux de seulement quelques mètres, en -200, rendez vous compte c'est grâce à nos instruments de mesure moderne qu'on a put juste meiux calculé la circonférence de la Terre Mesonge , la méthode scientifique consiste à vérifier toutes les hypothèses suivant des éléments concret , et sin on ne sait pas et bien on ne sait pas. Aucune spéculation comme dans ce "documentaire "

Là je ne vous comprend pas. Historiquement c'est la langue de la puissance dominante qui a toujours été la langue véhiculaire d'une zone. En Europe il y a très longtemps que ce n'est plus le latin. Fut un temps où c'était le français mais depuis les guerres napoléoniennes ça a été l'anglais, d'abord britannique puis américain. Prétendre que le latin va redevenir une langue internationale des échanges alors qu'il n'y a plus de locuteurs natifs ni de pays d'ancrage c'est ridicule.

Un salarié peut très bien dire non. J'ai travaillé plus jeune en grande distribution et on m'a toujours payé mes heures sup. Par contre j'ai aussi travaillé dans un magasin de bricolage (toujours en étant jeune)ou j'ai fait en tout et pour tout 6 semaines, le soir on était payé jusqu'à 19 heures alors qu'on finissait chaque soir à vers 19h30 sans rien de plus, le patron refusait de nous payer, je l'avais ouvert, j'étais bien le seul, tous les autres salariés se la coinçaient. Alors un jour pour rattraper ce temps de travail je suis allé au boulot, et je n'ai rien fait de ma journée, toute la journée je suis resté assis sur ma chaise, j'ai attendu le soir pour partir. Le lendemain quand le patron est arrivé et qu'il a vu que j'avais rien fait il a pété un plomb, et a voulu que je change de poste ce que j'ai refusé, il m'a licencié ce que j'ai accepté. :) Désolé je suis pas dans votre cerveau, et d'un côté c'est bien pour moi. Oui ceux qui font rien participent aussi à la société, c'est vrai qu'ils sont tous bénévoles, j'oubliais. Et après Dino va encore dire que je suis un larbin... Être travailleur et faire ce que nous dit de faire notre patron ne veut pas dire être un larbin. Un larbin est celui qui fait tout ce qu'on lui demande de faire sans dire jamais non. Si il y a du respect de l'employeur vers l'employé je vois pas en quoi on s'opposerait, par contre et comme je viens de le dire, quand il y a de l'exploitation de l'employeur vers l'employé je suis le premier à dire qu'il faut se retourner, le respect doit aller dans les deux sens. Un contrat, il est signé collectivement à deux.

Ah ah ! Ce serait quand même le comble que ça soit le propriétaire qui soit sanctionné car il a fait intervenir plusieurs de ces potes pour pouvoir rentrer chez lui. En tout cas je sais qu'une chose comme ceci m'arriverait, je n'hésiterais pas, j'appellerais toutes les personnes que je connais et on irait virer les squateurs avec des matraques si il le faut. Et ensuite on en reparlera volontiers au tribunal.

Tu leur balance un essaim de frelon c'est efficace pour les déloger.

Article de 2013 complètement hors de propos, t'as rien compris a ce que j'ai dit, fin du débat

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Tout un chacun peut à titre personnel limiter ses nuisances. C'est valable pour le carnivore comme pour le végétarien. Il faut voir plus loin que juste ce que l'on met dans l'assiette.

ce délire des intégristes du tofu autour de la violence .... L'être humain est violent par nature car sans cette violence il ne serait jamais arrivé a évoluer a ce point, d'ailleurs la nature le démontre, les prédateurs évoluent plus vite que les autres car c'est une nécessité Maintenant rejeter la violence c'est rejeter une part de nous même, c'est s'amputer de quelque chose, la violence fait partie de nous et nous devons l'accepter pour pouvoir la contrôler un tant soi peu

C'est pas plus déshonorant que d'être un blaireau haineux! Non, c'est le Mossad qui s'est abonné 200 000 fois, tout le monde l'a bien compris!

Si vous êtes incapable de faire la différence entre le dieu du soleil des égyptiens et le soleil tel qu'il est vénéré par les Aztèques, c'est votre problème et pas le mien. L'astre est le même, pas les dieux. Ca n'est pas parce que l'Islam est un monothéisme que le dieu vénéré est le même que celui des chrétiens. Leur nature est différente, preuve en est que les dogmes sont différents. Vous avez la Sainte Trinité pour les chrétiens qui est une abomination pour les musulmans. Et ce sont des dogmes qui se rapportent à la nature de Dieu. Que voulez-vous. A force de répondre à la médiocrité... Peur? Pas vraiment, non. Contrairement à vous qui êtes simplement dans un nihilisme destructeur, je suis dans une position de chercheur. Je n'ai pas peur de l'Islam, je cherche à le connaître. Et je le reconnais pour ce qu'il est: différent du catholicisme. Allah n'est pas Dieu. L'ignorance, que voulez-vous, ne se guérit que chez ceux qui le souhaitent. Il en va de même pour la médiocrité. Quelques millions de benêts sur terre: ils refusent de croire en quelque chose en quoi la quasi-totalité de l'humanité à toujours cru depuis le début. Vous êtes priés de vous remettre en question, les nases.

Tant de critiques, et pourtant vous avez tous couru pour voter UMP lors des dernières élections, il faut dire qu'il y a peu de partis politiques de confiance.

C'est la première fois que je signale avec comme motif : "illisible":smile2:

C'est interessant de noter qu'après des déclarations fracassantes de Marine Double-Peine, son papounet est toujours en poste, n'a pas été convoqué devant la moindre instance disciplinaire et sera à la tribune pour la traditionnelle cérémonie du 1er mai. Bref, tout cela ressemble beaucoup à un psycho-drame monté au bénéfice des merdias et des couillons afin de rasséréner les vieux fond-de-cuve post-nazi et pétainistes du FHaine tout en maintenant les apparences de la nouvelle respectabilité ripolinée voulue par fifille pour appâter les gogos.

tu es hors sujet ! quoi que le capitalisme engendre des monstres comme le fn ou les khmers ou les bones etc........ tu es libre de consommer avec ton fric ! mais nous serons toujours là pour vouloir changer non pas les règles du jeu capitaliste mais de jeu !! assez de ce monde qui engendre le travail des enfants, la mort de milliers et de milliers de travailleurs pour engraisser des multinationales ou des "" communistes"" comme en chine !! assez de ce système où les exploiteurs ne cessent de changer d'étiquettes ( camarades en chine, oligarches en russie désormais, entrepreneurs en france, etc...) mais ne cessent de se goinfrer au détriment de la population et de la nature !! bon le sujet c 'est le vieux bourgeois fraudeur et raciste !!

C'est une bonne idée seulement si on est un peu simplet parce que c'est du même ressort que "travailler plus pour gagner plus". Si tout le monde se met à travailler plus, y a plus de concurrence et plus de production, donc les prix vont baisser... travailler plus pour gagner moins est la réalité économique. Mettre les bénéficiaires au RSA au boulot implique de ne pas embaucher des gens pour faire le boulot, voire de virer des gens payé au smic pour embaucher un mec au RSA (payé par le département). Si demain j'ai une entreprise d'entretien d'espace vert et que j'embauche 5 personnes au smic, je les vire tous pour embaucher des mecs qui vont bosser gratos pour moi. C'est juste cohérent: pourquoi je voudrais débourser 3000 euros par moi et par salarié (charges incluses) alors que je peux garder cet argent pour moi et m'acheter une Audi R8?

et c'est parti pour le défilé des beaufs

Encore une connerie immonde pondue par un abruti qui n'a jamais eu a ramer de sa vie Travail forcé oui, c'est le mot, en résumé l'idée c'est de prendre a des gens qui n'ont presque rien une chose dont ils ont besoin, du temps, parce que pendant qu'on nous enverrait pour des heures faire un travail NON REMUNERE, on ne sera pas en train de chercher des moyens de s'en sortir Sarko est vraiment un personnage infect et sans âme