Classement

"lutter contre le féminisme" ... bordel rien que intitulé on sent déjà l'ouverture d'esprit ...

Pourquoi lutter contre le féminisme? Le féministe ne libère pas seulement la femme mais également l'homme. Certains n'ont toujours pas compris que le patriarcat est un système qui opprime non seulement la femme mais aussi l'homme.

Alleeeez et c'est repartiiii! Sérieux les mecs, y'a encore des tas de pays ou les femmes sont encore sous le joug des hommes, allez y si c'est ça qui vous plait! Puis au passage, profitez en pour leur demander si ça leur plait vraiment d'être juste considéré comme des gosses (au mieux)...Vous pourriez être surpris des réponses!

Et qu'avez-vous dit ? Rien ! :smile2: Moi, je cite modestement des chiffres, des études, et des débats de professionnels ! A mon sens, ils informent autrement que vos jolies phrases qui ne disent rien ! Les bagnes coloniaux français sont abolis en 1938, mais définitivement supprimés en 1945. Les derniers prisonniers ont été libérés en 1953.

Moi je veux bien te suivre dans ce raisonnement ! Donc recommençons les choses ! Interdisons l'école aux petits garçons ! Ne leur permettons pas de passer le BAC ! Ne leur accordons pas le droit de vote ! Mettons les sur le trottoir pour le + vieux métier du monde ! C'est ainsi depuis toujours ! Gardons les garçons sous l'autorité du père puis de leur épouse ! Interdisons-leur l'ouverture d'un compte en banque Interdisons qu'ils travaillent sans l'autorisation de leur épouse ! (...) Puisque c'est bien, prenez, changez, allez-y ! C'est votre liberté ! Faites donc ! :smile2:

juridique ? Déja on part mal ... Le féminisme ou ce qui tend a rendre égal un homme et une femme pose d'abord le rôle social, être contre un certain déterminisme dans la division social du travail... point un homme, une femme doit pouvoir avec les mêmes choix de vie sans être cantonné à des rôles sociaux conditionnés parceque ce qui relève de la société n'a rien de naturel par essence, n'a pas de structure immuable ... Franchement il y a rien de compliqué : on peut trouver que la femme et l'homme sont inégaux mais va falloir trouver une autre explication que celle développer pendant plusieurs siècles sous le couvert religieux ou machiste ... et arrêter de faire la pleureuse parce-qu’on se sent menacé dans sa petit condition d'homme... Les femmes veulent les mêmes droit, les mêmes responsabilités, les mêmes opportunités quittent à échouer et alors ? faire ce que l'on veut dans la mesure de ses moyens c’est un droit bien naturel ...

Dis Le rat, Tu es d'accord avec l'égalité des droits ! Quel est ton problème ? Je n'ai pas compris ! :blush:

Mon cher Docteur CAC, qu'est-ce qui demande le plus d'ouverture d'esprit : reprendre un mouvement populaire et débattre sur son sens, son but, ou se rattacher sans arrêt à des paroles incomprises qu'on nous dit être de l'ouverture d'esprit ? Quand au minou noir: "Ensuite, l'égalité des individus dans leur traitement, en dépit de leur sexe par exemple, me semble être... Comment dire... Un principe élémentaire du droit, surtout à notre époque ?" Justement c'est là dessus que je veux débattre. Je ne pense pas que continuer dans cette direction ne porte beaucoup d'intérêt. Enfin, oui, l'uniformisation c'est pas ce pour quoi luttent les féministes, on a compris à la fin. Mais c'est pas contre ça que je proteste. C'est un peu lassant à la longue de lire 20 pages de toujours et encore la même chose. Pour critiquer et répandre sa pseudo-culture éthique il y a du monde, mais quand il faut s'intéresser vraiment à ce qu'on critique, tout le monde disparaît bien vite.

Je commencerai à m'inquiéter du féminisme quand j'aurais mes règles ou que je serai enceint et que ma femme aura un clitoris de 20 cm au repos! Pour l'instant ça va! :)

Essayeur a raison, et tout vient de l'éducation en fait. Tout ce qu'un garçon apprend, une fille devrait l'apprendre aussi, et vice-versa. Comme par exemple la couture, le ménage, la cuisine : pourquoi un garçon n'apprendrait pas ces choses-là ? Alors dans les périodes de sa vie où il est seul, il ne devrait bouffer que de sandwichs, laisser ses fringues pleines de trous et vivre dans la merde parce que la cuisine, la couture et le ménage sont des trucs de gonzesses ? Pareil quand il y a du bricolage à faire : les femmes devraient toujours attendre après les hommes pour le montage d'un meuble, un coup de pinceau à donner ou l'installation d'un lustre ? C'est totalement ridicule. Chez moi les deux sexes apprennent à tout faire, et d'ailleurs, s'il y a des hommes parmi vous qui font de la rando, ils doivent savoir que quelques aiguilles et du fil à coudre peuvent se révéler utiles pour réparer à tous moments un accroc au sac.

La maîtrise de soi s'apprend. Elle est particulièrement transmise dans la noblesse de vieille roche, il suffit de voir Bernadette Chirac ou de regarder ce soir The Voice : Zazie s'exprime mieux que les autres coachs, elle est moins démonstrative que quelqu'un issu d'un milieu impécunieux et populaire. C'est une éducation à donner. Or en répétant aux filles que par nature elles n'ont pas de maîtrise, on les encourage de manière détournée et manipulatrice, à ne pas en avoir : dire à quelqu'un "tu manques de maîtrise", ou "tu es toujours maître de toi", est un moyen de le pousser à coller à l'image qu'on lui a donnée, par identification. Au final c'est comme dire : je t'autorise à ne pas avoir de maîtrise car ce n'est pas de ta faute. C'est bien un encouragement, en même temps qu'une manipulation sournoise. Maintenant oublions nos contrées et allons au Japon ou en Chine, là-bas les femmes sont moins démonstratives que les hommes, car elles ont échappé justement à ce poncif "les femmes n'ont pas de maîtrise", qu'on rabâche en Europe. Y ayant échappé elles sont elles-mêmes, conformes à leurs orientations de caractère et à une éducation qui demande de la maîtrise pour tous : hommes et femmes.

Ben justement, non, puisque la société considère encore en partie que ce n'est pas le rôle d'une femme que de faire de la politique. Ou qu'elle ferait mieux de faire autre chose, ou qu'elle est forcément moins calée qu'un homme. Voilà ce contre quoi lutte le féminisme ... on peut vouloir s'opposer à ça, mais on ne peut pas appeler ça de la "liberté". Et il ne s'agit aucunement de pousser les femmes à faire de la politique, mais plutôt de permettre à celle qui ont décidé d'en faire de pouvoir émerger malgré les obstacles sexistes encore à l'oeuvre.

Moi, je dis des droits égaux à tous les humains ! Qui parle d'uniformisation ? Des droits égaux, c'est simple à comprendre ! Quant aux chiffres, ils ne jugent pas ! Ils comptent le nombre de diplômés ! C'est tout ! Tu veux revoir pour mieux comprendre ? http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCF07235 Tu vois que des chiffres ! Aucun jugement, pas d'uniformisation, juste le droit de faire des études ! C'est tout ! T'es contre le fait que les filles fassent des études ? Elles ont le droit, on dirait qu'elles en sont contentes ! ça gène qui et quoi ?

Moi je fournis les chiffres de l'INSEE! http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T10F102 http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCF07235 Lui me dit que c'est faux mais ne fournit rien ! L'obscurantiste c'est moi et l'INSEE ! :smile2: Arf ! :smile2:

Le rôle des féministes est encore utile car il permet de traiter des problèmes qui touchent particulièrement les femmes et c'est encore le cas aujourd'hui. Ainsi, par exemple, concernant les réformes religieuses, les féministes ont intérêt a vouloir un pouvoir équivalent à celui des hommes, car elles sont aussi aptes qu'eux à l'exercer. Autre exemple, les victimes de violences conjugales et de viols sont le plus souvent des femmes et que les féministes se consacrent à résoudre ces problèmes peut faciliter leur résolution car leur point de vue plutôt féminin leur permet un transfert facilité face aux victimes. Il peut être plus facile quelques fois pour une femme donc par exemple de défendre une victime féminine d'un viol qu'un homme ou du moins son intervention peut être essentielle car une femme sait des choses à propos des femmes qu'un homme ne sait pas. Elle peut donc les représenter de façon plus complète.

Tiens, on n'a pas la même définition du féminisme. Je ne savais pas que cela consistait à trouver humiliant de rester au foyer pour s'occuper de ses enfants :gurp: À mes yeux le féminisme c'est uniquement d'égaliser les droits et de permettre aux femmes d'avoir le choix de mener leur vie comme elles l'entendent, ce qui inclut de faire des enfants par choix et non plus sous la contrainte, et ce qui te permet de faire des études à toi par exemple. Et si en France les féministes ont réussi leur pari de rendre réellement hommes et femmes égaux en droits, il leur reste encore à lutter contre certains préjugés malsains vis-à-vis des femmes (au travail, dans la publicité, etc.). En outre, si tu crois que les hommes d'autrefois étaient plus "mecs" parce qu'ils pouvaient décider à la place de leur femme ou de leur fille, eh bien pour ma part je dirais plutôt qu'il n'en était rien, que le lâche, la lopette, la fiotte, faisaient déjà partie de la faune sociale. En tout cas, si un homme se sent plus viril parce qu'il a le droit de décider si sa femme peut travailler ou non, si elle peut avoir son propre compte en banque ou non, ou en tant que père qui sa fille doit épouser, ou en tant que patron abuser sexuellement de ses employées sans qu'elles puissent rien faire, etc. alors cet homme-là est dans l'erreur : il est juste vil, pas viril. Il en allait ainsi dans le passé, mais cela ne pouvait pas aller : on ne peut pas laisser des êtres humains décider pour d'autres êtres humains au prétexte que les uns soient masculins et les autres féminins, on ne peut pas laisser des individus féminins dépendre d'autres individus parce qu'ils sont du sexe masculin. Il suffit de se pencher un peu sur l'histoire du vote : comment expliquer que des femmes saines de corps et d'esprit n'avaient pas le droit de voter tandis que l'ivrogne incapable y était autorisé en raison de son sexe masculin ?

En quoi l'égalité des sexes est il nocif pour la société? Heureusement les critères de société évoluent et s' adaptent (souvent par réflexion sur ce qui est juste). Pourquoi abolir l'esclavage alors? Pourquoi le droit de vote à tous? Sinon si tu veux soumettre les femmes à l'homme c'est simple. Tu les converti à une religion.

Bon jour... Geoffrey Oryema & Peter Gabriel - Land of Anaka (live)

Encéphale : cette étude dont tu nous fais part peut être interprétée par n'importe qui comme bon lui semble. Pour les uns, ça sera : les femmes diplômées sont plus souvent célibataires parce qu'elles ne veulent pas d'un compagnon qui serait leur égal, préférant les hommes qui les dominent ou les manipulent ; pour d'autres ça sera au contraire : les femmes diplômées sont plus souvent célibataires parce que les hommes n'aiment pas qu'une femme soit leur égale, préférant des femmes qu'ils peuvent dominer ou manipuler. Puis si l'on approfondit pourquoi il y aurait plus de divorces dans les couples où le ménage est partagé, alors c'est pareil : certains, comme toi, vont avancer que c'est parce que l'homme qui se met au niveau de la femme est moins respecté par elle. Moi je dirais plutôt que les couples où il y a partage des tâches sont des couples assez intelligents pour accepter un divorce quand il n'y a plus d'entente. Dans un couple moins intelligent, au contraire, on se bornera à rester ensemble même s'il n'y a plus d'entente, quitte à ce que l'un se montre menaçant pour conserver son territoire, à la manière d'une bête, aussi on assistera à des scènes du genre : "Si tu demandes le divorce je t'en mets plein la gueule !" de la part du mec et "Si on divorce qu'est-ce que je vais devenir ?" de la part de la femme. On pourrait poursuivre sur quantité d'autres interprétations de telles études, et bien évidemment toi tu l'interprètes avec le parti pris d'un phallocrate.

Si nous suivons ce si judicieux constat, pouvons nous donc affirmer que si une femme ne s'adonne pas consciencieusement à ces fameuses tâches, cela nuit aussi à sa capacité de "satisfaire" un homme ?

Quelques plages paisibles et culturelles dans ce concert extrémiste et manipulateur de la réalité ! Merci aussi à toi ! Victor Hugo """Chaque enfant qu’on enseigne est un homme qu’on gagne. Quatre vingt-dix voleurs sur cent qui sont au bagne Ne sont jamais allés à l’école une fois, Et ne savent pas lire, et signent d’une croix. C’est dans cette ombre-là qu’ils ont trouvé le crime. L’ignorance est la nuit qui commence l’abîme. Où rampe la raison, l’honnêteté périt." http://fr.wikisource.org/wiki/%C3%89crit_apr%C3%A8s_la_visite_d%E2%80%99un_bagne la suite .

Vous vous rabâchez sans cesse, c'est vrai que le communisme est très solidaire, 100 millions de morts, tous à la même ! Pas de jaloux. :smile2:

"Путин завел страну в тупик, Путин несет стопроцентную ответственность за то, что сейчас происходит. Путин – это кризис и война. Я абсолютно убежден, для того, чтобы Россия перестала воевать, для того, чтобы Россия выбралась из этого кошмара экономического, с Путиным надо прощаться, у меня нет никаких иллюзий. Для меня абсолютные слова-синонимы: Путин, кризис, война" -Борис Немцов

oui , frédéric saint-clair devrait donner quelques exemples pour étayer ses dires , ca sonne un peu creux .. Peut etre qu'il pense au Mali et Lybie , alors qu'aurait-il voulu que De Gaulle fasse à la place de Hollande et Sarko : rien , c'est ca une france plus indépendante à ces yeux , et par la meme occasion ne rien faire aussi en Ukraine , et la on à une france au top du top dans son image de "l'indépendance de la France" vous ne croyez pas ?

Fais-nous en une démonstration... Le modèle de Yazid2, j'aimerais bien voir ça. Il ne risque pas de tenir longtemps l'épreuve d'expliquer le réel. Comment tu expliques l'atome d'Hydrogène, alors ? A moins que tu confondes charge et masse, ou encore poids... Selon le modèle quantique, les électrons ne sont pas de petites boules tournant autour d'une grosse boule mais une sorte de nuage plus ou moins dense de probabilités, dont la mesure fausserait l'observation. Les boules en orbites, c'est une représentation simplifiée qui date d'anciens modèles. On la voit encore partout mais elle est fausse. Elle simplifie pour le grand public, c'est devenu une sorte de logo mais elle n'est plus très judicieuse, ni scientifique. A partir du moment où la science veut explorer des choses qui dépassent notre imagination, il est normal qu'elle finisse par devenir vertigineuse ! D'ailleurs, la science a régulièrement bouleversé notre compréhension du monde par ses découvertes. Elle ne va pas contre la raison mais au-delà, car c'est là qu'est la vérité du monde. Justement, le problème qu'on peut avoir est d'aborder la science avec une raison limitée par des barrières idéologiques, ou une incapacité à sortir d'une logique trop primaire, qui limiterait le monde à "je ne crois que ce que je vois". Or, on sait très bien que nos yeux ne voient pas tout. Pourquoi prétendre que notre imagination le peut ? Riche, je ne vois pas en quoi. Pour ma part, la science est juste un loisir. Je ne suis pas expert mais j'aime bien rester au courant des concepts modernes et je n'ai pas a priori de souci avec leur remise en cause... mais il faut pour ça proposer quelque chose. Si ta formation est si riche, quels arguments ou concepts as-tu à nous donner à part des remises en cause non argumentées (et enfantines) de choses établies solidement (même si la science n'est jamais définitive) ?

en effet.. Viktor Chenderovich ( humoriste) dit : "seul l'occident a la capacité de calmer les illusions de grandeur de Poutine ,mais il faudrait pour cela un peu plus de fermeté et des leaders avec de la trempe , pas de gestionnaires . Nous avons d'un coté un Sadam Russe possédant la bombe atomique et de l'autre des vendeurs de brosses à dents ".

Euh ... alors on va dire que c'est peut-être ta vision des choses, pour toi (et c'est ton droit) : mais - tu vas peut-être avoir du mal à le croire - il y a aussi des femmes (tout plein) qui ne cherchent certainement pas cela, quand elles ne le fuient tout bonnement pas. Puis, bon, vivent les caricatures : ne pas forcément chercher à avoir à tout prix le dernier mot, à imposer sa volonté à sa compagne, c'est être un "homme paillasson" ... tu vois les choses aussi simplement ?? ... ben en tout cas, tu as mal appris ta leçon de stéréotype : le cliché c'est plutôt l'homme fort mais impulsif (violent), et la femme frêle mais la tête sur les épaules, compréhensive (douce). Tu brandis d'autres stéréotypes. Comme quoi, les stéréotypes, sont des absurdités notoires.

Un individu est fait pour telle voie selon ses passions, caractères, aptitudes spécifiques.. etc Pas selon son sexe. On pousse les femmes à aller en politique? Tu dis ça sans trembler. Hum on ne vit pas dans le même monde quand on voit le parcours du combattant pour elles, ou pour toute celles qui s'écartent des sentiers battus qu'on veut imposer aux femmes.

Évidemment que tu trolles, tes provocations sont grossières . C'est triste pour toi que tu n'aies que ça à faire. Mais c'est exactement ça! On colle cet adjectif à tort à travers! A tel point qu'on connote des activités comme le ménage, le sport. Et même des qualités comme le courage, la maitrise, présent aussi bien chez les hommes que les femmes pourtant. En quoi dire que le ménage est viril est plus ridicule que de dire que c'est féminin? En réalité ce n'est ni rien ni l'autre.

@DieRatte Au risque d'insister - car il ne me semble pas avoir eu de réponse à mon interrogation, à première vue - et parce que débattre c'est bien beau, mais encore faudrait-il savoir autour de quoi l'on débat, je repose ma question : Peux tu citer, selon toi, les différences entre homme et femme qu'il te semble bon de "préserver" ? Qu'est-ce qu'un homme/une femme ne devrait selon toi ne pas faire, quel comportement ne devrait-il/elle pas adopter du fait de sa masculinité / féminité. Bref, concrètement, quelles sont ces différences que l'on chercherait à gommer? (en d'autres termes, de quoi l'on parle au juste ?) Tu as subi une amnésie généralisée ? Parce qu'à survoler tes posts, ça devait être dans une autre vie.

"gestion SS"??? j'y crois pas...Tu ne savais pas que l'Alsace-Lorraine avait été occupée entre 1871 et 1919?... commence par apprendre l'histoire de ton pays au lieu de poétiser l'Union Soviétique.

Il y a aussi des hommes et des femmes têtus comme des bourriques ! Ils ne lisent rien, n'écoutent rien, ne comprennent rien, sont d'une mauvaise foi incroyable ! OUi, des gens comme ça, ça existe ! Tu leur montres un tableau de chiffres, ils y voient de l'uniformisation, de l'obscurantisme, de la revanche, de la victimisation .... :D de l'enfermement .... Tu comprends ça toi, que des gens soient de si mauvaise foi ! Il y en a même qui font ça sans se cacher, devant tout le monde , au risque de ... regarde leur tronche, tout rouge de plaisir, ou de colère, ou de je ne sais quoi ! Arf ! Juste pour un petit tableau , ils crisent ! http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCF07235 :smile2:

Diplômes Hommes /femmes : les chiffres sont là ! http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCF07235 Pour passer des concours, pour postuler à un emploi, on demande que soient fournis les diplômes ! Repères chronologiques sur les droits des femmes ! http://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/stereotypes-et-roles-sociaux/reperes-chronologiques/

C'est bien ça que les religions veulent. Avoir une population de débiles mentaux qui ne réfléchit pas. J'aurais eu le choix, j'aurais mordu la pomme sans même quelqu'un pour me tenter. Bonne journée à toi aussi.

la science utilise le rasoir d'Occam pour se concentrer sur l’étude de la matière , elle ne s'occupe pas des sciences humaines . pour unir les gens , il faut leurs apprendre toutes les extrémités , et après , leur demander de se mettre d'accord sur un compromis , donc la philosophie est plus compétente pour chercher compromis que la science . car elle étudie tous les cas possible sans négliger aucune .

Les féministes n'ont jamais lutté contre les libertés individuelles ! Les féministes sont des humains comme les autres ! Le combat pour l'égalité se mène de front avec des hommes et des femmes ! Quant à l'homme Véritable, ou la femme idéale, c'est un autre sujet ! :blush: Quand Soral manipule le marxisme ! et le tord à la sauce bleue marine !

J'ai déjà dit que je ne cautionnais pas l'action des femen ,dans mon sujet combats du féminisme .Bien qu'elles s'attaquent de front aux formatteurs de pensée qui officient dès la maternelle . Les ménagères désepérées si elles le sont par vocation grand bien leur fasse ,mais si elles le sont contraintes et forcées et avec l'aval des autorités religieuses et légales je dis :non ,il ne faut pas limiter la femme à cela ,elle a du potentiel,on en a formé beaucoup ,elles sont une richesse ,ells doivent pouvoir trouver une porte de sortie que cette forme de relégation .

Ne parle pas de ta maman comme ça.

Non, moi je suis heureux, au chômage, ma chérie bosse, je fais la bouffe, le ménage, les courses. Je peints des aquarelles et fais du sport pour être en forme pour ma chérie. Mes couilles bite vont super bien du coup car ma chérie est heureuse, et une chérie heureuse, ça n'a pas de prix.

Dès qu'une femme montre qu'elle est au même niveau qu'un homme, les mecs ont l'impression de perdre leur couilles et leur bite.

Commence par mettre en esclavage ta soeur ,ta mère ,ta femme et ta fille ,tu auras déjà fait un grand pas dans ton milieu .

Si la vie des femmes au 19ème siècle leur avait convenu, elles n'auraient pas demandé à ce que ce soit changé, si elles l'ont demandé c'est que ça ne leur convenait pas. Donc il n'y a pas à lutter contre le féminisme. Tu t'occupes de ton cul et tout le monde ira bien après. Je n'en reviens pas qu'un sujet digne de l'Arabie Saoudite, soit autorisé sur ce forum ! Quelle régression !

l'égalité des droits, des salaires etc... ce n'est pas rendre unisexe cette société !!!!

@DieRatte Je ne comprends toujours pas quel tors la femme libre et libéral peux causer à toi où à la société... Pourquoi j'ai besoin de l'inégalité des sexes?

C'est vrai que je n'ai jamais vu une guerre entre deux clans de personnes défendant deux théories scientifique diferentes. Et en plus ils se parlent et souvent arrivent à un consensus et vont manger ensemble. La science ne serait pas la religion parfaite qui fait unir les personnes? ?

offrir des étrennes au facteur en échange, qu'il jette les factures.

Je dirais plutôt "sa densité de probabilité est connue dans tout l'espace" Parce que la probabilité de présence de l'électron en un point précis de l'espace vaut tout bonnement zéro... Par contre, cette densité est normalisée et on peut la sommer sur l'espace en entier et trouver 1, ce qui correspond d'ailleurs bien aux caractéristiques d'une fonction de répartition multivariables. Hin hin, je te taquine.

Quand on confond la charge électrique et la masse, on repasse le brevet des collèges. Si tu en est capable, ce qui m'a l'air loin d'etre gagné............

Déjà, une définition négative n'est pas de nature à soulever l'enthousiasme. Si tu n'es pas mauvais, où te situes-tu entre le génie et la médiocrité ?:p Et hormis ce programme d'égoutier, quel projet transcendant proposes-tu ? Parviendrais-tu à nous exalter et à nous ennoblir ?