Classement

Etre juif, sioniste, intégriste, musulman, homophobe: c'est un état. On l'EST ou Pas. Etre anti mariage pour tous est une prise de position, une opinion. Nuance trop complexe ? Vouloir restreindre les libertés d'une partie de la population juste pour ce qu'elle EST, c'est être de principe contre cette population. Vouloir restreindre les libertés des noirs juste parce qu'ils sont noirs EST du racisme. Vouloir restreindre les libertés des homos juste parce qu'ils sont homo EST de l'homophobie. Vous pouvez tergiverser tant que vous voulez.... ce n'est que littérature stérile et n'enlève rien à ce que vous êtes. Appeler un balayeur "technicien de surface" ne change rien au fait qu'il soit balayeur.

Mais si, on peut généraliser, enfin c'est ridicule d'expliquer à un môme de six ans qu'on naît dans les choux ou je ne sais dans quel légume, franchement. C'est ridicule ET dangereux de ne pas prévenir de l'arrivée des règles chez une jeune fille (t'as qu'à voir le film Carrie tiens ) Bon... Sérieusement, ne pas répondre aux questions des enfants, c'est s'exposer à ce qu'ils diabolisent, à ce qu'ils aillent chercher leurs réponses ailleurs (très dangereux) tout comme déjà dit... Il n'y a pour moi aucune raison d'éluder la question d'un enfant, sous quelque prétexte que ce soit. Je peux comprendre l'inaptitude à répondre, pas la volonté de ne pas répondre. Et un enfant, il ne comprendra pas non plus le silence de ses parents...

La fidélité et la chasteté sont induites par la morale judéo-chrétienne, et ce n'est pas le rôle de l'éducation nationale d'en être le dépositaire. L'éducation sexuelle est la meilleure façon de prévenir les enfants, les ados, des dangers qu'elle peut représenter (sida, grossesse, maladies vénériennes, attouchements, pédophilie...) et à ce titre elle est absolument légitime dans le cadre d'une éducation la plus complète et productive possible. Que cette morale judéo-chrétienne ne tienne pas compte de ces paramètres et voit là-dedans une quelconque incitation à la "débauche" est non seulement caduque, mais dangereux.

Ça veut dire qu'en 11 ans, l'éducation nationale n'a pas jugé prioritaire d'aborder ces questions à la primaire. De plus, il faut savoir de quel genre d'éducation sexuelle on va parler. Pour l'instant, je trouve que les primaires n'en ont pas forcément besoin dans le détail. De toute façon, c'est le corps enseignant qui résiste en premier lieu aux directives débiles pouvant émaner d'en haut. Il faut faire confiance aux instituteurs et aux profs et dans le doute, aller leur parler. Non, l'école se doit de dispenser un savoir de base sur la sexualité. C'est un savoir avant tout pratique et même une nécessité de santé publique. Ça n'est qu'une partie de la sexualité, je crois que tout pré-ado/ado éduqué l'a compris. On sait très bien que la sexualité ne se résume pas aux mécanismes biologiques ou à un préservatif. Les champs des sentiments, de l'amour, du rapport sexuel, ils sont laissé à leur intimité. En fait, sous un propos à l'air modéré, ce que tu exiges est le monopole parental sur l'éducation. Le droit étrange de laisser son enfant dans l'ignorance de certaines choses jusqu'à un temps voulu. D'une, ça ne me paraît pas les armer pour la vie. Deuxio, les enfants vivent en société et certains messages nocifs arrivent aux jeunes de plus en plus tôt. Il faut donc parer à l'essentiel. Tertio, l'éducation sexuelle en France est plutôt de qualité. Elle ne représente pas une ingérence énorme, même si pour certains, le simple fait d'aborder cette question est insupportable. Hormis les cours, on a aussi la littérature jeunesse et des expos comme le Zizi Sexuel. Les parents... mieux vaut ne pas compter sur eux quand on voit les quiches intégrales qu'il peut y avoir. Pour ma part, mes parents n'étaient pas spécialement réfractaires à la question mais je n'ai rien appris d'eux sur la sexualité. Par pudeur timide, probablement, ils n'en parlaient pas. Ils ont essayé de me parler une fois du préservatif mais j'avais déjà eu une information-prévention dessus, donc je les ai coupé. Ça les a probablement soulagé. Mon petit frère, c'est moi qu'il venait voir quand il voulait savoir quelque chose. L'école a donné les bases pratiques. Ensuite on apprend empiriquement, en parlant avec les copains/copines, en vivant ses premières expériences sentimentales et sexuelle. Mais au moins on savait faire autre chose que des bombes à eau avec un préservatif. Un moyen de lutter est de rendre les jeunes plus conscients de certaines choses - par exemple en donnant un contre-message préventif à l'imagerie pornographique (dans le cas des ados). Ça peut défriser un parent qui pense que son enfant est pur et que d'aborder ce sujet va le rendre pervers mais non : c'est utile à leur mentalité collective. Ex : les relations sexuelle présentées dans les films pornos ne sont pas la réalité. Elles sont brutales, sans aucun sentiment, c'est un spectacle presque mécanique. La sexualité, dans la vraie vie, n'est pas aussi bestiale. On apprend à connaître l'autre, on apprend à se respecter et à être en confiance. La sexualité, c'est d'abord une relation. Dans les films porno, il n'y a rien de tout ça... Ce genre de message préviendra ceux qui n'ont jamais vu de porno. Ça peut rassurer ceux qui en ont vu et qui se font une fausse image de la sexualité. Parce qu'il est assez illusoire de croire qu'on peut mettre des oeillères indéfiniment aux jeunes. Il suffit d'un smartphone et de parents négligents et toute la classe a le droit aux photos de cul trash. Sans contre-message, ces images ont beaucoup de poids, elles sont violentes, elles donnent une vision faussée ou elles font peur. Elles ont moins de force sur des jeunes qui sont un peu plus instruits sur ce qu'est la sexualité normale. On ne fait pas de cas par cas. De plus, c'est du ressort de la société d'avoir des jeunes instruits, responsabilisés sur certaines questions ou au moins informés et prévenus. Mais non. La plupart des informations produites par l'Education Nationale ou la Jeunesse/Santé ne laissent pas ces questions hors du champ éducatif. Mais nous n'avons pas de "cours d'amour" à enseigner. Responsabilité et fidélité, ça ce serait du cours de morale... En fait, tu voudrais que nous ayons tous une éducation de type catholique. Autant le dire clairement. Un parent peut mettre son veto. Je ne doute pas que certains le feront sur la base de la campagne anxiogène menée par un groupe idéologique sur le sujet. Reste que si les classes ont prévu d'y aller, c'est que c'est tout à fait acceptable. Personnellement, j'allais à la Cité des Sciences quand j'étais petit et je n'ai JAMAIS été déçu, ou traumatisé ou quoi que ce soit. Si tu peux, je te conseille d'aller voir cette expo et de juger toi-même. Moi, je fais totalement confiance à Zep, et Hélène Bruller (eux-mêmes parents). On ne peut pas faire des cas particuliers. L'enseignement est le même pour tous, on ne peut pas le donner à la carte. Au pire, on peut créer une dispense de cours sur la sexualité. Cela dit, c'est un choix idéologique qui va contre la mission de service public qui consiste à dispenser certains savoirs. On pourrait aussi respecter le choix de certains parents de ne pas apprendre certains passages de l'Histoire, ou de n'aborder les mathématiques qu'en Seconde... L'école publique est un compromis. Mais nul doute qu'avec les communautarisations et la radicalisation des parents, les écoles privées plus ou moins confessionnelles ont encore de beaux jours devant elles. Et on finira par avoir une société totalement disparate, donc faible.

Qu'il ait eu des qualités oratoires, vu le nombres de groupies qu'il a encore aujourd'hui () je ne le nie pas. A priori, pour ce qui s'agit du discours, il savait y faire. Mais à côté de ça, le type était un décérébré fini. "Bonjour, l'hiver approche, je galère à mort avec ces cons d'anglais qui veulent pas mourir, si j'attaquais les russes."

Euh... Hitler était un antisémite et un raciste, oui, en même temps pour l'époque, c'était loin d'être le seul, à la limite, je le blâmerai pas trop pour ça. Par contre, c'était un putain d'attardé doublé d'un illuminé furieux. Extrêmement médiocre en tant que stratège, peintre ridicule et je n'ose même pas parler de ces cahiers de cinéma qui font passer les rédactions de cp pour du Flaubert. (Quand on sait que Blanche-Neige était un de ses films préférés. )

Si tu crois qu'écrire un livre est une preuve, je t'invite à revoir tes positions sur Dracula, Frankenstein et tous les Musso et Levy (ah ben non pas Levy je suis bête, lui écrit forcément de la merde... attention avec le sioniste Frankenstein aussi). Passer ton temps devant les vidéos de soral ne te rendra pas non plus cultivé, tout au mieux tu auras une différence de point de vu mais toujours pas la queue d'une preuve sinon soral serait étudié dans les livres d'histoire. Merci donc de ne pas confondre théorie et preuves... C'est aussi pour ça que le conspirationniste passe pour un con.

Ni l'un ni l'autre, c'est pas leur rôle. Tu ne comprends vraiment rien? Tu n'as jamais eu des cours d'éducation sexuelle? Tu crois qu'on y enseigne l'abstinence ou le libertinage? T'es à côté de la plaque!

C'est évident. Refuser à une personne les mêmes droits qu'aux autres aux prétexte qu'elle est homosexuelle n'est pas de l'homophobie... :gurp:

Mais arrête d'être con deux minutes: c'est pas parce que tu dis que Napoléon n'a pas construit les pyramides d'Egypte que t'es conformiste. C'est quoi ton délire? Dire que l'homme n'est jamais allé sur la lune? Qu'on a jamais envoyé de sonde se poser sur une météorite? Que les vaccins sont une invention et que c'est de l'eau qu'on injecte? En plus qui se conforme à la paranoïa du net? Qui croit, sans avoir vu la queue d'une preuve, aux racontars du net? Je serais toi je baisserais les yeux parce que t'as que dalle sur personne... sinon balance les preuves ici et maintenant! Avec une preuve t'as même pas besoin de signifier ton point de vu. Tu balances juste les liens que les juifs n'ont jamais été embarqué dans des trains et qu'ils n'ont jamais été en Pologne dans des camps et tu as ton nom dans tous les livres d'histoire!!! Et je me fout à plat ventre devant toi parce que que les juifs aient été ou non exterminé dans des camps, ça ne va en rien changer ma vie... Du coup au lieu de partir en live avec ces conneries de conformisme qui n'ont rien à faire là, balance des preuves!!! pas de théories antisémites: des preuves!!!!!!!!!! DES PREUVES !!!!!!!

Pas besoin de l'enseigner, c'est une réalité depuis que l'homme est homme, à quoi sert-il de cacher ce fait incontestable ? Tu crois peut-être que tout les jeunes quand ils flirtent ou même batifolent dans une voiture en sortant d'une soirée, sont systématiquement amoureux l'un de l'autre ? S'il fallait chaque fois aimer pour baiser, on ne baiserait pas souvent ! Dans quel monde tu vis, est-ce un obscure endoctrinement religieux qui te bouffe les neurones, explique nous ? "il faut respecter leur choix, qu'il soit ou non majoritaire : c'est le principe de la démocratie n'est ce pas ?" En démocratie c'est la majorité qui l'emporte et de plus, personne n'oblige des parents à ce que leurs enfants visitent cette expo. Ce ne sont quand même pas 37.000 parents contestataires qui vont faire la loi face à des millions d'autres.

Non c'est faux... la loi n'interdit personne de faire des recherches, et quand bien même ce serait le cas il existe des centaines de pays dans lesquels les historiens peuvent non seulement réviser mais affirmer leur négationnisme en toute légalité. Quand dieudonné se rend en Iran pour faire son interview (qu'on trouve sur youtube) il indique que tout le monde peut s'y rendre... et figure toi bien que si l'Iran est capable de financer leur campagne politique à lui et à soral, le pays est capable d'offrir des bourses aux historiens qui seraient capable de prouver l’inexistence des chambres à gaz Imagine le choc que ce serait au niveau international... Si c'était le cas tout les pays encore "amis" se détourneraient d'Israël, déjà qu'ils sont moyennement bien vu du reste du monde (voir la carte mondial joint sur ce sujet montrant le soutient du monde à la Palestine). L'Iran donc aurait tout intérêt à financer les historiens (Ils avaient déjà organisé un concours de caricatures antisémites fut un temps) et s'ils n'ont rien trouvé, c'est qu'ils sont d'accord avec les historiens du monde entier, pas seulement en France, sur l'existence de la Shoah. La liberté d'expression doit être protégé conte les abrutis qui veulent mentir ou dire des conneries pour porter préjudice à des gens. Il y a une loi parce que les antisémites ont abusé de la liberté d'expression pour la salir avec leurs mensonges.

En effet il a perdu toutes ses chances d'avoir mon vote au premier comme au second tour. Je suis économiquement de droite, mais totalement pour la démocratie, cela implique une égalité de droit entre les citoyens. Donc l'UDI aura mon vote, et au deuxième tour si la droite ne se rétracte pas sur cette idée anti-démocratique, et bien mon vote ira à la gauche. Et merde pour notre économie. M.Sarkouillon à perdu mon vote.

Et comme toute sortie scolaire, soumise à l'autorisation préalable des parents. Ou est le problème ? Un véritable scandale ? Dans la tête de 2-3 perturbés du bocal surement. Pour les autres parents et enfants, cette expo n'a posé aucun problème. Ni en 2007, ni maintenant.

Non mais alors là ça délire sec. Heureusement que j'ai eu l'école! J'ai jamais pu parler de ça avec mes parents, qui flirtent avec l'intégrisme religieux du genre pas de sexe avant le mariage. Il aurait fallu respecter leur souhait? Et mon intérêt, à moi? Désolé si l’intérêt des enfants prime à l'école. Hé bien heureusement que y'avait ma prof d'SVT ou les intervenants de l'éducation nationale pour parler des MSTs, des capotes de la contraception et de la puberté pour répondre ou anticiper mes questions. Ce sont des sujets que chaque ado/enfant est amené à se poser, et il a le droit de trouver des réponses scientifiques, claires, adaptées! C'est un devoir de l'éducation nationale. Tu sais quoi? A force de faire de la sexualité un tabou, ça fait des générations de gamins qui ne connaissent du sexe que le porno :gurp: en s'imaginant que c'est la norme. Et ignorent tout du sida, des grossesses.

Donc un mariage pour les hétéros et un mariage pour les homos !? Et pourquoi pas un bus pour les hommes, un bus pour les femmes et un bus pour les trans ? Pourquoi pas une loi pour les femmes, une loi pour les hommes et une loi pour les trans ? Pourquoi pas ... ça vous dit rien ? Égalité n'est plus en France, avec Sarkozy et Cie !!!

https://www.youtube.com/watch?v=NIzyoKsWTA4 métal indus ... très bon ça ... J'adore la rythmique

Trois prisonniers cubains discutent : - Pourquoi t’es là ? – Je suis arrivé en retard à l’usine. J’ai été condamné pour sabotage industriel au profit des puissances capitalistes. – Et toi ? – Je suis arrivé en avance au travail. J’ai été condamné pour espionnage au profit des puissances capitalistes. – Et toi, camarade ? – Ben moi, je suis arrivé à l’heure à l’usine… – Ah ! Et alors ? – J’ai été condamné pour conformisme petit bourgeois… Con testeur.

Ou est Dino avec ses jolies illustrations de mosissures argumentatives ? :smile2:

Ce que je n'arrive pas à comprendre pour ma part, c'est le fait de se priver d'un support qui aide à répondre aux éventuelles questions des enfants. Soit il y en a qui ont réponse à tout, soit en fait la réponse c'est : pas de réponse, ohlala surtout pas, tu sauras quand tu seras grand. Joli.. Je suis persuadée que beaucoup de parents sont bien contents d'emmener leurs gamins dans une expo du genre, ça les aide à donner des "explications" qu'ils ne savent pas comment formuler, ça les aide ne serit-ce que pour aborder le sujet qu'ils ne savent pas comment aborder, etc etc... C'est quand même positif mince.

Cet argument est ridicule. Tout d'abord vouloir le tenir dans l'ignorance n'est pas un choix acceptable. Encore une fois c'est l'intérêt de l'enfant qui prime. Le choix d'éducation des gamins ne doit pas permettre aux parents de faire n'importe quoi. De plus, le but de l'éducation nationale est dans l'idéal d'offrir le même savoir aux enfants, pour en faire des citoyens et leur donner la même chance. La contraception, la fécondation, le prévention et les MSTs sont des notions nécessaire pour former ce futur adulte et pour son propre intérêt CHACUN Y A LE DROIT. Même si ses parents sont des ayatollahs de la braguettes qui convulsent en entendant le mot "sexe". De quel droit priveraient ils leurs enfants de ce savoir basique?

Quand je lis Colette : Claudine à l'école, je vois bien que ce n'est vraiment pas d'aujourd'hui que le sexe est abordé, bon an mal an, dans les classes. De toute façon le sexe est naturel, je n'arrive pas à voir l'appareil sexuel autrement que comme un organe. Ce qui n'empêche en rien l'amour. J'ai été élevé dans un athéisme absolu et j'ai passionnément aimé.

Tu crois que l'éducation nationale enseigne cette séparation ????

Ben oui, Laval était un homme fort.

Je crois savoir que Sarko était aux manettes et qu'il espère y revenir, je ne pense pas me tromper. Donc, je constate comme vous que les 2 changent d'avis en fonction de l'opinion public. Aussi je m'interroge sur les qualités supérieures que vous ( et d'autres ) prêtez à ce type

C'est pas tant de l'inquiétude que du raz-le-bol dont il est question, à mon avis... Zaz, patience et longueur de temps, tout ça...

On ne connaîtra jamais le fond de la motivation de qui que ce soit, et personnellement, j'aurais même plus tendance à me méfier d'un individu cltivivé que d'un individu influençable. Nous sommes tous influençble et le discrédit qu'on porte aux lycéens parce qu'ils sont influençables est injuste si on ne porte pas le même à toute forme de manifestation. Par ailleurs, il est assez paradoxal de critiquer (et cela ne s'adresse pas particulièrement à toi) une manifestation lycéenne sous prétexte qu'ils sont influencés et qu'ils sont des moutons, tout en leur proposant comme marche à suivre ... de nous écouter et de faire gentiement ce qu'on leur dit. A leur yeux, l'adulte qui leur interdit de manifester n'est rien d'autre qu'un dictateur qui en remplace un autre... Et c'est bien normal. Toutes les convictions que nous avons ont été dictées par une approche qui ne nous est que partiellement propre. C'est vrai à 15ans, c'est vrai à 30ans, c'est vrai à 50ans. BIen malin celui qui pourra affirmer avoir tout compris par lui même, seul, sans que personne ne lui souffle jamais quoi penser. J'ai moi aussi pu enseigner, et si le raffinement politique, l'intelligence, la cohérence dans l'action politique n'est pas ce qui caractérise l'étudiant, on ne peut pas nier qu'il existe une forme de revendication qui doit pouvoir s'exprimer, aussi immature soit elle, et avant de critiquer les convictions des étudiants, je ferai attention à bien m'assurer que les miennes résistent à mes propres attaques. J'adresse pour finir un petit message à ceux qui, sur ce topic, sont déjà à un cran au dessus dans leur "combat" : je ne dis pas que les lycéens ont raison ou tort, je dis juste qu'ils ont le droit eux aussi d'être entendu. Je ne défend pas leur action, ni ne prétend connâitre leurs réelles motivations, je dis simplement que ce n'est pas en les méprisant qu'on les calmera et les instruira. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas manipulés, je dis que nous le sommes nous aussi,...

C'est surtout un type qui n'a pas bien préparé ce meeting, et qui s'est fait "avoir" par les beni oui-oui ! :smile2: L'était pas content content le petit Napo mouarf !!!

En France, seule l'euthanasie active est effectivement interdite. L'euthanasie passive est quant à elle régulièrement "pratiquée" (entre guillement car il ne s'agit pas, encore une fois, d'un acte, mais d'un accomapgnement), en particulier puisque l'acharnement thérapeutique est illégal. L'euthanasie passive, en France, sera plutôt appellée "soins palliatifs" en ce sens que les soins apportés ont pour seule vocation de traiter la douleur du patient (et non de ralentir sa mort). Rappel important, merci de le souligner.

Coucou par ici, Voici quelques nouvelles du Petit Rameau qui est en train de finir sa nuit. Il a eu cinq mois samedi et le lendemain, il est enfin parvenu à se mettre sur le ventre (il faisait beaucoup de tentatives pour y parvenir). A peine parvient-il à se mettre sur le ventre (sans être capable pour le moment de se mettre en position ventre-dos) qu'il veut déjà s'échapper en rampant :smile2: et il s'énerve rapidement parce qu'il ne peut pas se déplacer. La diversification alimentaire a, elle aussi, commencé et le petit commence à finir son assiette de purée au repas de midi et sa compote de fruit au goûter.Sinon, il a de grosses plaques rouges sur le cou et en plus atténuées sur les bras et les joues. Je vois ça avec le pédiatre aujourd'hui. A plus tard pour de nouvelles aventures :) (Ce qui tombe bien parce que bébé commence tout doucement à se réveiller).

Les parents ont toute latitude pour refuser que leurs enfants y aillent si cela les dérange. C'est cela ta réponse ? "la question c'est que SOUS PRETEXTE d'information il existe une mentalité qui pousse à la banalisation des actes sexuels à les présenter seulement sous l'angle prophylactique ,et les couper de leur dimension humaine :le respect ,l'amour , la responsabilité ,la fidélité etc " Mais c'est pas le rôle des parents, ça, l'essentiel, le primordial ?? Apprendre la dimension humaine, l'amour, la responsabilité... L'éducation n'a nulle vocation à s'y substituer et c'est d'ailleurs accorder bien peu de confiance et de crédit aux enfants de les en croire dépourvus sous prétexte d'éducation sexuelle. Et selon toi, quelle chose qui semble abominable se cacherait-elle sous cet étrange "PRETEXTE" d'information ??

le refus de l'acharnement thérapeutique n'est PAS de l'euthanasie !!!

Une chose est certaine, il est facile de faire changer d'avis notre Sarko, il suffit de lui mettre la pression pour qu' il retourne sa veste. Et en plus il veut devenir président, ça promet !

Des roses et des orties

Tous les matins du monde Une jeune fillette

Veux-tu nous convaincre que les patrons demandent l'impossible, sans respect pour la sécurité et la santé du salarié, qui, pris au piège, n'a pas d'autre choix que d'accepter un travail de m.... ! La liberté du salarié et du patron ! L'ouvrier n'a aucune liberté quand il signe un contrat de travail ! C'est le patron qui est libre d'embaucher ou pas, de débaucher ou pas, comme il veut, quand il veut ! L'ouvrier, particulièrement en période de chômage de masse, ne peut rien dire ! Il doit manger et faire manger les gosses !

- Bien sûr, je ne crois pas plus en une méchanceté qu'en une bonté innée. Mais je crois en l'instinct de survie. Il n'existe pas d'homme hors société (m'enfin, si on ne compte pas les enfants-loups évidemment) mais en politique ça reste primordial de s'interroger sur la nature de l'homme ; comment élaborer un régime politique adéquat aux hommes si on ne connait pas leur nature? - Évidemment que c'est de l'ordre de la conjecture, mais il faut bien formuler des hypothèses avant d'adopter un modèle de société. On va pas changer en se disant "on verra bien ce qui se passe!". La différence déjà est qu'il y a un contrôle des ressources par le Pouvoir en fonction des moyens de production : moins de risque de famine. S'il y a famine malgré tout : le Pouvoir est là pour forcer les gens qui ne voudraient pas partager, optimiser la distribution des ressources. Sans compter le fait que le Pouvoir du pays peut acheter des ressources au Pouvoir d'un autre pays. Chose impossible chez les anars qui ne croient pas à l'argent... Mais si l'exemple de la famine te gêne (j'avoue qu'il était extrême, mais c'était pour avoir un argument percutant), j'en prends un autre plus simple : ton voisin fait du bruit pendant la nuit et t'empêche de dormir. Tu lui demande d'en faire moins mais il n'accepte pas. Comment fais-tu pour le faire changer d'avis? Tu n'en n'as aucun moyen. La seule solution serait qu'il y ait une loi et un Pouvoir pour faire respecter cette loi.

Quelle est la définition du populisme ? Nicolas Sarkozy ?

On n'abroge pas une loi qui donne les mêmes droits à tous les citoyens, au contraire c'est un progrès que d'ailleurs tous les pays avancés ont déjà adoptés.

Ils vont finir par ressembler au FN et se décrédibiliser totalement. Tout bénéf. Encore que Sarko n'avait vraiment pas besoin de ça pour se ridiculiser... Ils nous offre un after là...:smile2:

Entre Fillon qui racole du raciste et Sarko qui racole de l'homophobe, l'UMP ne sait vraiment plus quoi faire pour essayer d'emporter le morceau. De plus en plus risibles. De moins en moins crédibles.

Ils sont marrant ce droitistes, ils disent tous qu'ils veulent abroger cette loi et y'a des gens qui y croient.

C'est un Menteur Pour l’instant il veut "Rassembler" ses Moutons.................Pour Réussir la première étape que son les Primaires Puis une foi élu Président de l'UMP refonderas se parti qu'il "Extrémisera a Droite" pour Contrer MLP et en 2017 dés qu'il seras Élu Reviendras sur ses Propositions et Promesses Ont le Connait le "Zouave" il a déjà "Exercé" ce Genre de Tactique c'est SA Stratégie

Il amoindri encore ses chances d'être élu. Le pauvre, il rame totalement à contre-courant des questions sociétales auxquelles adhèrent les nouvelles générations et se ringardise de plus en plus. Je n'ai jamais douté de son esprit passéiste, voire dépassé..

Le Sarkaméléon dans toute sa "splendeur" comme d'hab!! Pitoyable et même pas risible!

Discours adapté au public du moment. Comme toujours.

''Et il cultiva le jardin de son petit bout...'' avec bonheur et... :blush: Encore heureux... :p

On peut essayer de trouver toutes les excuses du monde, critiquer l'intérêt de la manifestion ou je ne sais quoi d'autre. Au final il ne reste qu'une chose: un adulte a frappé un ado à la tête avec extincteur. Et ça, même l'exaspération ne le justifie pas.

Ah bon, si l'UMP a explosé, il en va de même pour le PS, ne l'aurais-tu pas remarqué ? Concernant le fait de vouloir corrompre un magistrat, que je sache, rien n'est démontré ! Mais pour parler réalité, que dire de la ministre Taubira qui agite publiquement une feuillet qui dit tout le contraire de ce qu'elle affirme... Que dire aussi, de la nomination comme ministre d'un certain Thomas Thévenoud, ta fameuse Haute Autorité pour la transparence, c'est avant sa nomination qu'elle devait agir et pas après, tout comme avec un certain Cahuzac, tout le monde savait sauf Hollande et sa clique, ce n'est pas moi qui le dit, c'est l'ex ministre Cécile Duflot, bien placée pour savoir de quoi elle parle me semble-t-il. Sarko tire à boulet rouge contre son camp, et nombre de gens de gauche, n'en font-ils pas autant contre Hollande et que je sache, le président c'est Hollande et non pas Sarko ! Que dire aussi de l'affaire Fillon/Jouyet, ce dernier dément son propre démenti, faut oser le faire... Sachant que Jouyet est le secrétaire général de la présidence de la République française en plus d'être l'ami de Hollande, on devine très vite la magouille. A propos, Ludovic Freygefond a démissionné de son poste de 1er secrétaire du PS en Gironde, après sa condamnation jeudi à 18 mois de prison avec sursis et cinq ans d’inéligibilité pour une affaire de corruption... Autre chose, l'ex-patron du PS des Bouches-du-Rhône, ce voyou de Guérini, vient aujourd'hui de créer son parti, Force 13, il est évident que nombre de PS vont se rallier à lui... Moi qui pensais que seuls les gens de l'UMP étaient des voyous... Si vous voulez la liste de tous les PS ou assimilés condamnés, la liste risque d'être très longue, mais à titre d'exemple, on peut parler de Cambadélis, premier secrétaire du PS, ce ne sont pas les casseroles/condamnations qui lui manquent à celui-là, ni par ailleurs, les faux diplômes :smile2: , mais bon, on était habitué, son prédécesseur un certain Desir n'était pas en reste sur le plan des condamnations...

Ils ont raison SOS Education de s'indigner. Rien ne vaut un bon gros porno pour faire l'éducation sexuelle des gamins à 12/13 ans