Classement

Il n'y a qu'à lire quelques posts précédents et constater qu'il ne faut JAMAIS généraliser sur une génération : - il y a des abrutis parmi les jeunes et parmi les vieux. - il y a des gens sensés et responsables parmi les jeunes et parmi les vieux. ça n'apporte rien de vouloir faire des généralités et de vouloir opposer les générations, à part un conflit de plus. Et on en a déjà bien assez. Laissons les abrutis (jeunes et vieux) faire les abrutis et soyons constructifs.

Ce que j'ai vu personnellement c'est une jeune fille qui au fil de la discussion a expliqué qu'elle avait ouvert une porte qu'elle ne voulait pas ouvrir et qu'elle ne savait pas comment la refermer. Ce que toi, tu sembles ne pas avoir vu ? Le sujet principal c'est Gaetane, pas les avis des intervenants, si ?

C'est toi qui refuses d'accepter de considérer non pas ta vision de la sexualité mais celle de la principale intéressée. Et tu es le seul à évoquer la morale, alors ton couplet sur l'héritage judéo-crétin, on s'en passerait volontiers.

Ouh t'es meilleur en géopolitique, toi. Tu sais, même à 44 balais des mecs qui bavent sur mes seins j'en croise tous les jours ; j'arrive juste à faire la différence entre un regard lubrique et un regard amoureux. Et la lubricité est nettement plus courante :D Si la jeune donzelle vient se confier ici c'est qu'elle ne le vit pas bien, parlant elle-même de "honte". Elle n'est pas dans une config fantasme/cul mais dans une complicité malsaine où elle se sent obligée de jouer le jeu, se sentant flattée et se pensant amoureuse. Il faudrait peut-être une caméra cachée qui filme le gars en pleine branlette pendant qu'il lui envoie des sms cochons, elle aurait sans doute une autre vision du bonhomme. C'est sa tête et son coeur qu'elle met en danger, ses fesses ne regardent qu'elle pourvu qu'elle assume la relation pour ce qu'elle est.

.

:smile2: De la jalousie ? Non, là, t'es juste ridicule.

Pour te répondre franchement, non, ça sera plus pareil entre vous puisque vous avez été jusqu'à vous dévoiler comme ça, c'est évident. Après, je trouve que le sujet tourne en rond, puisque tout le monde te dis qu'il est dangereux, qu'il faut se méfier et qu'il ne te veux que pour ton cul (enfin pour tes seins pardon) donc tu en as bien conscience que ça ne pourra plus être pareil mais tu t'obstines à dire à tout le monde que tu es amoureuse, qu'il est géniale de te complimenter et de te traiter comme tel. S'il peut être dangereux ou pas, on sait pas, personne le connait ce mec mais reste sur tes gardes, quoi. Comme je t'ai dis plus haut, fais ce que tu veux, va jusqu'où tu veux, mais tu connais le danger, tu as 18 ans, ne va pas plus loin si tu ne veux pas aller plus loin, et si tu veux te laisser tenter, bah fais ce que tu veux, "on t'aura prévenu" si il y a vraiment quelque chose qui se passe après...

Auto Plus a démontrer plusieurs fois que la majorité des radars sont mis où les gens roulent vite mais pas où il y a le plus d'accidents parce que les vrais rasions d'accidents sont l'alcool et somnolences. L'Autoroute est la route la plus sur et c'est bourré de radars.et c'était déjà sur avant les radars. Ce qui à fais baissé le nombre de morts c'est instauration des règles, quand on est passé de aucun limitation de vitesse à des limitation ça a fais baissé les nombre d'accidents. La ceinture de sécurité et les airbags sont une des plus grande réponses a la baisse du nombre de morts sur les routes.

Autant je peux pas blairer les Le Pen et tout ce qu'ils représentent, autant elle a raison, c'est ni plus ni moins qu'un impôt déguisé. Les radars devraient se trouver dans des zones à risque, la majorité sont situés dans des lignes droites et de préférence dans le sens de la descente.

je remarque juste que dès qu'on aborde la sécurité routière, chacun se considère comme bon conducteur, croyant que le danger vient forcément des autres... Je pense, malheureusement, que nous sommes tous des chauffards en puissance, et qu'il est quasi impossible pour un conducteur de ne jamais avoir enfreint le code de la route... J'ajoute que si les conducteurs étaient aussi "parfaits", nous n'aurions pas à dépenser autant d'argent dans la prévention, la répression, etc... En effet, quand Mme Lepen (qui parle encore d'un sujet qu'elle ne maitrise pas) considère que les radars "remplissent les caisses de l'état, elle oublie juste de préciser combien coûte la sécurité routière : nous ne somme s pas passer de 16000 morts dans les années 70 à moins de 5000 depuis 2010 sans dépenser beaucoup d'argent. Or, si on additionne : la prévention routière, les aménagements routiers, les moyens de répressions, les secours routiers ET le cout des accidents (interventions des secours, frais hospitaliers, rééducation, couts sociaux, etc...)... alors les quelques millions rapportés par les radars ne suffisent pas à combler ces milliards de dépense. CQFD

Religions, pièges à k.ons...

je crois déceler une légère mais néanmoins incroyable contradiction : en effet, si tu dis que c'est une pompe à fric, c'est que des abrutis de chauffards se font gauler (et navré mais pour madame Le Pen ou toi, la loi c'est la loi, en dessous de la vitesse autorisée, pas de souci, au dessus, tu es en infraction), c'est bien qu'ils sont des chauffards et contreviennent à la loi...si on ne veut plus que les radars soient des pompes à fric, bin faut juste respecter les limitations de vitesse. Donc au final, MLP veut que l'on respecte la loi, mais quand il y a nécessité de faire de la démago, bin elle s'assoit dessus... Je suis pour les radars y compris itinérants emabarqués : quand on a perdu un ami proche ou un membre de sa famille à cause d'un connard de chauffard, il n'y a pas photo, faut leur allumer la gueule et je suis même pour le retrait du permis à vie.

« Nous vivons dans un âge de décadence. Les jeunes ne respectent plus leurs parents. Ils sont désagréables et impatients. Ils passent leur temps dans les bars et n’ont aucune tenue. » / 6000 ans avant J.C . Trouvée sur une tombe égyptienne. « Quand j’étais jeune, nous avons appris à être discret et respectueux des anciens, mais la jeunesse actuelle est excessive, irrespectueuse, impatiente et sans retenue. » / 800 ans avant J.C. Hésiode « Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du coeur. Les jeunes gens sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. » / Poterie dans les ruines de Babylone – 300 avant J.C. « Notre jeunesse aime le luxe, elle est mal élevée, elle se moque de l’autorité et n’a aucune espèce de respect pour les anciens. Nos enfants d’aujourd’hui sont des tyrans. Ils ne se lèvent pas quand un vieillard entre dans une pièce, ils répondent à leurs parents et ils sont tout simplement mauvais. » / Socrate – 470-399 avant J.C.

Je souhaite ardemment qu'il se représente pour le plaisir de lui mettre une deuxième déculotté :smile2:

Zelig, mais dis-le simplement tu meurs d'envie de draguer à nouveau des femmes de 15 ans qui ont l’apparence de femmes adultes pour te faire plaisir, voyons! Si tu as une fille ou une sœur qui a cet âge, tu serais ravie de savoir que le prof pour qui tu paies des cours s'amuse à envoyer des sextos à ta fille, cela ne fait nul doute! Tu ne soulèves pas un point, pourquoi le fait-il dans le dos de la famille, dans le dos de sa copine? Tout compte fait, cette relation est tout à fait normale! Mais arrête de comparer ton expérience personnelle et celle de Gaetane ! Gaëtane est tout à fait perdue...Elle est déjà hésitante et cela n'est pas bon signe...C'est bien pourquoi beaucoup de forumers ontvoulu l'aider jusqu'à présent!

'tin, les conneries de certains collègues me feront toujours autant de surprises... Mes conseils, cessation de tout contact avec lui. Si ça continue, dénonciation à l'inspection académique. La description que tu en donnes fait plus penser à un obsédé à la limite de la pédophilie qu'un amoureux... Une chose est sûre, on n'a pas à tenir ce discours à une élèves.

La France porte en elle des valeurs comme la laïcité. Il est normal que, ne respectant pas ce critère, tu ne puisses pas être éligible à la nationalité.

1 km/h retenu (donc probablement au-dessus), une descente à un moment qui demande plus de vigilance et un contrôle plus ferme de ta voiture : pas vraiment de circonstance atténuante. Ce genre de radar-piège est certes rentable pour l'Etat, mais pas à cause de la configuration, seulement à cause d'une mentalité qui inspire un rejet de la responsabilité, du genre "ici il n'y a pas à abaisser la vitesse, car c'est une 4 voies", ou "c'est pas dangereux ici" etc. Conduire, c'est également anticiper. Avant de passer à une zone de vitesse moindre, on se met en frein moteur à quelques centaines de mètre du panneau et on maintient cet état durant la descente, quitte à rétrogader pour un frein moteur plus puissant. Ce n'est pas l'Etat qui va au porte-monnaie des contrevenants, ce sont les contrevenants qui y jettent leurs économies... Changez de mentalité au volant et vous verrez que vous ne vous ferrez plus prendre au piège.

Radar = cible facile = racolage. Les gens sont prompts à s'énerver contre ce contrôle. Qu'ils soient de bonne foi ou qu'ils se comportent comme des cons, c'est toujours vécu comme injuste et totalitaire. C'est sûr que ça fait des rentrées d'argent mais quand je vois des connards doubler à 130 sous la pluie, la nuit, je me dis qu'un petit flashage + amende et retrait de points ne serait pas du tout volé. Cela dit, les radars ne sont pas infaillibles. On se repose trop dessus mais le système devrait être amélioré afin de rester proportionnel entre les petits contrevenants et les dangers publics, cibler les vraies zones à risque. Et ne pas devenir une simple vache-à-lait. Et enlever ces radars représenterait aussi un coût inutile. La vitesse, ça reste un des comportements à risque. Il y en a plein d'autres, notamment l'alcool, la fatigue, la distraction (téléphone). Il n'y a pas longtemps, j'ai croisé un mec sur l'autoroute, qui nous double et qui était en train de remplir un document, posé sur son volant. Malheureusement, il n'y a pas de radar de conscience.

Pas la peine de sombrer dans la caricature. Nous sommes plusieurs à avoir écrit ici que la vitesse n'était pas la seule cause des accidents. Le soucis c'est que l'on ne peut pas la retirer de l'équation en cas d'accident. Vitesse plus élevée = dégâts plus importants. Personne n'a proposé ici de réduire la vitesse maximale autorisée. Je pense même que d'instaurer une vitesse unique de 90 km/h sur les routes est discutable car il n'y a pas de point commun entre une départementale sinueuse et un tronçon de nationale droit et dégagé. Le vrai problème est ailleurs : dans les mentalités. - Voiture puissante / vitesse = symbole de virilité et/ou de pouvoir - << Toujours plus vite >>, mal que l'on retrouve partout dans notre société technologique (portables, internet, etc... ) Parcourir 30 km à 90 km/h prend 20 minutes. Pour la même distance à 130 km/h : 14 minutes. 6 minutes dans une journée...

Finalement les jeunes sont bien obligés d'accepter ça puisqu'ils n'auront rien d'autre. Et encore, il s'agit juste de petits boulots précaires, donc on ne peut pas en vivre. Mais c'est tout ce qui nous reste malheureusement.

Pour revenir en la personne de Gaetane, elle n'est pas bien dans cette relation et l'exprime, d'où les différentes interventions de mise en garde. Où vois-tu dela jalousie, toi? jalouse de quoi, d'ailleurs? si tu parles de mon cas perso, j'ai l'amour et le sexe à domicile, et en plus une vision toute personnelle du couple et de la fidélité ; pas vraiment compatible avec la religion;) en d'autres temps j'aurais été pendue haut et court, et même à l'heure actuelle sur certains endroits de la planète lapidée sans hésitation. D'après toi, que va donc chercher un homme en couple auprès d'une de ses élèves en lui proposant de glisser vers un truc graveleux tout en la tenant accrochée au bout de son hameçon avec quelques jolies paroles rassurantes? c'est pourtant un grand classique ; pas condamnable, d'ailleurs, sauf quand il s'agit d'un miroir aux alouettes dans lequel l'autre se sent pris au piège par amour ou faiblesse, manque d'affirmation de soi, manque d'expérience, trop rêveuse etc. Carpe diem est valable à partir du moment où on ne se trompe pas d'histoire, aucun rapport avec une quelconque morale ; dont je me cogne comme tu n'imagines pas.

Je pense que ça ne sert à rien d'insister, ils sont convaincus du bien fondé des radars et tant mieux pour eux. Petite suggestion : Pourquoi ne pas limité les autoroutes à 30 km/h ?? Bah oui la vitesse c'est dangereux. Ah et surtout n'oubliez pas de planter des radars tous les kilomètres desfois que quelqu'un roule à 31 km/h:)

Ah bon ? Parce qu'avoir une voiture plus "solide", plus "sûre" nous donne le droit de rouler plus vite ? Quid du cycliste ou du piéton qui se trouve là au mauvais moment ? Quid de l'autre automobiliste qui n'a pas la même voiture haut de gamme ? Un accident n'est jamais un évènement banal. Mettre en avant la sûreté des voitures est un leurre. Non ! Rouler trop vite est irresponsable, point final.

Ayons le courage de dire une première vérité : il n’y a pas en droit international de droit à la sécurité qui implique en retour un droit à l’occupation et encore moins un droit au massacre. Il y a un droit à la paix qui est le même pour tous les peuples. La sécurité telle que la recherche aujourd’hui Israël se fait contre la paix et contre le peuple palestinien. En lieu et place de la recherche de la paix, il n’y a plus que l’engrenage de la force qui conduit à la guerre perpétuelle à plus ou moins basse intensité. L’État israélien se condamne à des opérations régulières à Gazaou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu’elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu’elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire. C’est la spirale de l’Afrique du Sudde l’apartheid avant Frederik De Klerk et Nelson Mandela, faite de répression violente, d’iniquité et de bantoustans humiliants. C’est la spirale de l’Algérie française entre putsch des généraux et OAS face au camp de la paix incarné par de Gaulle. Il y a une deuxième vérité à dire haut et fort: il ne saurait y avoir de responsabilité collective d’un peuple pour les agissements de certains. Comment oublier le profond déséquilibre de la situation, qui oppose non deux États, mais un peuple sans terre et sans espoir à un État poussé par la peur ? On ne peut se prévaloir du fait que le Hamas instrumentalise les civils pour faire oublier qu’on assassine ces derniers, d’autant moins qu’on a refusé de croire et reconnaître en 2007 que ces civils aient voté pour le Hamas, du moins pour sa branche politique. Qu’on cite, outre les États-Unis, un seul pays au monde qui agirait de cette façon. (…) Troisième vérité qui brûle les lèvres et que je veux exprimer ici: oui il y a une terreur en Palestine et en Cisjordanie, une terreur organisée et méthodique appliquée par les forces armées israéliennes, comme en ont témoigné de nombreux officiers et soldats israéliens écœurés par le rôle qu’on leur a fait jouer. Je ne peux accepter d’entendre que ce qui se passe en Palestine n’est pas si grave puisque ce serait pire ailleurs. Je ne peux accepter qu’on condamne un peuple entier à la peur des bombardements, à la puanteur des aspersions d’« eau sale » et à la misère du blocus. Car je ne peux accepter qu’on nie qu’il y a quelque chose qui dépasse nos différences et qui est notre humanité commune. l n’y a pas de partenaire en Palestine car les partisans de la paix ont été méthodiquement marginalisés par la stratégie du gouvernement d’Israël. La logique de force a légitimisé hier le Hamas contre le Fatah. Elle légitime aujourd’hui les fanatiques les plus radicaux du Hamas voire le Djihad islamique. Se passer de partenaire pour la paix, cela veut dire s’engager dans une logique où il n’y aurait plus que la soumission ou l’élimination. Il n’y a plus de partenaire pour la paix en Israël car le camp de la paix a été réduit au silence et marginalisé. Le peuple israélien est un peuple de mémoire, de fierté et de courage. Mais aujourd’hui c’est une logique folle qui s’est emparée de son État, une logique qui conduit à détruire la possibilité d’une solution à deux États, seule envisageable. La résignation d’une partie du peuple israélien est aujourd’hui le principal danger. (…) Il n’y a plus non plus de partenaire sur la scène internationale, à force de lassitude et de résignation, à force de plans de paix enterrés. On s’interroge sur l’utilité du Quartette. On désespère de la diplomatie du carnet de chèques de l’Europe qui se borne à payer pour reconstruire les bâtiments palestiniens qui ont été bombardés hier et le seront à nouveau demain, quand les États-Unis dépensent deux milliards de dollars par an pour financer les bombes qui détruisent ces bâtiments. http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/030814/l-appel-de-dominique-de-villepin-sur-gaza

Ce sujet est une vaste blague. Tout le monde sais très biens que la France est un pays Laïque qui est indépendant de toute confession. Et par conséquent on je peut pas y afficher sa propre confession. Le port du voile et du foulard est clairement un signe distinctif affiché d'appartenance à la religion musulmane. Ce n'est pas un accessoire de mode. Moi je dis, de la même manière que quand j'étais au Maroc ma femme ne devait pas adresser la parole au hommes et ne pouvait pas s'habiller en tenue "décontracté" et bien une femme musulmane ne doit pas être voilée en France.

Il t'arrive de conduire ?? Tu n'as jamais remarqué les petites lumières rouges qui s'allument à l'arrière des voitures à 100 mètres du radar ?? Les gens ne freinent que lorsqu'ils aperçoivent le radar et se foutent des panneaux indiquant les contrôles. De toute façon je ne changerais pas d'avis sur ces tirelires. Et puis entre nous au lieu de passer leur journée à des ronds point avec leur jumelle à des carrefours stratégiques (non pas dangereux mais où les gens dépassent régulièrement la moyenne autorisé car la route est belle) si les policiers/gendarmes tournaient un peu plus dans les villes pour réprimander les incivilités qui font foisons. Mais non on a reçu des ordres, il faut verbaliser, parce qu'on le sait tous il y a des quotas pour un gendarme/flic à respecter. Si tu donnes pas assez de pv tu es un mauvais agent. Euh... 75% et 90% ça fait 165% y a pas un problème ???

Les derniers chiffres que j'ai trouvé datent de 2009 mais à ce moment-là 75% des conducteurs avaient tous leurs points et 90% n'en n'avaient perdu que 1 ou 2 ou pas du tout. Quelle terrible répression !

Donc faut faire pareil ? Faut dédouaner les autres ? On respecte les règles, point ! Si le voisin fait le con, c'est pas une raison pour faire pareil.

And the last but not least : Nombre d'accidents sur les portions vitesse illimitée en Allemagne Et comment tu sais qu'elle est réellement déserte ? Personne sur la voie, animaux, débris, chargement, autant de choses que tu peux ne voir qu'à l'ultime moment et qu'il vaut mieux pas se prendre à 140 (déjà à 130, se manger un objet alors qu'on est dépositaire de près d'un million de joules entre les mains...)

C'était drôle quand même, ces lois de vieille date, ça donnait à la France un p'tit air d'Arabie Saoudite :smile2:

Ce qui m'étonne c'est la qualification de la génération du Baby boom d'individualiste, alors que c'était tout à fait l'inverse, les luttes sociales ne pouvant se faire que dans la solidarité. Les générations individualistes sont celles qui ont suivi, la génération actuelle atteignant des sommets. Chercher des responsables 60 ans en arrière est le comble du ridicule. Le plus inquiétant est l'immobilisme des présentes incapables de s'imaginer un avenir. Un conseil: il faut se politiser, se syndiquer, se bagarrer, se sortir les doigts du c.. et arrêter de pleurer, l'avenir c'est à vous de le construire.

Ce n'est pas un impôt déguisé ! Sans doute aurait-il était plus judicieux de mettre ces radars dans les zones à risques, mais c'est bien la vitesse qui tue à coup sûr d'une part, et la baisse de la mortalité sur route dans notre pays, concorde avec la mise en place des radars d'autre part. Donc, les vies sauvées, te laissent indifférente, puique c'est une taxe. Néanmoins, je suggère que tu ramasses, comme je l'ai fait, une gamine dont les yeux sortent des orbites, tant le choc fut violant et qui agonise dans tes bras, parcequ'un " fou du volant", récidiviste de surcroit, roulait peinard à 120 dans une zone 60, ( qui bien entendu maitrise sa vitesse ) tout en tuant "en passant, sa mère et sa tante dans la voiture. Et j'en ai d'autres puisque j'ai été pompier bénévole durant 18 ans...dont des bouts de bras ou de jambes, ne laissant aucun doute sur les séquelles de blessures graves... Ce qui est terrible, vu de ma petite lorgnette au regard amusé des "supers conducteurs", c'est que je suis minoritaire pour penser que les radars sont utiles dans la réduction de la mortalité. Quand aux incivilités et le non respect d'autrui, dans un pays qui prone la solidarité, là c'est le ponpon. Roulez bourré, roulez shooter, roulez en téléphonant et j'en passe sont aussi le lot des mes 18 ans... Mais çà, comme beaucoup, t'en a rien à foutre je suppose...tu maitrises... En gros, çà s'appelle "un coup de gueule" !

La vitesse n'a jamais tué ! C'est le choc en pleine vitesse qui est mortel ( même dans une berline allemande ).

Magnifique éclat de populisme. Bravo l'artiste. Je pense être d'accord avec cela.

Comme déjà dit les "lignes droites" SONT des endroits dangereux, même si la vitesse n'est pas alors la première en cause. Dans tous les cas quoi qu'on en dise, en cas d'accident (quelle qu'en soit la cause) la vitesse est un facteur terriblement aggravant : Ec = 1/2 m.v2 Si conduire en ligne droite est dangereux (somnolence, inattention, etc... ) il n'est pas stupide de limiter la vitesse pour réduire la mortalité des accidents même si la vitesse n'est pas le facteur déterminant l'accident. Comme beaucoup de français aujourd'hui j'étais sur la route et l'immense majorité des radars que j'ai croisé sont situés dans des zones potentiellement dangereuses. Le mythe du radar en ligne droite "pompe à fric" c'est une légende urbaine.

Une source ne serait pas de refus. Les principales causes d'accident sont la conduite sous état alcoolique et la vitesse excessive.

faux, les autoroutes sont en proportion en nombre de kms ceux qui en ont le moins

Marine Le Pen + RTL + radar : whaouuuuu le cocktail explosif Voyons, soyons sérieux 5 mn

Ça reste très superficiel. Visiblement, tu ne sembles pas l'aimer pour ce qu'il est mais parce qu'il flatte ton ego. Il n'y a rien de mal à ça mais ce qui est regrettable, c'est qu'il suffise de compliments et autres flatteries pour que tu le juges digne d'être aimé. Je te souhaiterais plutôt de te trouver quelqu'un pour qui tu ne serais pas qu'un objet de fantasme.

Tu l'aimes lui ou l'intérêt qu'il te porte ?

J'ai bien lu là ? C'est mieux que rien ? C'est ce que tu dis ? Mais là tu as un sérieux problème Gaetane... Moi je ne vais pas y aller par quatre chemins : prof particulier ou pas, c'est un professeur ! Perso moi je raconte pas ma vie et mes élèves ne me racontent pas la leur hein ? Mon job c'est de les faire progresser, leur faire préparer leurs concours et leurs entrées, pas de devenir copains ou copines, bref. Dans tout ton post, ça transpire : tu n'as pas confiance en toi. Conclusion ta perception pour moi est complètement faussée.

Assez d'étiquettes ! On n'est pas obligé de remplir une fiche administrative pour venir papoter ici.

La fontaine repeinte est en plus d'une laideur terrible... Manque plus que des néons fluos violet/rouge pour l'éclairer la nuit. Lamentable.

coucou January :) Le nombre d’œuvres commandées par des maires et qui sont mises au placards dès qu'un autre maire est élu sont nombreuses (j'ai pu le constater dans les villes alentours au fur et à mesure que les maires changeaient), elles finissent dans un entrepôt ou tout le monde les oublis et là personne ne ce soucis ni du projet de l'artiste qui est entrain de pourrir au fond d'un entrepôt, ni de l'argent investi et qui est perdu par ce que plus personne ne peut les "admirer" à part peut être le gardien de l'entrepôt :D Je me demande alors ce qui est le pire pour l'artiste qu'on lui "défigure" son œuvre ou que plus personne ne l'admire ou la déteste et qu'elle finisse dans l'oubli le plus total. Merci.

N'y aurait-il pas une "petite" différence entre la victoire de Samothrace et une fontaine municipale?

Le Coran ne considère pas le voile comme un accessoire obligatoire. C'est ce que nos amis musulmans nous répètent quand on leur dit que la religion musulmane est une religion oppressante et peu épanouissante.

Je croyais bêtement que le voile n'était pas une affaire de religion. C'est ce que nous dit à chaque fois. Donc n'étant pas une affaire de religions mais de coutume patriarcale et tribale, lésant le droit et la dignité des femmes, je pense en effet que les personnes voilées devraient choisir une autre nationalité, si elles ont vraiment envie de choisir une autre nationalité. Donc, il ne faut pas parler de liberté de religions, de laicisme etc. mais de conception de la femme et de l'être humain, telle que la République l'établit. D'autre part, je pense que les masques sont autorisés en France à Mardi Gras mais pas plus...

Très bien !

Il vous manque le don de l'orthographe. Vos esprits sont illettrés ou analphabètes ? Au Moyen-Age, on vous aurait brûlé vif.