Classement

Que je sache, il n'a jamais été question d'une euthanasie obligatoire à aucun endroit du topic.

Bullshit new age, ouais.

Un astre qui luit dans ma nuit La lune dévorante qui illumine Ce paysage aride sec d'ennui Tous ces cailloux gris en ruine Comment avancer dans ce désert En cette immensité à perte de vue Ce sable étendu comme une civière De cette époque, à cet âge révolu Pas à pas continuons en plein éveil Des souvenirs éperdus un frisson En cet instant devenu presque irréel J'écoute un bruit, ce lointain son J'écris des mots sur ce blanc L'air si chaud les fait s'envoler Levant ma tête dans le doux vent Poussières et musique enchantées Je me retourne et me revoilà Propulsée dans un vif tourbillon Enroulée en boule dans les draps Ce n'était qu'un rêve, une connexion

Je t'aime, connasse « Je n'ai d'yeux que pour toi. » Tristes fadaises ! Y a pas plus con comme banalité, Comme il n'y a pas de courage à l'aise, Sans tentation, pas de fidélité. Je laisse les œillères aux chevaux Et aux Casanova des caniveaux, Si aucune rivale te menace, C'est simplement que je t'aime, connasse. Tu te fais du souci pour des loucheries, Jalousant des regards superficiels, Fantasmant des vaines coucheries, De tout petits plaisirs sacrificiels. C'est une preuve d'amour, ah, tu crois ? Plutôt d'un manque de confiance, en toi, Je peux pas t'en vouloir mais ça m'agace, Tu sais pas combien je t'aime, connasse ?

Moi, je ne dis plus rien, je ne veux pas être mis en examen ! Quand je pense qu'il accuse les autres de méthodes staliniennes....., le plus prudent serait de se ranger à ses opinions ! Résumé : la justice est vichyssoise, organisée par des juges staliniens et la France une dictature cryptocommuniste qui s'acharne sur un innocent avéré. Moi ça me va

Affaire Bettencourt : les RDV secrets de N. Sarkozy

C'est pas beau le mensonge. Prendre en compte les différences de chacun, ce n'est pas l'action de socialement ranger les gens dans des cases en fonction de leur sexe, leur race, leur sexualité, ou quoi que ce soit d'autre, comme tu le fais si bien. C'est trop dur à admettre pour certains.

N'importe quoi! L'égalité, le rejet des clichés et des rôles culturellement attribués à tel ou tel sexe, ça n'a jamais nié les différences physiologiques! Je ne veux pas être sacralisée, je veux être respectée dans mon humanité! Je ne veux plus qu'on décide à ma place! Est-ce donc si difficile à comprendre pour certains???

Les politiques sont élus démocratiquement. On a donc que ce qu'on mérite si ce sont les plus pourris qui sont élus. En bref, au lieu de remettre en question la "moralité" des politiques élus, il est assez évident qu'il conviendrait plutôt de remettre TOTALEMENT en question "l'intelligence" des citoyens qui les élisent ! Les époux Balkany étant l'archétype même de la connerie des électeurs.

http://jeconnaisunvioleur.tumblr.com/ Si ça peut aider.

En défendant un fossoyeur de ces mêmes principes et qui a tenté - en vain - de supprimer les juges d'instructions et donc de rapprocher le pouvoir exécutif et judiciaire ? Et le bâtonnier, aussi compétent soit-il, peut difficilement remettre en question cette écoute téléphonique tout à fait légale... Terrible sur le plan des libertés individuelles et publiques, ça c'est clair, mais dont l'application aussi zélée et pas que contre Sarkozy mais contre de nombreux citoyens est dû entre autre à cette même personne qu'était l'ancien Président de la République. Je répète également ceci : l'une des deux magistrates n'est affiliée à aucun syndicat, elles appartiennent au pôle financier de Nanterre, alors que les autres affaires ont été instruites par des juges différentes comme le juge Gentil (réputé de droite et cependant rigoureux dans son taf paraît-il), etc. Et l'adhésion a un syndicat est on ne peut plus légal et ne pose en aucun cas un problème de neutralité du juge (sinon, il faudrait aussi s'attaquer à l'USM, etc. et accessoirement à un droit constitutionnel). Il serait donc bienvenu d'arrêter de croire au complot, d'autant que dans les faits, la grosse majorité de la magistrature n'est pas syndiquée. Donc difficile de parler d'acharnement judiciaire à la limite de la théorie du complot quand ce sont des juges venus de différents pôles, de différents bords politiques, etc. Et détail : les propos du type "gaucho-médiatico-juridico-marxisto-syndicalo-etc" sont en conséquence assez ridicules. Encore plus qu'en temps normal j'veux dire !

Je crois que tu as du mal avec la notion de l'euthanasie. Elle englobe le choix.

Aucune, et la secte des "illuminés" qui vivent sur un petit nuage en bonne santé tant morale que physique, elle n'existe pas ? Quand un(e) de ses adeptes sera cloué sur un lit d'hôpital sans pouvoir bouger ni parler, dépendant à 100% du personnel médical, à mon avis, il changera d'avis sur la religion, l'amour de son corps et l'euthanasie !

C'est toi qui devrais lire les posts un peu plus sérieusement .. Je répète donc : quand l'innocence d'un prévenu a été avérée, il n' y a pas de mise en examen. Il y a une mise en examen tant que des soupcons existent et que l'enquête n'est pas terminée. Ensuite, selon cette enquête, soit le prévenu est inculpé, soit il est innocenté. On en est là pour Sarkozy : la preuve ni de l'un ni de l'autre ne sont encore faites. Ne mélange pas tout : l'erreur judiciaire est un tout autre sujet, et concerne les condamnations. Parce que pour toi, affirmer que la justice française est égale au régime de Vichy, c'est l'expression d'une compétence ? Primo, je ne me défends pas.. Et justement, quel est ce fameux fond, pour toi ? Je ne crois pas avoir lu que tu te sois exprimé beaucoup sur celui-là .. mais uniquement sur la forme. Que tu nous présente ainsi : les méchants juges staliniens qui traitent abusivement Sarko tel le dernier des criminels, alors qu'il est innocent de tout (y compris les affaires non classées). Je ne vois guère là une ultra-force argumentative sur le fond.. "attaques personnelles " .??? .. où donc ? Cool, juste un petit article humoristique, sur ce que les partis pris excessifs peuvent inspirer...

Y'a des personnes qui auraient bien aimé avoir le choix de mourir tranquille.

Le bâtonnier n'a rien à dire sur le sujet. Il devrait encourager l'indépendance de la justice dans une afaire de corruption au lieu de faire son lèche cul. A mon avis, il doit pas être blanc pour intervenir aussi partialement.

Je trouve touchant ta naïveté. Sarko au pouvoir a tout fais pour entraver la justice avec son copain Couroye et maintenant avec son avocat en magouillant pour avoir des infos,promettant des hochets aux moins vertueux.

Royaliste => Préparez le rasoir national !

C'est qui c'est quoi ?

Ben va expliquer ça à Boris qui est en préventive depuis 3 mois, ça va lui faire plaisir.

Tout ce qui peut limiter le choix personnel de l'individu en matière de sexualité, de choix de vie etc... est l'objectif principal des religions. Ainsi on peut tenir les gens en laisse, les impressioner, les mener par le bout du nez, le suicide étant le choix ultime.

Anarchiste, c'est aussi de la politique. Mais honnête.

Et ben si, que tu le veuilles ou non, ça sera avec toi vu que les dons aux partis politiques sont en (grosse !) partie défiscalisés, donc payés par le contribuable. Donc toi (et moi, et nous ...) :cool:

Y a l'UMP qui a besoin de sous, envoyez leurs un chèque

Et moi, quand j'entends le bâtonnier de Paris comparer les poursuites judiciaires de Sarkozy à celles de De Gaulle par le régime de Vichy, heu.... :D Par contre, en ce qui concerne les ideaux républicains, Jean-Louis Debré, Président du Conseil constitutionnel, les a bien posés : "Quand des responsables politiques commencent, à droite ou à gauche, à s'en prendre aux juges, c'est un des fondements du vivre ensemble, de la République qui est atteint. [...] On peut contester ce qui vous est reproché, on ne conteste pas les fondements de la justice, parce qu'à ce moment-là on conteste la République. » http://www.lemonde.f...151_823448.html Et on peut difficilement soupçonner de gauchisme Mr Debré Et la mise en examen, c'est que dalle ? Un contrôle judiciaire n'est pas du tout systématique après une garde à vue. La mise en examen non plus, n'est pas systématique.. jamais elle n'est appliquée quand l'innocence du suspect est avérée et que les soupçons sont levés. Syndrome de la Morano-ïte, ou de la Guaino-ïte ? http://www.agoravox....smuth-le-154019

Rappelons que l'avocat parlait à M.Bismuth.

La durée légale actuelle d'une écoute téléphonique est de 4 mois max, renouvelable... Et devinez grâce à qui ceci est devenu une réalité ? Indice : il a fait un séjour en garde à vue et était un ancien président de la République.

3 mois d'écoutes judiciaires et ....... QUE DALLE !!!! Ca devrait vous interpeller. Excusez moi, mais j'avais compris que Sarko était mis en examen après ces 3 mois d'écoute. Aurais-je mal compris ? Pour le reste je suis daccord avec vous, il est innocent tant que sa culpabilité n'est pas prouvée et pour la prouver il faut enquêter. Il existe un faisceau d'indices qui ne sont pas inventés et que vous ne pouvez pas nier, il serait anormal pour la justice de ne pas investiguer . De plus les affaires continuent d'augmenter et on a l'impression que ce n'est que le début.

Non pour la partie en gras, et le croire est vraiment n'avoir pas lu le sujet. @Ocytocine: Travailler à supprimer l'intégralité des réflexes sexistes qui se trouvent profondément implantés à l'intérieur de nos esprits. Non. Je vais simplement m'en tenir à ce que j'ai dit dans le sujet: je ne réponds plus qu'à ceux qui lisent le sujet et je réponds à tout ceux qui lisent le sujet.

Bah, on va pas retirer d'Ezia son inépuisable illumination de positivisme absolu dans un monde féérique imaginaire. D'ailleurs, bravo pour ce flegme malgré les réactions négatives que cela entraîne contrairement aux intentions probablement. Comment la raison pourrait elle être apaisée d'un échange avec l'illumination ? Et comment l'illumination pourrait elle être sensible à la raison ? On imagine le géant vert nous vendre sa boite de mais alors qu'on est à l'article de la mort et qu'on supplie une libération de nos souffrances physiques et psychologiques pour nous mêmes et pour nos proches et pour une mort digne. Cette image castratrice du géant vert quand on supplie le coup de grâce et un peu d'humanité et d'écoute nous est insupportable. Vade retro géant vert ! Mais après tout... Je n'ai pas commandé de maîs le jour de ma mort et il y aura une loi, mes volontés, mes proches. Finalement, heureux ceux qui ne voient la souffrance, la mort, le négatif nulle part... Je préfère qu'on me vande du maïs à une kalachnikoff. Je leur souhaite le meilleur donc à n'avoir jamais connaître un atterrissage en catastrophe faute de préparation à la réalité parce que c'est pour leurs proches que cette illumination de positivisme absolutiste pourrait se retourner en enfer à vivre. Mais le déni permet de s'affranchir de tous les problèmes tant qu'on ne les rencontre pas. Et je pense que les proches s'en accommodent gentiment. Pourquoi pas.... Il y a pas de mal à te faire du bien Ezia. D'ailleurs, moi aussi je mange bio et je fais 4 joggings par semaine. Un peu de vélo, de natation, de la muscu je prends soin de mon corps et de mon âme. Je mange des noix tous les matins, peu de viande et je crois aux vertus des plantes. Et si nous empotions un ficus toi et moi aujourd'hui ? Allez, j'y vais de ce pas.

Aux USA un président battu pour sa réélection ne se représente JAMAIS.

Les religions respectent la vie quand ça les arrange hein... On ne va pas citer tous les passages de la Bible ou autres livres saints où il est question de tuer des gens

Petit aparté. Je trouve que le terme "machisme" aurait mieux convenu au titre. "Sexisme" est générique et finalement toute allusion au sexisme à l'égard des hommes est écartée ici.

Ce n'est absolument pas contradictoire et c'est même une conséquence logique de ce mode de pensée: à partir du moment où tu considères la femme comme un être fragile et inférieur à qui tu dois faire le bien contre son gré, quand tu vois une femme sortir des chantiers battus ( grandes études, liberté sexuelle, privilégiant sa carrière etc...) tu vas avoir de fort sentiments négatifs qui peuvent se traduire par l'insulte ou pire. Et si il n'y avait que les islamistes et les rappeurs..... Car ce que Savornarol appelle sacralisation c'est tout simplement de l'infantilisation. Quand on aime vraiment une femme, une personne... on accepte sa possibilité de se réaliser de la manière qui lui convient. On ne la met pas sous cloche en assurant sa domination. Le sexisme bisounours, c'est un concept.

" Si y'avait pas de bougnoules, y'aurait pas de racisme ! " :smile2: Donc tu prônes une indifférenciation sexuelle afin de réduire la violence sexiste ? La différence PEUT générer la violence dans certains cadres d'idée. Dans d'autres non. En tout cas, le sexisme est un système d'idée qui génère le mépris idéologisé, un sentiment de supériorité et ce n'est pas tant une conséquence qu'une cause. C'est cette vision négative de la différence qui transmet un terreau favorable à l'escalade potentielle. En tout cas, l'idéal égalitaire, sans nier les différences, propose l'inverse : une base pacifiste et un frein à la violence. D'autre part, le sexisme et le patriarcat ne sont pas des conséquences de situations extrêmes de famine ou de misère, ou de colère. Ce sont des éducations, des visions du monde. Une colère non-sexiste et une colère sexiste, c'est différent. Oui, le cadre familial catholique n'est pas le plus mauvais, surtout qu'il s'adapte quand même à la société laïque moderne. La règne de la pornographie dans les relations, c'est dû à une absence de cadre. Dans un sens, le chaste cadre catholique propose quand même quelque chose, il y a une gradation. Naviguer sur des sites porno extrêmes sans avoir été éduqué convenablement aux rapports sociaux normaux, ça fait un combo dévastateur. Les racailles islamistes différencient aussi les choses. Ils sont patriarcaux avec leurs soeurs ou leurs femmes (ils les sacralisent dans le mauvais sens, avec un abus d'autorité que les femmes ont intériorisé) et ils sont sexistes avec les femmes d'un autre groupe social (en gros, les françaises blanches). Les autres racailles rap US, ils n'ont pas de volonté de famille donc pas de patriarcat direct mais ils sont sexistes et machistes, même phallocrates. Et ils ne connaissent probablement même pas le mot. En tout cas, les argumentaires sur le patriarcat me font un peu penser à ceux sur la colonisation. On fait le bien malgré l'autre. L'autorité d'un chef de foyer et des mâles de la famille peut être bonne et productive mais entachée de la relégation de la femme à une position secondaire, sacralisée mais dans la cuisine. C'est ce deuxième point - le sexisme au sein du patriarcat- qui est critiqué. Il véhicule des valeurs mauvaises, crée une injustice de fait (tous les mâles ne sont pas de bons patriarches, ça se mérite) de statut et de traitement. Avec des extensions déviantes possibles. Toujours ces germes. Il ne nuit pas puisqu'il génère du débat. Ce qui te permet de défendre ta position sur le patriarcat. Ce qui nous permet d'affiner ce qui va et ce qui ne va pas dedans. En fait, toi-même tu réduis le patriarcat en en faisant la défense. Tu éludes le reliquat sexiste qu'il transporte encore. Tu brodes une autre idéologie semblant plus ou moins valider le sexisme du patriarcat au lieu de le cibler et de séparer les choses. ========== Savonarol prône le patriarcat à la Charles Ingalls ! :D Un homme plein de bonne volonté et de respect qui transcende justement le système idéologique crypto-sexiste dans lequel il évolue. (je dis ça mais j'ai jamais dû regarder cette série. C'est cette image que j'en ai.).

C'est ahurissant oui Et encore plus le fait qu'il soit écouté comme s'il s'agissait d'un sage

Si.

Je ne sais pas trop. La plupart de ceux qui nous chantent la "sacralisation" de la femme et autres fadaises sont le plus souvent des hommes qui ont ce refrain nostalgique en s'adressant à des hommes en fait. Les femmes se laissent très très rarement séduire par cela, après tout c'est les premières lésées.

******************************************************************************************************* Petit rappel au sujet du patriarcat : la définition est : système familial et social fondé sur l'autorité du père et la descendance par les mâles. C'est bien ça ? Tout le monde est bien d'accord ? Cela réduit la femme à un être sans volonté, sans importance, une cloche à bébé en somme. J'ai du mal à croire qu'il y ait tant de citoyens pour regretter ce système. Personnellement, je n'aime pas raconter ma vie, mais je peux avouer avoir grandi dans un foyer patriarcal s'il en était, cela a été un calvaire pour moi, j'ai failli en crever à l'adolescence (rendue malade par la haine et le dégoût que le "chef de famille" m'inspirait, au point que mes règles se soient arrêtées pendant deux ans), j'en suis partie le jour de mon 18° anniversaire et puis n'y suis plus jamais revenue. Parfois je me dis que je devrais en faire un livre, au moins pour mettre en garde les jeunettes qui n'ont pas connu cela, mais se laissent parfois naïvement convaincre par des invitations au retour en arrière chantées par les masculinistes et autres inconditionnels de Soral.

et voilà, comme à chaque fois, les faits divers tournent au déballement de haine, aux critiques en tout genre...qui éloignent du sujet. J'vois pas ce qu'il y a à ajouter au fait que cette histoire est triste et terrible. Des enfants sans mère, des élèves traumatisés...

Ils s ont là, les chiens, à l'affût. Ils sentent l'odeur de la viande fraîche, ils ont la queue en l'air et la bave aux lèvres. Ce qui compte somme toute, ce n'est pas deux orphelins, la détresse d'une profession faisant face seule à la détresse sociale où nous mène notre monde, de psychiatrie, mais la lettre R. Ils vont pouvoir vomir leur haine sur ce corps encore chaud, puis le régurgiter l'ensemble et le vomir à nouveau, jusqu'à ce que la nausée qui les habite s'empare de tous. Car derrière cette lettre on peut dire : Voyez ! Voyez ces étrangers, voyez ces musulmans ! Ils tuent nos enseignants ! Mais on ne sait rien. Et on n'en à rien à faire. Fait on des statistiques sur les Véronique, comme cette mère qui congela ses enfants ? Non, ça ne rentre pas dans le schéma. Il semble que cette meurtrière soit espagnole. La belle affaire ! retirez vite vos enfants des classes d'espagnole, des fois que l'institutrice ne soit pas souschienne. Moi ça me dégoûte du genre humain de lire ce genre de commentaires.

La famille Sarkozy semble aimer se vautrer dans le mensonge, l'apparence et le profit.

Je comprendrais jamais la tolérance et le laxisme énorme dont vous faites preuve pour des personnes comme Jupé qui a été condamné pour avoir détourné de l'argent public. Ce genre de personne malhonnête n'a rien à faire en politique.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'elle s'appelle Rachida franchement ?!!! Des assassins portant des prénoms bien de chez nous - si c'est ce que tu sous-entends - y en a plein les prisons aussi ! Donc faut arrêter un peu les sous-entendus xénophobes Le fait est que c'est une meurtrière et que rien ne justifie son acte, point à la ligne !

Le monde magique de Savonarol c'est magnifique. Entre quelqu'un qui considère la femme comme quelque chose de fragile et d'incapable ( en appellant ça "sacralisation") et une racaille qui va l'insulter, y a comme un juste milieu non? Une interaction sociale normale. Tout simplement le respect de la personne en fait. Visiblement c'est dur pour certains...

article 7 des CGU : (...) Dans ce souci d'optimisation du contrôle sur le contenu, ForumFr s'autorise à supprimer, modifier, déplacer, tout message du forum qui serait jugé contrevenant au bon fonctionnement du forum, sans préavis, à supprimer, modifier ou suspendre tout compte de membre ou à déléguer ces droits à certains membres, groupes, définissant le terme "ayants droit" suscité. Afin de respecter les présentes conditions d'utilisation, les adresses IPs sont enregistrées. Dans l'optique du rôle qui leur est assigné, les ayants droit de ForumFr ne sont pas tenus de justifier leurs actions. Si une contestation semble nécessaire, celle-ci devra se faire obligatoirement par Message Privé. Le ou les membres de l'équipe contactés se réservent le droit de répondre au message.

Alors,ce midi un inconnu m'a demandé à un arrêt de bus où il pouvait trouver le commissariat de la ville. Je devais prendre ma voiture, j'avais le temps, je lui propose de l'y déposer même si ce n'est pas du tout mon chemin, car c'est à perpét-les-oies. Est-ce que j'ai lutté contre la culture du viol comme tu le voudrais, Casdenor, en prenant en stop un prédateur potentiel et en le considérant comme un agneau perdu, ou pas ? (Puisque nous sommes tous imbibés de la "culture du viol" — aah, je ne m'y fais pas à ce mot-là) Quand je vais raconter ça à mon conjoint lui aussi imbibé par le sexisme et la culture du viol, il va m'engueuler d'avoir pris un tel risque. J'ai compris ton exposé, mais concrètement, après la prise de conscience, la solution c'est quoi ? ___________________ Dois-je fermer le topic puisque pour toi il n'y a pas de discussion, mais juste critique de ton travail, et que tu ne souhaites plus t'exprimer ?

Les camarades de Tarnac ont eu un procès avant de passer 1 an dans les geôles sarkoziennes ?

Deux réponses simples: 1) si il a une zigounette et les clochettes c'est un homme ( en général )...................} hormones 2) si elle a des seins ( mamelles ) et un vagin c'est une femme ( en général )...........} hormones il y a des cas mal définis comme l'a dit Yardas, mais ce sont des exceptions. Après la culture et le milieu d'imprégnation font le reste, quitte à compliquer les données biologiques.

"Par contre, vous oui, vous tenez à cela que cela parte..." > Ça vous fait peur ? Vous ne donnez pas l'impression de vouloir le quitter ce besoin, en initiant ce sujet d'une part, en faisant l'analogie toute bête de l'addiction au chocolat. Ce n'est pas anodin, ce n'est pas banal, ces comportements vous desservent, plutôt qu'il ne vous servent. Vous n'êtes pas bien dans votre peau, vous n'êtes pas bien dans votre couple. Je sais bien que vous ne faites pas exprès, que c'est plus fort que vous, que cela vous rassure...quand vous aurez le déclic, que vous arrêterez de vous auto-endormir, vous pourrez avec votre psychologue, envisager de vous reconstruire. Je vous souhaite sincèrement un déclic rapide.