Classement

Pipeau

Ah non, si on supprime les synonymes, on ne pourra plus faire de jeux de mots ! :D Il y en a quasiment dans toute les langues. Je ne crois pas que ce soit un grand problème. Hum, tu prends mal le problème. Il ne s'agit pas d'évaluer la difficulté de passer d'une langue à une autre mais de la cohérence logique. Ce n'est pas pour rien que l'anglais est beaucoup parlé car il est globalement plus simple, logique et intuitif que le français. Une fois qu'on a compris, on fera moins de faute - a contrario, le français est blindé de règles et d'exceptions, d'incohérences par choix esthétique ou étymologique, etc... Et c'est une langue moins modulable. Bien sûr, elle sera peut-être moins dur à appréhender pour un latin que pour un chinois mais ils risquent de buter sur les mêmes écueils. Les étrangers francophones font souvent des fautes... qui sont pourtant tout à fait logiques. En même temps, c'est ce qui donne aussi son charme à notre langue. C'est au niveau concurrence internationale que les entorses logiques du français nous mettent en défaut.

Si on voulait supprimer les synonymes on augmenterait l'absurdité de la langue, donc ce n'est pas imaginable dans ce contexte

Affirmer en toute subjectivité des mensonges, c'est un style, certes, mais niveau argumentation c'est loin d'être convaincant. (L'UMP à gauche, vraiment ?)

Peines légères au regard de ce qu'ils ont fait subir à ces deux filles, marquées pour la vie. Avec les remises de peine, ils vont tous vite ressortir. Justice à 2 balles, navrant mais classique en France.

Ah mais moi je ne parlais pas de "critiquer un livre que l'on a pas lu", mais de lire les critiques d'un livre sans l'avoir lu. Ah, Thordonar, c'est toujours un plaisir de "discuter" avec toi

Et oui, dieudonné n'est pas fasciste il veut juste islamiser la France et stopper les sionistes qui nous manipulent... Bon ok, éliminer les juifs sionistes c'est à peut près le même programme qu'Hitler mais quand même, c'est un peu différent...

Ça ne changerait pas grand chose à mon avis. Un membre pourrait toujours se plaindre pour les mêmes raisons et à moins d'expliquer publiquement chaque sanction avec un rapport et un droit de réponse ouvert (chose proposée par un forumeur) qui sera amplement utilisé pour contester... on ne peut pas faire beaucoup plus. Chut, il est toujours modérateur... :D Paladin avait quelques arguments mais on voit bien sa position profonde sur son dernier message : il ne veut pas sortir de sa lecture de police politique. Pour faire une brève analyse de profils politiques sur des forums, j'ai toujours pu constater que les militants étaient plus nombreux et plus actif dans certains courants et presque organisés dans leur façon de faire, ainsi que d'emblée plus aigris, vindicatifs ou agressifs. A mon avis, ça influe sur la proportion de bannis sur un forum qui prône un minimum de courtoisie et convivialité dans les discussions. C'est un jeu de dupe. Les forumeurs qui se font bannir ici restent surement plus longtemps que sur d'autres forums en jouant sur notre relative tolérance ou nos carences. Ce n'est pas forcément une qualité ou un défaut mais un constat. ====== Tu veux encore plus de sanctions ? :D Je pense que le noeud du problème n'est pas de rendre public ou non. Les gens auront toujours le loisir de contester un ban, de le trouver abusé et injuste et de crier à la police politique. Et comme tu le dis justement, les membres les plus problématiques se fichent de leur barre d'avertissement. Je pense même que l'afficher les inciterait encore plus à la posture de défi, en prenant les forumeurs à partie. Aller plus loin dans la transparence (comme je réponds au-dessus à cheuwing) ça implique beaucoup plus de travail pour un résultat que j'envisage négatif : des contestations à l'infini, des conflits incessants engendrés par ces procès publics et finalement un affaiblissement de l'autorité de la modération. Ça deviendrait ForumBan... J'ai pratiqué quelques forums et je ne trouve pas que la modération soit dure ici. Ce n'est pas ignoble de demander un minimum de retenue et de mesure des propos qu'on tient sur un forum public (ouvert aux mineurs de 13 ans, pour rappel). Moi non plus je ne m'exprime pas ici comme je le ferais avec mes potes, j'évite des trucs, je prends plus de gants sur certaines questions et si certains estiment qu'un débat n'est bon qu'avec de la fight, je préfère les discussions respectueuses même quand elles s'échauffent. Cela dit, on n'empêchera jamais les gens de se prendre le bec, de s'invectiver, de se juger et de se classer soi-même dans le camp de la raison et autrui dans la connerie, d'avoir des victimes auto-proclamées, etc... On ne peut que modérer a posteriori. ======== Ça c'est une tendance générale, oui : la polémique draine des gens. On subit cette tendance avec tout un tas de polémiques qui sont maintenant le pain quotidien de la rubrique débat et relayées par les forumeurs eux-même. Est-ce que ForumFR devrait devenir le ForumPolémique avec des combats extrêmes à chaque discussion ? C'est une autre façon de voir. On a perdu des membres également à cause de l'agressivité permanente à un moment, dans les débats, et le squattage des propagandistes militants. Y'en a qui aiment les discussions plus posées, où les gens essayent de résoudre une question plutôt que de s'empoigner et chacun d'imposer son idée. ForumFR se situe plutôt entre les deux, je pense. ========= Je propose un sujet "lapidation" pour chaque membre problématique qui sera sur la sellette. Dans ce sujet, les forumeurs qui lui en veulent pourront l'insulter et ceux qui veulent le défendre pourront insulter les autres et tout le monde s'insultera, mais sans intervention de la modération. :D En fait, j'ai l'impression que les forumeurs demandent inconsciemment un jury populaire.

Ça ne s'adresserait qu'aux membres qui sont connectés souvent... Je ne sais pas trop si c'est une bonne ou mauvaise idée. D'un point de vue de membre, je trouverais ça contraignant.

Hum, non, c'est pas comme ça que ça marche. Il ne s'agit pas de se moquer des lois ni de ne pas les respecter, il s'agit d'envisager de les modifier, cad débat, proposition de loi, vote... Pourquoi pas : - Mais il ne vont pas rentrer à la fac comme ça quand même ? - Ben si, vu que c'est religieux, tu n'as pas vu la nouvelle loi ? :smile2:

Calmez vous.

Situation qui est assez choquante et scandaleuse d'ailleurs. Et d'une, je ne vois logiquement pas pourquoi la langue d'une île située à la périphérie nord ouest du continent européen devrait devenir la langue dominante dudit continent. Et de deux, la France développe plus d'échanges culturels et commerciaux avec l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et l'Afrique du Nord qu'avec le monde anglophone. Dès lors, se coucher devant l'obligation fallacieuse d'une langue mondialiste, sorte de pidgin très appauvri, est à mon sens renoncer à toute diversité et par conséquent richesse culturelles. Que l'Italien devienne une langue parlée en France, comme c'était le cas aux XVIe et XVIIe siècle, de même que l'Arabe et qu'on propose (et non impose) leur apprentissage en primaire me semble plus que normal : souhaitable. En revanche, bien sûr, ces langues n'ont pas vocation, en terre de France, à se substituer à une parfaite maîtrise de la langue de Molière. Cela s'ajoute et non ne doit rien retrancher (comme en amour :p ). Après apprendre que la construction d'une Nation participe largement de l'écriture d'un roman national dont l'historicité absolue doit être nuancée me parait un impératif scientifique pour tout cours d'Histoire. Apprendre aux enfants que les Celtes ne sont pas arrivés sur un territoire vierge d'hommes et ne se sont pas brutalement substitués à tout ce qui existait avant mais se sont mélangés, certes en dominant comme feront ensuite les éléments romains et francs, participe d'un apprentissage sérieux de l'Histoire. Et apprendre l'Histoire des autres civilisations afin d'offrir des éléments de comparaison et d'expliciter certaines interconnections me semble, là encore, un objectif plus que louable. Que la Grammaire des civilisations ou les ouvrages de René Grousset soient inscrits aux programmes du lycée serait un sacré plus. D'un autre côté, une langue est d'abord purement orale avant de pouvoir connaître ses premières expressions littéraires. Et, sans être spécialiste, il existe des écrivains qui s'expriment en arabe dialectal. Cela aurait été comme interdire à ton fils, au début du XVIe siècle, d'apprendre le français plutôt que le latin car Clément Marot ne pouvait se comparer à Cicéron.:p D'un autre côté, comme tous ces groupes composent également la classe populaire.... Si l'identité française était détruite par l'apprentissage de l'Histoire des civilisations, c'est qu'elle serait devenue sacrément fragile. Cela aurait été expliquer que la fondation de l'INALCO allait abâtardir la langue française et que les jésuites qui apprenaient l'algonquin au XVIIe allaient précipiter la conquête de Paris par l'Alliance des Sept Feux. Je ne vois pas en quoi être Français se définirait comme être complètement fermé au monde et ayant pour seul but de ressasser la mythologie nationale. Connaitre l'Empire du Mali n'est pas ignorer l'œuvre mérovingienne. Cela se complète, ça ne s'exclut pas.

Grande manoeuvre politique Le rapport sort à quelques mois d'une élection. Il est clairement anti-français, volontairement. Donc il suscitera des réactions vives qui se seront considérées comme nauséabondes. De plus il radicalisera les droitiste nationaux. Pour les élections, il y aura plus d'électeurs FN , moins d'électeurs UMP, donc risque de se trouver dans de nombreux duels FN / gauche, avec lors du vote final, une campagne politico-médiatique haute dose pour sauvegarder la " " " république " " " , donc la gauche passe, et vive le pouvoir rouge-vert-rose pour quelques années de plus D'autre part on connaît le truc : on crée une bombe, ça fait des vagues, on parle du problème, des experts donnent leur point de vue, on accoutume à la chose par petite dose, finalement on arrive au " pourquoi pas " , on laisse faire, et tout passe conséquence : un changement de civilisation voulue par les zélites par réaction haineuse de la civilisation blanche occidentale ; d'ailleurs la Guyanaise sur le mariage " homo " la bien dit : c'est un changement de civilisation, c'est assez clair, pas besoin de dissertation herméneutique. L' africanisation et la mahométisation du territoire pour instaurer la diversitude, c'est-à-dire , l'arlequanisation de la société pour mieux diviser et mieux règner et instaurer dans la société française les principes du nouvel ordre modial économiquement d'hyper-droite et culturellement d'hyper gauche Au final, une hyper société modiale formée d'une énorme masse d'individus indifférenciés sans aucune attache culturelle, familiale, ethnique, ayant pour seul objectif : produire et consommer le processus est en marche : c'est la nouvelle Babel

+1 Et faire monter les nerfs de l'adversaire parce qu'on sait qu'il est déjà à 80%, ça s'est déjà fait sans l'affichage visible donc bon...

Voici encore des bons plans de Noël: - Séphora [sephora.fr]: 20% de réduction sur tous vos achats avec le code BAROCKCG. Livraison gratuite à partir de 60€ d’achat. -Nocibé [nocibe.fr]: 25% de réduction sur tous vos achats avec le code OFFRE25 jusqu'au 18 décembre 2013 inclus. Livraison gratuite à partir de 60€ d’achat. -Marionnaud [marionnaud.fr]: 25% de réduction sur tous les coffrets avec le code COFFRETS25 jusqu'au 15 décembre (donc demain) inclus. Livraison gratuite à partir de 60€ d’achat -The Body Shop: [thebodyshop.fr]: 20% de réduction sur tous vos achats avec le code MADMOIZ20 jusqu'au 25 décembre inclus. Livraison gratuite à partir de 40€ d’achat. -Bourjois [bourjois.fr]: 20% de réduction sur tous vos achats avec le code MADMOIZELLENOEL jusqu'au 24 décembre inclus. Livraisn gratuite à partir de 60€ d'achats. -Clarins: [Clarins.fr] Bon Plan n°1: Trois doses d’essai offertes sans minimum d’achat. Bon Plan n°2: Trois doses d’essai offertes + Une trousse contenant cinq mini produits offerte à partir de 50€ d’achat -> Voir la trousse Code promo à indiquer : NOEL33 Bons Plans valables jusqu'au 26 décembre inclus. -Melvita: [melvita.fr]: Bon plan n° 1 : Un savon au miel et à l’abricot offert sans minimum d’achat avec le code SAVON13. Bon plan n°2: Une coffret « Jolie Fleur » ou « Petite gourmandise » contenant 5 mini produits Melvita offert à partir de 45€ d’achat avec le code PRIVILEGE13. Pour voir les coffrets cliquer ici (Chaque coffret coûte en temps normal plus de 25€, quand même!) Ces bons plans sont valables jusqu'au 12 janvier inclus. Livraison gratuite à partir de 65€ d'achat. (Bon ok j'ai tout piqué à un article de Madmoizelle, j'avoue)

Faut croire que certains n'ont jamais côtoyé de près des étrangers nouvellement installés en France, même dans les années 1870, 1920 et 1930, les étrangers installés en France et même en ayant demandé la naturalisation française, ont continué à parler leur langue d'origine dans le cercle familiale. J'en ai quelques preuves, alors des conneries comme celles écrites plus hauts, faut les éviter si on ne veut pas passer pour un âne.

J'ai essayé les mp avant de faire tomber la sanction. J'ai essayé les longues discussions en mp. J'ai essayé les suspensions d'écriture de quelques heures, quelques jours, et même plusieurs semaines ... Et la plupart du temps, c'est comme pisser dans un violon. Les gens trouvaient que 3 avertissements c'était trop peu. Alors que pour avoir les 3 avertissements il fallait déjà y aller, les échanges mp, les suspensions de droit d'écriture étaient déjà utilisées ... Qu'est-ce que ça a changé ? Rien. A part peut être des plaintes plus nombreuses encore, les forumeurs ayant 4 sanctions pour se plaindre de la modération avant l'avertissement final ... Si on suspend le compte plus longtemps, les forumeurs sanctionnés ouvriront un autre compte. (ce qui au passage est passible d'un avertissement supplémentaire et de la fermeture immédiate du compte excessif) La politique de sanction a été modifiée pour offrir plus de souplesse aux forumeurs, le comportement des forumeurs qui finissent par se faire bannir n'a pas changé pour autant. Ma question est donc la suivante: pourquoi dépenser autant d'énergie au profit d'une minorité qui pose des problèmes ? Qu'est-ce que ces forumeurs apportent en retour ? Le respect pour le forum ? Surement pas à lire leurs propos. Leur respect pour les autres membres ? Vu la quantité d'insultes et d'attaques personnelles, la réponse est clairement non. Et je trouve que ce n'est pas juste de faire autant de cadeaux à ceux qui posent problème vis à vis de la très grande majorité qui elle ne pose jamais le moindre problème ... Concernant l'affichage du niveau d'avertissement des membres, les contesteraient le motif. Il faudrait donc afficher le motif aussi. Du coup, le contenu que l'on supprime devrait rester visible également. Ce qui n'est pas envisageable.

Pour avoir été modo, j'ai pu constater qu'une simple suspension de quelques jours donne bien souvent lieu a une création d'un nouveau compte pour contourner cette dernière. Les quelques mois ne serviraient a rien je pense.

On pourrait surtout commencer par incorporer les centrafricains vivant en France, les équiper, et les envoyer défendre (?) leur pays ? La Plupart d’entres eux sont Français, leur Pays c’est la France............Il n’on pas plus le Devoir a aller « Défendre » qui que se soit qu’un autre Français ailleurs que la France Un peu d’Histoire Les premiers Européens qui pénétrèrent sur l'actuel Territoire de la République Centrafricaine Furent : les Allemands : F. Bohndorff en 1876-77 et 1881-1884, W. Junker en 1880-1883, ensuite l'Anglais F. Lupton Bey en 1881-83. Dés les années 60 la France « Installe » Jean-Bedel Bokassa qui se Fait Empereur (Diamant de VGD)............Mine d’Uranium Oblige

Oui on connaît la chanson. Tu veux un scoop? C'est un peu normal qu'on parle des immigrés ici, le sujet du rapport étant... l'intégration. Tu l'as lu au moins ce rapport? Parce que y'a vraiment pas de quoi casser trois pattes à un canard. Les délires hystériques sur ce topic me font bien rire.

Certains ont décidemment une lecture... particulière de raport xD

en faite il me semblait que cette tendance c'est inversé dû aux drogués utilisateurs de seringues qui sont dans une misère sociale absolue ( réutilisation, rapports non protégés ), et que les gays notamment faisaient beaucoup plus attention avec l'utilisation de préservatifs beaucoup plus accrue, dû aux campagne de sensibilisation notamment chez les plus jeunes

Quand j'entend Soral, ou même parler de lui, je me marre... Pour Dieudo, je dis hélas... Des grands esprits ? Merde pourquoi Desproges est mort si tôt ? Et Viallate ? Soral est à la subversion ce que Nabilla est à la mode : une tentative.

Non, ça me fait rigoler. Les indépendantistes savoyards sont incapables de donner l'indépendance à leur "pays". Vous voir tourner en rond comme des fourmis, c'est plutôt rigolo. L'ONU n'a pas son mot à dire sur notre territoire intérieur. Désolé pour vos espoirs avortés. Toujours aussi marrant. Comme si la Savoie avait les moyens de lever une armée pour résister à l'armée française. Hilarant. En fait, je me moquais de vous. La France a refusé le dialogue? Il n'y avait nul besoin de dialogue. La France a annexé la Savoie, cette région est maintenant française. Une autre chose qui me fait marrer, c'est que pour essayer de vous débarrasser de vos maîtres, vous courrez pleurer auprès de gens qui seront pires encore quand ils seront devenus vos maîtres. Ca me rappelle cette petite histoire qui se passe à Syracuse: le tyran Denis entendait tous les jours la population prier pour qu'il meurt. Tous sauf une vieille femme, qui priait pour qu'il reste en vie. Il la fit appeler et lui demanda pourquoi elle agissait ainsi. La vieille femme répondit: quand j'étais petite, Syracuse vivait sous le joug d'un tyran. Celui-ci était mauvais et le peuple priait pour qu'il s'en alla.Il finit par mourir, et nous eûmes un tyran pire encore. La population pria une fois encore pour qu'il meurt, ce qui finit par arriver. Puis tu vins au pouvoir. C'est pourquoi je prie pour que tu reste en vie afin que nous n'ayons pas encore un tyran pire que les trois premiers.

autant c'était vrai dans les années 80-90, autant il me semble qu'à l'heure actuelle la tendance c'est inversée

Beaucoup disent que le système (la société, l'Etat, les politiques, les moeurs, enfin bhon vous mettez ce que vous voulez) est dégénéré. Des fois je me dis un peu connement que le système c'est le résultat de l'agrégation des volontés individuelles, le système est malhonnête ? pervers ? injuste ? bha c'est le résultat de votre travail, de votre caractère, de votre action. Je relis ce genre de raisonnement au théorème d'impossibilité d'ARROW et je me dis que nous ne sommes pas sortie du sable. Au lieu de compter les points pour savoir quel système est le plus tordu, ou s'étonner que les systèmes politiques ne sont pas parfaits, doivent évoluer, que l'élite est élitiste, et les pauvres appauvris, on devrait au moins reconnaitre que toute ceci c'est d'abord de la faute du citoyen avant d'être la faute d'un système éthéré. La caution morale dans une démocratie c'est le citoyen ni plus ni moins si cette caution n'est juste capable que de mettre connerie un papier quand on le lui dit avec le niveau de réflexion qu’un français moyen peut avoir, je me dis quand même que le comble est d'être surpris par ce que l'Homme peut commettre comme atrocité. Il y a des trucs que je ne pige pas : gâcher autant de temps a enfoncer des ronds dans des triangles c'est un peu navrant...

C'est un concours? Vous êtes de vrais caricatures, ridicule. Oublie pas le voile obligatoire aussi.

ça va le délire, ou c'est pathologique chez toi ? A part des rumeurs j'ai rien vue de concret parlant de cela dans le rapport. Faudrait se calmer avant de hurler bêtement: l'arabe, comme l'italien, le russe etc... comme de nombreuses langues peut être pris en option et depuis longtemps, je sais ça hérisse certains. Allez, respire. Mais la langue obligatoire à mon sens restera l'anglais.

Pétard comme dirait quelqu'un beaucoup de bruit pour rien...... Des rapports les gouvernements (TOUS) en font faire des dizaines et des dizaines, outre ceux "spontanés" du CES, au final il en reste quoi RIEN De celui ci comme de celui d'Attali il n'en restera RIEN..... car un rapport n'est qu'une suite de page pour justifier une prébende pour ne pas dire un mot plus déplacé. Beaucoup de bruit pour rien.

Ce qui est inquiétant dans ce rapport ,c'est tout simplement qu'il existe ,qu'il a été commandé par le gouvernement ,et que certainement il risque d'en tirer "des enseignements " c'est sûr que s'il n'y a pas de volonté d'implication dans une intégration qui a fonctionné pendant des siècles ,il y aura un communautarisme qui perdurera tant qu'il y aura quelque chose à en retirer ... Nous sommes dans une impasse avec une société multiculturelle et comme l'a constaté Angela Merkel le multiculturalisme c'est un échec ,qu'il soit Allemand ou Français .... Il vaut mieux cependant un échec ,qu'une erreur catastrophique que serait un retour au moyen âge sous prétexte d'égalité ....

Si les gamins sont scolarisés, ils parlent le Français, en apprennent le vocabulaire et la grammaire, comme tous les minots du même âge, faut pas nous jouer de la viole à roue non plus.

Mais la phrase est un non-sens. Pour mieux intégrer les gamins, il faut qu'ils apprennent le français. En terme d'intégration, ça n'a pas d'utilité de parler l'arabe, le peul ou le malinké. Après bon, pour le type qui vient du Maroc qui veut commercer avec le Maroc depuis la France c'est sûr qu'il vaut mieux qu'il apprenne l'arabe ....

Mais l'humour peut très bien être un défouloir, un exutoire. La catharsis, c'est parfois très sain. Loeb, c'est qui? Le pilote? Coluche, le mec qui traînait avec la team d'hara kiri? Celle la même qui a pondu la bd " hitler=ss"? Ce qui est pratique avec les morts, c'est qu'on peut garder en mémoire que ce qui nous arrange. Puis bon, avant de supposer des saluts NS à ses spectacles, faudrait déja y aller, à ses spectacles pour constater réellement qui y va. À ce tarif, on pourra taper sur Bruel ou Arthur parce qu'il paraîtrait qu'on aurait vu à leurs spectacles des mecs de la ldj ou du betar.... Ah, les on dit...

je me permets de répondre...(même si non concernée): en restant courtoise bien sûr.:) et si tu (ou vous? ) commenciez à accepter que tout le monde ne réponde pas aux mêmes critères que les vôtres et que chacun puisse vivre sa vie tranquillement sans que quiconque vienne voir ce qui se passe en leur demeure? encore une fois, oui au mariage gay... enfin!

Oui. Le refus d’autrui au nom de n’importe quelle différence, ca doit exister, la connerie humaine étant insondable et incommensurable. Mais bon, comme tu l'écris, cela ne doit pas être un phénomène de masse chez les homos. Quoi qu'il en soit, la société dans son ensemble à intérêt à établir des règles qui permettent de limiter les dégâts.

Point Godwin: target lock.

Je ne suis pas d'extrême gauche, je suis de gauche tout ce qu'il y a de plus classique. Et le seul qui me présente comme tout blanc c'est toi. Il te semble décidément impossible que quelqu'un puisse être honnête et juste sans pour autant être parfait et un parangon de vertu ? Tu ne fais que prouver ce que je disais. Tu sembles croire que l'honnêteté n'existe pas et que tout le monde est comme toi.

N'en déplaisent à certains qui essaient, une fois de plus, de détourner le sujet, ici, ce n'est pas un sujet dédié à la critique de l'extrême droite, il y a déjà de nombreux fils quasi dédiés à ça. Je cite le post de départ de ce fil: "A les entendre, les EG se présentent toujours sous un jour positif, il est d'ailleurs difficile de dire le contraire, même ici, sans ce voire recadré. C'est pourquoi je crée ce sujet dédié à l'extrême gauche et à ses dérives, ET RIEN QU'A EUX. Pour l'ED, il y a déjà de NOMBREUX autres sujets..."

Des antifascistes et anarchistes brestois nous ont fait parvenir cette mise au point, suite aux dégradations contre le nouvellement ouvert local du Front national dans la ville : Brest actuellement, c’est une population lassée par une municipalité PS qui n’a plus rien de socialiste et où l’impopularité de la droite maintient l’UMP durablement hors-course. C’est dans ce climat que le FN a choisit de débarquer dans l’espoir de récupérer les insatisfait-e-s de tout bord. Seulement voilà, l’équipe FN installée depuis fin septembre rue Anatole France, ne sait vraisemblablement pas où elle a atterri. Depuis son ouverture, le local du FN est la cible régulière de graffitis, quand ce n’est pas de dégradations matérielles. La panique au FN a été à son comble lors du rassemblement antifasciste qui s’est tenu à sa porte le 9 novembre dernier. Quelques jours plus tard, plusieurs sites « informatifs » de la fachosphère (relayés par Le Télégramme local) faisaient état d’une véritable attaque de l’extrême-gauche contre la local FN, sous les yeux impassibles des autorités. Ces mêmes sources évoquent des personnes cagoulées et armées « de chaînes et de bâtons » qui auraient procédé à des actes de vandalisme en marge de la manif et interdit « l’accès aux sympathisants et adhérents frontistes ». L’extrême-droite affirme que les initiateurs de cette manif seraient des gangsters antifas, qui terroriseraient la population brestoises depuis des années. Que les choses soient claires : il n’y a pas eu la moindre dégradation ou agression lors de ce rassemblement. On se demande d’ailleurs comment des membres FN ont pu être témoins d’une quelconque action du cortège antifa puisque ce samedi 9 novembre, nous avions trouvé un local vraisemblablement déserté depuis peu, et pas de frontistes dans la rue non plus. Demandons aussi au Télégramme, dont aucun-e journaliste n’était sur place, d’où il tient ses sources? Dans ce regroupement, aucune violence n’était prévue au programme et tout le monde s’y est tenu. A propos de la supposée impassibilité des autorités, le FN n’a peut-être pas dû apprécier les stickers sur ses vitrines, mais ce n’est pas (encore?) ce qu’on peut qualifier d’actes de vandalisme. Le FN a bien subit des dégradations à d’autres moments, mais les imputer aux antifascistes brestois-e-s, ou même à un quelconque groupe politique au sens propre du terme, relève de l’affabulation. Encore heureux : il n’y a pas besoin d’être particulièrement politisé-e pour voir l’extrême droite d’un mauvais oeil! Et les frontistes devraient arrêter de se prendre pour le centre du monde quand leur façade se retrouve taguée. Peut-être ne les a-t-on pas informé que Brest est une ville couverte de graffitis où aucun local politique n’est épargné de la frustration des habitant-e-s. C’est ainsi qu’est Brest, si le FN veut la changer, nous lui souhaitons bonne chance. Dès 2010, le Bloc Identitaire parlait déjà d’antifas armé-e-s jusqu’aux dents pour justifier l’échec de sa manifestation du 1er mai à Landivisiau. Rebelote avec les adeptes de Batskin et Soral sur Paris, après le meurtre de notre ami Clément Méric le 5 juin 2013, qui a provoqué plusieurs rassemblements de grande ampleur à Brest… En carence de vraies raisons de tirer la sonnette d’alarme, le FN et l’éventail de groupes crypto-fascistes apparus dans son sillage s’autorisent de plus en plus à prendre leurs rêves et leurs cauchemars pour des réalités, au point que Marine Le Pen elle-même évoque les prétendues violences de l’extrême gauche bretonne lors de son passage à Guerlesquin le 25 nov. Tout cela avec le renfort involontaire du Télégramme, qui s’est toujours plu à amalgamer antifascisme et rixes nocturnes brestoises alors même que l’ensemble des antifas locaux désapprouve ces violences alcoolisées. L’hostilité de la presse locale à notre égard est en fait due à notre implication de longue date dans la lutte contre la gentrification du quartier St-Martin, par la mafia légale du maire François Cuillandre, dont les connivences avec Bouygues Construction entraînent progressivement la défiguration architecturale de la ville, et où les médias officiels ont pour rôle de faire passer la pilule aux habitant-e-s. Pendant ce temps, insignifiante à Brest, l’extrême-droite n’est bonne qu’à se faire passer pour la victime des horribles antifas. Mais Brest est une ville où la manipulation politique ne prend pas, une ville qui, bien qu’inquiète face à la politique d’une mairie PS corrompue par l’argent, ne se laissera pas pour autant tomber dans le piège de l’extrême-droite. Nous sommes depuis longtemps habitué-e-s aux dérives mythomanes des quelques pseudo-journalistes qui nous servent de détracteurs. Mais pour la suite, nous avons des projets plus constructifs qu’un pugilat médiatique, c’est pourquoi ce billet sera notre unique réponse aux quelques individus de mauvaise foi qui cherchent constamment à nous faire passer pour les méchant-e-s de l’histoire. http://lahorde.samizdat.net/2013/12/09/brest-pathetique-tentative-de-victimisation-du-fn/

Je ne sais pas de quel pote il s'agit. Mais au cas où, je tiens à préciser que je n'ai aucun pote sur ce forum. Ca permettra peut être d'éviter certains raccourcis et autres faux procès d'intention. Rien ne justifie la violence et par extension le meurtre à moins qu'il s'agisse de légitime défense. La notion juridique de légitime défense n'existe peut être pas en Grèce, mais l'exécution - car il s'agit ici d'un véritable assassinat - même si c'est en représailles d'un fait identique, n'est pas excusable et mérite d'être punie par la loi. Ou bien, si tu fais dans le 2 poids 2 mesures, alors tu bafoue sciemment la notion d'égalité.