Classement

Nous avons compris que tu as besoin de combats ineptes (et non, l'embryon n'est pas un "être humain") pour te croire héros des fachos des temps modernes En tant que citoyen, si ça "me" concerne (même si tu ne t'adresses pas à moi), dans la mesure où c'est ne question d'égalité de droit dans "ma" république. Dommage hein ? Ca aurait été tellement mieux sans contradicteur, pas vrai LaurentEssone

et jadis on disait que la terre était plate,les femmes n'avaient pas le droit de vote et pas d'âme on aurait du laisser comme ça?On appelle ça l'évolution si si! Toi y en a compris?

Mais tu fais partie des jeunes toi, tu n'as que 31 ans.

Comme dit, c'est à la personne concernée de se rendre compte de ses agissements. Alors l'andouille que je suis se fera un plaisir de souffrir du manque de pertinence et de profondeur de tes propos. Comme dit, je peux te contredire, c'est le droit que tu m'accordes, et tu peux m'insulter en retour, c'est le droit que tu t'accordes.

toujours l'argument du petit nenfant contre le méchant homosexuel pedophile :) je vais même pas répondre tellement cette question à été débattu 100 fois sur ce même topic prouvant bien l'ignorance des anti mariage pour tous assimilant l'homosexualité à la pédophilie. Tu as qu'a remonter en début de topic pour avoir la réponse a cette question.

On peut très bien généraliser car le cadre et les rouages du conflit sont communs à ce barbecue comme à la cantine. Imposer le halal, c'est briser la neutralité de la laïcité et le consensus universel. Mais on a de nouvelles revendications aujourd'hui : au lieu de se conformer à la neutralité, des musulmans actuels s'imposent (et imposent aux autres) leurs interdits alimentaires. Et la société s'y plie. Si ce ne sont les institutions, ce sont les sous-traitants qui mettent le halal dans leur chaîne de production et qui en font une offre unique. D'un point de vue pratique, c'est le choix le plus facile : tout le monde peut ainsi manger sans faire chier. Mais c'est idéologiquement et économiquement -voire moralement- que les gens sont moins d'accord. Il est clair que proposer un régime alimentaire cultuel islamique n'est pas la mission de l'école publique - sans pour autant s'acharner contre les enfants musulmans. C'est donc un casse-tête à partir du moment où les institutions cherchent à remplir leur mission de nourrir les enfants et que les famille, au lieu de gérer leur spécificité religieuse, exigent que l'institution le fasse. L'idéologique s'invite en plus dans les repas. L'idéal serait d'avoir toutes les offres ou bien une unique offre idéologiquement neutre. Il faut le vouloir pour gâcher le barbecue d'une fête. Personnellement, dans ce cadre là, on peut bien manger de la viande halal si on n'a pas apporté autre chose... Il n'y a pas la même réflexion dans ce cadre plutôt privé. C'est important aussi, la qualité. Plus le temps passe, plus on sert de la merde. La cuisine centrale de mon bled s'est faite remonter les bretelles parce que la qualité baissait drastiquement, au point d'avoir des plaintes objectives sur la bouffe servie. Mais on ne peut pas se servir de cette question pour évacuer le problème que pose le halal et les exigences musulmanes sur la nourriture. Même si beaucoup ne font pas de vagues, ceux qui revendiquent monopolisent le débat. Et je suis contre l'idée que les institutions d'état financent la filière halal, une filière religieuse, et impose une offre unique. On parle de l'intérêt des enfants, du pragmatisme et des moyens, de la mission de faire manger mais au bout d'un moment, c'est aussi aux familles de régler ça. ======== Ne joues pas les andouilles ! :p Quand j'étais petit, il arrivait que des camarades musulmans ne mangent pas leur viande, voir leur plat. Pour le porc, en tout cas, c'était systématique. Certains mangeaient chez eux, d'autres - plus malin- amenaient une collation. Pour le ramadan, ils ne mangeaient pas de la journée. Mais aujourd'hui, il y a une exigence... et un marché. La cantine, ça doit être rentable pour les sous-traitant alimentaire. D'où l'intérêt de satisfaire une clientèle musulmane peu encline à la cantine classique (inadaptée à leur tabous). L'idéologie, là, est principalement mercantile. En fait, il y a trop de chevauchements sur cette question du halal. Ça devrait être relégué dans le privé afin d'épargner nos écoles. Mais que faire dans des écoles à forte propension de musulmans ? Doit-on ne prôner aucun arrangement ?

les plateaux Tv s'arrachent aussi nabilla alors tu vois c'est pas un critère de qualité.

Moi ce que je trouve le plus chiant, c'est que si tu envoies tes enfants à l'école de la république ils se retrouvent au milieu de problèmes religieux alors que ce n'est pas le lieu. Il y a des églises des mosquées, des synagogues en France, et des établissements scolaires privés spécifiques à chaque religion, je ne comprends pas que l'on laisse entrer les pratiques religieuses à l'école, ça ne peut amener que des conflits.

Sincèrement, tu es relou, tu ne comprends pas la moitié des interventions auxquelles tu réponds dans ce topic, et tu le fais en agressant des personnes qui donnent pacifiquement leur avis. Elle dit aussi que chacun était libre d'apporter ce qu'il voulait.

Vide grenier de soutien à l'UMP!! Un stock de tongs Le tapis de la tente de Kadaffi Le croc de boucher qui a accroché Villepin (encore sanglant!!) Une culotte oubliée par Cécilia (trace de larmes incluses) Un Stylo (récupèré lors d'un traité) Des CDs de Faudel et Doc Gynéco. Une merguez (don d'Enrico Macias) La princesse de Clèves (livre de poche) Un escabeau et des talonettes (a utiliser séparément sans ça on crève le plafond!!) Des ray ban aviator (très bon pour la 205 tunée Kéké!!) Et une photo du prince Jean à la défense dédicacée " A mon Papa " Et si ça ne suffit pas on fait une tournée des empaffés (enfoirés version Copé)

Là pour le coup, pas de répression du tout, c'est ça le sujet. Le message qu'on leur envois à ces gosses c'est "la prochaine fois, vous faites pas chopper". Crétins comme ils sont, ils doivent bien se marrer en pensant à la prochaine connerie qu'ils vont faire. Qui sait? Cambrioler ton appart ou se mettre à dix pour lyncher ta mère ou faire une tournante avec ta fille, qui les en empêchera ? La loi sans répression, ça ne sers à rien non plus. c

Oui, voila, on frise la révolution parce que trois mères de famille sont venues se plaindre à la directrice ou à l'instit. C'est vrai qu'il n' y a que la religion qui créé des conflits dans les écoles, c'est bien connu. Moi ma voisine, elle s'est pris un pain par une bonne Française de souche parce que son fils avait eu une meilleure note en dessin que celui de la nerveuse, la tension monte en France à cause des notes sur les dessins des enfants, ça fait peur. C'est idiot ce que tu dis, avant il y avait des tas de musulmans qui n'allaient jamais chez Quick.

Depuis '40, on ne sait pas ce qui se passe, une partie des français est attirée "moralement" et "physiquement" vers l'oppresseur...(rictus)

Ah ben bravo, ça donne vachement envie de poster après ça

Oh ! Oui ! Oui !!! ......

Ce topic à suggestions reste ouvert. Nous allons créer les sujets du concours ouvert officiellement ce jour, le temps semble s'y prêter.

Ouais c'est ça...

Gros pignolo ? Je crois pas que va veuille dire quelque chose. Si ça veut dire quelque chose comme "tu as la tête dans le cul", je te suggère plutôt de l'extraire en premier lieu, si tu penses réellement, sincèrement, que les comptes de campagnes présentés par les grands partis ne sont pas truqués, et qu'on finance 22 millions d'euros par des petits dons de militants et des t shirts.

bah oui,ceux qui défendent l'homosexualité sont forcément homosexuel,tout le monde sait ça!Mais tu sais moi je sais oú j'en suis sexuellement et je n'ai aucune peur ou honte à défendre la différence parce que moi je sais de quoi je parle à la différence de certains. Et moi ce qui m'épatera toujours c'est cette obsession de certains à imposer leurs idées alors que l'homosexualité ça les concernent pas:laurentessonne ou l'art de se contredire dans le même post.

Et ceux qui s'opposent à une cause qui ne les regarde pas, on en parle ? (Magnifique le petit sous-entendu comme quoi toute personne pour le mariage homo est homosexuelle !) Ah bah donc voilà, la société va bien dans cette direction, puisque tu penses que dans 10 ans les mentalités auront évolué.

Voilà un petit avis de belge sur la question Mélenchon en 2017, je commencerais par les autres partis politiques concurrentiels : FN : Désolé, je ne vois aucune raison pour lesquels voter FN semblerait intéressant. Le score de ce parti est, vu de l'étranger, une honte idéologique pour la France. Ce parti me semble être géré plus comme une fructueuse entreprise familiale qui surf sur les tentions communautaires et la réac' que comme un réel parti. Ces histoires de musulmans comparés à l'occupation, de prières de rue, de pain au chocolat,... Tout cela me dépasse et n'a rien à voir avec une réelle politique si ce n'est au point de vu machiavélique où l'ont fait de la politique pour de la politique. Toutefois vivant dans un pays où il y a aussi une certaine tension communautaire, je peux facilement comprendre les inquiétudes du français lambda mais de là à donner du crédit à des propos aussi scandaleux et archaïques... (Et oui, pour moi Mélenchon a bien gagné ce débat dont vous aviez tant parler, il n'y a pas plus de crédibilité politique dans l'attitude enfantine de Marine LePen que dans ce fameux député grecque distributeur de mandales à ses homologues féminins.) Une meilleure intégration serait la bienvenue, mais ne serait-ce qu'à cause de nos populations vieillissantes nous avons besoins de l'immigration. UMP-PS: Quitte à choisir, l'UMP me semblerait une meilleure solution que le PS (Si ils se décident à arrêter de lécher les bottes du FN pour quelques pourcentages en plus). Au moins l'attitude libérale serait pleinement assumée et il y'aurait un fin espoir de pouvoir suivre ce fameux modèle Allemand qui semble se soucier assez peux des autres pays de l'UE. Les français me semblent par contre y avoir été un peu fort avec Hollande, j'entends par là : Est-ce que les actions d'Hollande étaient-elles si surprenantes que cela? Des idées récupérées par ci, par là, beaucoup de belles paroles, un programme qui m'a sembler bacler mais une campagne très bien réussie (merci sarko). Après, le changement c'est maintenant, vous y avez vraiment cru? Enfin, quitte à voter à gauche pour le changement autant voter Mélenchon, le résultat de cette élection m'a sembler une molle indécision du peuple français, un simple anti-sarkozisme et non un engagement profond. FDG : Voilà ce que j'aurais voter. Mélenchon a su montrer patte blanche et son programme semblait beaucoup plus tenir la route que celui rafistoler du PS-UMP. Mais qu'aurait été la France si en effet ce leader charismatique avait été élu, ou encore si il est élu en 2017? Une déception à la Hollande me semble assez peu pertinent vu le caractère et l'engagement quasi fanatique du personnage. Sa politique est une sérieuse option à celles proposer plus classiquement, mais à cela se dresse un gros problème : la France seule contre l'Europe. Si cette dernière ne suit pas, du moins en parti, l'élan gauchiste, le scénario pourrait s'avérer catastrophique économiquement parlant. Ces histoires de Mélenchon qui aurait honte d'être blanc, qui se fait "humilié" aux élections quand il triple son score, puis encore cette "agression" d'un partisan FN faudrait arrêter les frais. Puis avouez que même si on est pas d'accord avec lui, une grande gueule dans la politique ça fait toujours plaisir à voir! J'avoue enfin qu'il me ferait bien plaisir de revoir cette France qui semble n'être plus qu'une légende : celle du progrès, celle de la liberté et de l'égalité entre les hommes, et non la France réac' qui fait tout un cas du mariage gay à l'heure d'une crise économique d'envergure. Enfin tout cela reste de la politique et c'est à chacun de choisir ce qui pour lui est juste, simplement moins risqués, ou à son profit. Voilà, c'était l'intervention d'un profane qui n'est pas même français, désolé si je n'ai que brasser du vent mais je me suis dit qu'un avis extérieur est toujours à prendre :p

Ils ne mangeaient pas? Ils mouraient vraiment donc de faim alors?

Ah donc, c'était une réflexion par l'absurde. C'est pour ça que ça m'a échappé. Autant pour moi. La fatigue m'a rattrapé, j'vous laisse entre vous !

Seriez bien gentil de m'expliquer le pourquoi de toute cette polémique. :blush: C'est pas bon la viande halal? C'est quoi la différence entre du boeuf Halal et du bœuf qui l'est pas, y change de couleur? D'odeur? De goût? On devient musulman à force d'en manger? Je comprends pas très bien la situation, y'a des études qui démontrent que c'est le type d'abattage le moins souffrant pour l'animal, que si il y a risque de contamination alors une cuisson correcte élimine les risques. Est-ce qu'il y a plus d'empoisonnement alimentaire avec le halal qu'avec d'autres types de viande? Là je me dis que c'est juste de l'hypocrisie au final, qu'y a une volonté insidieuse de discrimination derrière tout ça. Je me demande même si un seul d'entre-vous serait capable de distinguer du halal et du non-halal lors d'un test à l'aveugle. Si vous voulez pas que les pauvres petites bêtes souffrent dans les instants précédant leur mort, ben commencer par ne pas les parquer dans des enclos et les priver de leur liberté de mouvement au long de leur vie, me semble que c'est plus important comme durée de souffrance. Sinon, vous avez qu'à regarder comment un loup s'y prend pour tuer un agneau, si il avait le choix, pas certain qu'il choisirait les crocs du loup au couteau du boucher! Alors, c'est quoi le vrai problème?

c'est pas difficile lorsqu'on veut respecter les un et les autres : 2 bbq et 2 sortes de viande. ça demande pas plus de travail. si la directrice n'est pas foutue d'organiser ça qu'elle ne fasse plus de bbq. (pour les bbq, la bouffe halal c'est comme la bouffe cachère ça n'a pas de goût)

Surtout ça prouve que ces gens là n'ont rien a foutre du commun des mortels ils sont complétement déphasé avec la vie des Français. L'abolition des privilèges devrait être dans la constitution. Elle aurait au moins pu avoir l'élégance de refuser.

Il y a aussi le pitoyable gna gna gna, il veulent me faire bouffer de la viande à qui quelqu'un a parlé en arabe, c'est pas bien, mais ça semble moins te déranger comme "gna gna gna" Ça dépend de l'interprétation qu'on en fait, moi j'ai vu dans son intervention que tout le monde pouvait participer et amener ce qu'il voulait. Si les gens ne font rien et attendent que les autres s’occupent de tout à leur place, faut pas venir râler après si ça plait pas. "Nous n’avions qu’un seul barbecue et nous manquions de parents pour le tenir." Cette explication de Marie-Line Schrotzenberger, directrice de l’école Surcouf, dans le quartier du Mas-Drevon à Montpellier, certains parents ne l’ont pas comprise. Lors de la traditionnelle fête de fin d’année, mardi 18 juin, elle n’a commandé que des merguez et saucisses halal dans cette maternelle qui accueille une majorité d’élèves musulmans. La directrice justifie ce choix faute de mieux : "Nos moyens étaient très limités, et la viande non-halal nous restait toujours sur les bras. De plus, chacun était libre d’apporter ce qu’il souhaitait." Et personne ne s’en est privé. A l'arrivée je pense que ce genre de problème va aller crescendo, juste parce que la religion n'a selon moi pas sa place à l'école et que si l'on commence à prendre en compte les habitudes religieuses de chacun, l'éducation nationale va bientôt passer plus de temps à s'occuper de l'alimentation que de l'éducation.

La question serait aussi de savoir si les parents non musulmans se sont bougés le cul pour participer à l'organisation du bbq, et il semblerait que non. Je connais bien ce coin, il y a beaucoup de musulmans, mais c'est aussi le quartier pieds-noirs de Montpellier, l'endroit où le racisme est le plus présent dans la ville. En règle générale, dans les organisations d'évènements attachés à l'école, il y a peu de bénévolat, et ce sont souvent les mêmes parents qui accompagnent les enfants dans les visites ou qui tiennent la buvette pour la fête. Par contre pour se plaindre de l'organisation, là il y a beaucoup plus de candidats, si tous les râleurs s'étaient impliqués dans les préparatifs, peut être qu'il y aurait eu des brochettes de porcs ou des saucisses casher pour le bbq, et peut être qu'il y aurait pu avoir plusieurs bbq.

Si un pratiquant était capable de faire ça et d'accepter objectivement les réponses, je pense qu'il y aurait beaucoup moins de croyants. :)

Prétendre qu'Hollande est un dur alors que ça sent la carpette pour l'accord transatlantique (cette histoire d'exception culturelle n'étant qu'un écran de fumée et l'affaire de l'espionnage n'étant qu'un contre temps), qu'il a finalement défendu un accord intersyndical défavorable pour les travailleurs, qu'il va finalement mettre davantage au clou le système de retraite (n'oubliez pas qu'à l'époque de la réforme du gouvernement Fillon, ça jurait sur les Dieux que cette réforme passerait à la trappe), et qu'il vire Batho pour montrer les muscles, alors que cette histoire de lobby accusés par l'ex-ministre est également dénoncé par EELV... Bref, on peut pas dire que question autorité ce soit top prestige... Mais ce n'est guère surprenant.

Avoir des avantages sur le dos du contribuable c'est vraiment juste?y a des jeunes qui volent en survêtement dans le RER et y en a d'autres en robe du soir qui volent le contribuable et qui choquent bizarrement moins.

je savais pas que tu faisais prophète aussi :smile2:

Ce genre d'avantages devraient être supprimés, car ils ne correspondent à rien. Je pense que les anciens chefs d'états ont les moyens de se payer pour eux même et pour leurs proches leurs billets d'avions ... (et ça quelque soit le bord politique de la personne) Et ce qui est vrai pour les billets d'avion ou de train est valable également pour les logements, les voitures avec chauffeur ... Le tout cumulé doit représenter une jolie somme qui pourrait être mieux utilisée, mais surtout c'est un symbole ... Et en cette période où on demande au citoyen lambda de faire des effort, il serait de bon ton que les élites montrent l'exemple ...

Bien sûr que oui :D En plus, Lili le cache bien, mais les jeunes hommes torse-nu, ça la branche bien.. :D

Pour votre gouverne, ce ne sont pas les musulmans qui vous imposent le halal de la supérette, mais les patrons d'abattoir, loin de toute considération religieuse, pour qui ce mode de mise à mort se révèle moins cher et moins compliqué à mettre en œuvre Votre ennemi n'est pas l'islam, mais le libéralisme !

Qu'un soi disant capitaine de pédalo coule un batho, c'est quand même un Ayrault.

Mais je n'ai jamais dit le contraire, si vous lisez bien ma contribution, je ne dis pas autre chose. Ce n'est pas parce que "je ne comprends pas" que je n'acceptes pas pour les autres qui eux désirent se marier.

Amissa Somnium tu n'espères quand même pas convaincre quelqu'un avec ce lien qui mène à un article islamophobe au possible qui va jusqu'à faire un sous-entendu entre Islam et Nazisme ?

Le fêtes à l'école ne sont pas obligatoire

Ah bon ? C'est pour ça qu'il y a un bordel pour ne pas bouffer hallal alors . :smile2:

Ça dit tout. Venir gueuler alors qu'on ne fout rien...

Ptain sont chanceux eux !!!!! Ici c'est l'association des parents d'élèves qui gère tout. :D On voudrait bien qu'un instit se charge du barbeuc (au lieu d'arroser sa mutation) :D Après faut être vraiment con pour râler d'avoir manger "hallal", parce que ça ne change rien au goût de la viande. Et en général, ceux qui souhaitent "le bien être de la bête" sont végétariens, ou ignorants, mais dans aucun cas ils ne gueulent après avoir mangé "hallal"... Par endroits, la polémique viendrait du fait que seules des côtes de porc et des godiveaux seraient proposés à la vente lors de la kermesse. Les gens sont vraiment cons :D

Putain de mongoliens; 2 Barbecues et c'est réglé dans la bonne humeur.

Non, ça c'est ta lecture déformée par le culte capitalo-libéral. :blush: Avec votre lubie de "tuer l'Etat". D'un point de vue général, le programme économique FDG est louable. Il remet les choses à leur place et réduit le pouvoir des financiers. La partie sur la dépense publique est discutable mais si on traduit ça par "investir dans les forces de création, de travail et de consommation", ça te parle peut-être. Un ménage qui peut mettre de côté les dépenses les plus importantes (loyer, alimentation,...) consomme bien plus qu'un ménage qui tire le diable par la queue dès le 10 du mois sans jamais pouvoir économiser. Il y a plein de choses à faire, sur l'immobilier notamment. Autre chose : nos citoyens ont besoin de travailler et que fait-on ? On laisse les gros centraliser, automatiser et réduire la masse salariale abhorrée tout en réduisant les salaires (ou en augmentant la masse et la vitesse de travail). Mais c'est bien : c'est la croissance ! Surtout qu'en plus on nous incite/force à consommer plus. Le SMIC à 1700 euros, c'est une traduction de la vraie valeur du minima - qui est impossible si on n'est soumis qu'aux objectifs du profit perpétuellement croissant. On est en dessous, large. Les entreprises ne font pas du social, de l'humain et de l'écologie ? Et bien il faudra les forcer puisqu'elles exploitent les forces du monde sans redistribuer équitablement... sans même redistribuer souvent. Mélenchon a raison sur le travail, la taxation des profiteurs qui ne redistribuent pas, la différence entre les PME et les grosses multinationales. Franchement, je trouve son programme frileux mais c'est parce qu'il se plie au Grand Jeu Mondial qui n'a pas intérêt à un tel changement. Et si la France est seule à le faire, c'est sûr qu'elle va morfler. C'est le Grand Chantage, car si aucun état ne décide de s'y mettre, le monde va rester dans la même merde. Et on peut toujours attendre les grandes lois mondiales...

Euh non , c'est plutôt Le Pen qui s'est fait humilier lors du "débat " sur France 2 . A Henin-Beaumont, Le Pen aurait pu gagner contre les socialistes puisqu'il y avait des scandales de corruption à répétition dans la circonscription , Mélenchon n'a pas joué de rôle majeur dans cette affaire-là. C'est justement parce qu'il y avait un PS discrédité que Mélenchon s'était présenté ... Mais c'était effectivement une faute tactique d'aller se mettre dans le même panier que Le Pen et depuis, on ne parle plus de l'un sans parler de l'autre . Il a raison de taper fort : Hollande et les socialistes ont menti , ils ont promis de renégocier le traité budgétaire instituant l'austérité , mais ils n'ont rien fait et l'ont ratifié. L'opposition ? C'est qui ça ? L'UMP qui veut tout simplement encore plus d'austérité alors qu'on sait que ça ne marche pas ? Le FN qui est faussement anti-libéral au niveau économique et qui n'est pas crédible ? Le NPA que personne n'écoute ? Alors oui, il faut une vraie opposition de gauche , une opposition au projet économique, à l'austérité .. Voilà , vous vous dites de gauche mais vous reprenez des arguments de la droite pour discréditer la vraie gauche, c'est marrant ça . Vous parlez sciemment d'un "député PS " pour éviter de parler de Cahuzac On se demande qui est le plus esseulé entre les deux aujourd'hui ...

Mélenchon est un gueulard mais il (et son parti) a de bonnes idées. S'il était élu, ça ne me dérangerait pas mais on verrait un net changement de climat en France, surtout s'il applique vraiment ses idées. Je pense qu'il serait suivi, car il est finalement très populiste. Il n'aurait pas grand mal à réunir des gens du FN sur certaines lignes (comme un FDG pourrait adhérer aux lignes que le FN a emprunté à la gauche). En tout cas, son terrain d'action est celui qui est laissé en jachère par les derniers gouvernement, Hollande inclus malgré les effets d'annonce. Ce serait intéressant de voir les changements en politique internationale s'il accédait à la fonction présidentielle et qu'il tenait ses engagements. Cela dit, les bâtons dans les roues ne manqueront pas. Sans faire référence à Mélenchon, je suis toujours persuadé que le mec qui se ramènerait avec le programme politique parfait pour améliorer le monde se verrait toujours empêché par les conjurations de profiteurs, parasites et autres seigneurs du paradigme actuel.

Marrrant ce sujet. J'ai l'intime conviction qu'il serait le meilleur pour la France aujourd'hui, cessez de comparer le FN et le FDG. Rien n'est comparable : l'un à un programme économique sérieux, l'autre non, l'un joue sur la conscience, l'autre sur la haine, l'un s'en prend au capital, l'autre aux étrangers. Quoi de comparable ?! Cessez d'entretenir le discours instaurer par TF1. Lisez les programmes, rien n'est comparable. De plus, Mélenchon était en 2017 le seul à vouloir "rompre" avec le capitalisme, il était le seul à vouloir mettre l'économie au service de l'humain et pas l'inverse. De toutes manières, ça en devient imcompréhensible tout ça... Vous avez voulu l'UMP, vous l'avez eu, il vous à pas plu, idem avec le PS. Et les gens ont cette habitude de généraliser la gauche, aujourd'hui, une chose est à assimiler : LE PS N'EST PAS UN PARTI DE GAUCHE. Un parti de gauche s'affronte au mur de l'argent et au capital, à la finance. Le PS s'inscrit dans une démarche libéraliste et économiquement mauvaise, c'est pas moi qui le dit, c'est la science et nos bons déficits. Alors à qui le tour maintenant ? Au FN ? faites donc.J'ai comme l'impression de connaitre le résultat. Quand on vote la haine, on vote pas pour le peuple, on vote contre ses intèrets.

T'as fait Science Po ? Je demande comme ça, on ne sait jamais...

Dites cela aux riches oisifs que vous défendez. Car dire cela à ceux qui travaillent et produisent la richesse de ce pays c'est vraiment du gros foutage de gueule. Je remarque que vous esquivez ma question. Tu es complètement atteint. Déjà personne ne propose de donner la nationalité à qui que ce soit. Tout ce que défend le front de gauche c'est d'accorder des papiers aux personnes qui veulent séjourner en France. Ensuite il n'y a que dans ton esprit délirant où le monde entier voudrait venir en France. L'immense majorité des personnes dans le monde tiennent à leurs racines et ne comptent pas bouger de là où ils vivent. Et parmis celles qui veulent migrer, très peu comptent venir en France. Ton scénario apocalyptique est juste délirant et absurde, c'est ça qui est terrible avec l'extrême droite, c'est que vous vous êtes rongés par des peurs totalement irrationnelles, vous avez peur de vous faire envahir alors que personne ne compte vous envahir, vous êtes dingues et laid de haine et d'intolérance. Et le pire c'est que vous semblez réellement persuadé que ce sont vos misérables lois inhumaines et injustes qui vous protègent de ce péril totalement inventé. Voir des policiers rafler un jeune enfant à son école pour l'expulser de France avec sa famille vous pensez réellement que ça va régler le moindre problème ? Notre problème principal c'est le chômage et le système injuste qui le génère, et vous vous êtes près à le défendre parce que vous êtes omnubilés par vos phobies. Mais osez répondre. Vous prétendez que la nationalité française ça se mérite. J'aimerais donc savoir ce que vous avez fait pour la mériter ?