Classement

Le couscous...

J'en pense qu'encore une fois les anarchistes se contentent de montrer une facette des choses, et appliquent en plus leurs concepts mentaux sur d'autres époques. Alors évidemment, ils détestent toute l'Histoire. Ces messieurs oublient aussi de rappeler que les guerriers d'Abd el Kader étaient tout sauf des agneaux, et que tomber entre leurs mains était loin d'être un sort enviable. Cela ne justifie pas grand chose. Cependant, à l'époque, quand on faisait la guerre, on la faisait. On n'avertissait pas à l'avance de l'heure de l'attaque, on ne demandait pas poliment la permission de tirer en se demandant si le connard d'en face est ou non un ennemi. On tapait, et on le faisait bien. Les français brûlaient les récoltes? Mais mon gars, comment veut-tu mener une guerre? Comme si on allait laisser l'ennemi se ré-approvisionner sans essayer de l'en empêcher! La guerre ne se résume pas à une rencontre sur un champ de bataille. Si on laisse à l'ennemi toutes liberté pour manger, pour se ré-armer, etc... la tâche devient quasi-impossible. On tape là où ça fait mal, là où l'ennemi est faible. Guerre et fair-play ne font pas bon ménage. Et j'en profite pour faire remarquer qu'à la même époque, une gigantesque famine (pas entièrement dûe au fait que les français brûlaient les récoltes, puisqu'ils ne le faisaient que dans les territoires révoltés et en lutte) s'abbatit sur toute l'Algérie. Et que le nombre de victimes, déjà nombreuses, auraient atteint des proportions pharaoniques sans l'envoi par la France de cargaisons de riz, de blé et de pommes de terre. Je rappelle aussi que l'invasion de l'Algérie a été motivée pour faire cesser la piraterie Maure qui été principalement basée à Alger.

ce qui me fais halluciner c'est que j'ai jamais vu les musulmans tuer ou attaquer des gens par rapport a leurs couleurs ou leurs origines et même leurs religion en france

relax max, cool raoul s'énerver pour ça, ça serait pas très glamour

De grâce pas en Algérie! plutôt dans le désert d'Arabie d'ou sont venus, pour notre malheur voilà quelques siècles, ses arrières grands parents polués l'Afrique méditeraneenne

Pour l'avortement, en cas de malformations du foetus, de viol, mais surtout en général : la Femme est et doit rester seule maîtresse de son corps/ne pas subir une grossesse non désirée ou dangereuse. Contre la peine de mort, parce qu'une erreur judiciaire est possible. D'autant plus que ce serait régresser, revenir à la barbarie.

Je ne suis absolument pas d'accord On ne ressemble pas moins a une femme quand on est épilée. On ressemble a une femme qui s'entretient Heu, pourquoi lier le string-l'epilation a la subjectivité et objectivité? Un avis personnel n'a rien avoir avec l'objectivité Donc, parce que des jeunes femmes sont "sexy", automatiquement leur intimité est à la vue de tous? Pour moi, le complexe d'Oedipe part de la "possessivité" d'un enfant envers son parent. Si ca se prolonge a l'adolescence, pour moi c'est pervers oui. Pourquoi lier ce sujet a ce que l'on estime moral ou pas? Tu te compares à Freud? ^^ L'épilation est loin d'être du monde des enfants! Ce n'est pas parce qu'on s'épile qu'on ressemble a un enfant, au contraire! On parle d'entretien, pas de nature.

Finalement, à relire vos posts, je me demande si la fermeture de ce topic n'est pas souhaitable ... Vous serait-il possible de débattre avec courtoisie et respect ou est-ce là trop vous demander ?

Pour le 1°) je répondrais que la loi définit le moment entre la possibilité d'avorter ou pas et reconnait qu'à un certain stade l'embryon devient un foetus et donc une personne en devenir. Pour le 2°) ce qui inacceptable à mes yeux c'est d'en arriver là.

Je proteste : une culotte parfaitement à ta taille ne bouge pas. Et ce n'est pas avec un string que Bridget Jones a emballé Daniel Cleaver, na !:D

Il y a un exemple (et un seul) de pays non-européen qui soit parvenu à conserver entièrement son indépendance politique, économique et financière entre 1492 et 1945, c’est le Japon. Que tu as raison de rappeler ce que c’est que prendre le contrôle d’un pays soit-disant pour faire le bien de son peuple. Irak, Afghanistan, Libye... Syrie ?

Donc, s’épiler veut forcément dire qu'on veut se faire passer pour une petite fille? Les hommes qui préfèrent les femmes imberbes à celles poilues sont forcément des pervers, pédophiles refoulés? Il faut vraiment arrêter la coke hein.. Tout le monde tout nuuuuuuuuuuuuuu :D

Pierre Péan n'est pas un historien à ma connaissance...

Non mais visiblement t'as pas l'air de comprendre ce que je dis. Alors là, vraiment explique moi, où j'ai dit que les effets du cannabis était faux. Aller impressionne moi montre moi comment j'ai dit ce que je ne pense pas. Souligne le moi. vraiment montre moi. Ici y a juste marqué que c'est un argument de mauvaise foi qui souvent sert pour permettre à des gens qui veulent voire non pas un cannabis thérapeutique et s’arrêter là. Non là il est clairement question de légalisé. C'est pour ça que je défend que ce servir des pauvre petit malade comme tentative d'ouverture de brèche dans la legislation c'est malhonnète. Je nie pas que certain veulent pouvoir prendre du canna en toute légalité. Mais arrête ton char les flic vont jamais faire une perqui' chez un mec en fin de vie Donc légal ou non souvent les gens s'en foutent et font pousser eux même. Q Bon alors ça........ Décidément t'as la porté d'esprit d'une huitre chaude : Déjà... D'autant plus que enfant de fumeur..... en cardio les mec qui meurent de la ciguarette c'est pas à 8ans et demis. D'autant plus que : Ensuite d'autant plus que je l'ai dit aussi la diminution des cancer passif se verra dans 10, ou 30 ans car aujourd'hui oui les mentalité on changer. Et plus personne ne fume dans la chambre du môme avec les fenêtre fermer. J't'invite à faire la même chose. J'ai jamais nié ça j'te signal....

Comme mon prof de psychologie différentielle l'a dit, à la fac on a fait le plan réussite licence avec pour objectif d'augmenter la réussite en première année. Il y a un peu plus de 600 étudiants qui entre en L1 de psycho. Il y a 120 places en master de psycho. Il faut être aveugle ou fou pour penser qu'il est pertinent qu'il y ait autant d'étudiants en L1, un examen d'entrée pour au moins éliminer ceux qui en ont rien à faire et ne font que faire du bordel en cours serait bien. Sinon le système éducatif à la Française est en échec. Pour ceux qui ont passé la JAPD, il y a 20% d'échec au test de compréhension qui nous a été présenté. Pour ceux qui ne voient pas ce que ça représente, c'est 20% de personne qui ne savent pas lire les horaires de film et ne savent pas quel film choisir s'ils ont un horaire spécifique (si tant est qu'ils aient compris la question). J'ajouterais que prendre en compte les spécificités de chacun ne veut pas dire faire des groupes de niveau mais adapter l'activité de chacun selon son niveau. Un fort pouvant aider un faible par exemple (le fort ayant compris ne s'ennuie pas, le faible n'ayant pas compris essaie de comprendre). Je trouve ça beaucoup plus pertinent que de faire une sorte de marche forcée à un niveau moyen qui ne correspond à la vitesse que des gens à la moyenne (ceux en retard sont irrémédiablement à la traine).

ÉNORME CONTRADICTION ! (dans l'antiracisme) En effet les antiracistes font régulièrement apologie du métissage, de la diversité et ils vont même jusqu'à employer le terme "multiracial". Donc, ils font comme si les races existaient. Cherchez l'erreur ...

cela entraîne bien des questions : - notre modèle est il le meilleur ?? - qui aurait pris la ""place"" de la france en Algèrie ?? - comment justifier de tels actes décrits dans ces lettres ??? - etc... Une nation est puissante lorsqu'elle est riche (pognon, évidemment !), qu'elle dispose d'une technologie avancée, qu'elle dispose de moyens de défense développés et qu'elle est écoutée ...... Après tout, la Chine est parvenue à ça sans être occupée par les armées occidentales ...

Ta mémoire est mauribond mon grand,sort me les les slogans en question et sort mon texte ou mes textes à toi de voir .tu confirmes encore une fois ta malhonnête intellectuel ,je condamne les propos raciste et tu trouve un échapatoire sur la liberté d'expression parce que je voudrais condamnée ce genre de propos et les anéantir ? mais quoi qu'il en soit,apres cela ,tu ne peut plus me prendre pour une facho puisque d'après toi ,je voudrais censuré les slogans d'extreme droite ... pathétique .

Oh mais c'est très clair. Tu fais allusion à ces pages brillantes de l'histoire où les "bons français" dénonçaient les juifs à la kommandantur. On dirais que tu ne connais que cet épisode de l'histoire de France, car tu le ressorts à tout bout de champ. Je dirais plutôt que comme déflagration, on peut entrevoir 1789, ou, pour rester dans ton épisode préféré, la résistance. Ceci dit, tu as bien raison, ricanons tant qu'il en est encore temps

Bonjour, avec Calisthée Franchement , ce style de topic sur les femmes et leurs rondeurs j'en ai + qu'assez personnellement, à quand un topic avec des mecs et leurs complexes ? Vous me trouvez peut etre aigrie... peu importe mais quand je lis certaines choses, pour moi qui suit mal dans ma peau ( et qui n'assume absolument pas mon physique) , j'ai l'impression d'être un monstre , que je n'ai pas droit à l'amour , ect... que je dois être atteinte d'obésité morbide .. alors que je suis qu'en surpoids. Heureusement que certains posts me font redonner espoir, et que j'aimerai être comme toutes les personnes qui arrivent à s'accepter, indirectement , leurs posts aident. La femme qui pose nue en 1ere page, est tout simplement "normale"... et qu'est ce que j'aimerai dire "merde" aux étiquettes ! Désolée pour le HS..

Non, l'URSS n'a jamais été alliée de l'Allemagne, il y a eu un pacte de non agression, c'est différent. Le nazisme et le communisme était farouchement et idéologiquement des adversaires marqués, aucune alliance n'aurait jamais été possible entre ces deux pays.

L'URSS et les USA n'était pas encore ennemis à cette époque, c'est ensuite qu'ils le sont devenus. Au mieux on dira qu'ils étaient divergents mais l'histoire ne se lit pas en mélangeant les contextes et les époques.

depuis toujours,mieux,sort moi un commentaire de moi ou je dis clairement que seul mes idées sont les meilleurs et que les autres ne jouisse pas de ce droit inaliénable

Mais ça n'a rien à voir, vous comparez des extrêmes, ce qui est complètement inutile. Les morts que font l'alcool est déplorable, j'en suis le premier à convenir. Notamment sur la route où les mecs bourrés ne sont pas suffisamment contrôlés et ne prennent pas assez quand ils sont pris. Mais comparer quelqu'un qui boit un ou deux verres de vin par repas ou de temps en temps en soirée un verre, avec quelqu'un qui se biture la tronche tous les week-end, c'est comme comparer un scooter bridé à 50 et une moto qui roule à 250 et les montrer du doigt pour leur vitesse, c'est ridicule. Et pourtant la moto "fait 4000 morts par an en France", hein.

pff c'est tout plein de gonzesses toutes nues et de scène lascives. La peinture religieuse italienne du XVIIe siècle notamment est l'exemple parfait qui va à l'encontre de tous les préjugés de comptoir sur le soit-disant carcan de la religion sur les corps et les esprits! ... La sensualité non plus n'a jamais été oublié durant toute la période chrétienne ...

où trouve-t-on une Jeanne d'Arc dans l'Islam? ...où peut-on voir des nus féminins dans" l'art religieux musulman"?... où se trouve l'équivalent dans l'islam des grandes figures charitables féminines qui ont émaillé la longue histoire du christianisme comme Mère Thérésa & co ? ... Oui la femme n'a jamais été nié ni enfermé dans le monde chrétien ... Nous ne portons pas les mêmes valeurs que ces fanatiques musulmans groupusculaires ...

tu crois qu'en france avant on vivait comme des anges

Source de sa double nationalité ? Car je pense que c'est un français convertit ^^

En fait, ils sont un peu comme vous.

Le faible tour de taille est un critère purement subjectif, d'une époque l'autre, d'un pays à l'autre, le tour de taille idéal varie. Il y a 200 ans, une femme mince était moche.

L'apéro Facebook saucisson et pinard a été interdit suite à la mort d'un jeune homme, dans un apéro similaire à Nantes. Voici un article sur cette affaire : Un mort à l'apéro géant : réunion d'urgence chez Hortefeux

Petite question: pourquoi d'autres hébergeurs de fichiers reconnus tels Rapidshare n'ont pas été fermés non plus ? Et puis Megaupload est un site d'hébergement de fichiers. Ne serait-ce pas plutôt à l'utilisateur qui y transfert un fichier soumis aux copyrights d'être tenu responsable ? On sait que les trafiquants de drogue utilisent des grosses cylindrées pour faire transiter de la drogue depuis certains pays. On ne demande pas pour autant la fermeture des usines de Mercedes ou BMW ...

Je viens de trouver une vidéo d'une conférence ayant pour thème "Propriété intellectuelle et création", l'exposé est vraiment très intéressant :

Pour le coup, je confirme ta phrase bateau en y ajoutant du contenu, ce n'était pas pour défendre spécialement l'alcool Mais si tu veux tenter de boire de l'eau plus qu'il n'en faut, vas-y, tu nous diras ce que ton corps en pense. En tout cas, ça me fait bien marrer qu'on montre du doigt l'alcool pour un cas de viol. L'unique coupable lors d'un viol, c'est le violeur, point. Faut arrêter de chercher "la victime était en mini-jupe, c'est normal", "la victime était alcoolisée, c'est normal", blablabla. Le violeur a des problèmes mentaux, c'est tout.

Tov, Ce que tu dis, mêler à ton avatar, m'a fait bien rire !!

et donc? ça veut dire que tous les violeurs sont alcooliques? que tous les alcooliques sont des violeurs? Pas de viols chez les musulmans?

et moi je dit que s est juste un sujet anti musulman une fois de plus donc aucun intêret

Doit on résumait tout le Coran à un verset ? Non ! Faut assumer le Livre ou aller à la pêche! Le Coran ne se résume pas à un verset, il les contient tous et n'en exclu aucun! Je crois qu'Asuma n'est même pas capable de comprendre ce que tu lui expliques... Avec lui c'est toujours les mêmes âneries, dés que tu prends un passage qui cloche il t'accuse de résumer l'ouvrage à ce passage. Sa spécialité c'est d'accuser les autres de choses qu'ils ne font pas, c'est pathétique... Cela montre qu'il n'y a aucune discussion possible à ce niveau intellectuellement très bas..

Vous ne vous êtes pas privé de balancer les versets qui vous convenaient en oubliant ceux qui ne vous convenaient pas. Cela s'appelle du mensonge par omission.

Pour condamner les Femmes qui sont infidèles envers leur marie il faut quatre témoins, connais-tu des femmes qui trompent leur homme devant quatre témoins ? C'est vrai mais si c'est le cas il s'agit d'un châtiment de lapidation vous me répondez par le verset 8 de la sourate 24 Alors que je vous parlais des femmes seulement "fornicatrices (implicitement non mariées)" qui risquent cent coups de fouet. Pour les religions, le croyant et la croyante doit s'abstenir pour le Mariage. C'est un point de vue discutable Et Issa ? Cela ne vous dit rien ? Et la notion de pardon ? Il faudrait mieux s'occuper de "Charité" plutôt que de s'occuper de la sexualité des autres.

Coran. Sourate 4. 34; Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-ci sur celles-ci et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris) et protègent ce qui doit être protégé pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quand à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lit et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voies contre elles, car Allah est certes Haut et Grand Très féministe ce verset!sur les femmes, en raison

Vous me questionnez sur la possibilité d'un féminisme musulman. Je vous donne un exemple concret, une féministe musulmane. Elle existe, c'est donc possible. Imaginez que vous me demandiez "comment-est-ce possible qu'un mammifère ponde des oeufs ?" Je vous montrerait l'ornithorynque, et vous, malgré cette preuve d'existence par l'exemple, vous continuriez à dire que non, ce n'est pas possible d'être mammifère et ovipare. Je remarque encore une fois que vous ne citez pas et ne répondez pas à ma question alors que moi j'ai répondu à la vôtre!! Comment peut-on imaginer une discussion honnête entre nous quand vous agissez comme ça!!! Je vous ai posé une question précise maintenant j'attends votre réponse et on reprendra la discussion après, enfin si vous n'avez pas fui entre temps, comme la plupart des musulmans quand ils sont coincés...

J'en connais autant que la plupart des gens, je n'en connais pas personnellement, mais j'entends et lis leur discours et cela me suffit pour me faire un jugement clair.Ai-je répondu à votre question? Oui, vous avez finalement admis ne rien connaître à ces féministes et donc les avoir critiquées sans même savoir quelles sont leurs idées. Le premier message de ce sujet répond à cette question. Pourquoi faites-vous semblant de ne pas lire ? N'importe quoi! Tout ce que je reconnais c'est ne pas connaître personnellement de féministes musulmanes. Donc quand on ne connaît pas personnellement le représentant d'une pensée on avoue ne rien y connaître? Donc ni vous ni moi ne connaissons rien à la religion des grecques et des égyptiens de l'antiquité, ni au nazisme, ni à toutes les pensées dont nous ne connaissons pas personnellement en chair et en os un représentant?? C'est tellement idiot! Oû avez-vous appris à raisonner?? Et non, bien sûr, le premier message ne répond nullement à ce que j'ai dit, pas plus que vous. Ce message ne parle nullement de l'inégalité du témoignage entre hommes et femmes dans le coran, de l'inégalité de l'héritage, ou du fait de pouvoir battre sa femme, tous ces points qui vous gènent et que vous préférez éviter... C'est vous visiblement qui depuis le début ne voulez pas lire ni répondre à ces points qui vous dérangent tellement...

Ce que tu dis n'a aucun intérêt, même du point de vue logique tu ne te rends même pas compte que ton discours n'a aucune valeur. Tu dis : "Je n'ai déformé aucun propos, tu à bien considérer l'interdiction de consommer du Porc comme une des Idées du Coran alors que ce n'est qu'un détail", cette phrase est en soi illogique car tu laisses entendre qu'être une des idées s'oppose à être un détail, alors qu'il n'y a aucune opposition : une idée peut appartenir à un système de pensée et être en même temps un détail, donc ta phrase est stupide. Je n'ai jamais dit par contre que c'était une idée principale du coran, c'est toi qui a été malhonnête en me reprochant cela, ce que je n'ai jamais dit. Là il y aurait eu une opposition puisqu'une idée principale n'est pas un détail, mais ce n'est pas ce que j'ai dit, point final. Mais bon, de toute manière, je vois bien que tu es le genre de personne qui ne reconnaitra jamais avoir eu tort. Tout le monde peut faire des erreurs mais toi tu n'hésites pas à recourir à la pire mauvaise foi, on voit bien que ça ne te gène pas, c'est devenu une partie intégrante de ton caractère. Dés qu'on t'attaque tu es prêt à répondre par tous les moyens, tous, même les plus malhonnêtes intellectuellement, cela ne te pose intellectuellement et moralement aucun soucis. C'est dommage car évidemment ça rend la discussion avec toi inutile, on sait d'avance que tu ne reconnaitras jamais une erreur, que tu seras prêt à tout inventer et déformer pour le nier. Je me demande juste quel rôle joue ta religion là-dedans, a-t-elle augmenté ta mauvaise foi ou l'a-t-elle fait apparaître, je ne sais pas, mais c'est la seule question intéressante à mes yeux, pour le reste je sais que ça ne sert à rien que nous échangions des paroles. Que connaissez vous sur les féministes musulmanes pour être aussi catégorique ? Il m'est avis que votre position est purement dogmatique, que jamais vous n'avez chercher à comprendre ces femmes. Les dogmes sur lesquels je me base sont ceux de l'islam. Vous n'avez pas répondu à ma question. Aurais-je soulevé un point qui dérange ? Aurais-je mis le doigt sur une faille de votre argumentaire ? Je répète donc ma question : Que connaissez vous sur les féministes musulmanes pour être aussi catégorique ? J'en connais autant que la plupart des gens, je n'en connais pas personnellement, mais j'entends et lis leur discours et cela me suffit pour me faire un jugement clair.Ai-je répondu à votre question? À vous de répondre à la mienne (tiens bizaremment vous n'avez pas recopié cette partie de mon message... Aurais-je mis le doigt sur une faille de votre argumentaire?, lol) : comment une pensée authentiquement féministe est-elle possible quand les bases mêmes de cette pensée sont misogynes, comme le montrent hélas clairement les points que j'ai indiqués?

Je t'ai déjà répondu Asuma sur un autre sujet et cela sera valable pour chacune de tes interventions désormais : Il n'y a pas d'intérêt à discuter avec quelqu'un de malhonnête qui déforme les propos et ne recherche pas la vérité.Je répondrai aux autres sur ce sujet s'il y a des questions.

La religion n'est pas, et ne sera jamais, une affaire de femme. Pour s'émanciper, il faut déjà s'émanciper de la religion.

Que connaissez vous sur les féministes musulmanes pour être aussi catégorique ? Il m'est avis que votre position est purement dogmatique, que jamais vous n'avez chercher à comprendre ces femmes. Les dogmes sur lesquels je me base sont ceux de l'islam. Mon message a été précis là-dessus (inégalité du témoignage, de l'héritage, possibilité de frapper sa femme) mais évidemment ces points vous dérangent alors vous avez préféré ne pas y répondre et de m'attaquer personnellement, c'est plus simple. Tactique classique de croyants qui ne peut pas répondre à des arguments précis.

Il n'y a pas de notion de race pour le referendum en nouvelle caledonie, les kanak et les caldoches pourront voter mais pas les metropolitains ou autres étrangers fraichements débarqués. Si on limite le referendum aux gens nés en LA ou qui sont inscrit sur les listes depuis 20 ans, il n'y a pas de notion de race mais des immigrés comme Clergeau n'ont pas a voter. Le principe d'un homme une voix sans distinction n'est pas adapté a certains cas. C'est comme au Tibet, le gouvernement chinois a annexé ce terrioire puis a encouragé l'installation des chinois qui vont bientot devenir majoritaires. Quand ca sera le cas, le gouvernement pourrra organiser un referendum au tibet qui votera majoritairement pour rester en Chine et ca sera un exemple de démocratie? Pareil pour les communes flamandes de la peripherie bruxeloise ou les francophones se sont installés pour devenir majoritaires et apres ils demandent que la commune soit extraite de la flandre pour devenir bruxelloise. C'est une annexation pseudo démocratique parce qu'il ya des mouvemenst de populations qui change la donne. Il y a la façon de voir archaique, des parisiens (ou des chinois) qui ont construit la france en annexant des territoires, ou ils sont arrivés et ont fait la loi , expliqué aux ploucs locaux comment il faut penser et si les ploucs ne sont pas contents ils ont le droit de la fermer mais ils ne doivent pas oublier de payer leurs impots. Et il y a facon de voir démocratique, civilisé ou qaund on arrive quelque part, d'abord on y est invité, on ne s'impose pas , apres on s'adapte , on respecte la façon de vivre locale , ce qui n'empeche pas certaines evolutions mais choisies par le peuple et pas imposées d'une autorité de tutelle illégitime. Mais cette façon démocratique de voir les choses est trés éloigné de la france, il n'y a qu'a voir le récent rattachement de Mayotte à la france voté par la quasi totalité des député français (mais pas par les français). Et si ces députés considèrent que mayotte à une assez grande proximité avec la france pour la rejoindre et qu'il faut y vivre comme à paris ou presque, on se doute que beaucoup de ces députés ne sont pas pres a concéder que la Bretagne ou d'autres regions puisse prendre ses distances avec paris. Pourtant dans d'autres pays c'est ce qui passe comme avec les lander allemand, les cantons suisses, les états us, les regions espagnoles, l'écosse,.. Ca doit etre parce que la france est le plus beau pays au monde mais je ne m'en rend pas compte.

Je préfère écouter les conseils des médecins ou de ma mère (en référence à "état-maman") plutôt que ceux des pro-drogues .....