Conscient55

Premièrement, pour me traiter de "non-civilisé", il faudrait que tu le sois toi-même (ce dont je doute fortement) et deuxièmement que tu me connaisses un tant soit peu Bon, allons-y pour ces incantations à la nouvelle déesse d'ici et d'ailleurs : "la liberté d'expression doit être totale...." Alors mon génial contradicteur, je voudrais te poser une question simple. Le journal qui a publié Kate Middleton (bobonne princière à William) use également de son droit à "la liberté d'expression". Hors une procédure judiciaire de censure immédiate et une procédure au pénal contre ce journal viennent d'être lancées. Qu'est ce qui est le plus grave? Vexer une nana, fut-elle princesse (on n'est plus au moyen-âge non plus) en montrant ses nichons, qu'elle a exhibés à un moment donné, forcément, ou humilier des centaines de millions d'êtres humains dans leurs convictions les plus intimes? Que ces convictions soient aussi bidons que celles sur lesquelles se basent le christianisme et le judaîsme, à mes yeux , ça ne fait aucun doute, mais la question n'est pas là. Il suffit de se promener sur les plages l'été pour voir des nichons nus à la tonne. Alors où est le mal? Alors mon génial contradicteur va me dire, bien sûr : "mais ça n'a rien à voir, là c'est une atteinte à la vie privée !!! ". Echec et mat. A condition que l'on considère qu'une paire de nichons est plus intime qu'une conviction profondément religieuse. Moi, si j'étais profondément religieux, ce qu'à dieu ne plaise :D, car je ne le suis pas, je me sentirais plus "atteint dans ma vie privée" si on insultait mon dieu adoré éventuel, que si on publiait mes bijoux de famille à la une de tous les journaux du monde. Ce qui me gêne un peu, c'est qu'on tape toujours sur la même de religion, même si les autres racontent les mêmes histoires à dormir debout, mais, bon, à chacun sa croyance. Que dirais-tu, si demain, allumé par ce film minable, un esprit un peu dérangé, se souvenant de ses lointaines origines norvégiennes, fait un carton dans une mosquée en tuant quelques centaines de personnes. Tu diras toujours qu'il faut bâtir un piédestal en or massif à ta divine "liberté d'expression" ? La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres. Et cette foutue liberté d'expression médiatique, donc intouchable par essence, devrait se plier à ce principe comme la loi l'y oblige.. Ceci dit, je suis réellement affligé par ces manifestations inutiles, guidées par des abrutis qui ne se rendent même pas compte qu'ils font le jeu de ceux qui les manipulent en leur donnant une importance qu'ils n'auraient jamais eu. Bon, "La passion du Christ" a aussi provoqué quelques remue-ménages chez les catholiques traditionnelles, sans aller aux excès des évènements d'aujourd'hui. Mais si un groupe de péquenots décidaient d'aller plus loin dans la bassesse et le mépris concernant la religion chrétienne ou juive, je ne suis pas sûr que ça reste très "civilisé" comme dirait Florent. Demandez à M.Dieudonné.

Un salaud, non. Tu exagères quelque peu. Je pousse les raisonnements à leurs limites. Et tu vois ce que ça donne. Ce qui est "liberté d'expression" pour certains, devient insulte et mépris pour les autres. Quelle que soit leur religion ou leurs croyances. Si tu dis, par exemple, "les musulmans sont des cons" (ce qui n'est pas vrai puisque grâce à leur seul travail, ils ont fait gagner un millénaire à l'Occident en le faisant passer du Moyen-Age à la Renaissance, je ne parle du système décimal, des mathématiques, etc..), mais c'est un exemple qui s'applique à d'autres religions. Tu tombes sous le coup de la loi pour incitation à la haine religieuse. Plainte, tribunal, avocat, par ici quelques centaines d'euros. Si des cinéastes de merde disent des trucs encore plus dégueulasses, on ne leur fait rien, au nom de la sacro-sainte liberté d'expression. Les "artistes" (de merde) peuvent tout dire, tout faire. Ils sont devenus les nouveaux rois du monde. De quel droit peuvent-ils piétiner les lois qui s'appliquent à chacun de nous? Ils s'autoproclament supérieurs au mortel moyen en se basant sur quoi? Il est évident que tu es beaucoup moins dangereux que ces fanatiques de la propagande, au moins à mes yeux, l'audience de ton éventuelle insulte serait très limitée. Leur propagande à eux est beaucoup plus grave car elle a pour but d'endoctriner des millions d'esprits à travers le monde. L'humour n'a rien à voir avec cette poubelle qui se veut être un "docu".. En conclusion, je pense que tous ces journaleux, ces soi-disant artistes, ces "intouchables" pourris qui pensent guider l'opinion mondiale, devraient subir les mêmes lois que toi, et répondre au centuple de leurs injures et insultes, fussent-elle cinématographiques ou "artistiques"" (). J'ai pour habitude de dire que "qui sème le vent récolte la tempête", on pourra tourner cette poubelle dans tous les sens, mais ceux qui l'ont faite sont les responsables, directement ou indirectement, de la mort de plusieurs personnes. Ceci dit, certains sont moins cons que d'autres, Charlie Hebdo, par exemple, a réussi à se faire payer des locaux et des équipements tous neufs par son assurance, grâce à sa petite comédie sur les caricatures. Comme par hasard, le feu a pris à un moment où pas âme qui vive ne traînait dans le "journal :D ", alors qu'un journal fonctionne quasiment jour et nuit, mais là, même le veilleur de nuit était de service le jour. Pas un blessé, pas la moindre moustache de chat transformée en bougie. Rien. Que dalle.

Un salaud, non. Tu exagères quelque peu. Je pousse les raisonnements à leurs limites. Et tu vois ce que ça donne. Ce qui est "liberté d'expression" pour certains, devient insulte et mépris. Si tu dis, par exemple, "les musulmans sont des cons" (ce qui n'est pas vrai puisque grâce à leur seul travail, ils ont fait gagner un millénaire à l'Occident en le faisant passer du Moyen-Age à la Renaissance, je ne parle du système décimal, des mathématiques, etc..), mais c'est un exemple qui s'applique à d'autres religions. Tu tombes sous le coup de la loi pour incitation à la haine religieuse. Plainte, tribunal, avocat, par ici quelques centaines d'euros. Si des cinéastes de merde disent des trucs encore plus dégueulasses, on ne leur fait rien, au nom de la sacro-sainte liberté d'expression. Les "artistes" (de merde) peuvent tout dire, tout faire. Ils sont devenus les nouveaux rois de l'Occident. Il est évident que tu es beaucoup moins dangereux que ces fanatiques de la propagande, au moins à mes yeux, l'audience de ton insulte est très limitée. Leur propagande à eux est beaucoup plus grave car elle a pour but d'endoctriner des millions d'esprits à travers le monde. L'humour n'a rien à voir avec cette poubelle qui se veut être un film. En conclusion, je pense que tous ces journaleux, ces soi-disant artistes, ces "intouchables" qui pensent guider l'opinion mondiale, devrait subir les m^mes lois que toi, et répondre au centuple de leurs injures et insultes, fussent-elle cinématographiques. J'ai pour habitude de dire que "qui sème le vent récolte la tempête", on pourra tourner cette poubelle dans tous les sens, mais ceux qui l'ont faite sont les responsables, de près ou de loin, de la.

Tiens ma "liberté d'expression" à moi a l'air de te mettre dans une rage froide. Pourquoi? J'ai piétiné qui que quelqu'un d'autre n'aurait pas déjà piétiné? Apparemment les autres piétinés ne te soucient pas beaucoup. CQFD.

Un film putride de sionistes déjantés. Ils comptaient sur la connerie de certaines foules musulmanes, et ils ont gagné. Ce qu'ils souhaitent c'est que l'Occident, après avoir massacré les irakiens et les afghans, fasse un bain de sang en Iran. Ils comptent s'appuyer sue la frange fasciste et sanguinaire des peuples en Occident pour pousser à une guerre entre les musulmans et les chrétiens, dont ils retireraient tous les bénéfices. Une guerre qui n'a aucune autre justification, mais qui donnera l'occasion aux trois grands prédateurs de la planète de se partager les restes de plus petits. Mais comme on dit : "qui sème le vent récolte la tempête", qui vivra verra. Je ne sais pas ce que diraient les chrétiens croyants si on présentait Jésus comme un juif pédophile, sodomite et manipulateur. Parleraient-ils encore de la la sacro-sainte "liberté d'expression"? Je ne crois pas. La liberté d'expression doit avoir ses limites lorsqu'elle touche aux croyances des uns et des autres, sinon, il faudra supprimer ces limites dans tous les autres domaines : le viol deviendrait la "liberté du désir", l'assassinat deviendrait "la liberté du défoulement", le vol deviendrait " la liberté de l'acquisition", l'inceste deviendrait la "liberté de disposition de sa famille", se bourrer la gueule et conduire en fauchant deux ou trois gosses sur un trottoir deviendrait la "liberté d'agir à sa guise", etc. Et faire une propagande nauséabonde dans un film de merde resterait encore et toujours la "liberté d'expression". Cette "liberté d'expression" dont se gargarisent tant de gens, reste toujours sacro-sainte lorsqu'elle bafoue et piétine la dignité des "autres", mais quand ses propres principes, sa propre croyance religieuse, ses propres idées intimes que l'on se fait la vie sont roulées dans la boue au nom de cette intouchable "liberté d'expression", alors elle devient brutalement insupportable. Que quelques tagueurs, au nom de cette immuable "liberté d'expression", dessinent quelques cochonneries sur les murs des églises ou sur ceux de quelques synagogues, et alors cette liberté devient l'ennemi à abattre, le mal absolu. Pourtant, quelle différence avec les horreurs écrites sur les murs de quelques mosquées de France, plusieurs fois par an et considérées comme de simples détails par tout un chacun? Aucune, sinon l'éternelle histoire du loup et de l'agneau. Pauvre planète, une fourmilière où les fourmis passent leur temps à s'étriper, sans savoir d'où elles viennent, ni où elles vont.

Une ineptie à faire pleurer les ânes dans les près. Depuis quand la dangerosité d'une religion est déterminée par ses textes "sacrés"? Dans la bible il est écrit "tu ne tueras point" Additionne la centaine de millions de cadavres indiens après la découverte des Amériques, rajoute's y un zeste de bûcher de l'inquisition, un pincée de massacres de protestants, mélange avec Hiroshima et Nagasaki, fait revenir avec les 20 millions de morts du nazisme, une poignée de 40 000 femmes violées en Bosnie, quelques charniers réalisés avec le charme slave des serbes orthodoxes, et tu enveloppes le tout avec la déclaration du Pasteur Desmon Tutu qui demande le jugement de Bush et de Blair devant le TPI, et tu glaces le tout avec un coulis de palestiniens assassinés, torturés et rasés de la surface de la terre par la "démocratie" israélienne... Tu fais dorer au four quelques minutes et tu sers bien chaud. Succès garanti.

C'est mignon de prendre les flics pour de gentils organisateurs du club méd. Vous avez été contrôlé combien de fois dans votre vie? Une fois, deux fois, ... Je vis en banlieue, certains jeunes sont contrôlés trois à quatre fois par les mêmes flics. Combine de vos fils sont morts suite à "une bavure" (mot sympa qui signifie qu'une jeune français, quelle que soit son origine a été assassiné et plombé dans un cercueil ?") En banlieue, il y en a plusieurs chaque année, oui, vous pouvez vérifier sur google. Vous me direz, c'est normal, c'est dans les banlieues, déjà ensevelies sous le chômage et la discrimination primaire (la vôtre par exemple), que sont réunis tous les délinquants de France. La preuve, ils suffiraient d'expulser tous ces mauvais français pour qu'il n'y ait plus aucun délit en France. Plus de Fourniret (plusieurs meurtres et viols, dont une fillette de 13 ans), plus de Xavier de Ligonnès (sa femme et ses quatre enfants flingués à bout portant) plus de jeunes qui se droguent, plus d'incestes, plus de curés violeurs, plus d'alcooliques, plus de morts sur les routes causés par des déjantés de la vitesse, plus de fraudeurs du fisc, ...plus rien. Un vrai paradis. On peut toujours rêver. Je vais vous dire, le jour où le gouvernement français n'aura plus peur de ses flics (comme c'est le cas en Angleterre), les cowboys en uniforme, qui représentent, je n'en doute pas, une minorité agissante qui déshonore toute la police, et que les délinquants en uniforme seront jugés comme des citoyens ordinaires, au lieu de les blanchir avant même que le début d'une enquête du commencement d'une enquête soit mise en œuvre, ce jour-là, les policiers se conduiront comme des policiers dignes de ce nom, et les jeunes de banlieue sauront les respecter et éviteront de tout casser au risque de se retrouver en prison pour quelsues années. Un journaliste Italien dont je ne me rappelle plus dans quel journal il travaille (il suffit de googler), a fait une enquête sur le terrain en région parisienne concernant le comportement d'une certaine police. C'est atterrant. Sans même aller chercher des témoignages de pauvres gens que personne n'écoute et surtout pas les journaleux qui jacassent inutilement pour mieux se faire remarquer et quémander une promotion. Ma chienne demande toujours plus de croquettes, pourtant elle est gâtée. Et pour finir, il faut remarquer que ce phénomène d'extrême-droitisation de la police est typiquement français, et qu'aux Etats-Unis, un flic réfléchit à deux fois avant de flinguer ou blesser qui ce soit. Ils ont des lois et ils les appliquent. Le jour où on verra en France un Ministre de l'Intérieur qui ne fera pas dans ses frocs avant d'aller sur un drame qui implique des flics et des citoyens de "seconde zone", alors les choses pourront changer. Et votre école maternelle ne risquera plus grand chose.

Seuls les ânes illétrés ne savent pas que Millet est un sioniste déjanté, halluciné par l'Islam et les musulmans (pourquoi d'après vous??? ). Ses écrits pour moi, ont l'intérêt des éructations d'un Hitler au mieux de sa forme (à savoir quand il était gavé de cocaïne jusqu'aux yeux) . Alors Millet, ses obsessions pathologiques et sa cocaïne sous vide, on s'en tamponne le coquillard. Un pauvre illuminé, qui rêve encore de terre promise et de rois mages, une terre qui va être ensevelie sous deux mètres d'océan d'ici une dizaine d'années. Ceci dit, j'achèterais bien son bouquin, je manque de PQ depuis quelques temps. Venir faire la promo d'un cinglé qui a massacré 77 jeunes gens.... Si j'étais le père ou la mère d'un de ces jeunes gens, je saurais quoi lui faire au flingué du fric, une ordure qui veut se faire passer pour un intellectuel. En bon charognard, il vient gicler ses fientes sur 77 cadavres encore chaud des larmes de leurs parents. Et il tend les mains pour demander le salaire de sa besogne. Il y en a je te jure...

a mon avis Millet est une ordure fasciste qui veut faire du fric sur 77 cadavres de jeunes norvégiens. Plus on choque, plus on fait parler de son torche-balle, et plus on touche de fric. Je crois que ça ne va pas chercher plus loin. Si Dieu lui-même était descendu sur terre avec un bille à la main, n'aurait jamais pu écrire que brevmachin a eu raison de faucher 77 êtres en pleine jeunesse. Il faut être fou, ou être d'un cynisme à vomir, ou se prendre pour Dieu. Millet est tout ça à la fois. Et bien d'autres choses encore... (comme dirait Microsoft) Mais comme l'existence de Dieu est improbable, il peut aller se l'astiquer en attendant son fric en en bavant par avance.

Ou bien tous les sionistes à Sharon de Sabra et Chatilla... On attend que tu les poses ces questions nous sommes toutes ouïes. Si tu peux donner en plus les réponses ce serait impecc.

Bon Millet a dit lui-même qu'il a tué des hommes, des femmes, des vieillards et même des enfants. S'il avait reçu une bastos entre les deux yeux pendant cette guerre on ne se ferait pas chier à analyser ses théories aussi foireuses que des bouches d'égoût qu'il veut maquiller en fontaine d'eau claire. Un tueur est un tueur.Il reconnait les siens, à l'odeur, ceux qui considèrent qu'une centaine de vies ne valent pas un pouillème de la leur, si précieuse pour l'humanité. Brevwikmachin, en assassinant froidement 77 jeunes gens désarmés, bombe le torse et joue au héros, car il sait que d'après la loi norvégienne il ne risquait que 21 ans max. Pour un héros suicidaire et déconnecté de la réalité, 21 ans c'est quoi, rien. Aux USA, le pays du multiculturalisme par excellence, il serait en train de moisir dans le couloir de la mort en se faisant astiquer l'arrière train par des malabars tatoués. Ils ont un petit faible pour les petits blondinets. Il l'aurait moins frimeuse sa tête de givré à deux balles. Revenons au multiculturalisme dont se gargarisent tous les hallucinés de la race pure. Je vous fais remarquer que vos glorieux maîtres (et autrement plus burnés que vous) ont essayé d'imposer la race aryenne sur la planète. Un peu nullard le résultat. Angela Merkel manque de faire dans ses frocs à chaque fois qu'elle pense au massacre des juifs et autres communistes et Tziganes. Les populations de la planète se mélangent, de l'Afrique au Pôle Nord en passant par la Chine, et ni vous ni ni vos descendants n'y pourront que dalle. Rien, Du blabla. Du vent. Vous aurez disparus depuis longtemps que les populations continueront à se mélanger sur terre. Ben, ouais, personne n'est immortel, pas même les fachillons du café du commerce ! Vous n'avez pas le moindre idée du début de commencement d'une information sur les puissants qui dirigent l'orchestre sur terre. Vous vous la jouez cosmique, mais vous êtes en train de gratter le purin qui recouvre le fond de la cave. Vos maîtres n'aiment pas se salir les mains. Vous blablatez comme des affranchis, avant de retourner gentiment au bureau, au pôle-emploi, à la poste pour toucher votre petite retraite, où à l'usine pour courber l'échine devant un pauvre petit chefaillon. Alors je vais vous dire, si on avait passé un noeud coulant autour des cous graciles du blondinet norvégien et du nazillon à deux balles Millet, et qu'on avait donné un bon coup de pied dans les chaises, ça n'aurait même pas fait croasser un crapaud dans la mare d'à côté. On a les héros que l'on peut. Mais là, c'est à la limite de la débilité profonde. Le blondinet au regard de feu, Brevmachin, un théoricien!!! Il ferait même marrer ma concierge !!!:D

C'est l'histoire d'un mec trop bronzé ou trop noir. .Il va chercher du boulot, on lui répond "casse-toi chez toi !". Chez lui; il y est, il pige pas. Il va chercher un logement, on lui répond "on ne loge pas les étrangers ici". Il pige pas , il n'est pas étranger. Alors il décide de faire des études, une fois son diplôme en poche, il va taper à quelques portes, on lui répond : "pas de ça dans notre entreprise, les cadres sont blancs de chez blancs, alors du balai". Il rentre chez lui, sur le chemin, un groupe de CRS au QI faiblard l'apostrophe "eh là toi, fils de pute, montre tes papiers !" Mais il les a montré déjà trois fois depuis ce matin, et aux mêmes flics. Et puis sa mère n'est pas une pute, ils la connaissent même pas ces casquées aux front bas et armés jusqu'aux dents. Il passe son chemin, il rencontre l'agent du fisc : "et toi là, tu es français, t'as intérêt à payer tes impôts, sinon je te saisis tout ce que tu as. Il continue à marcher, il voit une poignée de crânes rasés :" et toi la racaille, t'as pas intérêt à traîner dans les parages, sinon on t'éclate la tête !" Il les ignore. Une voiture de flics s'arrête à son niveau: "et toi le bamboula, t'as tes papiers ? Alors il prend un bâton et se met à cogner sur la bagnole comme un dingue. Il y a des connards ici qui pensent que c'est inadmissible. Jusqu'au jour où ça leur arrivera sur la gueule. Mais vous pouvez éructer vos inepties insipides, aux urgences, pas plus tard qu'hier, je me suis rendu compte que beaucoup des médecins et de chirurgiens s'appellent Karim ou Mehdi. Aboyez ou crachez toujours mais les trains passent, et un jour vous vous rendrez enfin compte que vous fini votre chemin à la dernière gare, celle où plus aucun train ne passe.

C'est l'histoire d'un mec trop bronzé oui noir. Il va charecher du boulot, on lui répond "casse-toi chez rtoi !" Chez lui; il y est, il pige pas. Il va chaercher un logement, on lui répond "on ne loge pas les étrangers". Il pige pas , il n'est pas étranger. Alors il décide de faire des études, une fois son diplôme en poche, il va taper à quelques portes, on lui répond : "pas de ça dans notre entreprise, les cadres sont blancs, du balai". Il rentre chez lui, sur le chemin, un groupe de CRS au QI faiblard l'apostrophe "eh là toi, fils de pute, montre tes papiers" Mais il les a montré déjà trois fois depuis ce matin, et aux mêmes flics. Et puis sa mère n'est pas une pute, ils la connaissent même pas ces casquées aux front bas et armés jusqu'aux dents. Il passe son chemin, il rencontre sl'a

Voici ce qu'a dit Millet dans son livre "La Confession négative", Richard Millet « J'ai dû tuer des hommes, autrefois, et des femmes, des vieillards, peut-être des enfants." (c'est à dire des musulmans libanais, je précise pour les nuls en guerres religieuses) C'était le temps béni où il s'est lancé,en bon libanais d'adoption réac et chrétien , dans la guerre du Liban au côté des phalanges chrétiennes les plus extrémistes, pour défendre l'étendard chrétien menacé par ces vilains musulmans. Tant mieux pour ce Monsieur si le fait d'avoir tué "des femmes, des vieillards et peut-être des enfants" a pu assouvir sa jouissance du sang versé (celui des autres bien sûr). Aujourd'hui, si le Président libanais est chrétien alors obligatoirement le 1er Ministre est musulman. Et vice-versa, ça marche très bien. Sans guerre ni assassinat de femmes et d'enfants. Entre assassins minables et hallucinés par la religion, lui et son pote sanguinolent de Norvège, ils devraient s'unir maritalement, ça ferait un beau couple aux gencives dégoulinantes de sang. Quant à l'extrême-droite, c'est à dire les fachos, les nazis, il y en a eu toujours de deux types: les puissants qui sont devenus fascistes par conviction ou simplement pour protéger leurs intérêts financiers, et il y a la masse des minables qui leur sert de piétaille et accessoirement de chair à canon. A chacun de trouver sa place.

C'est exactement ce qui est dit et répété. C'est d'ailleurs la position de l'OMS qui recommande la circoncision en tant que simple élément supplémentaire de protection, mais qu'il est impératif de continuer à se protéger par des préservatifs, continuer à éviter les conduites à risque et de se faire tester périodiquement. D'après le toubib spécialiste que j'ai entendu à la radio, ce n'est pas tant la fragilité de la barrière de protection que procure la kératinisation qui est en cause, mais le fait que les virus ont bien d'autres voies de pénétration vers les muqueuse internes et donc vers les sang, comme par exemple le canal de l’urètre, les petits blessures très peu visibles ou des boutons infectieux. Comme je l'ai dit plus haut, affirmer que la circoncision est une protection totale, c'est promouvoir des idées très dangereuses, car si c'était aussi facile, il y a longtemps que le sida aurait disparu de la planète. Donc on est con, mais on a un minimum de conscience de la dangerosité de tous les discours simplistes et de l'impact négatif qu'ils ont sur le problème de la protection de chacun. C'est pour ça que je pense que tu fais un faux procès à je ne sais qui, mais à mon avis il est inutile, car, sauf erreur de ma part personne n' a affirmé ce que tu dénonces. Mais l'OMS le préconise comme élément, parmi les autres, à rajouter à la panoplie des moyens permettant d'améliorer la protection, suite à de nombreuses études faites au niveau international. Les recommandations bien comprises de l'OMS ne sont pas des secrets confidentiels, mais elles sont destinées à informer la planète entière. Il n' en demeure pas moins que la circoncision a été, est et restera une précaution complémentaire qui améliore la lutte conte la contagion des MST, de la syphilis au VIH, en passant par l'herpès génital. Mais dire que la capote est un moyen infaillible de stopper la contagion, c'est aussi un propos dangereux, si on ne précise pas que les capotes de bonne ou mauvaise qualité peuvent se déchirer par accident, qu'on en vend sur Internet qui ne valent pas un clou, qu'il y a des précautions à prendre lorsqu'on l'enlève, et que bien souvent l'état alcoolisé (ou autres drogues) des partenaires leur fait oublier toute précaution et l'utilisation d'un préservatif devient le dernier de leurs soucis. Il me paraît donc bon, tout en respectant les choix de chacun, de recommander l'association de moyens de protection complémentaires. ça me paraît assez clair, et il n'est nul besoin de crier au loup.

comme t'es un troll qui parle pour rien dire et n'a rien à faire de sa vie tu chercheras dans tes messages et tu vas bien trouver ce que tu as dit ! en tout cas, tout cela PROUVE que tu n'as pas de CERVELLE ! ( pas étonnant quand on suit "l'islam" ):gurp: Apparemment on peut aussi suivre le christianisme ou rien du tout et être complètement jetée. Tu ne te rends pas compte mais ce que tu racontes est complètement incohérent, et révèle un cerveau proche de la folie. Non,j, je te le dis gentiment encore une fois : personne ne te demande d'aimer l'Islam ou de te convertir, tu fais ce que tu veux on est en démocratie. Mais sur un plan personnel, je trouve tes insultes contre Haroun complètement débiles (pas que les insultes d'ailleurs ), je te rappelle que tu n'es qu'une fourmi parmi un océan de fourmis, et que vouloir diriger les esprits des autres montre à tout le moins la gravité de la mégalomanie qui te ronge. D'ailleurs même cette mégalomanie va mettre les voiles et te quitter, tu dois lui faire peur. Elle se prend pour la lumière de Dieu. Dieu il s'en bat les balloches (s'ilexiste et s'il en a, bien sûr ) Une fois de plus, on croise sur ce forum des vessies errantes qui se prennent pour des lanternes. Enfin, il faut de tout pour faire un monde.... Un topic sur la couture ou sur les casseroles , ça te dit rien ? Oui, je sais je pousse un peu, mais avec des boulets pareils, que veux-tu faire d'autre, elle gâche tous les débats avec ses obsessions maladives.

les lâches "respectent" les abominations ! ( c'est si "commode" !) un jour les lâches auront de gros PROBLEMES ! ( ils se retrouveront en enfer ! ) Bon excuse-moi, je ne savais que tu avais définitivement pété un câble. Mes condoléances.

Quelle poésie, j'en ai les larmes aux yeux...:D N'empêche que ça pendouille lamentablement et que c'est moite dessous, beurrrrrkkkk....et ça sent pas bon ça doit ressembler à une banane molle qu'on pèle juste au bout..:D Bon, c'est pas grave, quant à dire que les femmes préférent les non-circoncis, c'est du bidon, je sais de quoi je parle, et si c'est une nana qui le dit, elle devrait goûter avant de se prononcer. :D Bye bye

Bon, tu n'es pas très futée, mais ça ne t'empêche pas de rester polie. Et toi, tu crois que tu ne dégoutes personne? Tu devrais te poser la questions sérieusement. Peut-être que tu dégoutes toi-même et que tu fais un transfert sur cette religion qui ne t'a rien demandé, les psy appellent ça une projection. Tu as un besoin urgent d'en consulter un. Elle crache sur les croyances de milliards de gens (et je parle de toutes les religions) comme si son avis ou son existence était le nombril du monde. Mais ne t'inquiète pas, un jour ou l'autre tu auras d'autres soucis bien plus effrayants que tes petites phobies de sainte nitouche sur l'Islam. Pour t'aider à te visualiser, je te conseille d'imaginer une fourmilière grande comme un département, grouillant de milliards de fourmis, et bien tu sais quoi? Tu n'es qu'une seule de ces fourmis, rien de plus. Alors ce qui te dégoute ou pas, les autres milliards de fourmis s'en tamponnent complètement. On se demande d'ailleurs pourquoi tu rôdes comme un vautour sur tous les topics qui touchent à l'Islam. Tu es maso, en plus. Je suis athée mais je respecte les croyances des autres, toutes les croyances. Personne n' a besoin ou ne demande que tu aimes ou que tu adoptes l'islam, par contre on peut te demander de rester polie et d'avoir un minimum de savoir-vivre, mais c'est pas gagné d'avance. D'autant plus que tous les commentaires que tu commets sont d'une affligeante inutilité pour ne pas dire plus.

Cette question n'a aucun sens. Supposons qu'on dispose d'un témoignage non musulman de l'époque de Mahomet qui "valide" son existence. Mais qui peut valider ce témoignage? On pourra faire n'importe quelle supposition, par exemple, que ce témoignage a été fabriqué de toute pièce, qu'il ne date pas de l'époque de Mahomet. Et comme tu dis, cela concerne tous les grands personnages de l'Histoire. Je rejoins totaleent l'analyse de

Bon les mecs, tous à vos ciseaux, il y en marre de ce topic à la con. Un bon coup de cisaille, une semaine de cicatrisation, et hop ! On a un engin tout neuf, taillé comme un missile, à la place d'un zizi qui laisse pendouiller des bouts de bidoche inutile . :D D'ailleurs, contrairement à ce que pérore le roi machintruc dans un topic parallèle (il est fermé, restez calmes), non seulement cela ne fera pas tâche d'huile, mais cette interdiction est le fait d'un tribunal lambda avec lequel le Ministre allemand concerné vient de prendre ses distances en déclarant qu'en Allemagne les traditions religieuses étaient respectées. Pour une fois je peux dire bravo à Dhyia, c'est pas souvent qu'il (elle) dégotte un truc intéressant. Donc , à vue de nez, les 75 millions d'hommes américains circoncis n'ont plus besoin de se faire recoudre une petite cape sur le gland avant d'aller à la fête de la bière. C'est déjà ça. Bon, une fois tranchée la question du bout de peau pendouillard, si on passait à la taille idéale?

Dire qu'elle ne concerne que les pays fortement touchés par le VIH est une mauvaise interprétation de la recommandation de l'OMS, car dans la pratique si on admet que la circoncision a des effets protecteurs contre les MST, elle conserve ces effets de protection de façon, intrinsèque, quel que soit le nombre de personnes impliquées, bien évidemment. Ce que veut dire l'OMS, c'est que dans les pays où le sida n'est pas endémique et où il est contrôlé par des médicaments, statistiquement les effets de la circoncision ne sont pas "rentables". Mais c'est aux personnes elle-mêmes de décider si elles doivent augmenter leur probabilité de rester en bonne santé face au danger du VIH, indépendamment de toute notion de "rentabilité statistique" . Personne n'a dit que la circoncision réduisait à zéro le risque de la contamination, ce serait trop beau, et en face d'un tel miracle, le petit bout de peau tant cajolé ici, ne ferait pas de vieux os, à mon avis. Il est évident, d'après le texte de l'OMS que la circoncision est un élément de protection supplémentaire parmi d'autres, et que cela ne signifie en aucun cas qu'il faut cesser de se protéger par des préservatifs et d'éviter les conduites à risques. En fait bien que n'étant pas un spécialiste, j'en ai entendu un, il y a pas mal de temps qui expliquait pourquoi la circoncision réduisait de façon significative, non seulement les taux de contamination par le VIH mais également celui de toutes les autres MST (herpès génital par exemple, un virus très pathogène). La cause est assez simple. On sait que les muqueuses sont des passoires au niveau microscopique et que tous les agents pathogènes les traversent les doigts dans le nez. La peau (grâce au derme et à l'épiderme) ne peut pas âtre traversée par ces agents. C'est pour cette raison que nous sommes emballés dedans, et que la moindre blessure peut entraîner des infections. Si par accident vous avez du sang contaminé sur la main et que celle-ci ne comporte pas de coupures trop profondes, le risque d'être contaminé est nul. Par contre les muqueuses de la bouche, les muqueuses anales et vaginales sont très fragiles, surtout si des cellules servant de vecteur de contamination à l'agent pathogène s'y balade en grand nombre. Or la circoncision a pour conséquence que, quelques mois après la cicatrisation, la muqueuse qui se trouve normalement sous le prépuce, se transforme en peau, donc très difficile à traverser. Bien sûr il reste un canal de contamination qui est celui de l’urètre, et les éventuelles coupures ou boutons infectieux qui peuvent aussi permettre le passage des agents pathogènes. Je ne suis ni pro ni anti circoncision, je pense seulement qu'il faut peser les avantages et les inconvénients et décider quelle est la meilleure alternative pour soi-même. Quant aux enfants, il ne faut pas être hypocrite, tout le monde sait que les parents transmettent depuis des millénaires à leurs enfants tous les ingrédients de leur religion, qu'ils soient d'ordre psychologique ou physique, Il est évident que l'interdiction par la force, promue par un seul pays, en plus, est complètement inefficace. Car cela ne va strictement rien changer. C'est pour ça bien sûr que j'ai évoqué le grand nombre de gens sur la planète qui mette en pratique cette circoncision, non pas évidemment parce que je pense que ce fait justifie la pratique en elle-même, mais parce qu'à cause de l'ampleur de cette pratique dans le monde, son interdiction est complètement illusoire. Si elle ne se fait pas Allemagne, elle se fera ailleurs, où est le progrès? Pour finir, je trouve qu'on en rajoute des tonnes sur cette acte somme toute assez bénin, alors que des centaines de milliers d'enfants ont subi, subissent et continueront à subir, la pédophilie (d'une ampleur effrayante au sein même de l'église protectrice de ses ministres du culte, par exemple), la maltraitance dont on sous-estime volontairement l'ampleur, l'inceste qui est dans le même cas de déni, l'enlèvement et la prostitution forcée par des réseaux mafieux, la mort des mères de famille à raison d'une femme tous les 2 ou 3 jours qui succombe en France sous les coups de son conjoint chaque année, l'exposition à toutes sortes de drogues, l'exploitation esclavagiste du travail des enfants dans certaines régions du globe, etc.etc.. C'est pour ça que je trouve un peu suspect cet haro soudain sur la circoncision. Réglons d'abord, avec des lois durcies, des actions internationales et des communication adaptées, cet océan de malheur auxquels sont confrontés les enfants, tous les enfants du monde. Je ne crois pas que la circoncision soit l'urgence du moment.

Cette comparaison est plus raisonnable que celle qui consiste à la comparer à une amputation de la jambe. D'autre part personne n' a prouvé que ce rituel a été établi pour des raisons d'hygiène exclusivement. Il me semble que la circoncision avait aussi pour but de combattre la dissémination des MST, comme le constate l'OMS aujourd'hui, qui recommande la circoncision dans les pays à forte prévalence de VIH. D'autre part les études menées par des équipes médicales internationales ont prouvé (mais personne ne lit personne ici) que la circoncision diminuait fortement la contamination du virus de l'Herpès chez l'homme, ce qui protège indirectement ses partenaires féminines, un virus reconnu responsable de cancers comme celui, fréquent, du col de l'utérus. Bon faire semblant d'inventer l'eau chaude et effacer d'un argument banal trois mille ans d'histoire, c'est bien, ça en jette. Les sucres en abondance dans toutes les boissons , les graisses, les jeux vidé débiles font plus de ravages dans les corps et les cerveaux des enfants que tous les rituels de la terre. ça les rend obèses et drogués à des chimères. Il n'y à qu'à voir le résultat aux USA, en Europe ça vient. Patience. Le zizi deviendra le cadet de leurs soucis. Quand à asséner que c'est un rituel inutile et complètement dépassé, ça implique d'admettre que la moitié des 150 millions d'américains mâles sont des dégénérés. en 2006, puisqu'ils sont circoncis à 50 % à cette date. Et accessoirement 35 % des canadiens étaient aussi des cons en 2006, pour les mêmes raisons. Il faudra quand même répondre à cette question. ça me paraît franchement autrement plus important comme réflexion que vos histoires de robinet et de "prépucite" (assez amusantes au demeurant...d’ailleurs je ris : :D ) Jésus aussi d'ailleurs avait des problèmes de robinet (c'est le mot :D), mais pas en 2006, je vous l'accorde. Moi je n'ai pas d'avis tranché ( ) sur la question, je dis simplement que c'est un sujet qui n'est pas aussi simple et que le régler en deux coups de cuillère à pot avec des arguments sans intérêt me semble un peu présomptueux, en tous cas révélateur d'une réflexion un peu bâclée. Quant à vos sarcasmes, ils me semblent assez déplacés, et non dénués d'une petite prétention, non? Et vos arguments centrés sur la seule hygiène et une histoire de robinet un peu légers. Enfin ce que j'en dis, c'est pour faire avancer le débat..... Je pense vraiment qu'une interdiction par un tribunal allemand concernant un rituel pratiqué par plus d'un milliard de personnes un peu partout dans le monde est plus qu'anecdotique et ne mérite pas plus de débat, de ma part en tous cas. L'Allemagne rendrait bien plus de service à ses jeunes femmes en abolissant la loi de 1871 qui interdit l'IVG et qui est toujours en vigueur (même si en pratique une certaine tolérance est de mise). Et ne me dites que ça n'a rien à voir, car justement c'est exactement le même débat, d'un côté on met en œuvre une interdiction qui se veut "moderniste", mais complètement inutile, et d'un autre on garde une loi d'interdiction vieille d'un siècle et demi. très cohérent.

Quel humour. Ce genre de texte a été mis en oeuvre dans le passé, en 1939/1945 par Hitler. Pas loin de 50 millions de mort. Apparemment il y en a ici que ça amuserait beaucoup de recommencer (la pluie après le beau temps, etc...). Pour simplifier, tout y est : la supériorité de la race aryenne (le pilier du nazisme), la préférence nationale (nationalisme), donc ce texte est un pur jus de boudin du nazisme. Le tout agrémenté de menaces sous-jacentes : notre heure viendra, et vous allez voir ce que vous allez voir. A mon avis on ne verra rien du tout. Si le KKK et les tenants de l'Apartheid ont été neutralisés, ce n'est pas pour laisser des hurluberlus qui se croient investis d'une mission divine, revenir jouer les fachos de service. Bon le FN qui devient un parti démocratique, qui vire ses éléments les moins décoratifs, etc...de la bouillie pour les chats. C'est un parti d'extrême-droite, dont le but ultime est le remplacement de la démocratie par une dictature fasciste. Pour appâter les oies blanches on utilise le levier poisseux de la xénophobie. Ces pauvres oies s'imaginent que si le FN arrive au pouvoir, elles vont se retrouvées propulsées au paradis et les gens qui constituent l'obsession de leur vie iront enfer. Bon, les oies blanches ont le droit de rêver. Pour en revenir à la création de milices privées pour défendre une espèce menacée que serait la race aryenne, il faudrait se poser quelques questions. Quid des populations noires et métisses des DOM-TOM? Aryennes ou pas? Et comme la Serbie fasciste de Milocevisz en a fait l'expérience, l'épuration ethnique n'est pas très appréciée sur la planète. Donc ces tenants archaïques de la supériorité de la race aryenne devront tenir compte du reste du monde. Les asiatiques, aryens ou pas? Chine : 1.350 milliards Inde ; 1.200 milliards Les Africains, aryens ou pas? (question de pure forme) Afrique : 1.100 milliards En y rajoutant un zeste de Pakistan et une pincée d'Indonésie, on arrive à 4.400 milliards de non-aryens. Même en comptant des pays comme les USA et le Brésil comme des pays aryens (alors qu'ils sont les pays de métissage par excellence), avec l'Europe, les Amériques, la Russie, on arrive à 1.700 milliards. 1 à zéro pour les non-aryens. Si je prends la population française qui est de 0.065 milliards, là ça craint un peu, c'est du 20 à zéro. ben oui, la planète brasse et métisse à tour de bras des milliards d'individus, il faudra s'y faire. Mais personne n'oblige qui que ce soit à se métisser, il peut rester un bon aryen (, elle est facile ...). Mais la liberté de chacun doit être respectée, et ce n'est pas une bande d'allumés de la race aryenne cachés dans leur coin qui vont imposer leurs hallucinations à la planète entière. Bravo som28 pour ce texte qui éclaire parfaitement ce qu'est réellement l'extrême-droite. Pour en revenir à la défense de la race "aryenne" telle que décrite dans ce texte, elle me fait un peu marrer.

Quelques précisions, j'ai pratiquement tout vérifié sur les sites de la presse connue et reconnue, mais vous pouvez revérifier, c'est un peu long : Alain Agostini (UMP) 2008, condamné pour proxénétisme aggravé en bande organisée. Alain Carignon (UMP) 1999, condamné pour corruption, abus de biens sociaux et subornation de témoins. Alain Ferrand (UMP) 2006, condamné pour faux et usage de faux. 1998, condamné pour prises illégales d’intérêts et condamné pour fraude fiscale. Alain Juppé (UMP) 2007, condamné pour abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux, et prise illégale d’intérêt. Bruno Sandras (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts. Claude Polony (UMP) 2001-2009, reconnu coupable de prise illégale d’intérêt, favoritisme et détournements de fonds. Daniel Simonpieri (FN puis UMP), condamné pour favoritisme, fausses factures et emploi fictif. Il avait déjà été condamné pour harcèlement moral. Denis Gautier-Sauvagnac (UMP) 2008, mis en examen pour blanchiment d’argent. Denis Jacquat (UMP) 2011, condamné pour abus de confiance et infraction à la législation sur le financement des campagnes électorales.. Dominique Paillé (UMP) 2004, condamné pour abus de confiance.. Gaston Flosse (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts. Georges Tron (UMP) 2011, mis en examen pour harcèlement sexuel, agression sexuelle et viol. Gilles Forray (UMP) 2006, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux. Guy Wildenstein (UMP) 2011, mis en examen pour recel d’abus de confiance. Henry Chabert (UMP) 2002, condamné pour recel d’abus de biens sociaux. Jacques Blanc (UMP) 2009, mis en examen pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêt. Jacques Masdeu-Arus (UMP) 2006 à 2009, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux. Jean Reynaud (UMP) 2004, condamné pour prise illégale d’intérêt. 2006, condamné pour harcèlement moral et dégradation des conditions de travail. Jean-Louis Garnier (UMP) 2011, condamné pour coups et blessures. Jean-Paul Alduy (UMP) 2008, son élection est annulée pour fraude. Jean-Paul Fournier (UMP) 2009 à 2010, condamné pour prise illégale d’intérêt. Joëlle Ferrand (UMP) 2010, condamnée pour prise illégale d’intérêt et malversations. Laurence Spicher-Bernier (UMP) 2010 à 2011, condamnée pour exercice illégal de la profession d’avocat et escroquerie. Lucette Michaux-Chevry (UMP) 2002, condamnée pour favoritisme dans l’attribution de marchés publics. Manuel Aeschlimann (UMP) 2009, condamné pour favoritisme dans l’attribution d’un marché public. Marie-Jeanne Bozzi (UMP) 2002, condamnée pour proxénétisme aggravé, association de malfaiteurs et dissimulation de travail clandestin. 2007, condamnée pour soustraction au paiement de l’impôt, omission de déclaration et fraude fiscale. 2009, mise en examen pour association de malfaiteurs en vue de la commission d’un homicide en bande organisée. Maurice Gutman (UMP) 2010, condamné pour proposition sexuelle à une mineure de 12 ans. Michel Buillard (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts. Nicolas Bazire (UMP) 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi. Pascal Buchet (UMP) 2007-2011, condamné pour harcèlement moral ayant mené au suicide. Patrick Balkany (UMP) 2003, condamné pour injure publique et pour diffamation. 1999, condamné pour avoir rémunéré aux frais du contribuable trois personnes désignées comme des employés municipaux mais qui ne s’occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny. Philippe Brun (UMP) 2011, condamné pour fraudes et multiples abus de biens sociaux. Pierre Bédier (UMP) 2009, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux. Renaud Donnedieu de Vabres (UMP) 2004, condamné pour blanchiment d’argent. 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi. René Vestri (UMP) 2009, condamné pour travail dissimulé. 2010, mis en examen pour blanchiment à titre habituel et en bande organisée, trafic d’influence et association de malfaiteurs. Richard Cazenave (UMP) 1999, condamné pour abus de biens sociaux. 2004, condamné pour recel et complicité d’abus de biens sociaux. 2009, condamné pour avoir acheté des voix lors des municipales. Thérèse Aillaud (UMP) 2002, condamnée pour détournement de fonds publics. Thierry Gaubert (proche de l’UMP, collaborateur de Sarközy) 2008, mis en examen pour abus de biens sociaux et escroquerie. 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi. Thierry Leprince (UMP) 2007, condamné pour viol sur une mineure de 12 ans (4 ans de prison) Vincent Toni (UMP) 2008 et 2011, condamné pour corruption passive. Xavier Dugoin (UMP) 1997 , condamné pour trafic d’alcool, salaires fictifs et corruption. 1999 à 2000, condamné pour abus de confiance, détournement de fonds publics, falsification de documents administratifs et prise illégale d’intérêt. Belle liste, hein !!!! A part quelques seules mises en examen, que des condamnations !! Des ex-présumés innocents......... C'est un peu long.....