Classement

Source ?

En même temps, je serai flic, cela poserai un vrai problème de conscience que de verbaliser une femme portant une burqua. Un peu come attendre l'enfant d'un sans papier à la sortie de son école pour une reconduite à la frontière. Beurk!

Poncif éculé et archi-faux. En matière de connerie tu as plus l'air d'un mètre étalon que d'autre chose toi.

avec vous il n y a rien a suivre vous dite toujours n importe quoi

Un pays musulman base forcément sa légitimité religieuse sur ses textes religieux, cela ne signifie pas pour autant qu'il applique à la lettre la version la plus dure et la plus stigmatisée de la charia. De plus, croire que l'on est intervenu là-bas pour sauver le pauvre peuple libyen contre un affreux dictateur serait un peu naïf, comme tout manichéisme politique. A contrario d'autres révolutions arabes, en Libye on aime à oublier que dès le début des hostilités, le peuple/les rebelles (l'appellation a changé au cours du temps, souvenez-vous) était armé ; qu'il y a eu des tractations d'armes depuis l'Europe d'un côté comme de l'autre, comme pour brouiller les pistes, et que l'on n'a pas attendu BHL pour y envoyer un grand renfort de barbouzes ; qu'à l'inverse d'autres pays, la Libye fonctionnait comme une sorte de fédération de tribus qui ne tenait pas à si grand-chose que cela ; que Kadhafi n'était pas juste un dictateur et un amateur des parties fines et du banga-banga avec Berlusconi, mais a toujours préféré l'Union Africaine à une association avec les autres pays d'Afrique du Nord uniquement. Les pistes n'ont pas cessées d'être brouillées depuis le début par toutes les parties prenantes, c'en est ubuesque. Peut-être est-ce pour toutes ces raisons et pour la profusion d'images et de vidéos de Kadhafi presque-mort puis bien-mort que tout ce que j'en retiens, c'est une légère nausée. Évidemment que son silence arrange. La réaction de BHL à ce sujet est presque hilarante, elle aussi. Et parce que j'ai envie de partager un article intéressant que j'ai lu ce matin : Rue89

tiens je l avait oublier BHL . il n a plus qu a reprendre son baton de pelerin et aller essayer de convertir les lybiens mdr

Ce que nous apprenons est que la faction anti-Khadafi portée au pouvoir par la guerre et l’OTAN est plus islamiste que démocrate. Celui qui remarque que les alliés de l’OTAN dans la région sont des pays peu démocratiques, et souvent islamistes, comme par exemple l’Arabie Saoudite, n’en sera guère étonné. Celui qui remarque que ce sont les États-Unis qui liquidé les régimes laïcs d’Afghanistan et d’Irak pour y laisser le pouvoir aux islamistes aura probablement prévu ce dénuement. En déduire que les Libyens ne veulent pas de la démocratie est insensé. Il faudrait pour cela croire la bête propagande de guerre qu’on nous sert depuis huit mois et nous expliquant que c’est le peuple libyen qui aurait mené cette guerre contre lui-même, et que, débarassé de Khadafi, il exercerait aujourd’hui le pouvoir en Libye. Je ne vois pas en quoi le fait que l’OTAN ait porté au pouvoir les islamistes (une fois de plus) en Libye prouve que les Libyens ne veulent pas la démocratie.

Ben oui, on vous a voter une loi de circonstance dont tout le monde se fou, histoire de vous faire croire qu'on allait mettre les vilains musulmans au pas républicain. Et tous les fachos de faire claquer les talons de bottes dans un concert d’approbation. Mais tout le monde s'en fou de trois connasses en foulards. On a un déficit abyssal, c'est un peu plus important que d'ôter le foulard sur la tête d'une religieuse. Et très franchement la police a autre chose à foutre. Mais quand Le PEn sera au pouvoir, vous pourrez décréter une police des habits, histoire d'expliquer à la populace ce qu'il convient de faire en matière de mode féminine.

A la relecture de l'intégralité du sujet, il s'avère que je me suis effectivement fourvoyer dans un avis trop hâtif et complètement trompé vis à vis de la nature du propos d'Eclypse, à qui je présente des excuses publiques ainsi qu'aux autres lecteurs pour ma grossière erreur d'interprétation.

Toi qui te prétendais jadis contre le multiculturalisme, tu apprendras que l'adoption obligatoire d'un prénom français est une composante importante de la politique d'assimilation qui était en vigueur depuis la révolution française et que l'on a abandonné seulement depuis les années 1980. En l’occurrence Sarkozy avec sa fille ne donne pas l'exemple mais on n'est plus à ça près.

intelligence c'est mieux.Quand vous parlerez un minimum français revenez donner des leçons!

Simon, homo et prostitué : « Les Verts, eux, me respectent » Simon se prostitue depuis un peu plus de cinq ans. En général sur des sites internet, jamais sur le trottoir, dans une camionnette ou au bois. Il ne dépend pas d'un réseau. Il ne tapine pas et n'a pas été victime d'abus sexuels. Parisien, Simon est issu d'une famille assez confortable même s'il s'est émancipé tôt et avait « besoin d'argent ». Il n'a pas le sentiment d'appartenir au « Lumpenproletariat » ultraprécaire qui traverse par exemple les travaux du sociologue Lilian Mathieu. Il dit qu'il aime ça, même s'il fait autre chose à côté. Il en parle aujourd'hui parce qu'il affirme que c'est justement le discours des autres (médias et partis politiques en tête) sur la prostitution qui lui pèse le plus dans le sexe vénal : « Au départ, c'était pour de l'argent rapide. Et puis ça m'a plu. J'aime ce que je fais, j'ai un vrai rôle. » (Ecoutez la suite du témoignage de Simon) suite http://www.rue89.com...spectent-223303

A mon avis il y a mieux que la main à couper à un pédophile.

Le journaliste lui a posé la question, elle a repondu c'est tout ... Elle oblige personne a avoir un nom français

et pourquoi pas julie au lieu de julia d'une façon générale d'après le fn faciliter l'intégration passe aussi par le choix de prénoms d'origine française donc d'après elle , au plus haut niveau de l'état, sarko aurait pu montrer l'exemple mais c'est incompréhensible pour des gens qui disent que l'identité française n'existe pas; ce qui est hypocrite et ridicule car choisir julia c'est faire référence à l'identité de sa mère d'origine italienne, et là tiens ? y a une identité italienne qui existe puisqu'elle veut conserver une attache avec l'Italie

que les occidentaux sont cons ils comprennent pas que pour un musulman croyant, le droit c'est le coran et ses traditions les musulmans sont fiers de leur identité pas comme ces débiles d'européens et après tout si les peuples arabes veulent vivre en majorité sous la charia, c'est leur droit

ah vous n'avez pas du voir la même vidéo que moi :smile2: cela ne fait pas avancer le débat, c'est certain mais il a le droit d'expression

Non, ça dit plutôt que le débat se fait sur les idées, pas sur les insultes. Si, une personne aurait dit exactement la même chose mais contre un parti opposé, que n'aurait-on pas entendu. De plus, cette citation n'est pas de Voltaire. Si pour vous, insulter quelqu'un de fils de pute fait avancer un débat...

Dans ce cas, il est logique d'envisager une peine moins grave (comme l'amputation) pour un crime moins grave. L'amputation de la main, c'est moins grave que l'amputation de la tête. L'incohérence des pro-peine de mort est flagrante : ils trouvent normal de tuer, mais pas de couper une main. En plus, vous n'avez cessé de critiquer la justice française trop laxiste, maintenant vous critiquer la charia trop sévère ? Vous ne savez pas ce que vous voulez.

Je suis sarkozyste et j'ai des positions fermes en matière d'immigration et de sécurité, plus fermes que celles du Président lui-même... et si, d'aventure, quelqu'un s'avise à mal parler de ma mère une seule seconde ça va pas aller Moi j'aime le drapeau bleu blanc rouge, j'aime que l'on respecte la France, je suis patriote je n'ai pas peur de le dire et je trouve Marine Le Pen moins mauvaise qu'Olivier Besancenot. ( Luc Ferry le centriste a dit la même chose sur Le Pen et Besancenot ... )

La charia en Liby? on si attendaient, les Libyens ont quittés un maître pour en retrouver un autre, la religion va les replonger dans le moyen-âge . le chemin vers la démocratie semble t-il sera long ,long encore pour eux.

Je suis entièrement du même avis à son sujet. Il ne débat pas dans le but d'échanger des arguments, mais dans le but de descendre l'autre à tout prix. Pour cela, il altère les propos de ses détracteurs, essaye de les ridiculiser maladroitement, sélectionne les sources qu'il cite et les découpe pour les faire correspondre à ses idées, fait semblant que les détracteurs penseraient une chose en sorte de les attaquer sur des points qu'ils n'ont jamais défendus... Et par dessus tout, il veut se persuader qu'il est logique et crédible dans ces méthodes obscures. Si il croit qu'en déformant les faits et en estropiant ceux-ci pour en cacher des points qui le gènent il est crédible, il ne trompe que lui-même.

Arnaud Klarsfeld est pour un monde démocrate sans l'existence des palestiniens! Ce mec est un gros con!

Les manuscrits de Sana'a datent de la première moitié du premier siècle hégirien. Epoque qui conforte la tradition islamique sur la compilation du Coran. Des disciples et petits enfants de Muhammad qui l'ont connu vivant ont vécu jusqu'à la seconde moitié du premier siècle hégirien. Je suis lassé de tes attaques insultantes, dénigrantes et démesurées. Ou bien tu ne me lis qu'à quart d'oreille, ou bien tu dois suivre des cours de français. Parceque tes interventions commencent à m'inquiéter. Tu me fais dire des choses que je n'ai jamais écrites, et tu travestis tous mes propos pour en faire une salade empestée et infestée de rapines.

Peut être bien (BHL) qu'il va reprendre sa dynamite, pardon son baton de pélerin pour fustiger la nouvelle dictature qui se profile . Vive le pétrole libre (pour paraphaser les guignols de l'info ironisant le patron de Total) .

Je suis impatient de voir ce que BHL va publier sur le sujet... ou en tout cas de voir s'il va publier sur le sujet :D

Donc vous persistez à dire qu'il n'y a aucune incohérence de quelque ordre que ce soit dans le Coran ? Sinon, comme l'avait dit je sais plus qui, c'est un peu bête pour un livre qui se veut être la parole universelle, d'utiliser des expressions qui ne sont compréhensibles que dans une langue. Du coup, même si on admet que le Coran en lui même ne contient aucune incohérence, tout le monde n'a pas la chance de parler arabe. Même les musulmans. Ce qui pousse les gens à prôner des incohérences.

Je ne suis pas un bot de l'AFP, je poste les sujets que je veux tant qu'ils proviennent de sources fiables et font l’actualité. Si ça ne vous plait pas il y a une petite croix rouge en haut à droite de votre écran. Il y a aussi deux règles du forum que vous violez en permanence et qui disent que « Il est formellement interdit de : * poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ; * de ne pas respecter un sujet... » Je n'ai jamais dit qu'un "enfant d'immigré" devenait "obligatoirement délinquant", il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles en déformant leurs propos aussi grossièrement. En revanche il est très clair que les minorités ethniques sont surreprésentées dans la délinquance et la criminalité. Le fond du peuple français est demeuré le même du VIème siècle au XIXème siècle, ça vous laisse de la marge.

Donc si je résume votre argument, ça nous donne : Le Coran n'est pas réfutable car il n'est pas réfutable... Qu'est-ce qu'une donnée réfutable ? Dire que le monde a été créé en sept jours, je trouve ça carrément réfutable. Alors ok, blabla le chiffre 7 veut dire beaucoup. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas avoir dit que le monde avait mis très longtemps à être créé au lieu de dire "Lolilol le monde il a été cré an 7 jour ! Mé chutt 7 sa ve dir bocou !" (ok j'exagère, mais je veux dire, c'était pas très malin de la part du prophète (ou de la personne qui lui a dicté le Coran)) ? Ça éviterait pas mal de discussions. Ensuite, admettons que le Coran ne soit pas réfutable. Vous par contre, vous admettez beaucoup de chose réfutables. Ca me fait un peu penser à ce type de réflexion cyclique : C'est vrai, excusez moi. J'oubliais vos posts très constructifs sur la maison mobile et les cotes d'agneaux...

Alors là je dis bravo ! Moi je leur mettrai 30 ans à ces racailles !

Tu veux dire que tu devrais être condamné pour incitation à la haine raciale ?

Ben des lois pas vraiment appliquées, ce n'est pas ce qui manque. La cigarette dans les lieux où c'est interdit, personne n'en a vu peut-être ? Est-ce normal ? Surement pas. Est-ce étonnant ? Pas vraiment.

Et tolérant !!!!!!

et la burqa fait partie de cet islam charia, fatwa intégrisme..... bref de l'islam humaniste......:smile2:

Le FN du coté des ouvriers :smile2: elle est bien bonne celle là. J'aimerais bien savoir en quoi ?. On a pas beaucoup entendu MLP lors de la manif sur les retraites si ce n'est pour changer d'avis sur l'age de la retraite,on a encore moins vu le FN dans les défilés. Le FN est un parti de bourgeois une PME familiale qui a prôné le libéralisme toute sa vie et on voudrais nous faire croire qu'il a changé d'avis du jour au lendemain. Allons soyons sérieux que des pauvres types ce fasse avoir soit mais de là a en faire le 1er parti ouvrier il faut pas pousser non plus. Sur le fond, le FN demeure un parti conservateur, traditionaliste et ségrégationniste. Dans les médias, on fait beaucoup de bruits sur le « changement d’orientation » du FN après l’élection de Marine Le Pen à sa présidence. Mais on oublie très souvent de souligner que les fondements du programme du FN demeurent inchangés (1). ,En effet, le FN continue de penser que la « cohésion de la nation » repose sur quatre piliers : la famille, l’école, l’armée et la religion. Le changement de présidence du FN n’a donc rien changé en la matière. Par ailleurs, prétextant du « caractère sacré de la vie », le FN programme des reculs sociétaux importants et préconise, notamment, un référendum sur l’avortement. Rien, non plus, ne change en ce qui concerne l’approche ségrégationniste du parti d’extrême droite. Comme par le passé, le FN stigmatise les travailleurs immigrés et leur demande des efforts supplémentaires. Ainsi, le parti d’extrême droite revendique une majoration de 35 % des cotisations maladie et chômage des travailleurs immigrés. Comme par le passé, le FN mise sur les peurs : peur des salariés 
de perdre leur emploi, peur de se trouver et de rester en permanence dans la précarité ou dans le chômage, peur de l’étranger… Marine Le Pen reprend la stratégie initiée par ses prédécesseurs. La reprise des idées et des mots d’ordre progressistes par l’extrême droite n’est pas un phénomène nouveau. Notre civilisation est en crise. Un aspect majeur de cette crise est bien l’accroissement des inégalités sociales et le développement de la précarité et de la pauvreté, y compris au sein du salariat (2). Aux yeux d’une partie de la population, particulièrement des plus défavorisés parmi lesquels un nombre croissant de travailleurs (salariés, privés d’emploi, retraités), les fortes mutations en cours provoquent un déracinement social, un désarroi devant un monde qui change trop vite, pour ainsi dire. ,Ce désarroi conduit dans certains cas à un rejet des valeurs démocratiques, à un déni de solidarités, à un repli sur soi, etc. Ce contexte est très favorable au développement des idées de l’extrême droite, voire aux idées fascisantes. Il permet à l’extrême droite de récupérer des mots d’ordre développés par les forces progressistes. ,L’objectif de l’extrême droite est de gagner les voix des déçus, des « laissés-pour-compte », non pour résoudre leurs problèmes, mais pour abuser de leur confiance afin de renforcer le système d’exploitation capitaliste. Le « nouveau discours social » du FN 
n’est pas si nouveauContrairement à ce qui est souvent dit dans les médias, Marine Le Pen n’innove pas dans le domaine du discours social. En la matière, le changement de vocabulaire du FN a débuté dans les années 1990. Marine Le Pen lui donne un accent plus prononcé. Depuis pratiquement deux décennies, l’accent du FN est devenu de plus en plus « socialisant » au fur et à mesure que se développaient la précarité, les inégalités et l’insécurité sociale (3). Par-delà le vocabulaire, le FN ne veut pas d’une France plus solidaire ; il veut une France où les capitaux français auraient davantage de liberté pour exploiter les travailleurs français. Jean-Richard Sulze, un théoricien de la doctrine économique du FN, par ailleurs conseiller régional du parti d’extrême droite dans le Nord-Pas-de-Calais, résume bien la philosophie du « projet de société » de ce parti. Ce « projet » demeure fondamentalement ancré dans le capitalisme national : « Liberté du commerce et de l’industrie à l’intérieur du pays, garantie par un État gendarme, qui lui-même sera plus protecteur vis-à-vis de l’extérieur. » . http://dailleursnous...nsouri-guilani/

Bon. Ça me titillait alors j'ai fouillé. Je ne suis pas déçue. Source Source

insipide, la démocratie n'est pas un electron libre, l'occident n'est pas né démocrate, c un processus historique; ce sont les citoyens de ces pays "qui font & défont" et assument les arbitrages. C clair le système n'est nullement parfait , les TIC , lobby et centres d'intérêts sont de grands joueurs et faiseurs d'opinion (on est pas dupe!!!) ; tout de même, in fine ce sont les electeurs (influencés ou pas) qui imposent la contradiction . En Kabylie, nous avions un système millenaire de gouvernance "Tadjmat " proche des parlements actuels que Carl Marx a admiré et + recemment Bourdieu a décrit chez les Berbers Mozabites également que le parti unique Algérien a partiellement détruit . Alors arr^tons ce complexe de colonisé . Vous voulez imposer quoi aux démocraties, votre haine de la femme, la corruption généralisée, la marginalisation des minorités nationales, une justice aux ordres, la pensée unique, la religion unique, la langue unique.... Soyons sérieux, les démocraties ont elles interdit à la petite Corée du Sud de devenir en si peu de temps un acteur innovant ???? à la Chine au Brésil, au Vietnam d'emmerger durablement Je ne me sent pas stigmatisé par nos détracteurs pas même par les gars du Front National car le mal est en nous. c est bien tout ça mais la tu tombe dans les clichés .il n y a pas de corruption en france,? LA HAINE de la femme ? MOI MA FEMME JE N AI AUCUNE HAINE CONTRE ELLE COMME TU DIS. Et la penséé unique je dirait somme nous tous pas dans une penséé unique; mais moi JE SOUS entend dans ma question que nul n a le droit d imposer quoi qu se soit

Tu penses donc qu'en installant la démocratie, tu vas empêcher les islamistes d'arriver au pouvoir ?

Juste pour faire cogiter un peu : Qui dit que "notre" démocratie est la meilleure façon de vivre ?

Mais vous me faites rire certains, la pauvre Diallo, les enquêteurs ils ont pas fouillé dans sa vie privée???? Quant taux boîtes échangistes, effectivement c'est entre personnes consentantes du moins j'espère pour elles. En tout ce DSK a une addiction à la sexualité, et bien souvent les excès peuvent être source de maux. Et dire que les boîtes échangistes, c'est de l'élitisme.....:smile2::smile2:, perso, je trouve crade, j'ai droit d'avoir mon propre opinion quant à cette pratique sexuelle, que certains trouve cela le summum du bon goût ...grand bien leur fasse, ce n'est pas ma vision des choses. Et dire que parce qu'un homme va dans ce genre d'endroit il est un homme incapable de violer....aucun rapport...un libertin, peut tout à fait agresser une femme, perdre le contrôle. pas de règle...

QUAND DSK "DÎNAIT" AUX CHANDELLES, UN CLUB ÉCHANGISTE DSK et les rumeurs autour de sa sexualité, c'est une veille histoire. Si on remonte un peu plus dans le temps, on trouve aussi les récits de ces soirées dans une boite échangiste dans Sexus politicus, le livre de Christophe Deloire et Christophe Dubois paru en août 2006. Un chapitre entier était consacré à DSK. Il y est question de notes de RG sur des éléments de vie privée "indécents" : "Le député de Sarcelles présente le profil type de Sexus politicus. Son art de la séduction, qui confine chez lui à l'obsession, n'a d'égal que son habileté intellectuelle. Ce qui en fait une cible de choix pour ses adversaires. En 2003, tout juste nommé ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy reçoit de curieux "blancs" relevant du sordide et comportant des éléments de vie privée indécents. Il est en fait particulièrement ému par une note qui vise Dominique Strauss-Kahn. (...) «La note sur DSK a rendu Sarko furieux», confie un des proches du président de l'UMP. L'ancien ministre de l'Economie et des finances de Lionel Jospin aurait de quoi se plaindre. Car les RG ne sont pas les seuls à écrire sur lui. A peu près à la même époque, d'autres policiers s'intéressent à ses allées et venues ; en l'occurrence, des fonctionnaires du "groupe cabarets" de la brigade de répression du proxénétisme. Des informateurs leur susurrent depuis quelque temps que DSK va parfois boire un verre aux chandelles, une boîte libertine située dans le Ier arrondissement de Paris (...) c'est là que le candidat à la présidentielle vient parfois dîner. Un jour, un fonctionnaire du "groupe cabarets" décide d'aller vérifier de ses propres yeux. Ce soir-là, Strauss-Kahn dîne en effet à la table d'à côté. Rentré au bureau, le policier rédigera un rapport, qu'il transmettra à sa hiérarchie de la préfecture de police". Des rapports existent donc... mais les auteurs de Sexus politicus ont savamment choisi leur mot. DSK ne partouze pas dans la boite échangiste, il "dîne". Par ailleurs, DSK apparaîtrait à d'autres moments dans le livre, sans être cité nommément. Lorsque les auteurs évoquent une scène dans un avion transportant un Premier ministre et un ministre, il s'agit en fait de Jospin et DSK. Ce dernier serait allé aux toilettes en charmante compagnie. Autre affaire, autre support. Le livre raconte également comment un article du Nouvel Observateur, publié en 2003, aurait suscité la colère de DSK. En juillet 2003, le magazine a publié un encadré dans un dossier consacré à l'échangisme, intitulé "Le ministre est là". D'après Sexus politicus, "le journaliste Hubert Prolongeau y raconte la visite d'un ministre, «un vrai ministre», à une soirée privée libertine. Avant son arrivée, les convives sont impatients. A chaque coup de sonnette, les convives espèrent le voir, fébriles. L'hôte se précipite. Il tarde. Et finalement, le voilà. C'est bien lui, un léger frémissement parcourt les troupes. Deux femmes l'accompagnent, jeunes, grandes et minces. «Il fait plus gros qu'à la télé, tu trouves pas ?» Son sourire est presque électoral. Il entre dans le salon, serre quelques mains, l'habitude sans doute. Le ministre ne s'attarde guère en civilités avant de passer à l'action. Aussitôt, c'est la ruée. Les énergies trop longtemps prisonnières se libèrent, et ces dames se précipitent. La République va-t-elle être en deuil par étouffement ? Mais non. Le malheureux, un temps débordé, maîtrise vite la situation. Sent-il le poids des regards qui convergent vers lui ? Il le cache bien en tout cas. «Tu crois qu'il peut vraiment devenir président ?», murmure une des spectatrices à sa voisine." Au moment de la publication de l'article en 2003, l'encadré du Nouvel Obs fait jaser. On se demande quel est ce ministre du gouvernement Raffarin. En fait, selon le livre Sexus politicus, "la scène a eu lieu près de deux ans auparavant". Certes, en 2001, DSK n'était plus ministre en raison de sa démission du gouvernement Jospin suite à l'affaire de la MNEF. Mais tout le monde pense à lui et il est "furieux", écrivent les auteurs, "car il sait que son nom est souvent cité en ville, où l'on veut faire croire que c'est de lui qu'il s'agit". Après la publication de cet encadré, DSK aurait eu une conversation musclée avec l'un des patrons du Nouvel Obs. http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4025

Bien sur que cela n'excuse ni n'autorise en rien une agression sexuelle. Personne ne tient d'ailleurs ce discours sur ce topic. En revanche déclarer avoir été violée ou agressée n'est pas suffisant pour condamner ipso facto sur le simple dire d'une victime présumée. Il y a une obligation de réserve nécéssaire, la gabegie humaine d'Outreau devrait tout de même hanter les esprits, même les plus simples. Ce n'est pas si vieux que cela tout de même. Je connais personnellement quelqu'un qui travaille au RG, e tun autre au ministère de l'intérieur, j'en sais plus que toi sur DSK. maintenant crois le ou pas, je m'en fous. sur ce bonne continuation les enfants...

indépendant, tu le connais personnellement?

En même temps le voir être accueilli en "héros" par une certaine presse, alors qu'il n'a pas été blanchi dans l'affaire Diallo, car il n'y a pas eu de procès, je vous le rappelle. Ce mec est puissant, a pu payer une armada de types pour le défendre et lui éviter un procès...pour moi rien ne le disculpe dans l'affaire Diallo. Cette dernière n'a pas sa puissance, pour se défendre, elle n'a pas eu droit à un procès. Perso, je suis écoeurée. Doit-on te rappeller que s'il n'y a pas eu de procès l'ayant blanchi, il n'y a eu egalement aucun procès pour le déclarer coupable. Si je trouve cela ecoeurant de ne pas pouvoir e faire entendre lorsque l'on est victime, je trouve cela tout autant écoeurant d'accuser les gens sans preuve et sans procès. yeurk! Et et pourquoi diallo n'a pas eu droit d'avoir un procès, moi je trouve cela injuste! et non démocratique. Il y a des preuves comme quoi, il y a eu une relation sexuelle entre eux, je n'affirme pas qu'elle a été agressé, mais au moins qu'on lui permette de défendre son accusation dans un procès! Il y a eu une enquête par un procureur indépendant. Oui c'est ça ma démocratie. Et la votre c'est quoi ? :smile2: l'enquêteur, il y était dans la chambre voir ce qui s'y était passé??? remballe ton argument à deux balles

mais paradoxalement ce meme voltaire ne s'enfoncerais pas dans cette bassesse a classer les gens par categories et encore moins de les insulter je vais faire des amalgames a la con : Tous ceux qui votent UMP sont des abrutis, tous ceux qui votent PS sont de faibles couards, tous ceux qui votent pour les verts sont des debilos radioactifs, tous ceux qui votent FDG sont des revolutionnaires de bas-etages, tous ceux qui votent NPA sont des stalinistes arrieres Tous ceux qui votent blanc sont intelligents, beaux, magnifiques, the bests :blush:

Je suis assez d'accord avec Grenouille la loi du Talion soit on est pour soit on est contre, mais en étant d'accord qu'avec son application la plus radicale ça ne fait pas très crédible. Faudrait savoir si on approuve les méthodes barbares ou pas.

Les souverainistes opposés à cette guerre avaient prédis que les islamistes reprendraient la main. Mais non. La naïveté de nos chers droits-de-l'hommistes est inébranlable. Entre les gauchistes et les atlantistes, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. UMP et PS ensemble dans la bêtise. @Grenouille Verte, je n'ai pas envie de partir dans une discussion théologique inepte avec toi. Tu prétends que le Coran autorise le divorce, grand bien t'en fasse, les islamistes affirment l'inverse. Le président du Conseil national de transition a dit au sujet du divorce que « cette loi est contraire à la charia et elle n'est plus en vigueur. » Donc tes pinaillages pour nous convaincre que l'islam n'est que paix et amour, on s'en tamponne sec. Quant à ton cinéma sur l'amputation et la peine de mort il est ridicule ; on peut être pour la peine de mort face aux crimes les plus crapuleux sans se sentir obligé d'être pour l'amputation des voleurs ou la flagellation publique des adultères. C'est n'importe quoi.

[ Le fond du peuple français est demeuré le même du VIème siècle au XIXème siècle, ça vous laisse de la marge. Napo bonsoir Vous êtes sûr du fond du peuple français pendant cette période que vous citez ? Mais voilà, en se penchant sur l'Histoire de France, elle était déjà pendant cette période, un pays d’immigration. On pouvait voir que les rois s’entouraient souvent de conseillers ou de ministres étrangers (Mazarin, Necker), ou que parfois la diplomatie exigeait de se tourner vers les autres pays d’Europe pour faire des mariages princiers par exemple : Judith de Bavière... c'est pas en France n'est ce pas ? Gerberge de Saxe... hum en Germanie l'Allemagne actuelle... belle souche Emma d'Italie Anne de Kiev... encore plus loin la Russie !!!! Berthe de Hollande Constance de Castille Ingeburge de Danemark (seconde femme de Philippe Auguste)... . On peut donc dire que les étrangers sont indispensables dans l’armée ou le négoce. On remarque aussi que la France a accueilli des théologiens, des marchands ou des banquiers souvent venus d’Italie, des Flandres ou de l’Allemagne. On voyait arriver des artistes (comédiens italiens comme Lully), des philosophes, des peintres ( Léonard de Vinci, Rosso Florentino) ou encore des musiciens. L’immigration a cette période que vous citez quand même une souche bien étrangère en France... non ? B.

For bien..........alors essayons d'en tirer quelques quelques conclusions: 1- le coran ne peut donc être vraiment compris que par des arabes et encore que par ceux suffisamment érudits et ayant suffisamment de culture sémantique, philologique et autres......................(tiens ça fait longtemps.....) capable de conclure que le coran tout est juste, rien n'est réfutable? on ne peut pas le critiquer...... 2- si les arabes et les musulmans ne cherchaient pas à imposer leur religion bâtie sur ce grimoire obsolète et intraduisible (selon les critères de frelser) on n'en aurait strictement rien à cirer..... 3- C'est vrai que les affabulations d'un gars qui est ressorti d'une grotte il y a quelques siècles en affirmant avoir discuté avec un ange, ça ne devrait intéresser que des psychiatres.... 5- on remarquera que malgré toutes les difficultés sémantiques, anthropologiques sémitiques ou philologiques tous les ouvrages, dans toutes les langues depuis l'antiquité on fait l'objet de traductions admises, reconnues qui ne souffrent guère de contestations. Même les écrits, poèmes ou récits épiques écrits ..................en arabe!...........comme c'est curieux....ne trahissent pas le sens originel des mots.......et rappelosn à M frelser que le coran connu n'est qu'une compilation faite bien après la mort du "prophète" à une époque où l'arabe se met par écrit...... 6- en clair, on nous explique que comme personne ne peut vraiment comprendre le coran..........le coran ne peut ni être contredit ni être pris en défaut.............c'est fantastique..... 7- en fait c'est ça le miracle du coran, il veut tout dire et son contraire aussi........les mots peuvent y avoir tellement de sens différents qu'il est certain que l'on pourra l'adapter à n'importe quelle découverte ou progrès scientifique..........mais comme on ne peut pas le traduire fidèlement ce sera forcément vrai! nb: j'aimerais que M frelser nous dise combien d'années après la mort du prophète est apparue la première version connue, écrite et authentifiée du coran.......avec 20 années consacrées à l'étude de l'histoire arabe et du coran il devrait être en mesure de nous donner des réponses précises......

Tu feras l'américain un autre jour ; la burqa est interdite et la loi française doit être appliquée et respectée.