Rechercher dans la communauté

"multirécidiviste" pour quel type d'infraction, n'étant pas abonné à Ouest France je n'ai pas l'information. S'il s'agit d'autres menus larcins est ce que ça vaut 2 mois de prison ferme? En parallèle Bolloré qui soustrait au fisc, par une "erreur délibérée" !!!!!!, en toute connaissance de cause selon le Conseil d’État, (pas selon les "gauchistes de LFI) 800 millions d'Euros ne subit aucune sanction Source "gauchiasse" https://www.msn.com/fr-fr/finance/autres/bercy-efface-une-amende-de-320-millions-d-euros-au-groupe-de-vincent-bolloré-lfi-dénonce-un-scandale-d-état/ar-AA1BGNmG 800 millions d'Euros c'est tellement gros que ça en devient abstrait Bayrou espère récupérer 4,2 milliards en faisant bosser 30 millions de Français pendant deux jours de plus soit 14h de boulot et donc 300 millions par heure travaillée "l'erreur délibérée" de Bolloré aurait coûte presque 3h de travail à 30 millions de travailleurs, l'amende "normale" de 640 millions en aurait épargnée plus de deux et l'amende réduite une. Tout ça justifie le titre qui n'a absolument rien de "pute à clic" Sauf pour les soumis au pouvoir des ultra puissants et près à justifier toutes leurs actions

Dixit quelqu'un qui dit que le Pen n'est pas extrémiste. Les cons osent tout et c'est à ça qu'on les reconnaît. Le service public tourne autour d'une "gauche" Cazeneuve qui promeut la politique du laisser faire, de la casse progressive de la protection sociale et du code du travail, d'une fiscalité plus indirecte et moins progressive, de la répression des mouvements sociaux, de l'inaction écologique. Donc quelque chose qui ressemble beaucoup au macronisme même si moins forcené. Avec des journalistes plus à gauche, et d'autres plus à droite. En l'occurrence Françoise Fressoz dont on parlait c'est quand même une avocate de l'Élysée. De gauche ou de droite, malgré des écarts comme on en trouve dans toute rédaction, globalement, les journalistes du service public observent néanmoins un minimum de rigueur journalistique, notamment quand ils relaient une information. Du coup c'est votre nouveau truc à vous militants d'extrême droite de considérer que tout ce qui échappe à votre champ de vision n'existe pas. Puisque no cnews ni valeurs actuelles n'en parlent, ça n'existe pas. Et si on cherche quelqu'un pour pousser celui qui nous sort ce genre d'esquives dans ses retranchements, bizarrement là t'es aux abonnés absents. Tu préfères flinguer un sujet de discussion en demandant aux gauchiasses de répéter x fois ce qu'ils ont déjà dit.

Service d'objecteur de conscience pour mézigue, une particularité qui existait dans les années 90, sorte de prélude au service civil. Cela durait 20 mois au lieu de 10, et on avait le choix entre des missions longues se déroulant dans une administration ou collectivité locale (un mec que je connaissais a découvert ainsi sa vocation à l'Office National des Forêts, 20 mois à s'occuper d'arbres sans presque aucun connard autour de lui, le rêve) ou des missions longues dans une association ou fondation assurant des missions d'intérêt général (social, humanitaire, culturel, etc). Pour trouver sa place, on choisissait sur une liste de missions possibles, ou bien on allait frapper à la porte des organismes accrédités, histoire de voir si c'était possible de bosser avec eux, s'ils avaient des besoins spécifiques, etc. En gros une recherche de boulot classique, option candidature spontanée proactive. Donc je suis parti visiter des organismes oeuvrant dans le domaine culturel de ma ville d'alors, qui heureusement était une bourgade de bourgeois bons vivants, aimant bouffer et boire mais aussi voir des spectacles, histoire d'élever son âme tout en s'assurant une digestion parfaite : il y avait matière. J'ai fini par trouver ce qui me conviendrait : 2 associations jumelles qui organisaient concerts de jazz, représentations d'humoristes & spectacles pour enfants, tenant une petite salle dans la "vieille ville", piétonne et médiévale. C'était à 30 minutes à pieds de chez moi, et 10 minutes en bus : le bonheur. Vu que j'étais indépendant depuis mes 18 ans, que j'avais obtenu un diplôme en 2 ans, et déjà bossé 15 mois avec un salaire correct, j'avais un appart' et du fric de côté pour tenir le temps de ce service civil : n'étant pas nourri-blanchi-logé par la Nation, fallait pouvoir assurer mes arrières. Dans ce lieu, nous étions 5 objecteurs de conscience, les tâches qui nous étaient dévolues étaient celles d'une régie spectacle classique, plus quelques ajouts : - ménage et hygiène, parfois bricolage, - service boisson et nourriture en salle, - cuisine, économat, gestion des stocks, - accueil des artistes, - billetterie et caisse, - distribution de la publicité commerciale (affiches, parfois flyers) dans toute la ville, ainsi que dans les villes secondaires sur un rayon de 75 kilomètres autour, - sonorisation et lumières, - aide à la captation de certains spectacles (sonore, parfois vidéo), - j'en oublie (la gestion des ivrognes en fin de soirée, compétence sous-estimée de psychologie appliquée...). Pour nous encadrer, nous avions principalement une régisseuse super professionnelle (pour tenir 5 mecs qui ne connaissent rien à rien, n'ont que leur enthousiasme pour eux mais croient tout savoir, il vaut mieux), ainsi que 2 types qui donnaient des directives de type "yakafaukon" (jamais écoutés) puis le big boss : un entrepreneur culturel très roublard mais compétent, hélas pas souvent là. Sans doute que certaines personnes qui me lisent vont croire que c'était la planque, en particulier les droitardés pur et dur, qui fantasment encore sur leur ancien sergent-chef dans leurs rêves moites... Mais en fait non : on bossait 50 heures par semaine, devenions très vite multi-tâches, et surtout étions responsabilisés. 5 débutants pour tout faire dans un tel environnement, avec encadrement minimum, c'est peu. Par contre, aucune plainte : personne n'était là par défaut, on faisait ce qu'on avait choisi, et sans forcément devenir amis on devenait une équipe soudée. Surtout, on découvrait un milieu professionnel qui valorise l'initiative personnelle et la compétence, et on s'y insérait sans même s'en rendre compte (titre). L'indication qui ne trompe pas : tous les objecteurs de conscience passés par cette expérience que je connais ont créé par la suite une activité, sous forme d'association ou d'entreprise. Tous. Ils n'ont pas forcément créé des emplois, mais furent maîtres de leur destin, et ne se sont jamais comportés comme des troufions à qui on donne des ordres. Ce sont des gens qui ont apporté quelque chose à la société qui les entourent, via leur créativité, leur capacité de travail, leur ouverture d'esprit et leur enthousiasme. (sauf moi, bien entendu, mais il faut bien des ratés de l'évolution...) Donc si vous voulez créer des citoyens responsables, oubliez le service militaire, et instaurez un service civil qui ait du sens, qui apporte savoir-faire et savoir-être immédiatement utilisables, et valorise les individus qui pourront rendre rapidement à la société ce qu'ils ont emmagasinés durant un laps de temps finalement court. Et si vous pensez que la culture, c'est un truc de gauchiasses, donnez d'énormes moyens à la Sécurité Civile : ce sera toujours mieux qu'un "manuel de survie" à la con. Sinon, pour qui se demande pourquoi être objecteur de conscience, en premier lieu ? Bah j'avais déjà tâté de l'internat & de la pension dans mon enfance / adolescence, donc supporter l'odeur de pet froid et de chaussette rance des chambrées pseudo-viriles, ou la connerie des blaireaux qui adorent harceler en meute la tête de turc du moment "mais c'est juste pour rigoler, t'inquiète", je connaissais déjà. Enfin j'étais assez lucide pour savoir qu'en cas de guerre majeure impliquant la France, il y aurait utilisation de l'arsenal nucléaire, donc faire des simagrées avec un flingue dans la main, je laisse ça aux psychopathes : s'il faut se faire désintégrer, ce sera à la terrasse d'un café, merci les nazes.

Pour aller dans votre sens .... L'affiche de LFI fait le buzz et l'autre plutôt du genre infamant est passé a la trappe sans aucun commentaire ... il y a un parti qui a toutes les indulgences des médias et réseaux et l'autre on l'enfonce ... vous voyez j'essaie d'être "juste" ! ... et pour ceci on va me dire "gauchiasse"!

Le ferroutage cela serait top, mais cela mettrait un beau merdier, exemple en est la prise d'otage des voyageurs au moment des fêtes, inutile de préciser que la gauchiasse syndicaliste s'en donnerait à cœur joie avec le ferroutage pour bloquer les entreprises.

Impatiente de quitter l'Europe Je travaille dur pour obtenir mon Master d'ici trois ans. Ensuite je vais travailler très dur pour l'obtention de mon Doctorat. (Sciences appliquées). Mes origines Anglo-Saxonne, ma parfaite maîtrise de l'Anglais (qui reste ma première langue), mon amour de l'Amérique, mon admiration pour la réussite, pour l'argent et pour ma chère culture occidentale, autant de paramètres pour être follement heureuse des résultats aux élections présidentielles des États-Unis. Une invitation à l'avenir. J'admire cet homme. Sa pugnacité dans laquelle je me retrouve car je sais la valeur de l'effort. Sa combativité dans laquelle je me retrouve puisque je pratique la compétition. Son élégance, sa prestance et son souci de l'image. Son intelligence. Dès l'obtention de mon Doctorat ce sera pour le mettre au service de ce grand pays. Jamais je ne donnerais le moindre centime à cette maudite Europe. Jamais je ne mettrais mes compétences au service de cette France dont les villes sont devenues des sortes de Tours de Babel, (et la bible nous en met en garde), de vrais dépotoirs vecteurs de saletés et de maladies de toutes natures. L'horreur totale. Quand j'ai vu les visages défaits de tous ces journaleux, de tous ces "experts" de plateaux de télévisions, de tous ces sondeurs, en fait de tous ces propagandistes orientés gauchiasse, j'ai éprouvé une extraordinaire satisfaction. Une sorte d'extase intellectuelle. Avec mes parents, dans notre grande demeure isolée du putride citadin, nous nous sommes écriés en même temps : << Enfin ! >>. La fin de ce wokisme, teinté de pédophilie et de satanisme s'annonce peut-être également dans cette maudite Europe. Il faut l'espérer, le souhaiter pour la sauvegarde d'une légitime hygiène mentale. Détruire ce pouvoir réticulaire et dictatorial. Je n'aurai donc qu'un mot pour ce cher Donald : << BRAVO >> Je suis émue et ravie En m'inscrivant sur ce forum je savais que c'était un espace de liberté, un espace de tolérance, un espace ou l'avis de chacun serait respecté. Je ne me suis pas trompée. L'esprit de convivialité, de partage et de franche camaraderie se reflète dans les sujets postés comme dans les commentaires des intervenants. Et en cela c'est un véritable petit plaisir de pouvoir exposer librement, sans préjugé, sans à priori ses penchants, ses avis, ses préférences, ses déviances et même ses opinions. Sans n'être jamais jugée ou conspuée comme c'est parfois le cas sur des forums concurrents. À bientôt __________________________________________________________________________________________________________________

C' est tout le paradoxe ... tous les partis disent "il faut faire barrage au front national" : quand la gauche fait bloc on dit qu' c'est allégeance a JLM ... et la macronie devenue Renaissance qui se dit ni de gauche ni de droite mais gauche et droite ... au lieu de jouer le jeu avec la gauche qui a quand même fait son devoir républicain démocratiquement en votant pour certains des candidats macronistes pour éliminer le RN (exc Borne) je crois que Choupinet au lieui de diaboliser toute la gauche comme il l'a fait aurait dû plutôt s'en rapprocher ... la faiblesse de son groupe fait qu'il s'est tourné vers une droite a bout de souffle et qui conduit a l'arbitrage du RN .. en étant amnésique des déclarations ... barrage au RN ! Les fidèles au message ce sont bien les "gauchiasses" comme ils disent ! Faire de Mélenchon un extrême c'est rigolard c'est un gauchiste a la Blum qui était un radical ! Trop grosse gueule maintenant il devrait rester en retrait a la Rocard qui était consulté finalement par des gens de tous partis ... Je vais me faire mal traitée surement mais pour moi le seul homme politique aujourd'hui qui parle "juste" pour la France c'est lui et son idée de 6ème République est plutôt bien ficelée ! chez ses détracteurs du forum qui l'a lu ? Il ne sera jamais Président sa personne est devenu repoussoir son égo l'ayant fait faire des erreurs de langages et d'attitudes ... mais qui a sa place du bloc de gauche veut aller au turbin ...??? Glucksman ne veut pas se présenter par exemple ! A LFI il n'y a pas que des teubés et ils sont minoritaires en députés dans toute la gauche NFP !

Oui ! Et gauchiasse, bobo etc etc… aussi. Mais là nous sommes sur un sujet Woke, wokisme !

Un petit con dans toute sa magnificence, dont personne n’a rien à foutre de son avis ! C’est bien ce pauvre type, Hugo Hay qui s’excuse sur les réseaux sociaux de propos homophobe et raciste qu’il a tenu, et qui se croit obligé de faire la leçon à tous ? (Gauchiasse dans toute sa splendeur)

Finalement le programme de LFI en 2017 n'avait rien de révolutionnaire mais allait dans le bon sens, le monde a changer nos gouvernance devrait suivre ! Mais le dire c'est se faire traiter de gauchiasse ou de black block et j'en passe ! Ouep Mélenchon extrême gauche ... j'ai beau dire comme vous radical a la Blum finalement les choupinettistes sont dépassés finalement ! Bah mieux vaut sourire et garder son humour que de se prendre la rate au court-bouillon ... mais je crois quand même que j'irais voter la prochaine fois en trainant les pieds ... tu dis oui et il est fait non t'as vraiment l'impression que rien a foutre de toi sauf le jour où tu fiches ton bulletin dans l'urne ... et que de toute façon c'est juste pour nous faire croire que pour nous tous je suis important ... juste pour quelques minutes ! Après tu retrouves ta galère, tu vas même "délibérément" te faire démolir sur un forum par des gens qui ne te connaissent pas mais te fiches des étiquettes de partout comme si t'étais un supot de Staline ou un Maduro d'opérette ... Bref quoi que tu fasses t'es blousé ... t'es un mal compris, un avatar ... alors peut-être que je me poserais la question dans un an ... tu vas voté ou tu votes pas tu dis oui ou tu dis non !!! Bonne appétit a vous ... là j'ai fait faim a plus !

15 juillet 2024, cours de marketing Nous vivons à une époque de mots-clefs, les catégories marketing infectant notre pensée, les hastags caricaturant notre identité. Le besoin de multiplier ces mots-clefs se fait sentir pour définir puis affirmer ce que l’on croit être. Untel sera homme, poète, noir, gay, etc. Unetelle sera femme, entrepreneuse, blanche, hétéro, etc. Or, nous sommes toujours plus que ce que nous croyons être : se résumer à coups de mots-clefs n'aide qu’à enrichir ceux qui font commerce des hashtags, commerce de leur diffusion, de leur utilisation. Puis le conflit naît du besoin de se résumer et de résumer l’autre à un ensemble de mots-clefs. Nul besoin d’écouter l’autre quand on peut simplement la ou le résumer avec un hashtag : transphobe, islamo-gauchiste, islamophobe, gauchiasse, facho, etc. Le mot-clef étant caricature d’identité, il devient aisément parodie d’altérité. Auparavant existait une autre caricature de l’identité, dans la vieille métaphore du théâtre social : le masque. On revêtait ainsi un masque différent suivant le lieu, le moment, et la situation sociale afférente. On revêtait le masque de l’amant, du mari, du père, du travailleur, du citoyen... suivant le besoin de l’instant. Notre identité était toujours cachée sous le masque, qui ne servait qu’à nous caricaturer. Le mot-clef d’aujourd’hui assure la même fonction, sauf que l’on peut fièrement l’arborer sur ses réseaux sociaux. Et bientôt, on pourra le garder au chaud dans nos portefeuilles virtuels prophétisés par le web décentralisé, au côté de nos précieuses digitales devises et de nos données biométriques. Ainsi le masque sera sanctuarisé.

C’était l'époque du "touche pas à mon pote".... Fallait pas toucher aux espèces protégées, et quand on voit maintenant ce que les "potes" sont devenus dans les banlieues, ajoutons à cela les parlotes des ( râpeurs) ... Il n'y a qu'à écouter les récentes déclarations de la mère Tondelier sur l'immigration, la gauche n'a rien compris, car il faut bien imprimer que les écologistes c'est comme les pastèques c'est vert au dehors mais rouge à l'intérieur ,c'est de la gauchiasse pure et simple. De plus certains parlent de faire les poches des épargnants.....

Personne n’écoute personne. Au lieu de prendre ce qu’il peut y avoir de positif chez chacun, c’est la guerre des tranchées. Il suffit de lire ici les « échanges » à coup de gauchiasse et de facho. On est pas sorti du sable…

Je reconnais que l'histoire d'un parti éclaire son évolution ainsi que la composition de ses effectifs et je ne doute pas un instants que les rangs du RN soient gonflés des racistes d'hier. Cependant, encore une fois je gage que l'on trouve des extravagants aux idées différentes mais tout aussi fétides un peu partout. Et même si le RN contenait plus de ces nuisibles en son sein que ses concurrents, cela ne constituerait toujours pas un argument particulièrement pertinent pour juger de ses idées ou de son programme politiques, ces derniers devant être évalués pour leurs mérites propres plutôt qu'à l'aune de qui les approuve. Que le RN soit classé à l'extrême droite est certes une réalité mais encore une fois l'extrême droite d'aujourd'hui n'est pas celle d'hier, tout comme le socialisme libéral de Mitterrand n'avait plus grand chose à voir avec celui, collectiviste, théorisé par Marx ou celui de Jean Jaurès. A ce que je sache le RN n'appelle pas au totalitarisme, à l'impérialisme, au culte de la personnalité ou à la persécution explicite d'une catégorie de la population. Je ne souscris pas à la très grande majorité de leurs idées mais pour autant je m'efforce de les voir pour ce qu'ils sont plutôt que de céder à la facilité consistant à les diaboliser par principe, ce que beaucoup me semblent faire ici et qui ne facilite pas le débat public au sein d'un forum. Engager une conversation à base de "facho", "droitardés" et autres "gauchiasses" ne me semble guère propice à élever le débat, à échanger de façon pacifiée ou tout simplement à penser les principes contradictoires mais aussi nécessaires à la république appelés à cohabiter dans la cité sous le signe du conflit civilisé.

RRRRhhhoooo oui mais non , pour la gauche au pouvoir depuis la mite .... la priorité fut le " vivre ensemble " ...QUE des faits sociétaux ! Contre l'ordre et la discipline qui est in fine contribue à notre " Liberté chérie " . Nous avons courbé l'échine face à l' idéologie du " progressisme ".... , nous avons participé à l'effritement de nos valeurs essentielles , nous avons été berné en répondant aux sirènes des gauchiasses réformistes . Purée ...pourtant je lui faisais confiance à l'europe ( années 80 /90 ) et ensuite à la Merkel ! ça a bugué quelque part Quelle naïveté .

Comme de droite. De plus le procès n'est pas très bon. Qualifier un propos, même de façon discourtoise, n'est pas une insulte si on ne s'en prend pas à la personne On peut le regretter, mais je crois que personne ou presque ne s'en prive sur ce forum L'insulte ça vient quand on parle de gauchiasse ou de fasciste par exemple

Oui mais il y a une sorte d'accord tacite entre la gauchiasse et la droite réactionnaire : Foutez la merde autant que vous voulez dans l'université et mettez là plus bas que terre si ça vous chante mais ne touchez pas aux grandes écoles.

Bah c'est surtout que l'extrême droite ça n'existe plus vraiment en France à part quelques olibrius et deux ou trois pas fréquentables du RN. C'est pas comme la gauchiasse qu'a métastasé partout, du wokisme à l'immigration débridée en passant par clientélisme, flingage du nucléaire français, casseurs antifas (les seuls fafs en fait), et autres banlieues de non droit et d'émeutes.

la gauchiasse Russe mafieuse on peut s'en passer avec joie !

Le problème c'est que c'est MON BIOTOPE, je suis blond aux yeux bleus, c'est CHEZ MOI ICI. C'est aussi mon biotope culturel, les luttes menées par nos ancêtres pour nous détacher des religions rigides, sont remises en cause par les voilées soumises. Ce que nos ancêtres ont bâti à la sueur de leur front, une identité et une philosophie, doivent être préservés, tu comprends l'égoïste ? « Après moi le déluge », c'est la nouvelle ritournelle gauchiasse.

Le colonialisme n'a apporté que de la merde, parce que c'était une idée gauchiasse, dans sa base philosophique. Qui préfère voler des matières premières aux autres plutôt que travailler à être autonome ? Qui vole Pierre le laborieux, pour renflouer Jacques la glandouille ? Les gauchiasses. Le colonialisme est l'application du socialisme : un vol qu'on rend légal par des artifices. Cependant je déteste le monde arabe, je le déteste un peu plus à chaque nouvel attentat, à chaque nouvelle agression d'un européen par des maghrébins, et comme c'est tous les jours, ma détestation atteint un point critique. Tout ce qui leur fera du mal me réjouira, or le Hamas vient de tirer une balle dans le pied.

Je publie sur des forums publics, souvent généralistes. Je vais utiliser une métaphore pour bien partager mon ressenti. Ces forums sont pour moi un peu comme autant de HLM, (habitations à loyers modérés). Moi qui habite dans une grande demeure du dix neuvième siècle j'aime à venir m'encanailler dans ces cités HLM. Comme dans chacun de ces "immeubles" il y a au ré de chaussée un couple de concierges. Un modérateur et une modératrice. Aux étages nous trouvons toutes sortes d'individus. Les discrets, les mutiques, les introvertis. Les agités, les perturbateurs, les intrigants. Le "visiteur", venu de l'extérieur, découvre donc assez rapidement de l'empathie, de la gentillesse, de la méfiance, de l'écoute. Hélas parfois du désintérêt, de la méchanceté gratuite, des rumeurs à son encontre, des calomnies, des diffamations, des graffitis vulgaires dans les couloirs, du mal vivre, des tentatives de règlement de compte, des dénonciations, des affirmations sans fondements. Le visiteur, s'il est influençable, oublie alors trop souvent cette maxime : "Arguments sans documents ne sont que boniments". Comme dans tous les HLM, en fonction de la "relation" des habitants avec le couple de concierges, certains peuvent faire régner leur "loi", agir par propos insidieux ou encore accuser sans preuves. Personnellement, ne vivant pas dans ces cités, les fréquentant juste par vice et par curiosités, tout cela me laisse d'une indifférence abyssale. il y a des locataires que je croise dans les couloirs ou dans les ascenseurs auxquels je n'adresse jamais la parole. Auxquels je ne réponds même pas. Je les ignore de ma superbe. Le "PORC" de tête altier et fière. Il y a des locataires avec qui il est agréable d'échanger. Là, je m'arrête quelques instants dans les couloirs ou dans la cage d'escaliers. J'aime alors développer des concepts, partager des impressions, répondre à de légitimes interrogations. Partager ma détestation de la gauchiasse, des wokistes et des perdants en général. Je revendique d'être une visiteuse autocentrée, narcissique, vicieuse, exhibitionniste, voyeuse mais extrêmement respectueuse des locataires que je visite. Vous ne lirez jamais un propos désobligeant de ma part envers un habitant de l'immeuble. Jamais. Je ne viens pas dans l'immeuble avec le besoin de régler mes comptes. De chercher une catharsis à un mal vivre. Non. Je suis une fille heureuse, optimiste et positive. Je m'évertue à rester aimable, à saluer les nouveaux arrivants et à leurs souhaiter une existence agréable dans l'immeuble. Je m'efforce de rendre mon propos affable, intéressant et attractif. J'ai donc de l'affection pour les gens bienveillants. J'encourage les nouveaux locataires à donner leurs impressions, à nous raconter des étapes, des séquences ou encore des aventures de leurs vies "d'avant". Maintenant si ces derniers nous font part de leurs potentiels, cela devient passionnant. Surtout quand ils le font en sachant s'exprimer par l'écrit. Ce qui est quand même la moindre des choses sur un forum. Sinon, il y a la formule de la webcam. Qui ne nous concerne ici que de très loin. Maintenant si c'est comme le dit Franck Ribery dans un récent interview : << Le football c'est comme les échecs mais sans les dés >>, la webcam reste alors la meilleure option de dialogue.

Il y a deux options face à la crise migratoire. L'option responsable: Stopper les migrants, les arrêter et leur offrir deux options, rentrer chez eux ou finir dans un bagne, sans aucune perspective de pouvoir vivre en Europe. L'option lâche et/ou malicieuse: Les faire rentrer dans l'UE en attendant la prochaine vague que l'on fera également entrer dans l'UE, en attendant la prochaine vague qu'on fera également entrer dans l'UE et ainsi de suite. Il n'y a pas de troisième option. Les discours sur les droits de l'homme ou celui des gauchiasses qui disent qu'on ne peut rien faire et donc que nous devons accepter notre submersion, ne sont que des saloperies démoralisantes visant à justifier l'option lâche et/ou malicieuse. Pareil pour le discours visant à détourner l'attention stipulant qu'il faudrait aider l'Afrique à sortir de la misère pour qu'enfin le désire de migrer chez nous s'estompent. Bordel de merde l'Europe n'a pas pour vocation, ni les moyens de sauver un continent de la taille de l'Afrique alors qu'elle ne parvient même pas à se sauver elle-même! De plus les divers peuples africains ne sont pas des grands enfants mentalement limités mais des humains responsables de leurs destins collectifs et de leurs pays, ils doivent se sauver eux-mêmes. Rien ne justifie que les peuples européens se fassent à terme submerger démographiquement et culturellement avec les conséquences dramatiques et violentes que cela va inévitablement entrainer et que cela entraine déjà en partie.

La finance sert à plusieurs choses : 1) Faire se rencontrer l'épargne et l'investissement. 2) Assurer des échanges entre pays, l'un ayant trop du produit A et l'autre ayant trop du produit B. 3) Un rôle d'assurance. L'agriculteur ne veux pas encourir le risque de marché. Il signe donc par avance un prix moyen, un peu en deca de ce à quoi on semble s'attendre. La contrepartie endosse la différence mais prend en charge le risque (que le cours s'effondre). Ce sont les marchés à terme. Ce n'est pas un détail. Ce rôle de transfert de risque est absolument majeur. 4) Faire fructifier l'épargne des futurs retraités. Plutôt que de donner à l'état les sous qui vont les rémunérer à 1%, les perfides retraités américains les donnent aux marchés mondiaux pour en obtenir 6%. C'est pourquoi, si l'américain moyen est 1.5 fois plus aisé que le français moyen, quand on arrive à la retraite on s'approcherait plutôt du fois 2. Le français ne devrait pas pleurnicher vu que sont ennemi c'est la finance. Mais voilà, la gauchiasse de base, entre Pol Pot, le grand soir, l'homme nouveau socialiste et les matins qui chantent nous explique la marche du monde. Sans surprise, on assiste à l'effondrement de LFI. Un beau matin il va être temps de créer le Parti de l'Islam, car la nature a horreur du vide.

Il existe donc des femmes Immam ? MOUARF ! À mourir de rire. Dans les pays occidentaux exclusivement, je suppose. À mourir de rire car c'est la marque de l'hypocrisie gauchiasse occidentale : « Je fais mine de t'accepter mais par des manipulations sournoises, j'encourage l'avènement de femmes Immams, car décidément, tes valeurs sont méprisables ! Je ne te le dirai jamais en face car je suis une gauchiasse, je rampe au sol comme une carpette et je fais mine d'aimer tout le monde. Il ne faudrait pas que mon mépris pour ta culture soit révélé, car j'accuse continuellement les autres de racisme, c'est mon fonds de commerce ». Voilà comment je vois les gauchiasses : des lâches incapables de dire une vérité aux autres, perclus d'hypocrisie, encore plus haineux secrètement que la droite dure qui dit ouvertement : « votre religion est incompatible avec nos valeurs, restez chez vous, ça vaudra mieux pour les deux parties. »