Elam

Ca parle juste de revenu médian, d'augmentation des revenus des 0.1 les plus riches avec des chiffres précis et d'une information primordiale qui est la déclaration d'un ancien ministre de l'économie (qui n'est pas connu pour être un gauchiste). Donc juste deux - trois petites choses en fait.

"nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre" prend là tout son sens, et ce d'autant plus lorsque l'on lit le lien (que vous n'avez sans doute pas lu vu votre réaction).

Elle a parfaitement raison pour le coup. N'étant pas contents de voir leurs privilèges abolis et se devant désormais de repartir dans les mêmes conditions qu'un Algérien lambda, ils ont préféré partir en métropole plutôt que de se battre pour construire un pays moderne et égalitaire. Quant au fait de défendre la Palestine uniquement, il ne me semble pas que l'Algérie soit la Palestine (comme quoi vous réfutez vous-même votre propos), de plus il ne me semble pas que, par-exemple, Jordan s'exprime sur l'Europe malgré son statut. Et pourtant, on entend personne dénoncer cela. Ce qui montre le racisme à l'oeuvre (au minimum inconscient) dans votre démarche. Mais on a l'habitude en France lorsque l'on est noir ou arabe de voir les exigences bien renforcées à notre égard. Quoi que l'on dise, le racisme imprègne encore très fortement notre pays. Comme Bardella, comme Yadan, comme Habib avant elle, comme nombre de députés nationaux ou Européens qui se concentrent sur des sujets qui n'ont rien à voir avec leur mandat. Mais seuls ceux qui sont noirs ou arabes souffrent de ces reproches (comme quoi, ils seront toujours distingués par leur "ethnicité" et ne seront jamais considérés comme des Français à part entière puisque l'on exigera d'eux plus que ce que l'on exige des autres). Et ça peut être inconscient, donc on ne vous en veut pas forcément (c'est un conditionnement subi la plupart du temps j'imagine).

C'est sûr que l'information a plus de chances d'être vraie lorsqu'elle est issue de plateformes comme bfm, cnews, lci ou france info......

La question du rapport de l'âge et du consentement dans les relations sexuelles entre hommes et femmes n'a clairement pas le même niveau d'appréciation par les gens, et cela est également le cas en ce qui concerne les violences. Une femme sera jugée moins négativement si elle se laisse aller à ces dérives. On en a un exemple très célèbre je crois bien.

Clairement pas la même proportion que les citoyens lambda. S'il y en a bien qui ont fait sécession dans ce pays, avec l'aide des politiques qui créent un écosystème favorable à ces dérives, ce sont bien les riches.

Lecornu n'a pas ce pouvoir.

Non mais des études ont mis en évidence le lien entre niveau d'étude et vote. En l'occurrence, statistiquement les moins diplômés ont plus tendance à voter l'extrême-droite que le reste (il ne dit donc que la réalité). D'ailleurs le chef de file des frontistes n'a lui-même aucun diplôme supérieur.

Où comment acter le fait que nous sommes dans une jungle où seule la force compte. Le bien et le mal n'existent pas. L'état Islamique c'est mal car ils sont faibles. Les Usa, Israel, la Russie et la Chine c'est bien car ils sont forts. Honte à nos états qui approuvent cela à demi-mot, comme Macron qui se rêverait en pareil despote, qui, en faisant cela, ne font qu'avaliser le terrorisme étatique et donc en miroir le terrorisme de groupes moins organisés.

C'est fou comment le terrorisme est perçu à géométrie variable dans notre monde. Imaginons qu'un pays attaque la France pour venir capturer Macron parce qu'il n'aime pas sa politique et y place la personne de son choix Dans le monde merveilleux de trump, tout cela est possible. Le bien et le mal n'existent plus. Le bien se réduisant à la politique du plus fort et le mal aux actions des ennemis des plus forts. La Russie attaque l'Ukraine et désire chasser Zelensky, c'est affreux. Les usa font la même chose au Vénézuéla, "personne ne pleurera Maduro". On comprend que ces politiques étatiques terroristes ne peuvent qu'engendre en retour du terrorisme, puisque nombre de gens seront légitimement désabusés par ces pratiques criminelles contre lesquelles ils ne pourront répondre qu'avec les moyens à leur disposition.

Vous étalez là toute votre méconnaissance de l'histoire et de l'économie. Tout d'abord, le système économique mondial tel qu'il est fait empêche l'Afrique de se développer. Pour bâtir une vraie industrie, pour diversifier son économie et ne pas se concentrer sur un secteur en particulier (les bananes, le cacao, les hydrocarbures etc....), pour créer des structures capables de transformer les matières en produits finis (ce qui crée de l'activité), pour construire des infrastructures, il faut des financements conséquents. Or, les marchés refusent de leur prêter (ou à des taux prohibitifs qui ne permettent pas des emprunts massifs). La France, par-exemple, qui est bien plus endettée que tous ces pays là, peut emprunter relativement pas cher et continuer à croitre et à maintenir son avance. Donc ces pays là se retrouvent dans l'impossibilité de se développer. Aussitôt qu'ils veulent créer une structure nationale, celle-ci se fait absorber par une multinationale, dans notre monde libre-échangiste. Ils se voient contraint à confier l'exploitation de leurs ressources aux entreprises étrangères qui les rapatrient pour les manufacturer à l'extérieur. Leurs ports, leurs routes, leurs centrales, tout est géré par les étrangers, ce qui les cantonnent dans cette position de dépendance et de pauvreté. En plus, ces ressources (contrairement à vos mensonges), ne sont pas payées au juste prix. On se souvient de l'affaire Elf-Congo où l'état Congolais n'avait même accès aux zones d'extraction et ne connaissait pas les volumes sortis. Sans compter que certains despotes (Cameroun, Côte-d'Ivoire, Guinée.....) sont maintenus avec la bénédiction d'autorités étrangères et vendent littéralement leurs pays à leurs protecteurs (récemment l'armée Française a protégé un régime en place d'un coup d'état). Et là je ne parle même pas de toute la période allant de la fin de la seconde guerre à maintenant où c'était bien pire dans les années 60-70-80 et 90. Ce qui explique la situation de l'Afrique actuelle. Ps: Ce n'est pas le fait d'avoir du pétrole qui permet d'avoir assurément des richesses (on le voit avec le Vénézuéla qui est parmi les pays en détenant le plus). Il faut diversifier son économie pour ne pas dépendre de facteurs conjoncturels qui peuvent mettre à mal les rentrées d'argent (et pour diversifier, il faut des investissements et donc de l'argent ou des partenaires "fiables" ou une grande population, dans le cas de la Chine ou de l'Inde).

Et ils font comment les Occidentaux pour construire ces matériels sans les matières premières qui n'existent pas sur leur territoire ? De plus, quel est le rapport avec la colonisation ?

Développez. Grâce à quelles infrastructures issues de la colonisation (et construites par les mains des autochtones), les Sénégalais (par-exemple) assurent leur développement ? Le pont Louis Victor ? La villa Maryse ?

Encore une fois vous produisez des hommes de paille, donc je ne vais pas m'y attarder car ce jeu ne m'intéresse pas. Pour ce qui a trait aux marques Françaises. Désirer monter en gamme ne signifie pas que l'on va y parvenir. Cependant, le vouloir c'est montrer (une énième fois) que les coûts ne sont pas l'essentiel dans la course à la compétitivité. Tout d'abord, jamais les constructeurs Français n'ont eu pour ambition de devenir des marques premium comme Mercedes ou Audi ou Bmw (ce que vous dites est faux). Elles ont cherché à faire monter en gamme certains de leurs modèles (C6 - 607 - Vel Satis etc....) sans toutefois y parvenir mais n'ont pas cherché à sortir du modèle généraliste qui est le leur. Ps: Je voulais dire "compétitivité" et pas "productivité".

Pas forcément. L'argent pour le financement de notre mode de vie actuel existe en quantité suffisante. C'est juste que l'état se refuse à aller le chercher chez ceux qui en disposent et préfère l'emprunter à ces mêmes individus.