Classement

si on réfléchit comme ça le capitalisme aussi peut étre déclaré crime contre l'humanité par la pollution qu'elle engendre,l'asservissement des hommes pour le profit de quelques un,déclaration de guerres pour acquérir des ressources(irak),déréglement du systéme monétaire influent sur la vie de la majorité de la population encore à cause de la recherche de profit d'une minorité,je continue?tu vois facile de faire des racourcis...enfin pas tant que ça la! main propre et téte haute hein!!!

tu peu mettre n'importe quel système de gouvernance , du moment ou tu met des cons sur le trône , sa fait des carnage , c'est pas le système qui fait des mort , c'est comment on l'utilise , par exemple tu peu te servir de ta voiture comme une arme . c'est plus top toi qui cherche la facilité , c'est pas aussi simple que tu le croie , dire que c'est le communisme , c'est simple comme raccourcie

Voilà. Terminus. Tous les voyageurs sont priés de bien vouloir descendre. Que sont devenus les "valeurs" dont il nous a rabattu les oreilles. Une campagne présidentielle française financée par un dictateur en mal de reconnaissance. Pauvre France. Que vont dire les journaux du monde entier, à commencer par les journaux anglo-saxons? La France définitivement ridiculisée, devenue encore une fois la risée du monde entier. Jusqu'où Sarkozy doit-il la souiller, jusqu'à quels culs de basse-fosse doit-il la faire descendre pour que les aveugles, les borgnes et les myopes de la France profonde comprennent enfin qu'on les méprise, qu'on les prend pour des "pôv'cons", qu'on les enfume à sec. Tout ça pour parce que ce Monsieur, immigré hongrois de deuxième génération, a déclaré que les "racailles", il allait les passer au karscher. Apparemment en France, il suffit de taper sur les français de la banlieue pour devenir président. Les réac l'ont voulu, ils l'ont eu, alors quand le vin est tiré, il faut le boire jusqu'à la lie. DSK accuse le cercle Sarkozyste de l'avoir piégé. J'y crois sans peine. Il y a la vidéo d'une caméra de surveillance qui montre le staff du Sofitel de NY en train de danser de joie après l'arrestation de DSK. Ils ont touché combien? L'avocat de Nafissatou Dialo dément catégoriquement, c'est logique, si le tribunal retient la thèse (probable) du piège, il ne touchera pas un centime, alors qu'il rêvait déjà de millions de dollars qui faisaient la danse du ventre devant lui. C'est le début du naufrage final, les rats vont quitter le navire.

http://www.youtube.com/watch?v=ClyFbJmTwP8&feature=player_detailpage Si nous comprenons les mécanismes et les motivations de la pensée de groupe, ne pouvons-nous pas contrôler et enrégimenter les masses selon notre volonté, sans qu’elles ne s’en doutent? La pratique récente de la propagande a prouvé que c’était possible, du moins jusqu’à un certain point. — Edward Bernays, Propaganda, 1928 Sur la vidéo ci - dessus , une etrange experience fut réalisé sur des individus lambda . On leur a presenté deux questionnaires , l' un faisait allusion a la vieillesse et l' autre aux Atlètes . Ensuite on a calculé le temps mis par tous ses sujets pour sortir . Le resultat est stupefiant . Dans le cas du questionnaire sur la vieillesse , les personnes ressortiront en marchant lentement . Sur le questionnaire traitant des Atlètes , les sujets experimentés ressortiront en accelerant le pas . Tous les sujets que nous diffusent les médias télévisuel et radiophoniques ont une incidence sur notre manière de pensée et d' agir ???? Savoir manipuler par l' emotion et le divertissement ? La plupart des hommes sont faibles au niveau de l' emotionnel . Soulever en eux une émotion forte, c’est les pousser dans une direction. Il suffit de choisir laquelle ou par exemple de désigner un ennemi. La première des émotions capable d’exercer un empire extraordinaire sur les êtres humains est la peur. Il est évident que celui qui saurait avec habileté manipuler la serait un grand manipulateur. Maintenir en permanence les hommes dans la peur, ce serait les rendre très influençables. Dans le registre de l’émotionnel, les hommes sont aussi très influençables sous l’effet d’une sollicitation au . Il suffirait de multiplier à l’infini les divertissements pour faire naître des désirs et créer de toute pièces une motivation collective suffisante pour qu’ils soient sans cesse détournés de l’essentiel et attelés à toutes sortes de futiles. Le di-vertissement les habitueraient à papillonner de plaisir en plaisir et éloignerait tout in-vestissement sérieux. Comme dans Le Meilleur des Mondes d'Aldous Huxley. Là encore, les médias seraient extrêmement utiles. Il suffirait de les détourner de leur mission d’information pour les remplir de jeux variés et de spectacles. Si l’événementiel devenait purement ludique, le contrôle des populations serait assez facile. Il est simple de noyer la lucidité dans la légèreté et la dérision constante. Plus les hommes sont futiles et écervelés, plus ils sont faciles à manipuler. Les moyens de la manipulation se situent dans deux extrêmes. Désinformer tout d’abord. Retenir soigneusement toute information d’une importance capitale qui serait susceptible de mettre l’esprit sur le chemin de la vérité. L’information doit rester allusive, partielle, très fragmentaire, souvent erronée et distribuée à petite dose. Il faut que les hommes aient l’impression d’être informés, mais ce doit être une simple impression. On ne doit jamais révéler l’essentiel et ne diffuser que l’accessoire. Il faut si possible discréditer les sources sérieuses et entretenir une information officielle convenue. Donner le sentiment aux gens qu’ils sont informés et qu’ils ont même de la chance de l’être par rapport à la condition maudite des pays totalitaires où l’information ne circule pas. Leur donner cette fierté est important, mais cela ne veut pas dire être très rassurant. Il faut laisser planer l’inquiétude qui amène les gens à faire confiance dans un pouvoir qui les protège.

je ne vois pas ce qui lui permet de s' auto proclamer " vrai " religion, n'importe qui peut en faire autant. Il y a des religions totalement différente, des religions sans Dieu ou avec plusieurs Dieu qui sont très loin de l'islam qui à profité des religions plus anciennes pour crée juste une suite aux religions abrahamiques

Tu pense vraiment que la jeunesse veut d'un part qui s'accoquine avec des extrémistes qui brule des moqués et tabasse les roms et stigmatise les juifs ? tu pense que la jeunesse veut d'un parti qui s'accoquine avec des groupes étudiant néo nazi ? "Le problème" est qu'il y a une partie de la jeunesse qui en a un peu marre de la brutalité, de la "dictature" d'une partie des minorités...

En particulier le droit de choisir le moment de sa mort en cas de situation médicalement désastreuse.

Se réfugier dans le mensonge et proclamer ce qui semble plus doux à entendre pour l'autre n'est aucunement rendre service. C'est même d'une lâcheté incommensurable. Avec des raisonnements pareils, tu pourrais également conseiller à un diabétique gourmand de s’empiffrer de pâte d'amande en te contrefichant ensuite des conséquences. Tu n'oserais tout de même pas le priver de ses envies de sucre avec ta logique délétère ? Mais bien sûr que dans le domaine médical on se doit d'interdire des traitements qui apparaissent comme étant dangereux ou provoquant des effets secondaires particulièrement préoccupants. Ton raisonnement reviendrait à dire qu'on ne peut empêcher l'usage du mediator car c'est le choix de chacun. Tu ferais un médicastre particulièrement inquiétant, à la limite de l'empoisonneur.

Si c'est par ricochet le policier sera libéré et c'est tant mieux. Pour le voyou qui est mort je dirais juste que c'est les risques du métier !

Ce qui me gêne, c'est moins que le communisme n'ai jamais été condamné réellement pour ses crimes que la différence de traitement entre ces deux totalitarismes. Qu'on ne me sortent pas l'exemple du procès contre les Khmers Rouges. Ca ne compte pas: seules leurs actions sont jugées, pas l'idéologie qui y a mené. Aujourd'hui, on peut se revendiquer du communisme sans être lynché politiquement, médiatiquement et socialement. Il y a un Parti Communiste Français. On peut dire qu'on regrette certains aspects du communisme. Essayez de créer un part nazi en France. Essayez de vous revendiquer du nazisme. Essayer de dire que vous regrettez quelques aspects du nazisme. Si vous ne finissez pas immédiatement au fond d'une cellule, vous serez -au mieux- mort socialement. On vous passera aussitôt aux oubliettes de la société. Vous parler deviendra un crime de fait. Le pire est qu'il faille leur expliquer tout ceci... Quand l'argumentation prend "le chemin de la charité"...

j'ai voté Joly notamment à cause du dossier nucléaire. mais pourquoi obtient-elle 2% ? pas d'accord avec Sarko qui nie le danger nucléaire pour sauver la filière, sa technique et ses emplois, je vote pour lui pour autre chose, sa vision géopolitique qui est l'une des plus actives actuellement . On ne s'en rend pas compte parce qu'on a le nez dans nos prospérités semi-déchues et nos chipotages pseudolégalistes

Venir chouigner comme le fait le FN qu'il y a de plus en plus laissez-pour-compte alors que c'est grâce à ses voix qu'on a eu Terminator, ça laisse rêveur. A moins que l'on ne pense que ces laissez-pour-compte ont finalement bien servi sa petite entreprise grâce à un marketing adapté.

Toutes les femmes n'ont pas la fibre maternelle, tous les hommes n'éprouvent pas un besoin d'enfant ... les forcer est une grossière erreur pour le couple, mais également pour l'enfant à naître. Du coup, j'ai un peu du mal quand je lis que les femmes (pour les hommes c'est plus rare) forcent leur compagnon à avoir des enfants. Je ne pense pas que ce soit un acte d'amour que de mettre la pression à l'autre, de le menacer de le quitter, etc . La relation doit évoluer naturellement , si à un moment donné un seul des deux a besoin d'autre chose , n'est plus satisfait , à mon avis c'est fini.

Ce qui est marrant à constater c'est qu'il n'y a que des hommes qui portent des jugements négatifs sur les femmes qui n'allaitent pas, alors que les femmes (qui sont quand même les 1ères concernées, voire les mieux placées pour en parler), sont beaucoup plus compréhensives et ouvertes dans la discussion. Heureusement certains hommes sont tolérants et compréhensifs, mais on a quand même une belle brochette de "ça ne m'arrivera jamais, je ne peux pas me mettre à votre place, mais je sais mieux que vous" Vivement un sujet sur les problèmes d'erection que je puisse moi aussi porter des jugements sur un phénomène que je ne connaitrai jamais vraiment :)

le vrai communisme n'a encore jamais existé(ou quelques mois à paris mais vite arrété par l'envoi de l'armé à ce qu'on m'a dit).tout les régimes dit "communistes" ont toujours été déviés pour l'interet personnel de quelques un tout comme le capitalisme est utilisé pour le profit de quelques uns. legrandsoir.info

c'est pas le communisme qui a fait des mort , mais ceux qui gouvernais . de nos jour on est en démocratie , et a combien de mort en est ont avec nos guerre ?

Les bébés nourris au biberons sont plus malades ceux nourris au seins, vous n'avez en réalité pas réussi à trouver une seule source qui prétendrait le contraire. Non, par contre tous on déclarer que les bébés allaiter été moins malade que les biberons (OMS, HAS etc...) Le simple fait de ne pas être d'accord avec vous est une insulte pour vous. Avec la bonne méthodologie c'est possible. Encore le même mensonge, vous n'êtes pas du tout pour laisser choisir les gens en connaissance de cause puisque vous leur mentez en leur cachant que le l'allaitement est meilleur pour la santé. Comment voulez-vous qu'une personne qui ne dispose pas de tout les élements puisse choisir en connaissance de cause?

vous êtes lamentables ,pourquoi vous n'accepter pas(voyez ) la vie comme elle est ! mais ceci n'est pas seulement contre les tj ,profité de l'instant présent et soyez humain ; arrêter d'essayé de ressembler à des Idoles .... La réponse est en vous tout simplement ,mais il faut réussir à s'accepter et à l'accepter !

Comment peut-on rester ébahis devant un criminel contre l'humanité toute entière ? Je ne comprend pas , et ça m'énerve beaucoup . ... Darfour et compagnie ... premier ministre ... n'vous en faites pas , j'm'occupe de tout !.. => 12 000 morts . GENOCIDE !

Bon tu peux nous le dire, elle s'appelle comment ? (je ne vois que ça comme raison pour changer d'opinion à ce point en si peu de temps).

Mouais quand même elle c'est exhiber fièrement aux côtés de ses organisateurs une corporation estudiantine la "Wiener Korporationsring" d’extrême droite et même franchement néo-nazie. Pour les autres participants admettons que tu ai raison, ça n’enlève rien a ce qu'est cette corporation. Et que dire alors sur la présence de Volen Siderov le soir du 1er tour au coté de MLP, là aussi tu a une réponse fumeuse ? Quand a dire que le FHaine défend les bourgeois cela va de soit, sa présidente est elle même une grande bourgeoise bien connue des fêtes mondaines.

Et il s'est passé quoi pour que tu aies complètement retourné ta veste depuis ce commentaire que tu as fait le 26 février ?

Une bonne croisade contre les hérétiques,et hop on en parle plus ,d'ailleurs plus personnes ne voudra parler ....!

la sagesse c'est de ne pas tenir compte de ce que les gens pensent de nous, ce qui éviterait à bon nombre de se sous estimer

Pourriez-vous nous expliquer en quoi le libertinage entre adultes consentants est "impardonnable" ? Au nom de l'ordre moral catholique ou autre ?

Je pense qu'il est tout à fait probable qu'il y est des civilisations extraterrestres! Le contraire serait étonnant! Quant aux religion pourquoi pas? Après les croyances pourront prendre des formes totalement différentes!! Il ne faudrait pas leur faire peur avec l’avènement du grand mouchoir blanc.

L'origine de Dieu est-elle terrestre ?

Très bon article, Hussard noir Au moins, eux, ils ont vu ce qui se passait réellement et ne se mettent pas la tête dans un trou comme certains le font !!! Je les félicite et ça serait bien qu'ils donnent leurs points de vues à certaines personnes !!!

Bonjour, Dominique Gaston André Strauss-Kahn alias Dominique Strauss-Khan ( surnommé DSK), est un professeur universitaire, un économiste, un avocat d'affaires et un politique français ayant échoué à l'ENA. Il est issu d'une famille juive-tunisienne membre des Francs-maçons. Sa mère est journaliste, son père est conseiller juridique fiscal. Né à Neuilly-Sur-Seine, il grandit au Maroc et à Monaco. . Père de 4 enfants, il se marie trois fois, divorce deux fois. Sa première épouse est étudiante comme lui à l'époque. Sa seconde épouse est PDG d'une filiale de Mattel. Sa troisième épouse est journaliste et présentatrice TV. . D'abord communiste (PCF), il rejoint le parti socialiste (PS) en 1976. En 1986, dix ans après, des militants PS rejettent sa candidature aux législatives. mais la Direction Nationale du parti l'impose envers et contre tous. Il devient alors député. . En 1993, sept ans après, il co-crée "Le Cercle de l'Industrie" Où se rassemblent les Présidents de grandes entreprises intervenant dans tous les secteurs industriels ainsi que des hommes politiques. En 2009, les entreprises membres du Cercle de l'Industrie ont réalisé un chiffre d'affaires d'environ 800 milliards d'euros. Elles emploient près de 3 millions de personnes. . En 2007, il est nommé Directeur général du FMI, grâce à l'appui de deux hommes : - Jean-Claude Juncker, Premier Ministre du Luxembourg (CSV, Droite chrétienne) - Nicolas Sarkosy, Président de la France (UMP, Droite libérale et conservatrice... et extrêmiste de droite) Initiateur du " bouclier fiscal" et de "privatisations massives, il est par ailleurs mis en cause dans plusieurs affaires : AFFAIRE DU MNEF Poursuivi pour "faux et usage de faux". AFFAIRE ELF Aquitaine Mis en examen pour "complicité par instruction donnée et recel d'abus de biens sociaux" AFFAIRE MERY ou de la cassette de Méry Mit en cause pour "trafic d'influence " une enquête est ouverte pour "corruption passive" et "concussion". AFFAIRE DSK - BANON Mit en examen et reconnu coupable pour "agression sexuelle" (viol). Le Parquet reconnait les faits mais classe l'affaire sans suite. AFFAIRE DSK - NAGY Soupçonné "d'abus de pouvoir" pour obtenir des faveurs sexuelles. AFFAIRE DU CARLTON DE LILLE Mit en garde à vue pour "complicité de proxénétisme aggravé en bande organisée" et " recel d'abus de biens sociaux". AFFAIRE DSK - DIALLO ou le SofitelGate Mit en examen pour "agression sexuelle" (viol).

Concernant la dette de la Corrèze, elle existait avant l'arrivée de Hollande.

Allez La Grenouille ! Du courage, essaie de voter Hollande avant de te pendre !:D Je suis persuadé que le réflexe "je ne veux plus voir sa gueule", au second tour sera pluis fort encore que la cristalision sur le FN des frustrations quotidiennes. Ceux que tu appelles des moutons sont essentiellement des nantis (ou qui croient l'être), des votes communautaristes (Macias, David Lynch, Afflelou, ...et Régine en fauteuil roulant....) Le PS devrait placarder sur tous les murs de la République le bilan de cet incapable rancunier et avide de fric. La France c'est la 5ème roue de sa charrette. Ce n'est pas le moment de baisser les bras, au contraire. Encore un effort et il ira jouer les VRP dans des conférences bidons (en anglais. :smile2: ) Une seule inquiétude : une bête blessée et acculée est capable de n'importe quoi, même de l'impensable. Puissent les français se poser les bonnes questions en cas d'enfumage pour semer la peur. Moi je fais l'analyse suivante : le FN a tout intérêt à voir Hollande gagner, sinon Sarkozy réélu, il va se trouver relégué à la marge sans aucun espace politique, car Sarkozy va donner libre cours à son extrême-droitisation (verbale), qui est son naturel profond. Les ambitieux de l'UMP n'ont pas intérêt à voir gagner Sarkozy, car avec un nouveau bilan calamiteux, leur espoir de gagner les élections en 2017 sera reporté aux calendes grecques. Alors qu'avec Hollande et les ruines qu'ils vont lui laisser à remettre en état, ils espèrent qu'il ne s'en sortira pas, et ils pensent alors avoir un nouveau boulevard en 2017. La seule inconnue c'est Bayrou, dit la pute politique, qui va se vendre au plus offrant, toute honte bue. Mais à peine une inconnue, à mon avis, il va appeler à voter Sarkozy après l'avoir tant critiqué (mais le destin du pays !....Vous me comprenez !!!..Hollande est dangereux pour la France! ...N'est-ce-pas ? etc..) Tout ça pour avoir un maroquin en cas de victoire de Sarkozy (il va apprendre à ses dépens ce que signifie "manger avec le diable") et pouvoir reconstituer un groupe à l'Assemblée qui sera verrouillé par l'UMP, avec Bayrou dans le rôle de la marionnette. Il finira par comprendre qu'il ne fait pas partie de la famille, et il sera jeté aux orties le lendemain du 2ème tour, dans tous les cas de figure. Pauvre Bayrou, "to be or not to be" voilà la question qui le hante. Et si Sarkozy perd malgré son aide, il espère jouer le rôle de rassembleur des déçus du Sarkozysme et représenter une alternative pour la droite en 2007. :D En oubliant allègrement les crocs de Coppé ou les dendinettes de Juppé. (un bon second bien obéissant, mais qui ne sera jamais un leader) . Ce qu'il aime Juppé, c'est voyager, se prélasser dans les grands hôtels, de donner du menton contre la Syrie, de faire comme s'il dirigeait les affaires du monde, même lorsque les USA, la Chine et la Russie lui demandent d'aller jouer avec son sac de billes dans la pièce à côté. Un seule façon de battre Sarkozy, c'est d'aller visiter toutes les maisons de retraite et expliquer aux vieux que si Sarkozy passe, les dentiers ne seront plus remboursés. Il va tomber à 30 %. pour le 2ème tour. Une autre, c'est qu'Afflelou distribue gratis une paire de lunettes chic-choc à l'entrée des bureaux de vote. Je pense qu'une fois passés les 65 ans, on devrait interdire aux gens de voter, car avec toutes les maladies neurologiques qui égaient cette dernière période de la vie, ils bousillent le destin de leurs enfants et petits-enfants sans le savoir. Hollande va gagner. C'est plié d'avance, à condition de voter en masse pour lui. Ce n'est pas difficile.

Des moutons parce que les résultats te déplaisent ? Voter pour un candidat est un acte grégaire par excellence, voter est grégaire. :) C'était ce que j'avais en tête comme premier tour : la bipolarité classique qui s'est réaffirmée, la poussée attendue du front national qui a pu capitaliser sur les errances du quinquennat Sarkozy et l'émergence un peu tardive du front de gauche. Bayrou a été vraiment éclipsé dans la campagne mais ne s'en sort pas si mal. Reste maintenant à choisir entre deux maux. Comme disait Mae West : " Entre deux maux, je choisis toujours celui que je n’ai pas encore essayé. " Impossible pour moi de voter Sarkozy, impossible non plus de lui laisser du champ en votant blanc. Logiquement, tout le vote d'opposition devrait aller à Hollande qui - s'il est bien un choix par défaut- laisse plus d'ouverture que la Sarkozie, cette caste d'affairistes éhontés qui a fait ses preuves. Hollande, c'est la gestion et le retour à plus d'état malgré tout (en tout cas, il faudra l'y inciter). Comparé à la ligne éditoriale UMP, y'a pas photo ! Pour les législatives à venir, je pense aussi qu'Hollande sera plus à l'écoute que Sarkozy (qui, on l'a vu s'est évertuer à faire comme il voulait : sabotage du service public, cadeaux aux nantis au détriment des classes moyennes et pauvres,...). Quant au soi-disant immigrationnisme du PS, c'est un épouvantail agité par l'UMP qui en a fait son gagne-pain sans rien arranger. Forcément, quand on dégomme le service public, on ne contrôle plus rien. Bon, je dis ça pour me faire passer la pilule parce que ça m'arrache de devoir voter pour cette sorte de droite post-chiraquienne déguisé en gauche.

Du moment que je vois plus sa gueule, je suis prête à tout, lui et sa brochette de minables.

ET YOUPI ! encore une preuve du masochisme français, on repart pour 5 ans de sarkoïdose, c'est très déprimant.

Moi ce qui me fait rire, c'est de lire ça. Parce qu'il existe un homme ou une femme sur cette planète voir dans la galaxie, qui pourrait résoudre tous les problèmes de la France ??? et qui satisferait un français ? :smile2: Mais non, il faut être réaliste. Le français se plaint de tous changements, de toutes réformes, de tout non-changement. Il se plaint par principe. Même si un jour on lui dit "oh le ciel est bleu", il trouvera à raler parce que ce n'est pas le bon mois, qu'il devrait être gris à cette saison.... et blablabla. Quelque soit le ou la candidate qui était passé(e) ou qui passera, la majorité française ralera, se plaindrera dès le 1er jour et cela jusqu'aux prochaines élections et peu importe qui aura voter pour qui. Donc les gens ont voté pour les idées qui leur tenaient à coeur, certaines seront suivies, d'autres auront été des promesses électorales. C'est le jeu ma pauvre Lucette. Et comme dit plus haut avec sagesse, le vrai seul changement, ce sera le divorce de Carla (excellent) :smile2:

AHAHhahahahahahahahahahahahah quelle bonne blague merci j'ai bien ri Tant mieux, profites-en, tu va moins rire dans quinze jours. Les pauvres gens qui votent Sarkozy, ça me les coupe. Le type, il a détruit l'Ecole, explosé la dette, détruit 600 000 emplois industriels, laissé fermer 1400 usines, a filé 3.5 milliards à Bouygues (son futur employeur), a filé 400 bâtons à Nnard (à tes pauvres petits frais ) les médias et les juges, se déplace en palace volant (encore à tes pauvres petits frais ) :D :D :D :D Certes tu ris, mais tu n'as pas vu que tu te balades depuis 5 ans avec le pantalon sur les chevilles. Mais du moment que ça te plaît, hein? Pour le 2ème tour c'est 56/44 pour Hollande. Qu'est ce que tu vs t'éclater !!!! :smile2: Bof ca fait un an que je pense (sais) que hollande sera président. Pas une surprise. Par contre je vais rigoler encore pendant 5 ans oui, de voir se plaindre les veaux qui l'ont élu. Pire ou "moins pire" que sarko? c'est la question :D La réponse n'échappe qu'à ceux qui portent des lunettes en cul de bouteille. Comment veux-tu qu'un Président, quel qu'il soit, puisse faire plus de mal que Sarkozy? Même s'il le voulait il pourrait pas ! Faut se réveiller un jour, s'essuyer les mirettes, et voir la différence entre un Président normal, et un Président qui ne vit que pour le luxe, le fric et la frime d'être en haut de l'échelle. Celui-là de Président, qu'il aille se faire foutre dans les grandes largeurs. En ce qui me concerne.

.. AHAHhahahahahahahahahahahahah quelle bonne blague merci j'ai bien ri Tant mieux, profites-en, tu va moins rire dans quinze jours. Les pauvres gens qui votent Sarkozy, ça me les coupe. Le type, il a détruit l'Ecole, explosé la dette, détruit 600 000 emplois industriels, laissé fermer 1400 usines, a filé 3.5 milliards à Bouygues (son futur employeur), a filé 400 bâtons à Nanard (à tes pauvres petits frais ) mis en laisse les médias et les juges, se déplace en palace volant (encore à tes pauvres petits frais ) :D :D :D :D Certes tu ris, mais tu n'as pas vu que tu te balades depuis 5 ans avec le pantalon sur les chevilles. Mais du moment que ça te plaît, hein? Pour le 2ème tour c'est 56/44 pour Hollande. Qu'est ce que tu vas t'éclater !!!! :smile2:

Mettre dans le même panier Hollande, dont même les aveugles peuvent voir qu'il est intègre, honnête, et qu'il a un profond attachement aux intérêts supérieurs de la France, et Sarkozy, c'est la petite chanson que va nous chanter tous le fan's club de Sarko, pendant les deux semaines à venir. Sarkozy, c'est son négatif : corruption, amour immodéré pour le fric, le flouse, la fraîche, le grisbi, les biftons, l'oseille, les bâtons, les plaques, etc....il est aussi intègre et honnête qu'une caravane de scorpions qui transportent des tocantes à 55 000 euros, quant à son attachement aux intérêts supérieurs de la France, il s'arrête à la France du Fouquet's, des yachts, et des actionnaires du CAC 40, les autres il leur a dit ce qu'ils pensaient d'eux "cassez-vous pôv'cons !" Manque de pot, ils se sont vraiment cassés. Trop facile, maintenant que Sarkozy est dans la merde, on essaie de nous faire croire que lui ou Hollande c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Je n'attends pas de miracles de M. Hollande, mais je sais qu'il fera aussi bien qu'il pourra, il n'est pas obsédé par le fric, mais par le destin de la France. Sarkozy, on a vu ce qu'il a a fait du destin de la France : un champ de ruines financier, un champ de ruines social, un champ de ruines judiciaire, un champ de ruines médiatique, etc... Avantage : avec tous ces champs, il pourra créer une coopérative agricole avec Bayrou et son tracteur. Bayrou (ou son porte-parole) a déclaré qu'il attendrait le débat du 2ème tour avant de donner des consignes de vote à ses ouailles. Oui, avant de retourner sa veste, il doit être à peu près sûr des sondages et de l'issue du débat. Conne, mais vachement prudente pour une pute politique.

Si tu votes blanc, tu votes Sarko, en France les votes blancs ne sont pas pris en compte pour le calcul des pourcentages, contrairement à certains pays. D'autre part, je ne crois pas une seconde que quelqu'un qui vote FDG, qui est donc de gauche, puisse voter Sarkozy ou s'abstenir. J'en déduis que tu es Sarkozyste pur sucre. Il faut assumer.

Sego va le rappeler aussi :D

Ah!la la si Sarko perd au second tour Carla changera d'avis c'est sur !:smile2: le changement c'est maintenant...; http://a1.sphotos.ak...899271428_n.jpg

Faudrait arrêter d'en faire n'importe quoi, et ceci s'applique aussi aux autres religions. Les croyants ne peuvent-ils pas une bonne fois pour toute vivre en paix ? On en sort jamais de toutes ces haines...

Quand je vois la tolérance des religions monothéïstes... Je sens que je vais relancer le culte de Bacchus. J'irai peut-être pas au paradis, mais je mourrai joyeux...

Religion, politique et économie... voilà les 3 cyclopes qui nous dirigent et veillent sur nous. Crevez l'oeil restant de l'un d'eux et, profitant du manque de surveillance de celui-ci, ce sera les 2 autres qui se battront pour faire la loi... Et pourtant, la politique et l'économie n'ont pas fait mieux que la religion... peut-être leur faudrait-il un frein équivalent à ce qu'est la laïcité pour la religion... question de garder une certaine balance...

Les religions prônant la miséricodre et la compassion s'entredéchirant ? C'est dur à croire... A moins qu'elles ne soient aux services de projets politiques... Comme quoi la laïcité a du bon...

Je ne veux pas verser dans la paranoïa, juste dire que si j'avais voulu discréditer ces deux hommes, c'est ce que j'aurais prétendu à leur égard...

Je suis d'accord avec toi mais il faudrait avoir la puissance et l'armée necessaire...

Moi je pense que c'est aux Etats-Unis qu'on devrait faire la guerre.