Classement

Pour détailler un peu ce que je voulais dire, disons que forcément, le monde est un mille feuille, ou chaque feuille est "une dimension de réalité". Sur la feuille "particulaire", tout existe sous forme de particule, sur la feuille "atomique" tout existe sous forme d'atome, et ainsi de suite. Donc en fait, nous les humains, voyons le monde selon la forme correspondante à notre échelle. Cela ne veut pas dire que la façon dont nous le voyons est une illusion : c'est une des feuilles du mille feuille, celle où nous existons. Et en plus, il existe aussi autant de feuilles différentes que de façons différentes de percevoir le monde. En gros, un monde auditif, un monde visuel, un monde magnétique, etc... Plus nous avons la capacité de comprendre le fonctionnement de ces mondes, et de dresser les parallèles entre eux, mieux nous pouvons comprendre le mécanisme de la nature. Nous pouvons alors dresser une interprétation fidèle du "schéma conceptuel" du monde, c'est à dire, "ce qui s'applique de manière transversale, sur toutes les feuilles". Nous sommes des voyageurs temporaires à cette échelle, et un jour nous voyagerons à d'autres échelles, dans d'autres mondes, surement avec d'autres perceptions, et nous pourrons même probablement construire notre propre représentation, qui elle-même deviendra un monde :smile2: Les possibilités d'évolution, d'innovation, sont infinies, et c'est en cela que le monde "matériel" est important, il nous permet de nous y projetter, sur ses différentes feuilles, et de nous y voir à chaque fois sous un aspect différent, jusqu'au jour où nous aurons compris qui nous sommes réellement

Heureusement qu'il n'est pas marqué aussi que l'on peut découper sa femme en morceaux ou violer ses enfants, car vous seriez obligés bêtement de suivre les paroles du prophète. C'est fou de se référer à un texte écrit par je ne sais qui, qui a été modifié au grès des âges selon le bon vouloir des érudits. Et puis de suivre un texte, cela évite de réfléchir pour trouver soi-même un chemin de vie.

La femme en Islam, ainsi que le mariage, sont certainement des sujets qui font couler beaucoup d’encre de nos jours. Avant de commencer, voici un hadith (parole du prophète Mohammad, Paix et Bénédiction Sur Lui) rapporté par El Tirmidhi : “Le plus parfait des croyants est celui qui a la meilleure conduite. Les meilleurs d’entre vous sont ceux qui sont les meilleurs avec leurs femmes“. Que dit l’Islam sur la femme musulmane? Le Coran indique clairement que la seule base de jugement entre le musulman et la femme musulmane est la piété et non pas le fait d’être homme ou femme. L’éducation des filles musulmanes en Islam est un devoir. La femme musulmane a le droit de travailler. Une fille musulmane a la possibilité d’accepter ou de rejeter des propositions de mariage. Le mariage forcé à l’encontre de la fille musulmane est interdit. La religion musulmane prescrit la gentillesse envers les parents et essentiellement envers les mères musulmanes. Ne dit on pas : “Le Paradis se trouve aux pieds des mères”. La garde des enfants après le divorce est donnée à la femme musulmane jusqu’à ce que l’enfant soit âgé de sept ans. La femme musulmane se doit d'être bien traitée par son mari

L'affiche de Sarkozy déjà parodiée Jeudi 16 Février - 18:04 L'affiche de la campagne du président sortant, candidat à sa réélection, fait déjà l'objet de nombreux détournements sur le web. Par ailleurs, son slogan «La France forte» aurait été volé. Sitôt dévoilée, l'affiche de campagne de Nicolas Sarkozy avec son slogan, «La France forte», a été parodiée sur le web. Les internautes se sont amusés à la détourner en évoquant les derniers buzz ou les évènements ayant fait la Une des journaux récemment: l'homme nu dans le catalogue La Redoute, le naufrage du Costa Concordia, sa relation avec Angela Merkel... Un site internet (mafranceforte.com) a même été lancé pour recenser les centaines de parodies. Suite de l'article... Source: 20 Minutes Online

http://www.youtube.com/watch?v=-Ums5ClkqW0&feature=g-u-u&context=G25acd35FUAAAAAAAAAA

Donne la qu'on rigole.

Comment tu veut parler calmement avec ce genre de personne C'est une émotion qui a été conservée, car nous sommes entre l'animal et l'être spirituel. Se mettre en colère est plus proche d'un comportement bestial que de celui d'un homme sage et en paix avec lui-même. L'argument de dire que "la selection naturelle" (soi-disant) a "conservé" ce trait pour une (soi-disant) bonne raison est falacieux, trompeur. Je pense que certaines personnes ici essaient de justifier le fait qu'elles sont incapables de ne pas se mettre en colère, et peut-être même incapable de la contrôler, ce qui fait qu'ils estiment que c'est un trait "naturel" de leur personnalité Nous ne faisont qu'exprimer des idées et amenons a un dialogue, toi avec ton paragraphe tu insulte clairement les gens qui sont d'avis contraire au tien en les traitant de sous homme stupid et incapable de se controlé. bravo belle mentalité mais tu a raison apres c'est moi qui suis en tord

Yethineo, ce que MoiToad voulait dire, c'est que la matière, qu'elle soit de nature différente de ce que nous en percevons ou pas, existe en tant que telle, et est le support qui nous permet d'expérimenter la vie et donc d'aboutir à la conscience de soi. C'est en quelque sorte le miroir sur lequel nous nous réflétons.

J'aimerais mettre une nuance très importante. Dire que les cultures sont toutes les mêmes est une aberration... Dire que les cultures se valent, en est une aussi Mais dire que les culture ne se valent pas, en est une encore.... La "valeur" d'une culture ne doit, et ne peux pas être mesurée. Ou alors sur un nombre limité de critères, clairement identifiés . La valeur impliquant naturellement le classement, il ne faut pas oublier d'avoir assez de recul pour ne pas confondre un classement sur un nombre limité de critère avec un classement général... Ce recul, tout le monde ne l'a pas, et ceux qui tiennent ce genre de propos le savent très bien... C'est tendancieux de dire ça, beaucoup trop flou pour avoir un sens déterminé, et assez bien tourné pour donner l'impression d'en avoir un... C'est ce qu'on appelle de la démagogie, et que j'appelle personnellement de l'abus de d'expression.

Si vous cessiez de vous crispez de la sorte ca allégerais un peu le débats! Au cas ou vous n'auriez pas encore remarquer je ne suis pas raciste! Il n'est pas questions de dire qi une race est supérieur a l'autre mais de dire si oui, ou non il y a des races différentes! Je n'ai jamais dis que je n'ete pas proches génétiquement d'un noirs, et d'ailleurs "noirs" n'est pas un gros mots!

Je rappelle pour les Croyants la bible dit bien que nos parents à tous sont bien Adan et Eve donc une seule race unes seule espèce?

Ce que dis papy75 est en résonance avec ce que j'exprimais un peu plus haut

Définition de la race et de l'espèce Dans la classification générale du vivant on parle d’espèce pour regrouper toutes les populations interfécondes et dont la descendance peut elle-même se reproduire. La notion de race se base elle sur la notion de « gènes communs et exclusifs à un groupe d’individus ». Francois Lebas (Directeur de recherche honoraire de l'INRA) propose la définition suivante : ..."au sein d'une espèce, une race est généralement considérée comme une collection d'individus ayant en commun un certain nombre de caractères morphologiques et physiologiques qu'ils perpétuent lorsqu'ils se reproduisent entre eux..." Des races humaines ? Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les Homo sapiens forment une seule et même espèce. Les différences anatomiques que l’on perçoit, par exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l’expression plus ou moins forte de gènes communs. Cette mixité génétique dans l’espèce humaine est tellement importante que si vous avez besoin d’un don d’organe ( un rein par exemple) vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre voisinage qu'à Dakar au Sénégal. Pour André Langaney (ancien directeur du Laboratoire d'Anthropologie du Musée de l'Homme) : "En fait, il n'y a pas de marqueur génétique de la race. On n'a jamais pu en isoler un qui soit présent, par exemple, chez tous les “Noirs” et absent chez tous les “Blancs”. Dès qu'on commence à définir une race, en cherchant des critères de classification, on n'en finit plus. Certains sont allés jusqu'à 450 ! S'il fallait pousser la classification à son terme, il faudrait définir une race par individu, car nous sommes tous différents". Les populations humaines forment un seul et même groupe taxinomique, une seule espèce.

C'est complètement arbitraire de parler de race en ce qui concerne l'être humain. Une même espèce, l'être humain, s'est sédentarisée dans différentes régions du monde, et des spécificités différentes se sont développées en réponse à ces éléments naturels : pigmentation de la peau, des cheveux, des yeux, forme des yeux, etc... Ce n'est pas pour cela que l'on peut parler de "races différentes". Si la modification génétique est le seul facteur pour parler de races, et bien alors nous avons des millions de races différentes sur Terre. On parle de la race humaine, pas "des races humaines". Selon moi, le mot race est un terme qui ne doit concerner que les animaux, et qui nous permet de les classer selon leurs spécificités, de la même manière que nous employons la nationalité, la couleur de peau, l'origine continentale ou autres pour se différencier entre humains. On dit "tu as une couleur de peau noire" et non "tu es de race noire". Je pense que cela va clore mon intervention sur ce sujet qui est un sujet polémique qui n'a finalement que peu d'intérêt, si ce n'est éveiller ce vieux débat sur le racisme qui est un débat empoisonné car source de conflits fratricides.

J'ai bien cru qu'on avais perdu le Forum à tout jamais ! Indisponible depuis ce matin... Peut-on savoir ce qu'il s'est passé ?

non non savanah mes propos sont belle est bien sortie de leur contexte car il ne sont pas en vue par raport au réponse et au ton du sujet et des autre intervenant mais je t'en veut pas je voie bien que vous etes tous copain copain Mais puisqu'on est dans le sujet, j'ai pas l'impression que vous vous rendiez compte a quelle point votre comportement est hautement agressif et malsain, a savoir de se regroupé comme vous le faite tel une meute de hyènes prêtent a se jeter sur une proie. j'argumente pas plus je vous laisse dans votre honte vous ne mérité pas que je post ce que je vien juste d'effacé, comme je disais je sais ce que je vaut personellement et je n'ai rien a prouvé a des gens tel que vous.

Pourquoi nous mettons-nous en colère ? La colère nous envoie le signal qu'un obstacle s'oppose à notre satisfaction et que nos désirs et nos besoins ne sont pas comblés. La frustration apparaît lorsque quelque chose ou quelqu'un nous empêche de faire ce que nous voulons faire ou nous empêche d'aller là où nous désirons aller. Nous ressentons alors de l'impuissance et nous avons l'impression de perdre le contrôle de la situation. Pour illustrer ceci, pensons à l'étudiant ou l'étudiante qui a un exposé oral à faire le lendemain, qui désire se coucher tôt afin d'être en forme mais dont le ou la colocataire a invité amis et amies pour fêter à l'appartement. Nous pouvons très bien l'imaginer sortir de sa chambre et enguirlander les gens présents. Nous cherchons tous à atteindre certains objectifs, certains standards. Toutefois, si des événements ou des personnes, incluant vous-même, vous empêchent de les atteindre, vous pouvez être déçu ou déçue. Cette déception peut alors se transformer en colère. L'athlète qui s'entraîne depuis des années et qui, lors d'une compétition, fait une contre-performance peut être furieux ou furieuse et réagir agressivement. Si notre sécurité est menacée, nous nous sentons vulnérables et nous risquons également de nous mettre en colère. Un étudiant ou une étudiante qui obtient un mauvais résultat à un examen peut craindre l'exclusion et peut rager contre le professeur ou la professeure qui a eu l'audace de lui présenter un tel examen. Parfois, c'est notre environnement immédiat qui nous met en colère ou nous occasionne de la frustration. Les devoirs et les responsabilités peuvent peser lourd sur vos épaules et vous pouvez alors vous fâcher contre le fardeau qui vous incombe et contre toutes les personnes et toutes les choses qui constituent ce fardeau. Aussi, certains états comme la tension et le stress peuvent contribuer à l'émergence d'une telle émotion. Le style de communication adopté peut également influencer l'apparition de la colère. Si quelqu'un adopte un ton hostile et s'il fait preuve d'un manque d'écoute, il y a fort à parier que la personne ressentira de la colère à son tour. La colère peut donc être causée par des événements internes comme externes. Les gens, les situations, les inquiétudes, les ruminations au sujet de difficultés personnelles, des souvenirs d'événements traumatisants ou exaspérants peuvent faire naître la colère. Vous avez sûrement déjà constaté qu'il y a des gens plus enclins que d'autres à la colère. Les gens qui n'ont pas appris à s'exprimer avec des mots ou qui ont appris à tout garder en dedans sont plus vulnérables à l'explosion de la colère. Les personnes colériques ont un faible seuil de tolérance à la frustration et sont portées à entretenir des attentes élevées envers elles-mêmes, les autres et la vie en général. Qu'est-ce qui rend les gens ainsi ? Une des causes pourrait être d'ordre génétique. Il y a des faits et des évidences qui démontrent que, dès la naissance, des enfants deviennent facilement irritables, susceptibles et exaspérés. Une autre cause pourrait être d'ordre culturel. La colère est souvent perçue et regardée négativement. Nous enseignons qu'il est correct d'exprimer de la tristesse, de l'anxiété et bien d'autres émotions, mais pas la colère. Nous sommes donc nombreux et nombreuses à ne pas avoir appris à la gérer et à la canaliser de manière constructive. Les mécanismes de la colère Comme toute émotion, la colère est accompagnée de changements physiologiques et biologiques : le rythme cardiaque et la pression sanguine augmentent, tout comme le taux d'adrénaline qui envoie alors à notre cerveau le message qu'il y a menace et que nous devons réagir. Bien qu'il puisse s'agir d'une menace physique, le plus souvent c'est lorsque notre amour-propre ou notre dignité est menacée que nous réagissons avec colère. Le fait d'être traité injustement, d'être bafoué, ridiculisé ou humilié entraîne souvent de l'agressivité. S'ensuivent des ruminations qui, à leur tour, attisent notre colère. La colère se nourrit de la colère. On observe alors un processus d'escalade où une pensée en entraîne une autre, qui nous met davantage en furie et qui peut dégénérer rapidement en violence. Cette violence peut être refoulée et retournée contre soi ou elle peut exploser et être tournée contre les autres. Dans un cas comme dans l'autre, ces deux extrêmes peuvent entraîner des conséquences très fâcheuses. Ce phénomène d'escalade explique, entre autres, pourquoi un événement bénin peut provoquer chez une personne, déjà énervée et irritée, une réaction violente et disproportionnée. Reconnaître la colère et remettre en question notre façon de voir les choses. Lorsque ce sentiment vous assaille, vous devez, en premier lieu, en prendre conscience. La tension musculaire, l'augmentation du rythme cardiaque et de la respiration, la migraine, la fatigue, l'emploi d'un ton agressif, les gestes impulsifs sont des signes qui vous permettent de reconnaître la colère. Vous pouvez porter attention au moment où la colère fait son apparition, à sa durée et à son intensité. Prenez ensuite du recul vis-à-vis la situation et tentez d'identifier les pensées à la source de votre colère. Plus vous identifierez rapidement ces pensées, plus vous aurez de chances de mettre un frein à cet engrenage. Des pensées plus apaisantes permettent de réévaluer la situation à l'origine de la colère. Un automobiliste, par exemple, prend la place de stationnement qu'un autre automobiliste attendait déjà. Ce dernier sent la moutarde lui monter au nez et se dit que l'autre se moque de lui et qu'il se fout du fait qu'il était là avant lui. Il tente toutefois de se calmer en remettant en question son interprétation et en émettant l'hypothèse que l'autre automobiliste n'a peut-être pas vu son clignotant. Il se sent alors plus détendu et il arrive à lui dire calmement que cette place lui revient. La modification des pensées est une stratégie efficace lorsque le niveau de colère est modéré. Toutefois, si vous êtes en furie, cette stratégie ne vous sera guère utile puisque vous n'êtes plus en mesure de réfléchir normalement. Conclusion Nous ne pouvons rayer la colère de notre vie, et ce n'est d'ailleurs pas souhaitable. Malgré tous nos efforts, des choses qui suscitent la colère continueront toujours de se produire. La vie sera toujours remplie de frustrations, de douleurs, de pertes et d'actions imprévisibles de la part des autres. Nous ne pouvons rien changer à cela, mais nous pouvons changer la façon dont nous laissons ces évènements nous atteindre. Contrôler nos réactions de colère peut nous permettre d'être plus heureux ou heureuse, à plus long terme. Si vous sentez que votre colère est vraiment hors de votre contrôle, si elle a un impact majeur sur vos relations interpersonnelles et sur les aspects importants de votre vie, vous devriez considérer l'idée de consulter afin d'apprendre à mieux la maîtriser. Différentes ressources existent (psychologue, professionnelle ou professionnel de la santé mentale reconnu, groupes de soutien ou d'entraide) afin de vous aider à développer une gamme de techniques qui vous permettront de modifier votre façon de percevoir les choses et de vous comporter dans de telles situations. source

belendor tu a rien comprit ou alors tu a pas tout lu, je ne reste pas campé sur une position, justement c'est moi qui meter en oposition a imateriel quelque chose pour le faire réagir ce a quoi il a pregerer m'agresser mais bon tu peut voir les chose comme tu veut je m'en tape serieusement, je sais tres bien qui je suis et ce que je vaux et j'ai rien a prouver a des gens sur un forum, qui en sont pas capable de voir plus loins que le bout de leur nez pour la plupart

Je pense que c'est globalement faux. Ce n'est pas parce que ton deputé aura soutenu une ou deux fois des positions contraires à ce que tu penses que tu ne voteras plus pour lui, parce que globalement tu ne votes pas pour ton deputé parce que c'est MOnsieur ou Madame Machin truc mais parce qu'il porte le drapeau du parti politique auquel tu confies ta confiance. Si ce député est l'elu de ton parti, du votras pour lui pour ne pas favoriser l'adversaire, parce que comme tout citoyen, entre la peste et le choléra tu vas choisir ce qui te semble le moins pire. Et le moins pire, à tes yeux d'electeur, ce sera le mec qui reprensente ton parti. D'ailleurs les partis politique le savent bien, car aucun parti ne propose la prise en compte du vote blanc. POurquoi? Parce que la prise en compte du vote blanc amenerait à ce que tu dis, a une réelle sanction démocratique. Mais que cela soit de gauche ou de droite personne n'en veut. Ceux qui ont le pouvoir veulent le garder: ils ne se tireront pas de balle dans le pied qu'ils soient de droite ou de gauche . Tout à fait. Et pourquoi se cache-t-on? POur pouvoir voter sereinement sans peur de représailles. Pourquoi un maire serait-il moins susceptible d'avoir peur des réprésailles alors qu'il est encore plus exposé qu'un électeur lambda?

Pour les chrétiens c'est le christianisme, pour les musulmans c'est l'islam, pour les juifs c'est le judaïsme, pour les bouddhistes c'est le bouddhisme... T'en veux d'autres?

regarder les comme ils sont mignons de se mettre en meute pour essayer d'agresser un plus gros qu'eux, je vous en veux pas les gens continuer a faire genre vos distant immateriel tu parle d'attaque personnele mais c'est toi qui est venu m'agresser hein, aller je t'en veu pas, je vais faire comme d'hab maintenant amuser vous bien et rester entre vous, les gens dans votre genre ne m'interesse pas

Mais c'est toi qui sous-entends depuis le début du sujet qu'il y aurait un intérêt fiscal à monter une SCI. Donc, tu poses la choses dans le débat. En fait, il n'y a pas vraiment d'intérêt fiscal à monter une SCI. Elle ne permet pas d'échapper à l'impôt en tant que tel. Il peut y avoir d'autres intérêts à monter une société de ce type, notamment quand il s'agit de gérer les biens achetés par un couple non marié, ayant 4 enfants en commun, couple qui est aujourd'hui séparé. La SCI permet ainsi de pallier l'absence de régime matrimonial mais également de cloisonner les prétentions d'éventuels nouveaux conjoints sur ce patrimoine. Si Hollande et Royal ont créé une SCI, c'est parce qu'ils ne se sont jamais mariés mais qu'ils avaient des enfants communs et un patrimoine commun. Donc cela n'a rien à voir avec les impôts. Il n'a jamais été besoin de faire une société pour pratiquer la défiscalisation. Alors le pinaillage juridique permet surtout de montrer le caractère pernicieux et clairement mensonger de ton discours.

Et bien bizarrement, je trouve les argumentations, en tout cas, celles qui ont été présentées sur ce sujet, sur ce forum, très moralisatrices et tres édulcorées et ce, que cela soit en défaveur ou faveurs de l'IMG ou de l'IVG. Les partisans de l'IMG qui argumentent en refusant le caractère parenticide de l'acte sont tout à fait dans le déni de cette réalité qu'ils désirent absolument édulcorée. Ce n'est pas forcément au nom de dieu qu'ils le font mais c'est au nom de leur morale qui ne leur permet pas d'accepter d'être partisans d'une autorisation de tuer. Remarque, c'est vrai que cela n'est pas facile d'accepter faire partie de ceux qui autorisent la mort pour les humains malades, handicapés ect... .alors qu'ils se positionnent paradoxalement comme les gardiens de la dignité humaine. Remarque, les croyants aussi, qui refusent le retrait de la vie au nom de leur foi, se revendiquent comme tels. C'est leur point commun fondamental.

L'on ne peut aller loin dans l'amitié, si l'on n'est pas disposé à se pardonner les uns aux autres les petits défauts. Jean de La Bruyère

Non, non. Le foetus n'est pas inclus dansd la summa divisio biens/personnes. Aucun législateur n'a encore eu l'ultime hypocrisie et cynisme de faire d'un être humain en devenir, possédant un coeur qui bat, un cerveau qui se construit et toutes les caractèristiques scientifiques qui font de lui rien d'autre qu'un être humain à un moment M de son éxistence et développement un ... bien meuble :smile2:. Quoique ...la législation sous le régime de Vichy faisait d'un homme juif un bien meuble Donc, nous serions tout à fait capable de le faire avec foetus, surtout si nous continuons à nous voiler la face sur la réalité de nos actes. C'est pourquoi, mieux vaut en avoir bien conscience et appeler un chat, un chat.

Misère... si les serveurs suivent plus ... Qui nous apportera a boire ? :D Pardon. Oui, oui je sors.

Je crois que tu fantasmes un "autrefois" qui n'a jamais existé où seuls les gens très amoureux se seraient autorisés à faire du sexe. C'est un acte simple et banal depuis qu'on a compris qu'on était faits pour s'emboiter. :)

Si deux études se contredisent elles ne peuvent pas toute les deux êtres vrai. La terre n'était pas plate au moyen-age, donc ce n'était pas une vérité.

Personnellement ce que je trouve scandalisant c'est qu'on puisse bouffer avec BHL :smile2:

quoi?

Quel racisme ?

Je ne fais pas un plaidoyer, je constate, et la littérature universitaire est à ta disposition en abondance. Je n'ai rien à vendre. :p

Tu ne dois pas aller souvent au resto toi....:D faut sortir un peu...

faux cul certainement et ça ne date pas de sa récente dégustation chez Laurent. Avec Ségolène Royal il possédait déjà une SCI pour gérer son parc immobilier et échapper à l'impôt sur la fortune. Il déclare entre autre posséder un appartement à Boulogne d'une valeur de "197 000 euros" ... à ce prix là à Boulogne le commun des mortels trouve tout juste un studio de 20m2 ... à mourir de rire ... Avec Hollande et après le Fouquet's de Sarko on s'achemine lentement mais surement vers l'allumage du 2ème étage de la fusée bobo chic ...

Tant que c'est avec son fric a lui, je voit pas le souci. Le seul truc qu'ont peut lui reprocher, pour le coup, c'est d’être un sacré faux cul.

Que dire de la pénétration anale ? ... Un tel acte est totalement interdit en Islam, c'est la pratique sexuelle des animaux et des bêtes, non pas celui de ceux qui croient en un Dieu Unique et espèrent entrer au Paradis C'est un acte bestial et pire encore, et très douloureux car aucun lubrifiant n'est sécrété par l'anus pour réduire les effets de frottement. - Cela cause de nombreuses irritations pour l'anus et le pénis. - L'anus est la partie du corps la plus impure. - Les infections sont nombreuses à cause des différents microbes contenus dans les selles se trouvant dans l'anus. - Il y a en plus de grands risques de cancer de l'anus et de Sida. - Probablement le plus grave danger, cela mène à l'homosexualité et à la débauche la plus grande ... Et la sodomie est absolument interdite car celui qui la pratique est maudit selon les Traditions. si on s'en tient à ça, ça me paraît logique ! si vous voulez vous instruire : http://sajidine.com/au-quotidien/jardin-intime/Questions-reponses-33-44.htm ce savant informe que l'homme n'a pas le droit d'obliger son épouse à le rejoindre au lit et avoir des rapports avec contre sa volonté selon l'islam et non pas le contraire comme prétendent les ignorants

Un truc que je comprend pas, l'Islam est très critiqué par certains car c'est un manque de "liberté", et maintenant qu'il y a des sujets de ce genre, qui changent et qui montre une certaine ouverture et bien c'est tout aussi critiqué.... je comprend pas.

Euh , arrête tes clichés , ici toutes les femmes ne montrent pas leurs fesses. Nous aussi on pourrait faire des clichés sur ceux qui pratiquent l'Islam. C'est sur , que la. On ne peut pas voir avec qui on couche. Autant se faire couper la tete. Ca sera plus pratique en été. T'aura moins chaud. :D

Au moins y a des règles, c'est pas le chaos.... les européennes sont des victimes, elle doivent montrer leurs fesses pour se sentir exister.

Peut-être serait-il bon de se demander si les pays comme les Etats Unis ou l'Angleterre auraient la même réaction que la France s'ils avaient connu, et imprimé dans leur mémoire collective, l'occupation nazie et la déportation au nom d'une race "supérieure". C'est juste une interrogation. Alors relax. C'est pour discuter. Pas pour se disputer.

Pour les amateurs je vous conseille de vous tenir informer sur certains irc, entre autre CCC, CDC etc... Eux sont beaucoup moins tolérant que les Anonymous

=> http://www.sudouest....le-631731-3.php

*** Messieurs les gentils modérateurs/administrateurs - ou méchants, au choix - veuillez m'excuser du désagrément causé de par l'intrusion de mon article. Beaucoup de discussions sont déjà lancées sur le sujet dont je vais débattre ici et dans beaucoup d'endroits, mais malheureusement je ne dispose pas du temps nécessaire pour voir si une discussion antérieure venant d'un des membres (un vrai) de votre forum est déjà en cours. De par ce fait, je trouve que c'est la moindre des choses que de s'excuser quand on va créer un nouveau topic ( même s'il est extrêmement intéressant ) sans qu'on aie pris la peine d'aller voir si le sujet existait déjà. *** *** Le principe de cet article: vous connaissez surement tous les chaines de mails. Vous savez, ces mails qu'on reçoit et qu'on doit renvoyer dans les 3 secondes après son ouverture à 46000 x (56-23)² personnes de notre répertoire sans quoi on ne rencontrera jamais l' âme sœur, sera maudit, des poux, une belle-mère féroce, enfin, tout ça, vous voyez. Bon. Personnellement des poux j'en ai déjà, mais ça m’embêterai quand même d'en avoir encore plus. Non, parce qu'il faut les nourrir après. Ce message va être posté sur tout un tas de forums différents,; country, chasse, image, informatique, de tout. Le but est de faire en sorte que plus personne dans votre entourage soit ignorant de ce qui se passe en ce moment derrière notre dos, bien camouflé par les médias derrière des disputes politiques causées par la présidentielle, le râbachement du trou de la sécu qui ne fait que grandir et les mesures mises en place pour réduire le déficit. A croire qu'ils y ont mis des termites. Sur certains forums, il y a une chose qui se fait assez: dans certains topics dédiés à cet effet, chacun alimentera un 'fil" de discussion, ce sera un peu son espace personnel du forum. Je m'adresse maintenant à vous, qui avez un fil, que vous fréquentez et alimentez plus ou moins souvent, là n'est pas la question. Si vous trouvez que le texte, les images et vidéos, les explications qui suivent méritent d'être citées et que l'information qu'elles composent doit à tout prix être partagée et connue du plus de monde possible et le plus rapidement possible, je vous demanderai juste de revenit en arrière, de cilquer sur un petit bouton " Citer ", une petite manipulation de copier et de faire le coller final sur votre fil, ou vous partagerez l'information, ou l'article sera visible par d'autres qui ne l'avaient toujours pas aperçu. *** *** Question existentielle avant de commencer le début du visionnage des vidéos, éventuellement la lecture d'une partie - ou même encore mieux de la totalité du texte *** Texte, images. Vous en tirerez vos réponses vous mêmes. - Argument n°1 - Y parait que le 11 février, c'est cueillette aux champignons multicolores partout en Europe ?? ??. - Argument n°2 - En Pologne, c'est journée carnaval tous les jours pour les politiciens ?? ? ? . - Argument n°3 - ? ?? ACTA-YALTA ? ?? *** Les vidéos les plus parlantes sur l'ACTA *** 1. La vidéo la plus courte de la série, elle dure à peine plus de 2 minutes. La Quadrature du Net prévient contre le danger que représente le traité. 3. Sûrement la meilleure vidéo explicative que j'aie pu voir jusqu'à maintenant sur la loi ACTA. 4. Discussion avec un membre de la Quadrature du net, un petit apercçu sur l'impact que peut avoir un tel traité sur le net, l'économie et les gens s'il venait à être ratifié. *** Pétitions *** ACTA: la nouvelle menace pour Internet Stop ACTA, celle là sera envoyée aux États-Unis To stop the ACTA negotiations immediately ACTA - People before profits! Say NO to ACTA *** Citations *** Sandrine Belier, Eurodéputée Europe Écologie et signataire du traité ACTA. Kader Arif l'eurodéputé qui a démissionné de son rôle de rapporteur principal de l'ACTA au Parlement Européen Jérémie Zimmermann, porte-parole de l’organisation citoyenne La Quadrature du Net. Philippe Aigrain, co-fondateur de l'organisation citoyenne La Quadrature du Net. Numerama, site d'actualités informatique et numérique *** Les 2 géants à la base des mesures anti-contrefaçons mises en place ces 3 dernières années dans le plus grand des secrets, respectivement P.I.P.A, S.O.P.A. et A.C.T.A. *** Déjà, parlons peu, parlons bien: Une Major, c'est quoi? " Major " est le raccourci pour " Major Company " qui désigne donc les plus grandes, les plus puissantes et les plus influentes entreprises industrielles. Ça va de la distribution de la musique, en passant par le cinéma, l'informatique ou même les produits pharmaceutiques. Il est à retenir que ce sont des industriels, et non des politiciens élus par le peuple. Motion Picture Association of America (MPAA) est une association Américaine commerciale qui représente les six grands studios Hollywood. Source:Wikipedia Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)est un groupe commercial représentant l'industrie pharmaceutique de recherche et les sociétés bio pharmaceutiques des États-Unis. Source: Wikipedia L'avis personnel du rédacteur de l'article: ces types ont le monopole du marché, et sont prêts à tout pour garder leur main-mise commerciale en étouffant toute concurrence. Contrariés du développement qu'ont pu connaitre certains producteurs indépendants ( autant en musique qu'en cinéma ) grâce au libre-échange actuel du net, ils ont utilisé leur influence auprès de la sphère politique. Qu'ont - ils fait? Ils ont simplement essayé de mettre en place un monopole commercial avec des traités de lois sur les copyright et droits d'auteurs. Je ne sais pas comment ça a pu évoluer ainsi, mais certains dirigeants ont du y voir une aubaine pour pouvoir faire passer en douce et d'une manière complètement " opaque " des lois modifiables à leur guise sans passer par l'avis du peuple au préalable pour les modifier. Des lois de surveillance individuelle limitant tout mouvement et action sur la toile du web, des sanctions pour le non-respect de ces traités et lois dont ils deviendraient les seuls décideurs extrêmement sévères. Dingue non? Pourtant le tout est camouflé derrière une " perte colossale de bénéfices " des artistes se faisant " pirater ", " voler leurs œuvres " par la monstruosité du libre échange anarchique et incontrôlable de données et de culture qu'est internet. *** Traduction des textes originaux du traité ACTA *** J'aurais voulu reprendre chaque point soulevé par les vidéos précédentes, par les déclarations toutes plus folles les unes que les autres que l'on entend de grands politiques à niveau européen, par ces tracts qu'on nous montre et qui ont l'air de dénoncer des choses complètement surréalistes à propos de la loi ACTA, mais le temps joue contre moi et je risque d'en manquer. * Je vous mets donc entre les mains la traduction des textes originaux du traité ACTA, pour que vous puissiez vérifier par vous-mêmes. * L'article de loi dans sa version d' origine traduit en français *** Le mot de la fin, donné par un rapport effectué par la Quadrature du net *** On entend beaucoup parler de la Quadrature du net ces temps-ci. Mais la quadrature du net, c'est quoi? *** Les contre-arguments contre ACTA, annoncés noir sur blanc par la Quadrature du net *** *** Organisation de manifestations, rencontres, diffusion du message en dehors d'internet, " In Real Life " *** Si vous en êtes arrivés à lire cette phrase, c'est soit que vous venez de scroller votre souris comme un(e) malade, soit que vous avez pris le temps de lire et d'essayer de comprendre ce que ce texte, ces quelques images et vidéos essaient de dire et le message qu'ils contiennent. Ah, il y a une autre possibilité, en fait. Le fait que vous ne sachiez pas lire, et que vous ayez fait défiler le texte jusqu'à la première chose qui retienne votre attention: une image avec du rouge dedans, parce que le rouge c'est joli. Personnellement j'aime beaucoup le rouge aussi, ça me rappelle les fraises tagada® Bref, un peu de fun dans ce monde de brutes, de copyright et de restrictions Ca fait du bien hein? Allez c'est presque fini, courage! Je vais pas vous faire un dessin - je pourrais, mais je n'en ai pas trop le temps en fait, de suite.. Ce samedi qui arrive, oui, le 11 février 2012, comme vous avez pu le constater sur le lien " Argument n°1 " en début de texte une grosse manifestation mondiale - plus spécialement concentrée au niveau européen se prépare pour que vous puissiez vous montrer dans la rue, surement en présence d'autres gens dans votre cas. Pas tellement Vous montrer en fait. Mais plutôt montrer votre désaccord avec ce qui est en train de se passer. Vous trouverez dans ce lien d'ailleurs en cliquant sur le point de rassemblement correspondant à votre ville le réseau social ou se discute l'organisation local de l'évènement, le lieu, et l'heure. Ne cherchez pas forcément à faire compliqué avec divers accessoires plutôt à la mode ces temps-ci si vous n'avez pas envie de dépenser quelque sous pour juste quelques heures de défilé en public. Seule votre présence importe. Le reste n'est que superflu. Ah, non en fait. Je déconseille fortement d'arriver déguisé en Casimir ou en Batman. Quoique.. Batman il est classe en fait. En plus il a un masque lui aussi. Et... UNE BATMOBILE!!!!! HAhEm. Pardon* Un lien Fileserve® pour pouvoir télécharger et imprimer des tracts pour vos manifestations, pour faire passer le message aux plus de gens que vous le pourrez

Ce concept de supériorité de la race Blanche arrivera bien plus tard il me semble ... Le Moyen Âge peut-être ? Je sais pas. Peut-être au début du commerce triangulaire. Peut-être au début de la traite des noirs par les blancs aux 15e siècle... mais je rajouterai que déjà, la civilisation islamique faisait commerce des esclaves noirs depuis le 7e siècle. Pas "racialement" des berbères ou des espagnols pouvaient finir empereur. Les romains n'étaient pas très fixistes. Même si avec la crise de la fin de l'empire qui marque la fin de l'antiquité, il y a eu une tendance au repli identitaire sur l'Italie. Mais "civilisationnellement" oui, on voyait bien peu de gouverneurs apprendre la langue de la province qu'ils avaient conquis, ou épouser leurs moeurs, c'était aux barbares de se civiliser. Merci de la précision. Il est certain que du point de vue culturel et militaire, les Romains se sentaient certainement supérieur. La civilisation islamique (ça m'aurait étonné qu'elle ne soit encore une fois le centre de tout et de rien) a interdit l'esclavage que pratiquaient les tribus païennes pré-islamiques. Dixit Wikipédia : "L'islam prend naissance dans un monde dont l'esclavage est une composante, et Mahomet accorde un statut aux esclaves différent de celui accordé aux esclaves chez les Grecs et les Romains avant lui3,4. Seul livre religieux établissant un plan d'état et privé d'affranchissement systématique et progressif des esclaves5, comme le fait de séparer une part du budget de l'État pour l'émancipation systématique des esclaves" Mais il n' a pas su l'interdire formellement. Ceci dit même si cette affirmation complètement fausse, aurait pu être vraie, elle n'aurait pas dédouané la traite des noirs commise au profit des colons européens de l'Amérique du nord. Alors juste pour remettre les pendules à l'heure, car promouvoir la supériorité de la race blanche ça consiste aussi à la "blanchir" de tous ses crimes, voici quelques extraits des travaux de Frédérique Thenaers "...Venaient ensuite le marquage au fer rouge et l'embarquement des captifs sur des canots jusqu'aux navires. Ceux-ci étaient transformés à cet effet : l'entrepont était aménagé en parc à " nègres ". Commençait alors la seconde étape du voyage triangulaire (Europe-Afrique, Afrique-Amérique, Amérique-Europe) appelé le " Middle Passage ". Durant ce voyage, les nourrissons, peu importe leur âge, étaient séparés de leur mère. Les hommes, séparés des femmes, étaient enchaînés deux par deux et alignés, couchés sur un espace de cinquante centimètres de large. L'entassement déjà insupportable se transformait en une promiscuité humide et nauséeuse quand le mal de mer et le mauvais temps s'en mêlaient : l'eau s'engouffrait dans l'entrepont, les vomissures, les déjections qui débordaient des baquets souillaient tout, faisant prospérer les maladies que les carences alimentaires, le manque d'hygiène ou la claustration engendraient déjà. Le jour, on faisait monter les noirs sur le pont pour qu'ils prennent l'air et se délassent. Le taux de mortalité s'élevait de 10 à 20%.Les maîtres enseignaient leur religion aux esclaves mais cachaient une partie du message de l'Évangile, celle qui concerne la grâce et l'accès au paradis. En effet, pour les maîtres, les esclaves étaient exclus de la miséricorde divine. Notons toutefois à ce sujet, qu'un Code Noir fut édité au XVIIes, servant de règlement aux maîtres pour la discipline et le commerce des esclaves. Au 21ème siècle, l'esclavage est officiellement aboli dans tous les pays mais il existerait encore environ 100 millions d'esclaves dans le monde, ce qui représente probablement le plus haut chiffre jamais atteint (source: rapport del' Anti Slavery International). On le trouve en Afrique (Bénin, Togo, Ghana, Mauritanie...), en Amérique Centrale (Haïti, République Dominicaine...), Amérique du Sud (Brésil et Pérou), Asie (Thaïlande, Inde, Philippines...). Les modalités et les raisons sont variées : en épurement d'une dette, en travail forcé suite à un délit ou pour mettre en valeur des terrains en friche, comme main d'oeuvre sans salaire pour les enfants pauvres, comme résultat de guerres tribales ou encore comme outil privilégié de conversion idéologique. Pratiquement chaque semaine, les journaux parlent d'êtres humains, issus du Sud, victimes d'un trafic odieux. Leur carte d'identité retirée, sans autorisation de séjour, ces gens n'existent plus. Ils sont donc taillables et corvéables à merci et ne peuvent sortir de l'enfer qui est devenu leur quotidien" Je pense que c'est la première fois dans l'histoire humaine, qu'une civilisation se base sur la simple couleur de la peau pour enraciner sa supériorité. Elle en a fait un étendard, adossée à une religion qui poussait à la roue. Il faut bien savoir que dans cette "civilisation", il y a le blanc chrétien et exclusivement d'origine européenne, confronté au reste du monde (asiatiques, arabes, noirs, Hindis, indiens d'Amérique, etc...). La supériorité militaire n'est pas à mon avis la cause, mais la conséquence de cette idéologie. L'obsession de développer des armes, y compris aujourd'hui, toujours plus meurtrières, est une nécessité qu'exige cette idéologie, donc un moyen impératif pour pouvoir la mettre en pratique. Il faut d'ailleurs remarquer que pratiquement tous les envahisseurs barbares sont issus de cette civilisation blanche : les Vikings, les colons d'Amérique et d'ailleurs, et le summum, les nazis. Le prochain épicentre civilisationnel sera probablement asiatique, alors qu'adviendra-t-il de la civilisation "blanche"? Vu les arsenaux en jeu, il faut arrêter de "rêver" à la toute-puissance américaine éternelle. Je parle d'arsenaux, car il me semble qu'à part certaines civilisations antiques qui se sont développées localement sans recourir à un expansionnisme forcené (les civilisations Maya, Aztèque, Égyptienne...), toutes les autres se sont imposées par la force et la brutalité (Romaine, Grecque, Américaine,..) Donc, wait and see.

En dehors du débat qui porterait à savoir interpréter le terme pornographie, le débat sur la proximité d'établissements ou de "manifestation" à caractère érotique ou tout simplement sexuelles près d'école n'est pas nouveau et il me semblait même que c'était statué. 3615 ULLA avec une photo de pouf vulgaire à la limite de nous montrer sa chatte du regard, personne n'aurait oublié et pourtant c'est une situation un peu analogue de présence sexué pourtant écartée (oulà sans jeu de mot !!!) de la proximité des écoles. En dehors de l'incitation à je ne sais quoi (comme si des gosses songeaient à s'acheter des godes qu'on leur vendrait sans aucune morale) il y a la présence d'image, d'icone, qui elle peut sembler dérangeante. Je ne suis pas du genre catho coinçé mais je ne voudrais pas savoir mes gosses scrupter des vitrines fournies en rentrant de l'école. 3615 ULLA et sa gueule de pute sur les panneaux d'affichage avait été retiré près des écoles, cachez moi ce gode qu'ils ne sauraient voir !

Mon lien Prochaines actions prévues bientôt !