Classement

Idem pour les marches blanches et les dépôts de gerbe.. La télé est là pour immortaliser ces personnes... Comme la mère de Nahel sur son destrier pour dire toute sa peine pour le décès de son fils...le sourire aux lèvres de voir tant de gens...j'en suis arrivée en la voyant à plaindre ce môme d'avoir eu une pareille mère... Comme ceux qui s'arrêtent lors d'un accident...

Le plus intelligent guide les autres...............? Excuses moi , mais je ne te suis pas .........................

Peine de mort : elle ne revient jamais. Attention aux fausses informations ! Depuis plusieurs années, on voit circuler sur Internet — surtout sur Facebook — des publications qui prétendent que « le débat revient », que « les Français veulent la peine de mort », ou que « cela pourrait changer ». Ces messages sont trompeurs. Ils utilisent l’émotion pour attirer des réactions, mais ils ne reflètent ni la loi, ni la réalité, ni les possibilités juridiques de la France. Dans cet article, on explique calmement pourquoi la peine de mort ne reviendra jamais, et comment reconnaître les fausses informations qui essaient de faire croire le contraire. 1. La loi française est définitive : la peine de mort est abolie pour toujours En 1981, la France a aboli la peine de mort. Mais ce n’est pas tout : en 2007, cette abolition a été inscrite dans la Constitution, le texte le plus important du pays. Cela signifie : aucune loi ne peut la rétablir aucun gouvernement ne peut la réintroduire aucun vote populaire ne peut la ramener aucun président ne peut la décider C’est impossible juridiquement. La France a aussi signé des traités européens qui interdisent la peine de mort. Pour la rétablir, il faudrait quitter l’Union européenne, changer la Constitution, et violer les droits humains. Aucun pays démocratique ne ferait cela. 2. Alors pourquoi voit-on des gens dire “oui” dans les commentaires ? Parce que ce ne sont pas des lois. Ce ne sont pas des décisions. Ce ne sont même pas des débats officiels. Ce sont juste : des réactions émotionnelles des gens choqués par une affaire des commentaires écrits sous le coup de la colère des pages qui cherchent à provoquer pour faire du « buzz » Les commentaires Facebook n’ont aucun pouvoir sur la loi. 3. Les pages qui publient ces sujets cherchent souvent à manipuler l’émotion Certaines pages utilisent des sujets sensibles pour : attirer des clics provoquer des disputes augmenter leur visibilité gagner des abonnés Elles ne donnent pas d’informations fiables. Elles ne citent pas de sources officielles. Elles ne rappellent jamais que la peine de mort est impossible à rétablir. C’est ce qu’on appelle du spam émotionnel. 4. Comment reconnaître une fausse information ? Voici quelques signes : phrases vagues : « le débat revient », « les Français sont divisés » aucune source officielle aucun rappel de la loi ton dramatique ou alarmiste commentaires extrêmes pour attirer l’attention Si tu vois ça, tu peux être sûr que ce n’est pas une information fiable. 5. Version douce pour les enfants (pour ton site) « En France, la peine de mort n’existe plus et ne reviendra jamais. Même si certaines personnes en parlent quand elles sont très tristes ou en colère, la loi protège la vie de chacun. Certaines pages sur Internet essaient de faire peur ou de provoquer, mais il faut toujours vérifier avec des sources fiables. » Conclusion La peine de mort ne reviendra jamais en France. Les publications qui prétendent le contraire sont trompeuses. Elles utilisent l’émotion pour attirer des réactions. La loi française et européenne protège définitivement la vie humaine. Tu peux donc répondre avec certitude : « C’est faux. La peine de mort ne reviendra jamais. »

C'est pourtant exactement ce que tu fais.... faire revenir le débat.

On peut aussi s'indigner en ressentant une vive émotion jusqu'à en pleurer ...et en maudissant notre incapacité à changer les choses ! les personnes qui compatissent ne sont pas toutes des hypocrites ! j'ai la faiblesse de croire encore en l'être humain et en ses valeurs.

Et qui donc est ton guide?

Un personne normal est une personne adulte. Et une personne adulte est quelqu'un qui s'occupe de ses affaires et qui a un revenue. Un humain ou une humaine est très intelligent et donc, leur revenue devrait se situer dans la classes moyenne facilement dans la normalité. Ainsi que le taux de vie qui devrait être au minimum moyen. Quand on sait l'envergure de la technologie ou de la force productive d'une nation comme le Québec, un être humain normal a accès à des millions de produits et de services. C'est là que je veux en venir, la normalité est vraiment beaucoup dans la modernité. En outre, que ce n'est pas être riche mais être normal, moyen et en bonne position social. Oublions pas que en plus, une personne normal respect les règles religieuse et, a même une religion correct et logique. Le monde normal, c'est comme dans les films. Voilà tout.

Toutafé car parler, parler et reparler sans aucun changement concret derrière, c'est presque pire !

Oui tu as un peu plus détaillé que moi. A priori la théâtralité est effectivement incompatible avec la compassion notamment quand on reste au stade de "l'affectation", de la démonstration spectaculaire. Mais la compassion, n'est en fait pas forcément incompatible avec une forme de théâtralité ne serait-ce que pour soi-même. Peu importe en fait les raisons réelles et complexes de nos comportements mais c'est pas inutile de se demander parfois où on se situe.

Si ça se trouve c'est fait mais les modos sont en weekend. Bref c'est pas bien grave. Juste j'ai eu la même réaction que toi, ça m'a fait tiquer. Note qu'il y a des gens qui s'en foutent mais moi j'ai toujours eu du mal avec l'orthographe des prénoms, noms ect, c'est juste la base d'un intérêt minimal pour la personne. Pour moi !

Le problème n'est pas là, il est qu'elle substitue un moyen de communication naturel et plus efficace dans certaines circonstances, par un autre issu de la technologie, qui peut être parfois inadapté. Comme tu l'écris, lorsqu'il s'agit de transmettre des informations utiles, oui le mail, le tchat, le document (mode opératoire) sont pertinents car sont consultables ultérieurement, ils n'interrompent pas la personne etc... Mais lorsqu'il s'agit d'évoquer des sujets sérieux (personnels notamment mais pas seulement), de négocier, de "brainstormer", de se mettre d'accord ou de prendre une décision collective ... pour moi y a pas photo, la conversation en direct (face à face, visio, ou tél selon distance géographique) devient indispensable. Dans ces situations il faut 100% de l'attention de l'interlocuteur (rien n'empêche de convenir par texte du lieu et du moment évidemment).

Bien-sûr qu'elle a raison ! Elle exploite parfaitement la technologie de son temps. La réception d'un appel, c'est une interruption brusque dans ce que l'on est en train de faire, c'est très intrusif. Pour ma part, j'ajouterais que ça me coûte un effort important pour chasser rapidement ce qui occupe mon esprit afin de pouvoir reporter mon attention sur mon interlocuteur. La communication écrite demande beaucoup moins de concentration, on peut survoler le message tout en sachant que l'on peut revenir en arrière à tout moment, on n'est pas obligé de tout mémoriser en temps réel, pas besoin de demander de répéter. Côté émission, cela permet une relecture et la vérification que rien n'a été oublié, la création de listes de points importants, etc. C'est aussi augmenter les chances que tout soit pris en compte par le destinataire si celui-ci n'est pas disposé à prendre des notes. Mais il faut aussi en connaître les limites. Parfois on a besoin d'interactivité ; pour un dépannage à distance, par exemple, ou parce que l'on a envie d'entendre la voix d'un proche. Oui, parfois plusieurs à la suite... Enfin plus maintenant depuis que j'ai ajouté ça sur mon statut WhatsApp : Vocaux. Pour un traitement rapide de vos messages, merci d'éviter les vocaux.

On pleure de sincères larmes pour une enfant assassinée, pour toutes les personnes l'ayant aimée et qui devront désormais vivre sans cette enfant chérie et l'on est terrifié à la pensée que cette enfant aurait pu être une enfant chérie par soi (le "pleurer sur soi" dont vous parlez)... Je crois en la sincérité des larmes de la plupart des "vrais" compatissants.

Lettre à Liana, partie trop vite Ma chère Liana, Il y a des absences qui laissent un silence immense. La tienne en fait partie. Tu es partie trop vite, bien avant que les cœurs soient prêts à te laisser partir. Il reste tant de mots que l'on a pas eu le temps de te dire, tant de moments que tes parents auraient voulu partager encore avec toi. Parfois, j’ai l’impression que tu vas apparaître au détour d’un souvenir, avec ton sourire, ta voix, cette lumière qui te rendait unique. Ton départ a laissé un vide, mais il a aussi laissé quelque chose de précieux : tout ce que tu as semé dans la vie de ceux qui t’ont aimée. Les rires, les gestes de tendresse, les souvenirs simples qui aujourd’hui prennent une valeur infinie. Rien de cela ne disparaîtra. Je voudrais te dire merci. Merci pour ce que tu as été, pour ce que tu as donné, pour les traces que tu as laissées dans les vies. Même si la douleur de ton absence demeure, elle est accompagnée de la gratitude de t’avoir connue. Il y a des jours où le manque est plus fort que les autres. Des jours où ton nom résonne comme une prière silencieuse. Alors je ferme les yeux et je pense à toi. Je me rappelle que l’amour ne s’arrête pas avec le départ. Il change simplement de place. Il continue de vivre dans les souvenirs, dans les pensées, dans les battements du cœur. Tu es partie trop vite, Liana, mais tu ne seras jamais oubliée. Où que tu sois, j’espère que tu es en paix. Avec toute mon affection, À jamais dans mon cœur.

Clairement pour moi, c’est l’evolution qui mettrait un terme à ma participation au forum.

benjamin Biolay. c un con aussi.. au dernière élection ils a pris parti anti FN quand tu gagne du fric sur le dos des Français la moindre des choses c de fermer ca gueule

Courage demain c'est lundi

Il y a notamment cette compassion mise en scène quand le sujet est autour d'un fait divers sordide. Il y a alors pas mal d'inflation dans le "c'est atroce, quelle ordure.." puis une inflation sur la sentence à prononcer et la violence à exercer à l'encontre de l'accusé(e). Mais quand il s'agit d'aborder la complexité judiciaire qui va suivre le sordide, rapidement la compassion initiale montre qu'elle était une posture morale plus facile qu'un véritable "investissement", qu'une réflexion qui demande un effort afin qu'une justice véritable prenne la place. Dans cette paresse qui masque la haine réflexe en compassion, on peut voir apparaître la posture, le théâtre social. Mais qui est dangereux.

On ne peut certainement pas résumer ce drame à un dysfonctionnement de la justice , les politiques qui jouent l'indignation ou instrumentalisent cette affaire pour se positionner en défenseurs de causes dont ils se sont toujours désintéressé , font semblant d'oublier que les moyens de la justice ont toujours été bien en dessous de la moyenne européenne https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/10/16/moyens-de-la-justice-la-france-toujours-a-la-traine-en-europe_6353330_3224.html Selon l’étude, la France dépense 77,20 euros par an et par habitant pour financer son système judiciaire (hors prisons, protection judiciaire de la jeunesse et fonctionnement du ministère), là où la médiane européenne est de 74,80 euros. En 2014, il s’élevait à 65,60 euros. Mais, à titre de comparaison, l’Allemagne consacre à la justice pratiquement le double avec 136,10 euros par habitant ; l’Italie, 100,60 euros ; l’Espagne, 96,80 euros, et la Belgique, 102,50 euros. Et si l’on regarde ce que représente le budget en pourcentage du produit intérieur brut (PIB), la France retombe sous la médiane (0,20 % contre 0,28 %), comme la Belgique (0,22 % du PIB). Au contraire de l’Allemagne (0,30 %), de l’Italie (0,31 %), de l’Espagne (0,34 %). C'est clair qu'il y a des couacs , mais c'est aussi évident que les condamnations ne se font pas seulement sur la base de témoignages , que les affaires de viols et agressions sexuelles sont très difficiles à gérer dans la mesure où les actes se font dans l'intimité , et que le temps d'investigation est conséquent. En l'occurrence , les recherches de preuves sur le véhicule de JB n'ont pas été concluantes , l'enquête se poursuit sur le GPS et le téléphone mobile. Pour illustrer : 64 % des affaires pour viol et agression sexuelle sur mineur sont classées sans suite https://www.lavoixdunord.fr/1709205/article/2026-06-04/disparition-de-lyhanna-64-des-affaires-pour-viol-et-agression-sexuelle-sur Selon un rapport du service de la statistique, des études et de la recherche paru en novembre 2025, 4 900 majeurs ont été mis en cause pour viol sur mineur, et 8 600 pour agression sexuelle entre 2017 et 2024. 64 % ont vu leur affaire classée sans suite. Pour 75 % de ces cas, c’était en raison d’une infraction insuffisamment caractérisée. Il explique aussi que plus de neuf personnes sur dix poursuivables ont reçu une réponse pénale : « des poursuites sont quasi systématiquement engagées (94 %), et le plus souvent le dossier est transmis au juge d’instruction. » 178 300 mis en cause ont vu leur affaire traitée par les parquets entre 2017 et 2024. Depuis 2020, leur nombre a bondi de 56 %. « Cette augmentation est toutefois nettement plus prononcée dans les cas de viol sur mineur, avec une hausse de 84 %, contre 41 % lorsqu’il s’agit d’agression sexuelle sur mineur », indique le rapport. Les mineurs sont aussi plus nombreux à passer à l’acte : leur nombre a augmenté de 109 % entre 2020 et 2024 dans les faits de viol, et de 24 % dans ceux d’agressions sexuelles. Ensuite , le fait que d'autres affaires existent ne constitue pas forcément une preuve dans celle-ci , mais peut alimenter un faisceau d'indices concordants en appui à d'autres preuves matérielles. Ce n'est pas aussi simple qu'on le croit , mais cela n'explique pas pourquoi le suspect n'a pas été auditionné depuis la plainte d'aout 2025.

Tu as besoin de te justifier ? Merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit. Ta réponse est un réflexe de Pavlov, et donc sans intérêt, côté de la plaque. Et j’en profite pour te dire que ton attaque plus haut, je l’ai signalée à la modération.

Vous pensez à quoi ?

Ce qui n'est de l'argent gâché qu'aux yeux des admirateurs du tsar cinglé du Kremlin. L'Ukraine nous défend, et défend toute l'Europe face à la barbarie russe.

Quand je suis arrivée dans une nouvelle ville où je ne connaissais personne, j'ai pris l'habitude d'aller au petit bistrot du coin boire un verre (pas obligatoirement de l'alcool) le soir. Je lisais le journal. Petit-à-petit, j'ai discuté avec des personnes sans m'imposer, puis j'ai lié connaissance avec une cliente, qui m'a fait connaître d'autres gens, etc...

Hier mamie est morte. Mamie n'existe plus, et j'ai du mal à le comprendre, pourtant je pressens cette affreuse tempête océanique et ce temps gris qui plane sur moi. J'ai envie de pleurer mais ça ne marche pas trop. J'imagine que la vie continue... ça n'a pas de sens. Bisous mamie

Le royaume magique fait partie de la religion.

Parce que le monde n'était pas à feu et à sang, avant que cette civilisation domine ?

La Justice est sacrifiée au niveau budgétaire, et c'est vrai que ça ne date pas de Macron, mais de Chirac, de Sarkozy, de Hollande, tous dirigeants qui se sont pliés docilement aux dogmes du néo-libéralisme. Idem pour la Santé, la police, l'armée etc. Mais c'est particulièrement criant pour la Justice.

Tu la connaissais ?

Alors corrige ton titre!

Beaucoup pensent que les séparations viennent d’un événement précis (trahison, disputes, argent…). Mais en réalité, la cause principale est-elle plutôt progressive ? Perte de communication, manque d’écoute, distance émotionnelle… ou autre chose ? Selon vous, quelle est la vraie racine des séparations dans un couple aujourd’hui ?

Qu' elle repose en paix , dans son territoire !

Donc, pour toi, religion = royaume magique ?

A titre personnel, pour moi, en ce qui me concerne, je considère le propos comme vrai mais je m'empresse d'ajouter : pas suffisant.

Merci pour votre avis Savez-vous par exemple que la terre respire toutes les 26 secondes dans le golfe de Guinée ? Intriguant

On en est loin pour le moment de la vision de Hugo ... Et il est étonnant de noter que, quand l'extrême droite parlait de 6e rép, c'était le tollé général, et quand c'est l'extrême gauche, c'est simplement "tiens c'est quand même curieux car bon, ça semble un peu renier toutes nos libertés non ? Mais bon on a dû mal comprendre, on vote !" Sûrement le budget mis dans le marketing qui doit pas être le même ...

Je comprends ton point de vue. Mais justement, dans une première étape, je ne parle pas nécessairement de bien et de mal au sens moral. On peut déjà observer qu'il existe des conditions qui favorisent la formation, la stabilité ou le maintien de certains phénomènes, et d'autres qui les perturbent, les dégradent ou les empêchent. Ces conditions favorables et défavorables sont observables indépendamment des jugements moraux que nous pouvons porter sur elles. Jusqu'ici, je reste dans une description que je veux factuelle et empirique. Ce n'est qu'ensuite que je propose une interprétation métaphysique.

A propos d'Hugo, je vous offre ceci : L'idée de l'Europe Textes de Victor Hugo (1802-1885) Congrès de la paix 22 août 1849 « Messieurs, si quelqu'un, il y quatre siècles, à l'époque où la guerre existait de commune à commune, de ville à ville, de province à province, si quelqu'un eût dit à la Lorraine, à la Picardie, à la Normandie, à la Bretagne, à l'Auvergne, à la Provence, au Dauphiné, à la Bourgogne: Un jour viendra où vous ne vous ferez plus la guerre, un jour viendra où vous ne lèverez plus d'hommes d'armes les uns contre les autres, un jour viendra où l'on ne dira plus : – Les normands ont attaqué les picards, les lorrains ont repoussé les bourguignons. Vous aurez bien encore des différends à régler, des intérêts à débattre, des contestations à résoudre, mais savez-vous ce que vous mettrez à la place des hommes d'armes ? savez-vous ce que vous mettrez à la place des gens de pied et de cheval, des canons, des fauconneaux, des lances, des piques, des épées ? Vous mettrez une petite boîte de sapin que vous appellerez l'urne du scrutin, et de cette boîte il sortira, quoi ? une assemblée ! une assemblée en laquelle vous vous sentirez tous vivre, une assemblée qui sera comme votre âme à tous, un concile souverain et populaire qui décidera, qui jugera, qui résoudra tout en loi, qui fera tomber le glaive de toutes les mains et surgir la justice dans tous les cœurs, qui dira à chacun: Là finit ton droit, ici commence ton devoir. Bas les armes ! vivez en paix ! Ce jour-là, vous ne serez plus des peuplades enne­mies, vous serez un peuple; vous ne serez plus la Bourgogne, la Normandie, la Bretagne, la Provence, vous serez la France. Si quelqu'un eût dit cela à cette époque, messieurs, tous les hommes positifs, tous les gens sérieux, tous, les grands politiques d'alors se fussent écriés : Que voilà une étrange folie et une absurde chimère ! – Messieurs, le temps a marché et cette chimère, c'est la réalité. Eh bien ! vous dites aujourd'hui, et je suis de ceux qui disent avec vous, tous, nous qui sommes ici, nous disons à la France, à l'Angleterre, à la Prusse, à l'Autriche, à l'Espagne, à l'Italie, à la Russie, nous leur disons: Un jour viendra où les armes vous tomberont des mains, à vous aussi ! Un jour viendra où vous France, vous Russie, vous Italie, vous Angleterre, vous Allemagne, vous toutes, nations du continent, sans perdre vos qualités distinctes et votre glorieuse individualité, vous vous fondrez étroitement dans une unité supérieure, et vous constituerez la fraternité européenne, absolument comme la Normandie, la Bretagne, la Bourgogne, la Lorraine, l'Alsace, toutes nos provinces, se sont fondues dans la France. Un jour viendra où il n'y aura plus d'autres champs de bataille que les marchés s'ouvrant au commerce et les esprits s'ouvrant aux idées. Un jour viendra où les boulets et les bombes seront remplacés par les votes, par le suffrage universel des peuples, par le vénérable arbitrage d'un grand Sénat souverain qui sera à l'Europe ce que le parlement est à l'Angleterre, ce que la diète est à l'Allemagne, ce que l'Assemblée législative est à la France ! Un jour viendra où l'on montrera un canon dans les musées comme on y montre aujourd'hui un instrument de torture, en s'étonnant que cela ait pu être ! Un jour viendra où l'on verra ces deux groupes immenses, les États-Unis d'Amérique, les États-Unis d'Europe, placés en face l'un de l'autre, se tendant la main par-dessus les mers, échangeant leurs produits, leur commerce, leur industrie, leurs arts, leurs génies. Et ce jour-là, il ne faudra pas quatre cents ans pour l’amener, car nous vivons dans un temps rapide, nous vivons dans le, courant d'événements et d'idées le plus impétueux qui ait encore entraîné les peuples, et, à l'époque où nous sommes, une année fait parfois l'ouvrage d’un siècle. Dans notre vieille Europe, l'Angleterre a fait le premier pas, et par son exemple séculaire, elle a dit aux peuples : Vous êtes libre. La France a fait le second pas et elle a dit aux peuples: Vous êtes souverains. Maintenant faisons le troisième pas, et tous ensemble, France Angleterre, Belgique, Allemagne, Italie, Europe Amérique, disons aux peuples : Vous êtes frères ! »

Aucune

ils ont un X deux six ce sont les seuls chiffres à porter un X

mais oui elle existe, dans votre tête concentrez vous et posez lui une question, vous verrez qu'elle répondra

Je viens de lire. Outreau, ils en ont entendu parler ?

Depuis 1945. Et je suis aussi sérieux que possible. Quand je dis que c'est franco-français, c'est que je l'ai vu, lu. Rapporté à l'habitant, tous les chiffres, magistrats, procureurs, etc., etc., dans toutes les listes, classements, la France est en dessous de la médiane, en bas de classement. Il y a trois fois plus de procureurs, et tous ce qui va avec, en Allemagne. Il y a une histoire très française de la justice française. Là, il y a autant de magistrats en France qu'il y a 200 ans. " Bonne chance " aux justiciables ...

Je rebondis sur vos remarques concernant la souffrance comme moyen de distinguer le bien du mal ou comme tension nécessaire à sa résolution. Je me demande si nous ne confondons pas parfois ce qui est utile avec ce qui est nécessaire. On dit souvent que la souffrance est nécessaire pour reconnaître le bien ou pour agir bien. Pourtant, si le mal n'existait pas, il n'y aurait justement rien qui pousse à agir mal. J'ai donc du mal à voir pourquoi le mal serait une condition nécessaire du bien. De même, la santé n'a pas besoin de la maladie pour exister. La maladie peut nous faire davantage apprécier la santé lorsqu'elle apparaît, mais cela ne signifie pas qu'elle soit nécessaire à la santé. Lorsqu'une maladie renforce ensuite le système immunitaire, ou lorsqu'une douleur nous avertit d'un danger, j'y vois surtout la preuve que l'organisme compose avec une souffrance déjà présente afin d'éviter une souffrance plus grande. Mais cela ne démontre pas que la souffrance était nécessaire au départ. C'est un peu comme un chirurgien qui opère un patient. Le chirurgien ne crée pas la maladie pour ensuite la guérir. Il compose avec une maladie déjà présente afin d'éviter son aggravation et retrouver un meilleur état. C'est pourquoi j'ai l'impression que beaucoup d'exemples censés montrer la nécessité de la souffrance montrent en réalité notre capacité à en limiter les effets ou à en tirer quelque chose de positif lorsqu'elle s'impose. L'image qui me vient est la suivante : imaginons quelqu'un qui me frappe en disant : « Je te frappe pour éviter de te frapper encore plus fort. » Le fait qu'un premier coup puisse éviter un coup plus grave ne démontre pas que le premier coup était nécessaire. La meilleure façon d'éviter le coup reste qu'il n'ait pas lieu. C'est là que j'ai une difficulté avec l'idée que la souffrance serait nécessaire. Si elle est justifiée parce qu'elle permet d'éviter davantage de souffrance, alors elle sert essentiellement à lutter contre elle-même. Or la façon la plus complète d'éviter la souffrance serait encore qu'elle n'existe pas. J'aurais donc tendance à penser que nous pouvons apprendre de la souffrance, composer avec elle, voire la sublimer, sans pour autant conclure qu'elle est une condition nécessaire du bien.

C'est la faute des procédures, c'est la faute des logiciels, c'est le manque de moyen, c'est pas de chance... Voilà comment on déshumanise notre société, il n’y'a plus jamais de responsabilité humaine, quand l’état est condamné, personne n’est condamné, au mieux, c'est un échec "collectif", c’est très pratique et confortable. Les victimes n’ont plus que les yeux pour pleurer, et le citoyen, des impôts à s’acquitter.... Ne pas s’étonner ensuite de la désaffection des urnes, des incivilités et d’un sentiments d’impunité généralisé. Et pourquoi pas un parquet national pour les droits de l’enfant A l’image des parquets anti-terroriste et financier ?

Je n'en suis pas si sûr. Il suffira qu'un magistrat plus "humaniste" que les autres cède sous la pression d'avocats demandant une réduction de peine ou juste une permission de sortie pour quelques jours, et voila la bombe à retardement criminelle à nouveau dans la nature. C'est évident. Mais certains magistrats et psychiatres croient au miracle et veulent ignorer l'incurabilité des pulsions criminelles de ces individus. Lors de procès pour récidives de ces pédo criminels, ces magistrats et psychiatres devraient être considérés responsables et répondre devant les tribunaux de leurs décisions dont ils partagent la responsabilité des conséquences

Quand on voit tous se qui est dit, cela montre qu'en France cela va de plus en plus dans tous les domaines : - Rien n'a était tenu compte à propos des autres plaintes (2017 plainte par la mère d’une adolescente de 17 ans, mise sans suite, puis le suspect a été visé en 2022 par une plainte pour viol, classée sans suite en 2024, ou encore autre plainte déposée le 22 août 2025 toujours en attente 8 mois après malgré tous se qu'il y a eu avant). Mais que font les magistrats,... où est donc la justice - Le temps qui a été mis pour la transmission de dossier le 28 octobre 2025 après la plainte déposée le 22 août 2025, en plus par la poste donc voir le délais postal de plusieurs jours alors que ceci pouvait être fait mail tel comme ils veulent que tous soit fait par le nette (impôt,...). Puis la mise en attente pour que cette procédure soit traitée par un greffe, avant d'arriver sur le bureau du parquet d'Auch, qui ne l'a prise en compte qu'en décembre 2025, avant de la confier en janvier 2026 à une brigade de proximité, soit rien que ceci en plus de 5 mois - De plus la mère qui avait porté plainte en 2025, qui téléphonait régulièrement à la gendarmerie vu la lenteur de tous ceci, voilà que les gendarmes lui ont dit que si elle continuait de téléphoner qu'ils portaient plainte De voir tout ceci, cela montre depuis temps d'année qu'il y a les mêmes problèmes que rien n'a évolué sous les 2 mandats de E Macron et voir les autres présidents et suite à ceci un bon nombre de meurtres ont eu lieu alors qu'ils auraient pu être évités. En 5 mois, le nombre d'enfants enlevés ou... serrait nettement supérieur à 2025.

Il est hors de question que Bodein, Lelandais, et leurs semblables, sortent. Il y en a très très peu, et c'est déjà infiniment trop. Pour ce qu'a fait Bodein, y'a pas de mots. Et Lelandais fait dresser les cheveux sur la tête, son dossier s'est ouvert avec sa dernière victime, et le " secteur " grouille de " cold cases ", sa pulsion de meurtre ne partira qu'avec lui, elle est polymorphe, il tuera le " premier qui passe " quand ça le " prendra ". Ce n'est plus de la philosophie sur les longues peines, etc. C'est des dangers publics, " des bombes ". Voir le cas du " cannibale des Pyrénées ", Jérémy Rimbaud. Dés qu'il a été sorti d'une U.M.D., il s'est évadé, et a essayé immédiatement d'assassiner une vieille femme (i.e. " Sa Mère ", pour " Son Père ", c'était fait). Son " logiciel " psychopathologique, ses objectifs, et sa " motivation ", n'avaient pas pris une " ride ".

Le couple présidentiel n’est pas venu les mains vides. Cadeaux qui ne leur coûtent pas cher, puisque ce sont les contribuables qui vont les payer !!! D’après les informations de RTL, Emmanuel Macron va lors de cette visite offrir au roi Charles III la partition de l’unique opéra de Claude Debussy, Pelléas et Mélisande. ( de quel droit offre t' il l’a partition de Debussy appartenant au patrimoine français, il n’a plus aucune limite ) Macron a aussi gagé la tapisserie de Bayeux ? "A Londres, Macron assure que les Européens « n’abandonneront jamais » Kiev…" Que ce Monsieur Macron parle pour lui. Il ne représente plus personne depuis bien longtemps mais malheureusement, " il a le chéquier et dépense sans compter pour nous rajouter de la dette." En France, le Président a une obligation de ratification du Sénat et de l'Assemblée nationale, il ne comprendra jamais qu'il n'est plus le décideur unique avec notre nouveau Parlement

Le Messie est en route...

Qu'on les envoie à Taubira...c'est elle qui a voulu vider les prisons..c'est elle qui est responsable du fait qu'une fois pris, même avec un "carnet" bien rempli le délinquant, non primaire, se retrouve dehors à peine entré... Sont, peut-être, des voleurs, mais pas des casseurs... Je dis peut-être pour Sarko, où donc est cet argent? 20ans qu'on lui renifle aux fesses pour les trouver... Quand à la Marine, chez les lfistes aussi il y a des histoires de gros sous volés... Entre voleurs...il n'y en a pas de meilleurs que d'autres...sauf que lfi en plus du fric, participe à la mise à sac de la France en "encourageant" les manifestants à casser et dégommer les flics... J'dis ça, j'dis rien...