Classement

Oh la la! Arrête, on va pleurer. A première vue, il en reste encore pas mal. D'ailleurs, l'Islam étant une religion et non une race, le terme "racisme" n'a pas sa place dans ce débat, sauf à adopter les positions outrancières des islamo-gauchistes comme Mélenchon et sa bande.

la croyance est un sujet brûlant, mais j'ai imaginé le pire... Que des personnes croient ou ne croient pas, tant qu'ils n'essayent pas d'imposer leurs idées par la force ou l'injure, c'est juste normal. Je respecte autant les croyants modérés que les personnes qui ne croient pas

Mais de quelle haine parles-tu ? Je suis la première à monter au créneau quand je lis de l’anticléricalisme primaire. Je ne veux seulement pas qu’on me dise qui je suis, ce que je suis. Je ne porte aucun jugement sur ta foi, ça m’est égal. J’attends juste la réciprocité.

Moi parfois j’impose les mains, mais c’est pas très catholique… Je trouve aussi

Je crois qu’il est vain de poursuivre, il y a des murs qu’on ne peut, hélas, pas franchir…

C’est sûrement ta perspicacité, qui n’est pas si performante que tu le penses. Je ne crois pas trop me fourvoyer en pensant que des forumeurs me "cernent" un peu. Mais peu importe. Après tout, je ne suis qu’une "féminine"... Tu vois, tu insultes très facilement...

Je l'aime et je pourrais la quitter pour un autre continent, mais en bon français préférant faire chier son monde, je reste !

Du gloubiboulga

Je suis toujours aussi médusée par la certitude des fervents croyants. Je suis étrangement croyante sans être pratiquante, par contre je défends inconditionnellement le libre arbitre. C'est aussi ce qui m'a valu le rejet de la communauté.

Ce ne serait pas de Voltaire… https://www.projet-voltaire.fr/culture-generale/voltaire-citation-apocryphe-je-ne-suis-pas-d-accord-avec-vous/

Ah oui.. C'est leur droit. Comme les juifs qui retournent en Israël à cause de l'antisémitisme, c'est leur droit. Rien à dire. Du coup tout va bien dans le meilleur des mondes. Next.

Dans les années 30 les volontaires qui partaient se battre contre le franquisme n'ont su qu'après que le camp républicain était en fait noyauté par les staliniens ... alors qu'aujourd'hui les porteurs de keffieh de Yale ou Sciences po Paris connaissent par avance la nature réelle et l'activisme lamentable du Hamas ... dans l'aveuglement il y a passage au stade supérieur.

C'était l'objectif du Hamas avec sa razzia mortifère du 7octobre... Ils savaient quelle serait la réaction déterminée d'Israël comme de tout Etat en pareille circonstance. Ils ont parfaitement réussi à inverser les pôles. Bientôt le 7 octobre ne sera plus qu'un fait divers une simple "virée" en mob qui aurait mal tourné et déchainé "le nouveau nazisme israélien". En sens inverse, le Hamas est devenu avec la caisse de résonnance de ces jeunes élites occidentales : "un mouvement de résistance" qui ferait oublié que l'été dernier il tirait encore sur des manifestants dans les rues de Gaza.

On voit aussi la logique LFI qui a parfaitement réussi son braquage "à l'américaine" sur Sciences po. Un bon coup de com pour rameuter un peu plus le vote musulman avant les élections.

Un petit florilège: Sourate VIII, verset 7 : «Le Seigneur cependant a voulu prouver la vérité de ses paroles, et exterminer jusqu'au dernier des infidèles.» Sourate XLVII, verset 4 : «Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu'à en faire un grand carnage.» Et je ne parle même pas des dizaines de passages décrivant comment la peau des incroyants repoussera en enfer après avoir été brûlée afin que leur châtiment recommence éternellement simplement pour ne pas avoir cru.

Moi je serais prêt à tuer ceux qui veulent me tuer parce que je ne crois pas comme eux

Ils en ont aussi peut-être un peu rien à foutre, des questions cons...

C’était le 15 avril 1874, dans les anciens ateliers du photographe Nadar, boulevard des Capucines à Paris. Berthe Morisot, Edouard Degas, Claude Monet ou encore Auguste Renoir se rassemblaient sous forme de société anonyme coopérative pour ouvrir la première exposition impressionniste, un mouvement qui allait changer à jamais le cours de l’histoire de l’art. Un siècle et demi plus tard, le musée d’Orsay, qui abrite la plus grande collection du monde de ce courant, invite à replonger dans ces chefs-d’œuvre avec « Paris, 1874. Inventer l’Impressionnisme », du 26 mars au 14 juillet prochain. Il y a aussi énormément d'évènements en région et je vous invite à les relayer ici. L'impressionnisme, qu'est ce que c'est ? C'est un mouvement pictural apparu en France dans les années 1860 en opposition à l'art académique et visant à représenter le caractère éphémère de la lumière et ses effets sur les couleurs et les formes. Edouard Manet est le chef de file de l'avant-garde artistique dans les années 1860, mais il ne participera cependant à aucune exposition impressionniste. Après plusieurs scandales et refus au Salon, la grande exposition annuelle d'artistes agréés par l'Académie des Beaux-Arts, de jeunes artistes décident de s'associer pour organiser des expositions indépendantes. Cette idée se concrétise en 1874, dans une exposition qui réunit trente artistes dont Paul Cézanne, Edgar Degas, Claude Monet, Berthe Morisot, Camille Pissarro, Auguste Renoir et Alfred Sisley. Le journaliste satirique Louis Leroy invente alors le terme « impressionnisme » à partir du tableau Impression, soleil levant de Monet, devenu depuis le nom du mouvement. Les artistes subissent d'abord des critiques violentes de la part de la presse et du public, mais ils sont soutenus par des collectionneurs qui permettent la tenue de leurs premières expositions, notamment Gustave Caillebotte. L'impressionnisme commence à être accepté en 1880, grâce au soutien du nouveau gouvernement de Léon Gambetta et de critiques comme Émile Zola. Les œuvres font petit à petit leur entrée dans les musées, au Salon des artistes français, qui succède au Salon de l'Académie des Beaux-Arts, et sur le marché de l'art. Le marchand Paul Durand-Ruel joue un rôle crucial dans le soutien et la diffusion de l'impressionnisme, qui s'exporte aux États-Unis à partir de 1886, grâce à la peintre Mary Cassatt. Le mouvement y obtient un grand succès, qui participe à la consécration de Monet et au développement d'écoles impressionnistes hors de France au cours des années 1890. Cette décennie voit la mort de Morisot, Caillebotte et Sisley et la dispersion du groupe, tandis que se développent de nouvelles avant-gardes auxquelles adhèrent certains impressionnistes, comme Cézanne et Pissarro. Pour en savoir plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Impressionnisme#:~:text=L'impressionnisme est un mouvement,les couleurs et les formes. On partage ? Claude Monet, La rue Montorgueil Le caractère de Monet n'est pas toujours facile. Il a ainsi une certaine réputation de sauvagerie, Clemenceau le nomme son « vieux hérisson sinistre ». Claude Monet est certes capable d'élans généreux comme de colères brutales, mais il préfère aux positions extrêmes la solution de compromis et d'équilibre. C'est, en somme, un conciliateur, un modéré qui laisse de propos délibéré les attitudes héroïques à d'autres. Il est un peu ingrat. Ainsi, lors de ses premières participations au salon en 1865 et 1866, Monet ne déclare pas Gleyre comme étant son maître, alors que cela est recommandé. Pourtant le vieil homme, membre du jury en 1866, n'a pas la dent dure et défend le premier. La principale victime de ce trait de caractère est, sans conteste, Durand-Ruel qui, alors qu'il l'a fait vivre pendant de nombreuses années, se voit souvent concurrencer par d'autres marchands d'art, comme Georges Petit, fin 1885 ou en 1888. Durand-Ruel a beau n'être nullement rancunier et faire mille preuves de dévouement, cela ne l'empêche pas de recevoir un mandat de 75 francs en 1897. Plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Monet

Tu as bien sûr le droit de penser ce que tu veux. Mais faire de l’autre le dépositaire de ta foi en l’assénant péremptoirement, en étant si catégorique, c’est une fin de non recevoir. C’est ne tenir aucun compte de cet autre. C’est lui dénier toute voix au chapitre. C’est d’une rare intolérance....

Merci beaucoup de cette question, je me la suis mainte fois posée La question de fond aurait été de savoir ce qu'il aurait pensée de la construction européenne et c'est probablement ce point où nous aurions un peu divergé Ce que je peux te dire, c'est qu'il a tout fait pour une Europe réduite à 6 pays et totalement indépendante des blocs Il aurait été vert de rage de cette Europe extrêmement élargie pour la raison qu'il y voyait pour reprendre son expression le "cheval de Troie" des Etats Unis Le modèle confédéral était son modèle car rien pour lui, rien, ne devait remettre en cause la souveraineté de la France De Gaulle a néanmoins toujours été un allié loyal des USA à différentes reprises Il voit bien ce face à face entre blocs et a toujours cherché à introduire un levier, une influence, une forme de rôle international à la France dans l'intermédiation, l'arbitrage, la mise en avant des valeurs françaises et de la résistance Bref, je ne parlerai pas pour lui de ce qu'il penserait Mais je l'entends.

Il y a eu de mauvaises expériences, dans de mauvaises conditions. Une réforme profonde était nécessaire. Mais comme d'habitude, là où il faut réformer, il est plus facile de jeter le bébé avec l'eau du bain. - L'enseignement d'une certaine discipline et de l'hygiène, parfois manquante pouvait être utile, à beaucoup plus qu'on ne le croit. - On y apprenait souvent des rudiments de solidarité, de différence sociale dans le respect. - On détectait des maladies et de mauvaises situations de santé, d'hygiène, de traumastisme, d'analphabetisme. - Certains y apprenaient un métier, passaient gratuitement un permis couteux, etc. - On pouvait y prendre conscience de ce qu'est le fait militaire, les armes, si ce n'est le combat, la prudence sur ces questions. Cela évitait le fantasme militaire des joueurs de Call of Duty et autres fantasmes onanistes de guerre.

une grande salade mélangée pour midi, j'ai une potesse qui s'est invité sans prévenir donc ce fut : salade verte de mon voisin, avocats, tomates du jardin, morceaux de poulpe, olives noires et vertes, échalottes du jardin, ciboulette du jardin, lentilles vertes, morceaux d'abondance coupés en dés et du citron pour faire la sauce

Vous vous placez à quel niveau pour l'affirmer?

Comme il arrive que je me contredise, je serais même amené à me suicider

Voilà ! L’intransigeance, l’irrespect, le péremptoire, l’intolérance, dans toute leur « splendeur »…

Ben non que tu le veuille ou non.

Non non ! Moi je ne suis l’enfant d’aucun dieu…

je le sais, c'était plutôt une question générale, jusqu'où peut-on aller par rapport à ses croyances. Le fait de reconnaître qu'on a le droit de ne pas pratiquer une religion n'est pas si ancien. On a dans toutes les familles un passé religieux

Je l'espère de tout coeur pour vous

Non je ne ferai jamais une chose pareille: c'est ma réponse à la question de @guernica . Si il y a des croyants prêts à tuer des non-croyants ils ne se dévoileront pas sur ce forum, je ne pense pas en tout cas.

La question est posée aux "croyants". Evidemment, en fonction des croyants la réponse peut différer, d'autant que les croyances sont diverses, et qu'on pourrait développer le sujet du sexe en théisme/déisme, c'est à dire l'aborder sous différents aspects.... Mais si toi tu penses que Dieu est forcément, et exclusivement, pourvu d'un appareil génital masculin par définition, cela n'engage que toi à mon avis, et ceux qui pensent comme toi, mais pas forcément tous les "croyants".

Bonjour January, En relation avec le sujet des peintres impressionnistes, au cours de l’isolement « Covid » en 2021, J’ai réalisé des petits montages vidéo sur Berthe Morisot, Claude Monet et d’autres… Je me suis dit, pourquoi ne pas partager quelques uns de mes petits exercices avec les amis du fofo ? https://drive.google.com/drive/folders/160xn0TRzGiS_IWqSbwyvw1GlrOiXFDeV?usp=sharing

Tout tordus que soient les gouvernements israéliens successifs, ils ne font pas tirer sur leurs opposants qui manifestent dans les rues contre eux contrairement au Hamas à Gaza. Ils ne retournent pas leurs armes contre leurs frères dans une guerre civile fratricide comme l'a fait le Hamas envers la Cisjordanie.

Il a oublié ses gouttes !

A ma prochaine réincarnation quand je serais devenu lesbienne .

Déjà que je penche vers l'agnosticisme, c'est déjà dire que je n'ai aucun penchant pour le fanatisme... Au contraire, j'ai une grande curiosité pour les autres cultures et les autres religions qui font partie du formatage des cervelles humaines par la civilisation dans laquelle elles évoluent. Car aucun nouveau né n'arrive au monde avec une croix , une kippa, un voile, ou avec je ne sais quel signe distinctif religieux collé sur le corps. Tout sur terre y compris la religion, se transmet, s'apprend, s'acquiert. Ce sont les traditions familiales et les coutumes sociales qui transmettent les rites, les rituels de célébration des fêtes à telle ou telle date? le contenu des textes dits sacrés. Il y a aussi beaucoup de démarches et de recherches personnelles car les gens sont en quête de sens.

Pas vraiment, on est quand même le fruit de notre environnement. Si tu n’étais pas née dans une famille musulmane tout comme moi il y aurait peu de probabilités qu’on le soit.

Bon! c'est très simple, faut envoyer toutes ces féministes radicalisées sur le territoire des ours ou chez les requins pour celles qui préfèrent l'eau... et le problème sera réglé.

On a tous et toutes nos croyances, que ça soit religieux, politique, spirituelle, philosophique. De là à tuer pour ses idées..... Ma réponse est non. On ne peut empêcher les gens d'avoir leurs propres opinions. Si ça ne colle pas, tant pis. On ne peut pas s'entendre avec tout le monde

Seule la légitime défense (vis-à-vis de quelqu'un d'autre ou de moi-même) pourrait justifier un tel acte pour moi également.

"Moins de croissance et plus d'humain." le bon vieux credo des Verts. "Clôturons et cultivons notre jardin." le bon vieux programme des nationalistes. Finalement, ils sont faits pour s'entendre....

Dénoncer une "idolatrie" européenne révèle, sans surprise, ton adhésion et ta collaboration sans failles aux entreprises des ennemis de notre continent, internes, et surtout, plus criminellement, aux puissances étrangères.

Ce qui est " bien " avec Poutine, c'est qu'il n'offre aucune alternative. Pas besoin d'être diplômé en géopolitique. Si l'Ukraine tombe, Poutine prendra aussi la Moldavie (où on a " paisiblement " laissé perdurer la tête de pont de la Transnistrie, ce qui a empêché une intégration qui aurait été plus facile que celle de Malte !), la Biélorussie, la Géorgie et l'Arménie, qui ne sont pas mieux protégées, du point de vue du droit international, que l'Ukraine. Le Kazakhstan (etc.) ? Ha non : le " camarade " Xi a déjà prévenu. Le seul gros morceau, point dur, c'est l'Ukraine. L'occident est contraint de l'aider comme les Soviets et la Chine de Mao ont porté à bout de bras le Nord-Vietnam. J'avais un oncle qui s'est battu au Vietnam, il s'est battu contre des soviétiques, les américains n'en n'ont pas fait un " fromage ".

La question est posée depuis plus de deux heures et beaucoup de croyants hésitent encore à donner leur réponse. C'est significatif, inquiétant même.

Malheureusement des extrémistes religieux ça existe, le pire c'est qu'ils sont peu nombreux mais font tellement parler d'eux que maintenant il y à des amalgames et des innocents avec un minimum de savoir et de logique savent que faire ça et déjà aller contre la volonté du dieu auquel ils croient mais une insulte envers leurs foi. Pour ma part non, jamais au grand jamais je ne tuerai au nom d'Allah car se serai le décevoir puisque jamais il ne parle de tuer si quelqu'un ne croit pas comme nous, dieu, est ceux peut importe la religion et amour, ceux qui font ça au nom de dieu sont des idiots qui "remix" les paroles de dieu pour "justifier" leurs folie.

Je conseille aux amateurs de mauvaises nouvelles de ne pas lire ce qui suit. C'est encore "la faute à Macron" sans doute La France championne d'Europe de l'attractivité économique pour la cinquième année consécutive Europe1 .fr 06h40, le 02 mai 2024, modifié à 12h54, le 02 mai 2024 Malgré un contexte social tendu et une économie affaiblie, la France reste attractive aux yeux des investisseurs étrangers, selon une étude du baromètre EY de l'attractivité de la France, publié ce mercredi… Avec 1.194 projets annoncés, la France a conservé en 2023 la première place au palmarès européen pour l’accueil des investissements étrangers, et ce, pour la cinquième année consécutive, devant le Royaume-Uni et l'Allemagne… Les entreprises à capitaux étrangers ont généré plus d’emplois en 2023, avec près de 40.000 emplois supplémentaires, soit 4% de plus qu’en 2022, et ce, malgré la baisse du nombre d’investissements. Avec 530 usines implantées ou étendues en France en 2023, soit 44% des projets… Europe1 .fr 06h40, le 02 mai 2024, modifié à 12h54, le 02 mai 2024 https://www.europe1.fr/economie/attractivite-de-la-france-lhexagone-seduit-toujours-autant-les-investisseurs-etrangers-4244643 A vos claviers, les casseurs de moral, les anti-France, les Cassandre et autres oiseaux de mauvaise augure ! Je vous donne une bonne occasion de déverser votre bile. Ne me remerciez pas, c'est de bon cœur Même si vous n'avez pas besoin de mon aide pour cela.

Bonjour, Pour répondre à tes remarques; "je sais que tu n'y es pas sensible quoi que cibler les islamistes et non tous les extrémistes y compris politiques ou systémiques relève de la croisade judeo chrétienne à ton insu" Il me semble que je cible tous les extrémistes, bien sûr les islamistes en premier puisque pour le moment c'est eux qui font l'actualité, mais aussi les extrémistes/terroristes/dictatures, etc, d'extrême gauche ou d'extrême droite (voir les anciennes dictatures d'extrême droite en Europe). Cela n'a rien à voir avec "croisade judeo chrétienne", il me semble que l'extrême droite se compose très souvent de chrétiens, mais j'interprète peut-être mal le sens de tes propos. "Et quand je vois un intégrisme prendre le pouvoir en Israël je rejoins ton constat de la faillite totale du fait religieux, de notre esprit judeo chrétien" Je ne suis pas certain que Netanyahu soit vraiment un intégriste, mais certains qui composent son gouvernement le sont certainement, néanmoins ils sont arrivés au pouvoir de façon démocratique, est-ce qu'on peut en dire autant des mouvements palestiniens ou pro palestiniens qui sont les ennemis d'Israël ? Israël quoi qu'on en dise joue sa survie et pour cet Etat entouré d'ennemis potentiels, il n'est pas pensable d'avoir à sa frontière un nouvel Etat dirigé par des mouvements terroristes islamistes ou non qui jusqu'à présent n'ont cessé d'harceler Israël, via des guerres, des attentats, des roquettes, etc, sans compter que le Hamas islamiste refuse de reconnaître l'Etat d'Israël et a toujours pour but d'anéantir ce pays et d'islamiser cette terre qui serait reconquise, il faut bien le comprendre ! "Voilà pourquoi ces 30 000 morts dans la prison Gaza raisonnent plus particulièrement pour moi" 30.000 morts c'est le chiffre du Hamas islamiste expert en propagande et qui ne gère plus grand chose à Gaza, il faut donc se méfier de ce chiffre. Vrai que µle drame de Gaza secoue les consciences, mais si Gaza était une "prison", il faut savoir pourquoi... Israël effectivement imposé ce mur afin que les terroristes et kamikazes venus de Gaza ne puissent plus venir aussi facilement faire des attentats en Israël et cela a fonctionné, je rappelle que plus tard les égyptiens ont fait la même chose avec Gaza suite à la contrebande d'armes et autres trafics juteux dirigés par les dirigeants du Hamas (corruption) et surtout afin d'éviter les infiltrations et attentats meurtriers dans le Sinaï causés par des terroristes de l'UI et autres, venant de Gaza avec la bénédiction du Hamas islamiste. Mur Egyptien composé d'acier et de béton sur 12 km ! Je rappelle encore que le roi Hussein de Jordanie, a massacré la bande de terroristes d'Arafat qui voulaient le renverser et prendre le pourvoir, suite à cette défaite Arafat et sa bande sont entrés au Liban où bien entendu, ils ont aussi fichu le foutoir et ont été sauvés in extrémis par marine française qui est venue les chercher avant qu'ils ne se fassent anéantir. Aujourd'hui, la Jordanie refuse catégoriquement que les dirigeants du Hamas islamiste (direction politique du Hamas) s'installent dans ce pays, mais qui en veut vraiment ? Il y a des raison à tout cela !

Massot… ?

Des cas existent, mais ils sont très rares, et uniquement le fait de religieux ayant atteint un haut degré de spiritualité (saints, mystiques hindous). Et encore, nous ne sommes pas loin du domaine de la légende. Pour le commun des mortels, s'abstenir de boire et de manger au nom de je ne sais quelle doctrine fantaisiste ne peut aboutir qu'à un seul résultat : une mort rapide et assez pénible.

Pourquoi affirmez-vous VOS vérités sans y apporter la moindre preuve, sans jamais citer VOS sources ? En auriez-vous honte ? Viennent-elles de Moscou, ou de Washington ? Sont-elles du RN, de Reconquête, des Patriotes ou de l'UPR ? Qui vous dicte vos slogans ? Qui vous paie ?