Classement

Les "camarades CGT" ironisent sur les patrons parce qu'ils sont soucieux des comptes d'exploitations de leur entreprise. Ce qui arrive à la CGT est un juste retour de bâton. Si les syndiqués de la CGT avaient des connaissances élémentaires de gestion ils diraient moins de conneries et feraient moins de grèves à la con.

Je m’en tape.

Vous n'avez pas le choix, il a été élu démocratiquement, et il finira donc son second mandat, critiqué par l'opposition, comme l'ensemble des précédents présidents et comme les futurs. Je n'ai jamais vu, lu ou entendu une personne reconnaitre que le président pour qui il n'avait pas voté, avait finalement fait des choses biens. Les Français sont de grands enfants très capricieux.

Moustache de phoque a laissé la patate chaude à Binet..

ah mon dieu ! j'en suis toute retournée !!!

Je peux te dire qu'ils savent en jouer, j'ai eu une collègue dont le mari avait réussi à tromper les psy. Ca ne lui a pas porté chance, après sa sortie de l'hôpital quelques mois plus tard on l'a retrouvé zigouillé enroulé dans un tapis dans une cave à Pigalle.

Dans cet article il est écrit qu'en 2019 cet homme a porté un coup de couteau à son épouse à l'omoplate. Sa femme a refusé de porter plainte? Pourquoi donc ? Est-ce qu'elle ne comprenait pas que son mari était dangeureux pour elle et pour ses enfants? De plus, c'était elle qui gagnait l'argent. Monsieur ne travaillait pas. Cela veut dire beaucoup de chose. De plus, il devait être sous le contrôle.

Jean-François Revel (1924-2006) de l’Académie française commente la féminisation des mots dans un texte très pertinent qui n’a jamais été autant d’actualité : "Byzance tomba aux mains des Turcs tout en discutant du sexe des anges. Le français achèvera de se décomposer dans l’illettrisme pendant que nous discuterons du sexe des mots. La querelle actuelle découle de ce fait très simple qu’il n’existe pas en français de genre neutre comme en possèdent le grec, le latin et l’allemand. D’où ce résultat que, chez nous, quantité de noms, de fonctions, métiers et titres, sémantiquement neutres, sont grammaticalement féminins ou masculins. Leur genre n’a rien à voir avec le sexe de la personne qu’ils concernent, laquelle peut être un homme. Homme, d’ailleurs, s’emploie tantôt en valeur neutre, quand il signifie l’espèce humaine, tantôt en valeur masculine quand il désigne le mâle. Confondre les deux relève d’une incompétence qui condamne à l’embrouillamini sur la féminisation du vocabulaire. Un humain de sexe masculin peut fort bien être une recrue ? une vedette, une canaille, une fripouille ou une andouille. De sexe féminin, il lui arrive d’être un mannequin, un tyran ou un génie. Le respect de la personne humaine est-il réservé aux femmes, et celui des droits de l’homme aux hommes? Absurde ! Ces féminins et masculins sont purement grammaticaux, nullement sexuels. Certains mots sont précédés d’articles féminins ou masculins sans que ces genres impliquent que les qualités, charges ou talents correspondants appartiennent à un sexe plutôt qu’à l’autre. On dit: "Madame de Sévigné est un grand écrivain" et "Rémy de Gourmont est une plume brillante". On dit le garde des Sceaux, même quand c’est une femme, et la sentinelle, qui est presque toujours un homme. Tous ces termes sont, je le répète, sémantiquement neutres. Accoler à un substantif un article d’un genre opposé au sien ne le fait pas changer de sexe. Ce n’est qu’une banale faute d’accord. Certains substantifs se féminisent tout naturellement une pianiste, avocate, chanteuse, directrice, actrice, papesse, doctoresse. Mais une dame ministresse, proviseuse, médecine, gardienne des Sceaux, officière ou commandeuse de la Légion d’Honneur contrevient soit à la clarté, soit à l’esthétique, sans que remarquer cet inconvénient puisse être imputé à l’antiféminisme. Un ambassadeur est un ambassadeur, même quand c’est une femme. Il est aussi une excellence, même quand c’est un homme. L’usage est le maître suprême. Une langue bouge de par le mariage de la logique et du tâtonnement, qu’accompagne en sourdine une mélodie originale. Le tout est fruit de la lenteur des siècles, non de l’opportunisme des politiques. L’Etat n’a aucune légitimité pour décider du vocabulaire et de la grammaire. Il tombe en outre dans l’abus de pouvoir quand il utilise l’école publique pour imposer ses oukases langagiers à toute une jeunesse. J’ai entendu objecter : "Vaugelas, au XVIIe siècle, n’a-t-il pas édicté des normes dans ses remarques sur la langue française ??". Certes. Mais Vaugelas n’était pas ministre. Ce n’était qu’un auteur, dont chacun était libre de suivre ou non les avis. Il n’avait pas les moyens d’imposer ses lubies aux enfants. Il n’était pas Richelieu, lequel n’a jamais tranché personnellement de questions de langues. Si notre gouvernement veut servir le français, il ferait mieux de veiller d’abord à ce qu’on l’enseigne en classe, ensuite à ce que l’audiovisuel public, placé sous sa coupe, n’accumule pas à longueur de soirées les faux sens, solécismes, impropriétés, barbarismes et cuirs qui, pénétrant dans le crâne des gosses, achèvent de rendre impossible la tâche des enseignants. La société française a progressé vers l’égalité des sexes dans tous les métiers, sauf le métier politique. Les coupables de cette honte croient s’amnistier (ils en ont l’habitude) en torturant la grammaire. Ils ont trouvé le sésame démagogique de cette opération magique : faire avancer le féminin faute d’avoir fait avancer les femmes"

ils l'ont libéré , comme ça , sans internement psy ou autre contrainte ? on croit rêver ! exact , l'euthanasie n'est pas la peine de mort , c'est un traitement médical contre une longue maladie inguérissable .

Je préfère lire les livres.

Souvent mon beau-père, qui travaillait au port de Brest, me raconte cela : dans les années 60, il voyait arriver d'Afrique des navires dont les membres d'équipage demandaient "les français, c'est quand que vous revenez ?". Ce n'est pas du racisme mais un constat.

hier je regardais un reportage sur les années 70 80, la vie était belle, avec danielle gilbert et les chanteurs qui pouvaient se déplacer dans leurs émissions , c était bonne enfant, comment a t on pu arriver au stade ou nous sommes actuellement avec la drogue, les agressions quotidiennes , la violence, les attaques au couteau, les règlement de compte à la kalasch, les cambriolages de plus en plus nombreux, qui a été défaillant durant toutes ces années dans la gouvernance du pays . Pourquoi avoir enlevé cette quiétude aux enfants ,petits enfants et arrières petits enfants, il y a bien des gens qui sont responsable NON.. le camp de macron va dégager à tout jamais après ce quinquennat , on en reparlera on a voulu copier les états unis avec les influenceurs et les réseaux sociaux , c est quoi ce nouveau type de travail , aller sur ces réseaux pour dévoiler sa vie privée . Et dénigrer en fin de compte le travail manuel et intellectuel . C'est cela l héritage que l on veut donner aux nouvelles générations, qui est responsable de cet état du pays ? on est devenu un pays de truands , sans doute le pire d europe.

Après, si ça fonctionne, ça reste quand même de l'occasion.

On peut le dire. Il a bien travaillé à la construction d'une Europe... allemande.

Et quels autres d'abord ? Afin d'obtenir une classification utile et une réponse qui tient la route, il vous suffit de faire un dernier petit effort en cette fin d'année 2023 et de lire, attentivement bien sûr, l'article en lien : https://theconversation.com/peut-on-encore-parler-de-propre-de-lhomme-et-comment-se-place-homo-sapiens-218630

Auteure ou autrice? Et pourquoi pas autruche? J'aime pas "autrice", ça fait penser à autiste. Après, "auteur" ou "auteure", je dois admettre que je m'en fous un peu.

Bien dit ! Le Hamas se cache délibérément parmi les civils de Gaza et tire ses roquettes depuis les écoles et les hôpitaux. Ces mecs sont des monstruosités rares !

eh bien, ouest, il y aura des tueries encore et encore... c'est bête pour les enfants et pour leurs mères, n'est-ce pas?

non, Gouderien, un psychopathe par exemple, n'est pas un malade mental, il est tout à fait apte à savoir que ce qu'il fait est condamnable et passible de procès, un schizo en crise a un cerveau qui ne réagit pas comme celui de tout un chacun, son sens moral est effacé, le délire est, chez lui, bien installé... il entend des voix ou vois des hallucinations qui le conduisent à mal interpréter la réalité... qui n'existe plus chez lui. il est incapable de se référer à la morale ou au bon sens.

Oui, moi je pense que l' on a trop de gens qui n' assument jamais leurs responsabilités.

pour ma part, la fée, je préconiserais une euthanasie... dieu que je suis diplomate certaines fois! mais à défaut, oui enfermement à vie...

quelle décadence , comment peut on voter pour des gens qui malmènent le pays en laissant faire et ne trouvent aucune solution. franchement je me demande si nos élections ne sont pas truquées parfois.

A la base, un forum est fait pour ça, enfin il me semble, on fait avec ce qu'on nous donne, il me semble aussi.

Comme rappelé plus haut, le lynchage il se le prend dans la gueule à cause de ça. Alors évidemment comme dit plus haut aussi, on n'envoie pas les gens en taule parce-qu'ils ont dit bite ou chatte, c'est entendu. Mais il y a des limites à le défendre. Comme à l'attaquer, et de tous côtés, c'est n'importe quoi, les gens sont devenus dingues. Je me rapproche des gens comme Boyet qui gardent la tête froide. Je sais pourquoi.

avec tes petits sous.entendus dégueulasses. Tu es pourtant là tiédeur incarnée. C'est pas parce que tu joues les petits juges que tu as du crédit. A qui tu t'adresses la ? Ah ouais.... les petits raccourcis toujours. Lamentable. Vraiment lamentable. Tu devrais avoir honte de tes sous entendus de merde.

C'est ça ! Autant je vais trouver pathétique les extrémistes qui l'ont déjà condamné sans procès, autant ses soutiens, ben t'as pas besoin d'ennemis là... Je condamne ce que je vois et je serai toujours du côté des mômes, toujours. Je fais pas dans le tiède pour ça : jamais.

Cette connerie putain... des gens qui décident, qui jugent, qui condamnent sur la base de que dalle. Les images je les ai vues. C'est pour le moment seule chose à près sûre. Ouais c'est un porc. Pas de doute la dessus. Mais les condamnations faciles qui en découlrnt et les "merci" à la con c'est pathétique. C'est un porc que les juges populaires derrières leurs écrans, claviers ou autres torchons condamnent pour des viols sans rien avoir vu d'autres que des gonzesses, et pas que d'ailleurs, qui viennent faire des raccourcis et s'essuient la chatte avec la présomption d'innocence. C'est a gerber cette précipitation à couper des têtes sur du vent. Être grossier et vulgaire.... n'est pas un délit et encore moins un crime. Pitoyable.

Donc c'est tout ce que le meurtre à Noel de 4 enfants et une femme vous inspire...cracher sur ceux qui trouvent ça horribles et qui en ont ras le bol de ces "fous" qui ont bien compris parcontre que si ils zigouillent des gens, ils vont juste finir à l'hosto.........dans cette affaire, il a bien vu que poignarder sa femme en 2019 n'avait eu aucun effet.......et bien voilà ce que ça donne.... A l'époque, on aurait dù au moins enlever les enfants. Et si les commentaires ne vous plaisent pas, et bien moi, c'est les faits qui ne me plaisent pas. Chacun sa ligne d'indignation

Les Papillons ne l'ont pas perdu de vue, Pierre Richard débarqué. Et ce sont des insultes à n'en plus finir, boyet n'en a cure, droit dans ses bottes. Merci Monsieur.

Surtout laisser des enfants à côté d'un homme pareil, et en plus entre 2019 et aujourd'hui, une nouvelle naissance......je sais que certaine femme sont sous emprise et la pauvre, elle est morte maintenant, mais continuer à agrandir la famille dans des conditions pareilles.....je ne comprends pas. Qu'une femme fasse le choix malheureux de rester avec son conjoint , on n'y peut rien, mais il faut extraire les enfants.

Je suis pas vraiment surprise mais je trouve cette réflexion assez honnête : à mon sens, nous Humains manquons souvent d’humilité et de considération envers nos aïeux. Ça remet les choses à leur juste place : En tant que paléoanthropologue, je suis convaincu que nous, humains d’aujourd’hui, ne sommes pas plus intelligents qu’un représentant de notre espèce qui vivait il y a 40 000 ans ou d’un de ses contemporains néandertaliens. Le niveau de capacité serait à mon avis du même ordre au regard des productions archéologiques et par comparaison avec ce que nous savons réellement faire individuellement. Notre impression de tant avoir de capacités est surtout lié à notre héritage. Écriture, imprimerie, Internet… sont autant d’étapes qui nous ont permis de constituer une base de connaissances toujours plus grande. Chacun d’entre nous n’est pas devenu plus malin, nous profitons du savoir de nos prédécesseurs et de nos contemporains.

Ce qui caractérise l'humain c'est d'abord sa sexualité débridée qui lui permet d'avoir une avalanche de descendants en quelques générations. Ensuite, c'est son cerveau et sa main qui lui permettent de modifier son environnement à son avantage mais au détriment des autres espèces vivantes. Enfin son orgueil qui lui fait croire qu'il est le meilleur, le plus... (à l'image de dieu) au mépris des autres espèces. L'espèce humaine va crever c'est certain mais avant elle aura salopé durablement la planète et la biosphère, ce derniers point est dramatique car la Vie est une chose merveilleuse.

Ils sont tous devenus fous.... « Lorsqu’on s’en prend ainsi à Gérard Depardieu, c’est l’art que l’on attaque », ajoutent-ils. « Se priver de cet immense acteur serait un drame, une défaite. La mort de l’art. » Gérard Depardieu est probablement le plus grand des acteurs. Le dernier monstre sacré du cinéma. Nous ne pouvons plus rester muets face au lynchage qui s'abat sur lui, face au torrent de haine qui se déverse sur sa personne, sans nuance, dans l'amalgame le plus complet et au mépris d'une présomption d'innocence dont il aurait bénéficié, comme tout un chacun, s'il n'était pas le géant du cinéma qu'il est. Lorsqu'on s'en prend ainsi à Gérard Depardieu, c'est l'art que l'on attaque. Par son génie d'acteur, Gérard Depardieu participe au rayonnement artistique de notre pays. Il contribue à l'histoire de l'art, de la plus haute des manières. Il fait partie de cette histoire, et continue de l'enrichir. Pour cela, la France lui doit tant. Le cinéma et le théâtre ne peuvent se passer de sa personnalité unique… O_o Une analyse de la tribune : https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/depardieu/affaire-depardieu-les-artistes-qui-ont-signe-la-tribune-en-faveur-de-l-acteur-montrent-leur-propre-sentiment-de-culpabilite-analyse-une-chercheuse_6267018.html

Laissons-les se démerder avec leurs nouveaux maîtres chinois et russes. On verra dans quelques années s'ils estiment avoir gagné au change.

bonjour, d abord il ne faut pas dire susurrer au gouvernement, mais au premier ministre . C est lui qui nomme ses ministres et le premier ministre est nommé par le président. Ce n est pas y a qu à , faut c o n, il y a une constitution . Ensuite je parlais des ministres actuels qui les connait, personne, on connait Darmanin, Lemaire mais les autres de parfaits inconnus qui ont été bombardés à ces postes , car personne ne veut aller ou ceux qui pourraient, ont des casseroles judiciaires. quand on on ne sait pas comment fonctionne nos institutions , on donne pas des conseils aux autres , à bientôt.

L'humain est le seul à détruire tout autour de lui.

Ah bon ?? un président qui dit et fait tout et son contraire ??? Quant un président traite ses concitoyens de fainéants, de gaulois réfractaires, quant il annonçait tout fier il y a huit jours et qui dans la foulée, saisissait le conseil constitutionnel pour détricoter la loi sur l'immigration : La loi sur l'immigration est «un bouclier qui nous manquait», assure Macron. Le chef de l'Etat emploie d'ailleurs à plusieurs reprises le terme de «bouclier» dont la France aurait «besoin» en évoquant le texte en vigueur. «Une loi utile pour le pays»,

Quoi que fassent les chinois, cela n’excuse pas le génocide en cours à Gaza. L’apartheid. C’est une démocratie qui fait ça ? Non. Tout comme l’Afrique du Sud qui n’est devenu une démocratie qu’après avoir mis fin au régime de ségrégation.

Franchement, qu'ils se démerdent là....

Ah celle là je la garde pour la prochaine fois où tu râleras après un extreme droitier.

Il était surtout de la mouvance chrétien de gauche. Or la gauche confond souvent laïcité, anti-cléricalisme et anti-religion. La plupart des tendances du parti socialiste assimile religion à obscurantisme. A part la tendance sociale-démocrate, il savait que le parti ne l'appréciait pas. Il était bien placé dans les sondages, mais c'était des l'opinion populaire non-encartée, largement pro-européenne, qui le soutenait. Je croit qu'il a eu raison de n'y pas aller (aux élections de présidentielles de 1994). Mitterrand le soutenait, mais c'était pour couper l'herbe sous les pieds de Michel Rocard. Comme les allemands n'ont rien contre la religion, il avait la-bas une solide réputation. Ainsi que dans le reste de l’Europe pour ses qualités de diplomate. Mais c'est la France qu'il fallait convaincre, et après gouverner. Et gouverner avec qui ? Quant aux sondages, il convient de les relativiser. Jean-Pierre Chevènement était le mieux placé quatre mois après les élections suivantes. Deux mois auprès il passait sous la barre des 10%. Idem pour Édouard Balladur.

Pour moi, ce n'est pas Macron le problème, mais les oppositions qui veulent sa place et surtout, les médias qui en rajoutent en ne faisant venir que ceux qui se font "du macron" pour faire du chiffre tant les réseaux sociaux leur font de l'ombre. Et les Français ? Baba et hargneux comme dab, avec le tout gratis si possible sans rien foutre. Alors, quand il parle travail, quelle horreur ! De plus, il ne peut pas tout faire sans passer par les parlements ( lis la Constitution ), à part être Chef des Armées et avoir le pouvoir de déclencher, genre confinement et autres pour protéger la population. Même le 49.3 où en cas de rejet du parlement où sa place et celles des élus aux parlement sont en jeux...genre dissolution et nouvelles élections. Sans doute pas le bon moment avec les guerres en cours et les problèmes climatiques ainsi que l'approvisionnement en matières premières car je te rappel que nous en avons pas.

Il avait déjà poignardé sa femme à un mois d' accoucher, visiblement certains ont trouvé ça anodin? On peut se poser des questions.

https://www.lepoint.fr/politique/jean-luc-melenchon-devrait-etre-fiche-s-estime-un-depute-renaissance-31-10-2023-2541467_20.php Ça le calmerait l' existé.

Aux armes citoyennes visez cet aiguillon. Marchons, marchons, qu'un sang impur, tache les caleçons, pon pon pon pon....

L'étendard sans gland est levé ............entendez vous dans nos campagnes ............

Un brésilien!!! Bon c'est pas grave une nouvelle carrière s'offre à lui (ou elle maintenant!!) au bois de Boulogne le seul endroit au monde ou les buissons parlent en portugais avec l'accent du corcovado.

Pire que la mort subite ..............la mort sans bite !

je plains les ouïgours et les chinois aussi... être dans un état aussi policier que la Chine, revient à avoir une liberté très relative... liberté qui est bonne pour le tourisme chinois et français mais cela s'arrête là. pas de parti d'opposition, pas de média vraiment libre et une furie du "connecté" qui surveille tout le monde... vive la Chine!