Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 11/08/2023 dans toutes les zones
-
Les Russes en Afrique c'est une vieille histoire qui a commencé dans les années 50 avec le soutien à de nombreux mouvements de libération. Plusieurs générations de hauts gradés militaires et de fonctionnaires sont venus étudiés en URSS puis régulièrement en Russie. Dans l'armée malienne aujourd'hui, il n'est pas rare de rencontrer des officiers qui parlent le russe. L'implantation de la Russie sur le continent est une affaire de longue haleine qui n'a pas débuté avec Wagner.4 points
-
Il doit croire que c'est une nouvelle marque de pizza.3 points
-
Si j’avais eu une autre fille je l’aurais appelé Ambre mais dieu merci je n’ai qu’une seule pétassa. Mon homme de main au bled, celui qui jette un œil sur mon air bn b et mes gosses s’arrache les cheveux avec elle . Elle lui a balancé un seau d’eau sous prétexte qu’aucun mec n’a à lui dicter sa conduite et que si elle veut mettre la musique à fond à 3 h du mat elle met la musique à fond à 3h du mat et tant pis pour les autres locataires du coin si ils ne dorment pas à la même heure qu’elle Et j’ose même pas parler de sa copine avec qui elle est : salopia.3 points
-
Quand tu auras marre de te répéter ça nous fera des vacances.3 points
-
Oui, la « mini moi » de @hanss !3 points
-
Tu sais à partir du moment où il y a quelqu'un qui lui dit que c'est faux, arguments à la clé, et qu'il choisit de les ignorer, tu n'as pas l'attitude de quelqu'un qui ne s'en rend pas compte, mais bien de quelqu'un qui sait clairement ce qu'il fait et que ce qu'il dit sont de la diffamation. Je penses que tu as du mal Doïna a envisager qu'il existe des personnes qui sont différentes de nous et qui n'ont pas de scrupules vis à vis des mensonges et de la manipulation. Pour toi quand qqchose est faux, même si tu pensais que c'était vrai au départ, tu vas te raviser. Pour ces gens, même si ils savent très bien que c'est faux ils s'en foutent. Il n'y a pas que des gens honnêtes. Ca fait longtemps que je suis sur ce forum, Pacsou fait partie de ces gens avec qui les débats n'ont aucun intérêt, car ils n'en respectent pas les règles, celles du raisonnement notamment.3 points
-
Certes les liens sont anciens, cependant il faut replacer cela dans le contexte des échanges. Avec l'Europe, l'Afrique voit 350 milliards de dollar d'échanges. Un peu moins de 100 avec les USA. Un peu plus de 10 avec la Russie. Bref, la Russie n'est rien. Il y a tellement d'états failli, déstabilisés, désunis, construits sur de bancales alliances tribales qu'il suffit de quelques centaines de mercenaires aguerris et très déterminés pour mettre la main sur n'importe quel pays. Néanmoins l'affaire du Niger n'est pas ourdie par les russes. Wagner ne fait que se montrer opportuniste. Bien évidemment Wagner ne fera rien contre les djihadistes, elle n'en a ni les moyens, ni la volonté. Les africains qui scandent la France dehors ne vont pas comprendre ce qui va leur arriver. Pendant ce temps les nigériennes ont 7 enfants. L'homme blanc devra arrêter de manger de la viande afin de déverser des céréales pour le milliard de nécessiteux qui s'annonce.3 points
-
En Ukraine les corrompus sont limogés et en Russie ils sont promus .2 points
-
On s'en fout de Biden, ce n'est pas le sujet. Trump te doit de l'argent pour que tu sois toujours a vouloir le protéger? Si c'est le cas, oublie!2 points
-
2 points
-
Trump, .... Trump ton cul dans la soupière Tu verras si c’est chaud Et si c'est chaud, c'est que ça brule Si ça brule, c'est que c'est chaud dans la soupière tu verras si c'est facile !!! "2 points
-
Le coût de la vie, prend en compte le coût de la vie s'il te plaît @Morfou. Et tu n'as pas répondu à ce que pense la droite de l'évasion fiscale et que propose t'elle pour lutter contre la pauvreté, à part dire que c'est à cause de la gauche bien sûr ?2 points
-
Du Grand Art ce Trump Discours similaire a celui de Churchill le 04 mai 1940 a la BBC « We shall fight in France. We shall fight on the seas and oceans. We shall fight with growing confidence and growing strength in the air. We shall defend our Island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches. We shall fight on the landing grounds. We shall fight in the fields, and in the streets, we shall fight in the hills. We shall never surrender! Mais Churchill ne peut s’empêcher d’ajouter une fois le micro éteint : « et nous les frapperons à la tête avec des bouteilles de bière, car c’est là tout ce que nous possédons vraiment »… Cela se passe à Varsovie2 points
-
Ben on a des patrons qui gagnent 100 fois le smic alors qu'ils ne produisent rien, leur travail n'apporte quelque chose que dans une dimension collective. On a les managers, qui sont 100 fois trop nombreux mais qui sont ceux qui portent la volonté des patrons et des actionnaires alors ils sont bien récompensés, et sont généralement bien payés au prétexte qu'ils ont des "responsabilités" mais chacun comprend que leur travail ne sert pas à grand chose, mais donc ils ne produisent rien mais n'ont de sens que dans une dimension collective. Et donc tout ce monde ne produit rien dutout, mais ce sont quand même les personnes qui sont les mieux payées, et pourquoi ? Parce que ce sont ceux qui décident de la répartition des richesses produites par l'entreprise ( donc le résultat d'un travail collectif ). Ensuite il y a les cadres, donc là on est parmi les employés qui sont censés être les plus productifs. Soit ils sont bien payées, même parfois plus que les managers, soit et c'est le cas le plus répandu, le statut de cadre ne change strictement rien et ils ne sont pas forcément mieux payés que le reste des employés. D'une manière générale, ces gens là sont déjà sous payés, mais font partie de la classe moyenne donc ils ne sont pas les gens les plus à plaindre. L'exploitation commence déjà méchamment à ce niveau. Après il y a les employés et les ouvriers qualifiés, ils sont payés dans la tranche basse de la moyenne des salaires, ils sont tous complètement sous payés et exploités alors qu'ils sont les personnes qui produisent. Et enfin il y a les employés et les ouvriers non qualifiés, eux ils sont généralement payés au smic ou pas loin, ils sont encore plus exploités que tous les autres. Le fruit des richesses de la production devraient évidemment d'abord revenir à ceux qui produisent, mais ce n'est pas le cas. C'est tout le contraire. C'est le principe du capitalisme, la décision de la répartition des richesses est prise par une minorité, et cette minorité profite du système pour s'accaparer ces richesses, et ne laisser que des miettes aux autres, suffisamment pour qu'ils tiennent un mois et encore, et pour pas trop qu'ils gueulent. Donc encore une fois chacun observera ta manipulation, quand on te parle de partage des richesses, tu nous balance une comparaison entre différentes époques pour nous expliquer que ce n'est pas vrai tout le monde est riche, mais black out total sur la répartition des richesses entre les personnes aujourd'hui, alors que c'est de ça qu'on parle. Bien évidemment qu'il y a 60 ans les gens n'étaient pas aussi riches qu'aujourd'hui, mais la vie n'était pas aussi chère qu'aujourd'hui, c'est débile comme comparaison et surtout malhonnête quand on parle du partage des richesses. Tu fais une belle démonstration de ce que je disais, dès qu'on parle de partage => Le bon coeur de la droite bizarrement il disparait. Et tu trouves toutes les raisons possibles de nier la nécessité de mieux répartir ces richesses. T'es même caricaturale tellement tu démontres exactement ce que je disais.2 points
-
Oui il y'a pire, Morfou par exemple.2 points
-
Evidemment, si ces assertions consistent à balancer des trucs faux sur la Nupes, je ne peux pas laisser passer ça. Qu'ils débattent avec des arguments, des sources fiables, de la raison, cela me va, mais qu'ils se contentent d'écrire "la Nupes est anti-France" ou des bêtises du genre, non ! Et ce d'autant que leur soumettant des liens pour qu'ils puissent consulter la politique de la Nupes, ils sont incapables de trouver dedans quoi que ce soit d'anti-français.2 points
-
Aïe aïe aïe aïe aïe. Je pleure cinq minutes et je reviens ! Sérieusement @new caravage,les inégalités de plus en plus grandes sont créés par la gauche ? D'ailleurs la gauche est au pouvoir c'est bien connu bien sûr,et c'est la gauche qui nous gouvernent depuis des années et qui crée ces inégalités ! Heureusement que tu es là New Caravage pour remettre les choses en ordre dis donc ! (Bon désolé j'essaie de me faire au format du forum hein , je tâtonne!)2 points
-
Tu veux dire que l’organisation CEDEAO aurait dû envoyer des troupes en Ukraine à Kiev , l’armée Nigérienne, de Guinée , des troupes du Cap-Vert ?. Tes chefs propagandistes regardent un peu tes messages parfois , parce que là je penses que tu serais plus utile en première ligne pour user une balle Ukrainienne.2 points
-
Bof heureusement que la gauche aime les pauvres. Tellement d'ailleurs qu'elle en fabrique a la pelle2 points
-
Et bien on repassera pour la fin des disputes de voisinage. @morfou,que souhaite la droite pour lutter contre la pauvreté,et que pense t'elle de l'évasion fiscale ?2 points
-
Les richesses que l'on produit par notre travail collectif. Même si cela s'est amélioré depuis Germinal, nous en sommes tjrs à lutter pour avoir des salaires de misères tandis que ceux qui décident de la répartition des richesses s'en mettent plein les poches au détriment des autres. Si une entreprise était un bateau pirate et que le capitaine faisait la distribution du butin d'une manière aussi malhonnête, cela fait depuis longtemps qu'il y aurait une mutinerie et que le capitaine se serait retrouvé jeté à la mer. Mais là on a tout un système qui protège cet ordre des choses. Donc la droite très clairement protège ce système. Toute vélléité de partage plus équitable des richesses est systématiquement combattue par la droite. C'est la droite mise à nue. Toutes les idéologies derrière qui viennent te persuader que tu as raison de faire ça ne sont que de la poudre aux yeux, derrière c'est uniquement ça, protéger les inégalités et les privilèges d'une minorité.2 points
-
Bonjour La Fée Comment peut-on supporter qu'un enfant agressé à coups de marteau avec fracture du crâne ne soit pas considéré comme victime ? car à partir du moment où son agresseur reste en liberté, c'est bien qu'on en a rien à foutre !!! Dans ce "parallèle" justice/police, notre justice est largement coupable de laxisme aggravé qui a une répercussion très négative sur les agissement de certains policiers qui finissent par péter les plombs ...2 points
-
cela est très vrai, Garla! on peut même dire que le racisme anti noir en URSS a commencé quand les jeunes africains sont venus étudier dans ce "beau pays".2 points
-
Vous vous faites manipuler avec cette histoire de main d'oeuvre à bas coût. Les salaires sont encadrés en France, par le SMIC déjà, et par les conventions collectives ensuite, ce n'est donc pas possible. Il n'y a que deux exceptions où cela peut être vrai. Le cas des travailleurs détachés, mais cela ne concerne que quelques secteurs ( bâtiment ). Le cas des clandestins, mais dans ce cas prenez conscience du fait que ceux qui veulent empêcher les gens de venir légalement en France créent la clandestinité. Donc quand ils veulent vous faire croire que lutter contre l'immigration c'est empêcher le patronat d'utiliser de la main d'oeuvre à bas coût ce n'est pas vrai, c'est l'exact contraire. Et là encore cela ne concerne que quelques secteurs, ce n'est pas dans tous les secteurs qu'ils osent employer des clandestins, ce sont tjrs les mêmes secteurs où les patrons sont voyous, le bâtiment, l'agriculture, la restauration, l'industrie textile, les services de nettoyage, employés domestiques etc ... Et donc le meilleur moyen de lutter contre tout ça c'est que les gens soient protégés par les lois et le droit français, donc qu'ils aient des papiers.2 points
-
Ça c'est une citation de Montaigne portant sur l'amitié si je ne m'abuse... Sinon je dirais que non. On peut connaître les travers de l'âme humaine et pourtant retomber amoureux.2 points
-
WASHINGTON — House Speaker Kevin McCarthy has called on President Biden to “give us his bank statements” to prove he didn’t benefit from his family’s foreign business dealing as Republicans prepare to launch an impeachment inquiry as early as next month. “I think there’s enough proof out there that this Biden family needs to come forward and show there wasn’t a pay to play,” McCarthy (R-Calif.) told Fox News’ Sean Hannity Monday night — after testimony last week from first son Hunter Biden’s former associate Devon Archer implicated Joe Biden in about two dozen phone calls and in-person meetings with his son’s foreign patrons. McCarthy said that an impeachment inquiry, which he first raised in late July as a possibility, “empowers Congress, Republicans and Democrats of their committee, to be able to get the information if somebody fights from providing it to them.” The White House did not immediately respond to a question about whether Biden would provide his bank statements to Congress. The president ignored a query in June about the possibility of handing over his bank statements during a gaggle with reporters on the White House lawn. In the same gaggle, he denied being involved in a July 30, 2017, WhatsApp message in which Hunter wrote to a Chinese government-linked businessman that he was “sitting here with my father” and threatened retribution if an agreement was not fulfilled. https://nypost.com/2023/08/08/mccarthy-demands-biden-give-us-his-bank-statements-as-impeachment-probe-looms/ Incroyable , trois tentatives d’empeachment infondées demandées contre Trump et les Républicains du sénat ne s’y sont pas opposés! Et à présent il ne sont pas chauds pour une tentative d’empeachment de Biden que tout le monde sait parfaitement fondée!!!Mais la question n’est elle pas de savoir si la communication de relevés bancaires est de nature à révéler -outre la vénalité de la famille BIDEN MACRON VON LEYEN - DE REELLES OPERATIONS MENEES A LENCONTRE DES INTERETS de la Nation.2 points
-
2 points
-
ce n'est pas un chef d'oeuvre, je ne crois pas qu'il prétendait l'être d'ailleurs mais je l'ai trouvé pour ma part agréable à voir, intelligemment fait contrairement aux préjugés que j'avais aussi avant de l'avoir vu. En France, on a du mal avec la culture populaire surtout lorqu'elle rencontre le succès. Nos barbie à nous s'appelle Charlotte Gainsbourg ou Romane Boringer... En plus d'être fâchés avec la féminité, un film français qui fait beaucoup d'entrées a toutes les chances de repartir bredouille pour les césars.2 points
-
2 points
-
Ok, tu parles donc d'augmentation de production et de consommation de produits basiques, de première nécessité, à la place de la pléthore de produits superflus de luxe et non directement nécessaires que le système économique veut nous faire consommer à tout prix aujourd'hui. Et tu proposes pour cela de réindustrialiser le pays... penses tu que le secteur industriel privé soit disposé à investir dans un outil de production limité à des produits à moindre valeur ajoutée ?? Par contre si tu me dis que la seule solution pour éviter la catastrophe planétaire vers laquelle nous nous dirigeons, serait de rentrer en décroissance sévère, je serais d'accord avec toi, sauf que cette mesure va à l'encontre du système économique et sociétal dans lequel nous sommes confortablement installés et que personne n'est disposé à l'accepter. Seul un bouleversement planétaire majeur permettra de "remettre les choses à plat".2 points
-
2 points
-
2 points
-
Pas très étonnant que tu admires tant Trump, tu as l'air aussi confus que lui; et je suis polie.2 points
-
faire un amalgame avec le nazisme est vraiment la dernière chose à faire quand on se dit un mouvement écologique et responsable... cela dénonce un défaut de but et de caractère des membres de leur bureau.2 points
-
tu continues cette farce sinistre du "pauvre Mélenchon" qui serait assigné à résidence hors des médias dits conventionnels, jimmy? tu n'as pas honte de ce déballage décadent... Mélenchon a tout dit et son contraire sur toutes les nations européennes et sur celles qui étaient d'obédience marxiste en soutenant des mafieux qui ruinent leur pays et les populations... sa nupes est née pour pouvoir faire "peau neuve", hélas, avec de l'ancien, on ne fait pas du neuf... il a oublié ce principe, le très cher et si "pauvre" Mélenchon.2 points
-
Poutine ne semble pas avoir la moindre connaissance de l'impact désastreux rendu par son indigente propagande. Comment peut il, par le biais de ses lamentables prestations de "communication" s'imaginer être pris au sérieux autant dans son pays qu'à l'étranger ??2 points
-
ne m'en parle pas, Jérémie! quand on pense à ce qu'était Madagascar et à ce qu'elle est devenue! pourquoi est-ce que le passé ne sert à rien, Jérémie, qu'est-ce qui pousse les peuples à faire et à refaire les mêmes imbécilités?2 points
-
Que le terme wokisme soit fourre-tout est relativement discutable. Nombre des termes de la vie courante ne sont pas définis avec une rigueur extrême, surtout dans le langage populaire. Prenez par exemple le mot socialisme, il y a des dizaines de définitions possibles qui vont initialement d'une période de transition entre l'abolition du capitalisme et l'avènement du communisme avec la disparition de l'Etat en passant par l'appropriation des moyens de production par la collectivité jusqu'à la vision contemporaine qui non seulement accepte mais promeut la privatisation et le libéralisme économique, ce qui est la négation du sens premier. Alors oui la définition est certainement floue mais je ne vois pas que cela suffise à la disqualifier. J'ajouterai qu'initialement le terme woke ne vient pas de la droite, il est né chez les afro-américains des années 60 pour réapparaitre à la naissance du mouvement Black Lives Matter. Ce n'est qu'ensuite que la droite se l'est approprié pour moquer les méthodes et parfois les revendications ridicules de ceux qui s'en réclamaient. Je ne nierai pas qu'il ne s'agit pas d'un mouvement bien organisé et structuré ni même qu'ils sont bien moins nombreux que les activistes d'extrême droite. Cependant qu'ils n'occupent que peu de postes politiques n'empêche nullement qu'ils ont effectivement une influence culturelle, économique et politique dont les effets sont loin de se limiter à des déboulonnage de statues ou des interdictions de conférences dans des facs. Ils captent une partie de plus en plus grande des financements publics pour des travaux universitaires réalisés sans confirmation expérimentale et pèsent sur l'épistémologie contemporaine pour substituer la subjectivité aux données objectives. Leur influence gangrène le monde du cinéma qui nous abreuve de productions médiocres et militantes. Nombre de grandes entreprises promeuvent hypocritement leurs idées et les financent afin de leur complaire. Des gens sont renvoyés ou empêchés d'être promus pour avoir exprimés des idées en désaccord avec ce nouveau catéchisme. Ils organisent des persécutions en ligne, encouragent des gosses à se mutiler pour transitionner, on censure des livres pour les flatter, on réécrit l'histoire dans des films ou on la nie dans la vie réelle quand elle met à mal leur narratif. C'est 1984 revisité où Big Brother a été remplacé par une minorité inquisitoriale qui surveille et juge tout le monde. Pourquoi est-ce que je me préoccupe plus d'eux que de la montée de l'extrême droite ? Parce que c'est un phénomène nouveau tandis que l'extrême droite est un ennemi mieux identifié. Parce qu'ils se proclament moralement supérieurs et accusent de fascisme tous ceux qui osent les contredire. Parce qu'on nie leur existence ou minimise leur influence et qu'il me semble d'autant plus important de les dénoncer. Parce que je me réclame de l'humanisme des Lumières et qu'ils incarnent tout ce que je méprise. Parce qu'en se battant de la mauvaise façon pour des causes justes ils décrédibilisent ces dernières et parce que leurs idées délétères partitionnent la société à travers des positions identitaires où la victimisation et l'intimidation morale est devenue la norme, c'est désormais hommes contre femmes, gays contre hétéros, blancs contre tous les autres. Alors oui ils sont peut être peu nombreux mais les effets de leur influence sont partout.2 points
-
1 point
-
heu est tu sure que c'est la bonne banque ?? je voudrais pas me retrouver en prison une pomme verte qui mange des oranges du jamais vu bon prépare tes bijoux de famille je suis outillées !!!1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
C'est vrai ça ! Quand on pense que ces cons de députés votent des lois alors qu'ils feraient bien mieux de foutre le feu dans la rue.1 point
-
AAAh Brownies Like 1, membre depuis 2009 , enfin un qui me comprend : "tu utilises Forum.fr depuis plus de 10 ans " ... tu vois le jimmy45 doit - être dans le déni "la chirikou et son mentor ont crée le Média " ..... alors au niveau TV les meilleurs ambassadeurs furent laurent ruquiez et son acolyte Caron et ensuite :1 point
-
Quand la gauche arrive au pouvoir elle ne peut pas appliquer son programme car au bout de quelques mois, elle manque de moyens financiers pour les mettre en oeuvre. Et si elle persiste, elle mat le pays en cessation de paiement. L'arrivé de Miterrand en 1981 avec son programme commun. En 1983, il n'y a plus de solvabilité, il faut donc remplacer Mauroy politiquement usé par Fabius. De même les nationalisations chères au PC ont été à 100%. Ces ignares ne savaient pas qu'il suffit de nationaliser à 51% pour avoir le pouvoir économique dans les entreprises. Cela a pris un temps fou et gaspillé les réserves financières pour les indemnisations. Ainsi De Wendel grand maître de forges a été très bien indemnisé. Le descendant Ernest-Antoine de Seillière a investi les indemnités dans des sociétés nouvelles dont De Wendel Grfoup et quelques autres qui sont devenues des pépites de la Bourse. De Seillière remercie tous les matins la stupidité économique du programme commun de 1981 !1 point
-
Moi je m'en fout Pascou .... de la carrière de Jacky... mais par contre que l'on fasse un parallèle avec le manque d'ouvriers compétents pour les patrons et la fainéantise des gens me hérisse le poil ... ce n'est pas une généralité : on a bradé nos savoirs en liquidant les industries !!! Certains ouvriers spécialisés étaient les aristocrates du savoir faire ... et de l'intelligence constructive !1 point
-
Le djihadisme partout! ça rappelle la propagande poutinienne sur "le danger nazi" qui a précédé "l'opération spéciale" en Ukraine ... il n'y a pas de guerre de religion au sahel. Il s'agit d'un ancestral conflit ethnique entre nordistes (nomades, transhumance, éleveurs) et sudistes (sédentaires, agriculteurs, villages). Le djihadisme est un fourre-tout confortable et propagandiste qui masque les réalités régionales ethniques, raciales, les trafics mafieux, "le vivre ensemble" imposé depuis l'extérieur à des populations aux modes de vie antagonistes ... A force de s'enfermer dans une bulle depuis Paris, de tout appréhender par la lutte du bien contre le mal, on se retrouve dans la situation actuelle qui précède une guerre.1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
