Classement

Oui, il est un peu facile de dire que c'est l'Europe qui imposerait cette réforme. Disons plutôt que c'est la logique néo-libérale qui rêve de mettre la main sur les 300 milliards par an des retraites pour faire des bénéfices sur ces fonds, et que cette logique est certes présente en Europe, mais qu'elle est surtout au pouvoir en France. Nous sommes donc là dans une réforme totalement idéologique, et qui est avant tout une lutte d'intérêts entre des financiers et les intérêts de la population. Comme toujours.

ouais; y a plein de "nantis" au smic mensuel qui vont aller défiler demain pour qu'on conserve leurs privilèges; y a aussi plain de gens travailleurs manuels , cassés par leur boulot, qui vont aussi aller défiler, les gueux! mais qu'est ce que c'est que cette engeance qui se laisse pas plumer en silence ?? mais qu'est ce que c'est que cette racaille qui se met pas à genoux devant les "dirigeants" ?? mais qu'est ce que c'est que cette populace qui ose réfléchir, et le faire savoir ??? nom de dieu! si on était encore sous vichy, que je te foutrais tout ça en tôle sur les routes à casser des cailloux, en attendant d'aller aux galères!

C'est vrai mais c'est parfois plus compliqué hélas, car il n'y a pas toujours d'appel au secours. J'ai été harcelé durant toute ma première année de seconde, un harcèlement que je qualifierais de très light par rapport à ce fait divers tragique. C'était un harcèlement psychologique, insidieux, pas d'agression physique, mais des moqueries, quotidiennes, qui m'avaient amenées à me dire qu'il fallait peut-être que je me moque moi aussi de moi avec eux ; des moqueries que je pense encore aujourd'hui méritées (à 14 ans je ressemblais à un gamin de 12 ans, j'étais naïf et vraiment pas dégourdi). Je n'en ai jamais parlé à personne à l'époque, c'était honteux pour moi. Même si mes parents m'avaient pris entre quatre yeux, je ne leur aurait JAMAIS avoué. Au personnel enseignant peut-être, mais je n'ai jamais été sollicité.

Miel j'ai pigé pourquoi Macron n'a pas eu d'enfants .... ça rapporte pas !!!

Bah les actionnaires ou les rentiers quoi. Vu qu'ils amassent des thunes sur notre dos et notre système, et qu'ils ont en plus la capacité de foutre leurs bénéfs à l'étranger, clairement ils rapportent peu à la société.

" La réforme du système des retraites fait en effet partie des “recommandations spécifiques aux pays” adressées par le Conseil de l’Union européenne aux Etats membres. Non contraignantes, ces recommandations ont vocation à être prises en compte par les gouvernements dans l’élaboration et la mise en œuvre de leurs processus nationaux de réforme. Selon les recommandations spécifiques pour la France, formulées en 2022 : “La simplification du système de retraite, par l'uniformisation des différents régimes, contribuerait à améliorer la transparence et l'équité de celui-ci, tout en ayant des effets positifs sur la mobilité de la main-d'œuvre et l'efficience de la distribution du travail, et pourrait renforcer la viabilité des finances publiques.” (l'age de départ et la durée de cotisation sujet de la Réforme en priorité .... France seule donc initie et décide) ! ..... "Les recommandations spécifiques aux pays sont l’aboutissement de ce qu’on appelle le Semestre européen. Le Semestre européen permet aux Etats membres de l’UE de coordonner leurs politiques économiquesRechercher les traductions disponibles de ce lienFR••• tout au long de l’année afin de mieux répondre aux défis économiques auxquels l’UE est confrontée. Le Conseil européen, qui réunit les chefs d’Etat ou de gouvernement des pays membres de l’Union européenne, adopte les grandes lignes relatives à la conduite des politiques publiques. Chaque Etat membre établit un programme national de réforme, avec des objectifs et des projets de réformes qu’il se donne lui-même. Sur cette base, la Commission européenne évalue les politiques économiques et les stratégies budgétaires de chaque gouvernement et présente un ensemble de projets de recommandations donnant des orientations politiques sur la manière de stimuler la croissance, l’emploi et la cohésion sociale dans chaque pays. Puis, le Conseil de l’UE, composé des ministres représentant les Etats membres, discute puis adopte ces projets de recommandations. Donc si la France tente de se conformer aux grandes lignes des orientations spécifiques par pays, c’est avant tout parce qu’elle en est en grande partie à l’origine ! La recommandation de rendre le système de retraites plus équitable tout en soutenant sa viabilité ne signifie pas que la Commission impose cette réforme à la France." https://france.representation.ec.europa.eu/informations/leurope-exige-t-elle-la-reforme-des-retraites-en-france-2022-10-17_fr Cette réforme n'est que "comptable" alors qu'il n'y a pas feu en la demeure .... L'argent récolté rendra la caisse des retraites bénéficiaire et le surplus employé ailleurs ... le koi qui l'en coute a fait de gros trous dans plusieurs raquettes !!!

Il ne reste plus qu'à plancher sur l'élaboration du Soleil Vert pour répondre à l'inflation, et tout est ok !

De mon point de vue, c'est l'exact contraire : la rue c'est la démocratie. Alors oui, pas totalement, si une minorité fout la merde au détriment d'une majorité. Mais c'est autant, voire plus, la démocratie qu'un type qui se fait élire sans faire campagne (soi-disant à cause de l'Ukraine, où il a été inexistant...) et en se servant d'un épouvantail d'extrême droite pour rallier les gens à sa cause. Macron a d'ailleurs perdu les élections législatives : démocratie ? Mes fesses !

Il est parti demander l' asile politique?

Arrète de raconter des conneries surtout qu'il y a des gens ici qui ont connu l'URSS !

Cette réforme vise à baisser les pensions in fine. C'est à cela que revient l'idée de décaler l'âge de départ et le nombre d'années de cotisation : on limite le nombre de personnes qui auront des carrières complètes (car on sait très bien dans le même temps qu'il n'y aura pas davantage d'emplois, ou que dans plein de professions poursuivre le métier sera impossible), et on augmente le nombre de gens qui auront des décottes. Pire, on sait que beaucoup seront morts à l'âge légal ... Bref : les plus pauvres seront plus pauvres, et les plus riches pourront toujours capitaliser à côté. Et puis à terme tu pourras même dire que le régime par répartition est dépassé : la preuve, les retraités sont pauvres. C'est la logique inverse du régime par répartition. Le prétexte de préserver ce dernier est juste un enfumage. Déjà, est-il en danger ? Le seul document de référence émane du COR (avec toutes les précautions que lui même prend, tant il est difficile de faire des projections vu le nombres de critères :croissance, emploi, ....). Il pointe un déficit à venir chaque année dans 10 ans pendant une certaine période (à noter qu'il prédisait déjà un déficit pour l'année dernière ... mais que le régime est finalement excédentaire. Car encore une fois, c'est difficile de prévoir). Il fait plusieurs scénarios dont aucun ne pointe le catastrophisme annoncé par le gouvernement. On parle au pire (ordre de grandeur) de 10 milliards de déficit par an ... face à un ensemble représentant dans les 300 milliards par an. Bien évidemment la somme paraît énorme comme cela, mais cela ne représente que 3%. Et que colmater ces 3% par an n'a rien d'insurmontable : tiens, par exemple, le gouvernement a décidé de supprimer la CVAE envers les entreprises. Rien que cet impôt suffisait à colmater le trou chaque année (dans les 15 milliards). L'ISF c'était 4 milliards en plus (au moins). On peut également ajouter la Flat Tax. Alors certes, ce n'est normalement pas à l'impôt de colmater les caisses de retraites (et encore, on a bien inventé la CSG), mais il s'agit juste de montrer quelles sont les sommes réellement en jeu, et le fait que l'on est bien là dans un choix politique avant tout. On peut également rappeler qu'il existe déjà une caisse, la CADES, chargée de rembourser la dette sociale et qui pourrait tout à fait faire son office, des fonds de réserves, etc ... bref, des outils qui pourraient tout à fait permettre de supporter les années difficiles sans réformer pour autant le système. Et puis, si vraiment on veut réformer pour s'assurer du financement, il y a d'autres critères que diminuer les pensions (que ce soit directement, ou sournoisement en jouant sur la durée de cotisation ou l'âge de départ) : on peut aussi s'intéresser aux recettes et aux cotisations. Après tout, nous vivons plus longtemps, le gouvernement décide de trancher tout seul dans son coin pour dire : "bah du coup on diminue le droit à la retraite". Mais sans nous laisser le choix d'autres options, par exemple en décidant de donner un peu plus en tant que salarié ou patron (donc via les cotisations) pour justement assurer cette logique de retraite par répartition. Déjà, avant même cela, on pourrait supprimer les exonérations de cotisations sociales (et hop, 2 milliards de récupérés par an). Et sinon, on parle de combien ? J'ai entendu Thomas Porcher parler de 2.5€ de cotisation salariale en plus par mois et 2€ de cotisation patronale en plus par mois , qui suffiraient. Pour Michaël Zemmour c'est plutôt 11€ en plus pour un SMIC, et 22€ en plus par mois pour un salaire moyen. Je ne suis pas économiste, mais là encore je te donne l'ordre de grandeur (Et on peut aussi tout à fait choisir de rendre ces cotisation, ces participations, progressives avec le niveau de salaire). Pour ma part, entre perdre 10€ de salaire par mois, ou perdre au final davantage par mois sur ma retraite (faute d'atteindre l'âge légal ou les années de cotisations), le calcul est vite fait. Mais surtout, je serais Macroniste, j'aurais peur ! En effet, le gouvernement se dédie lui même sur ses engagements en termes d'emplois : car oui, c'est mécanique, mais si tu diminue le chômage, tu augmentes le nombre de cotisants et le volume de cotisations, et tu règles par là-même le financement du système de retraites ! (et tu obtiens également le même résultat en augmentant les salaires, par exemple le SMIC, ou en payant les femmes réellement au même niveau que les hommes à poste égal). Bref, à croire que la Macronie table plutôt sur une augmentation du chômage (c'est peut-être pour cela qu'ils ont eu à cœur de détricoter l'assurance chômage). Enfin, je finirais sur un seul point : les retraites représentent 14% de notre PIB. Certes, c'est plus que chez pas mal de nos voisins, mais n'est-ce pas le prix à payer pour assurer une retraite suffisamment digne ? Surtout qu'il faut rappeler que les réformes successives ont déjà mécaniquement baisser les pensions des futurs retraités (c'est à dire nous), ce qui fait que les retraites vont toujours continuer à ne représenter que 14% de notre PIB, voire moins. Bref, le problème derrière est toujours le même : ce n'est pas franchement l'équilibre du système de retraites (car ce n'est jamais qu'un outil, et qu'on peut tout à fait l'adapter, adapter les recettes, etc ... si la volonté est là), mais c'est bien le partage des richesses qui se trouve derrière, et le choix de savoir si les bénéfices de l'activité économique engendrée par la population doivent servir à la société et à cette population, ou bien à quelques intérêts particuliers. L'idéologie néolibérale a bien évidemment fait son choix.

La question de la retraite est une question de partage des richesses. Donc il n'y a pas de "meilleur réforme", il y a un choix de société à faire et Macron a clairement fait le choix de défendre les intérêts de la finance au détriment de l'intérêt général.

Oui je le verrais bien empereur de l'Europe,répudier Brigitte pour épouser une princesse germanique et fonder une dynastie , Emmanuel premier empereur de l'Europe ça aurait de la gueule,un sacre à Aix la chapelle et hop il monte sur le trône de Charlemagne dans une cérémonie oeucumenique chrétienne, musulmane et juive , Manu 1er l'oint de l'éternel absolu guérissant les écrouelles et propageant pour l'éternité la lumière de sa pensée. Vivement le sacre nom de lui

Les enfants ? Ceux qui perçoivent les allocations familiales ? Les retraités ? Tu penses à qui en particulier ? (vu que tout le monde profite plus ou moins des ce qui coûte cher en France). Ah non, pardon, tu parlais des grosses entreprises qui reçoivent des millions d'aides par an, à qui l'on a fortement baissé les impôts, qui se sont fait des couilles en or durant le covid et continue avec l'inflation, et qui se servent de cette manne financière venue de nos poches pour arroser les actionnaires ?

mésange bleue ,elles viennent chercher les graines de tournesol

Non tu ne prouves rien ! La seule chose qui prouve l'efficacité d'un vaccin ce sont les statistiques médicales et pas les phrases balancées sans preuve. La mortalité au covid a diminué partout où le vaccin a été administré. Mais avec ce foutu virus, il a réussi à rendre obsolètes les premières générations de vaccin ce qui explique que l'on peut avoir un covid bénin quelques mois après avoir été vacciné. En revanche, les cas bénins et la vaccination ont contribué à faire connaître le virus du covid à une grande partie de la population, c'est ce qu'on appelle l'immunité collective. L'ultra confinement à la chinoise et l'absence de vaccin en Chine fait payer actuellement aux chinois le prix fort.

"Quand aujourd'hui on est peu qualifié, quand on vit dans une région qui est en difficulté industrielle, quand on est soi-même en difficulté, qu'on a une carrière fracturée, bon courage déjà pour arriver à 62 ans. C'est ça la réalité de notre pays. Alors on va dire "non non il faut maintenant aller à 64 ans". Vous ne savez déjà plus comment faire à 55 ans. Les gens vous disent "les emplois c'est plus bon pour vous". C'est ça la réalité." Emmanuel Macron "Cette volonté de reculer l'âge de la retraite est doublement injuste. Injuste, car elle écarte d'emblée la recherche d'autres recettes, et notamment la mise à contribution de l'ensemble des revenus, en particulier ceux issus du capital. Entre les niches fiscale et le bouclier du même nom, beaucoup pourrait être fait pour que l'effort ne porte pas encore une fois sur les seuls salariés. (...) Allez vous réellement prendre en compte les propositions des différents partenaires sociaux, ou allez-vous imposer une réforme déjà décidée par l'Elysée ?" Olivier Dussopt

Voici Chaussette , le jour de la trouvaille (il y a quelques années), pendant un violent orage en Corse, noyée dans un trou d'eau. Après frictions et massages ,la voilà rescapée âgée d'une quinzaine de jours à peine. Comme je l'ai dis dans un autre post, elle est végan allergique au lait maternelle ,je l'ai nourri au biberon au Bledidej aux céréales . Comme je voyage pas mal et qu'en plus je bosse dans la restauration, donc très peu chez moi, on fait une garde alternée avec mes voisins retraités . Ça convient à tout le monde . Elle a grandi depuis .

ah ok je comprend pourquoi on recule l'âge de départ à la retraite , je doit être une erreur logicielle épigénitique qui prolonge ma durée de vie et donc je dois travailler plus longtemps ...... chui un rat de labo quoi .

Moi je lui botterais volontiers le cul pour lui remettre les idées en place et on ne pourrait même pas m'accuser d'homophobie . Mais je me suis réveillé de mauvaise humeur.

On peux comprendre quand on a subi comme toi et que l'on a à faire à une^" terreur" que personne maîtrise , c'est des choses qui marquent à vie

Ah moi par contre je pense que la cruauté est innée, mais qu'il appartient aux adultes de la corriger. Personne ne m'a appris à couper les foumis en deux, et pourtant je l'ai fait, même si je me doutais que mes parents n'approuveraient pas. Par contre à 10 ans je n'étais pas d'accord quand mon pote du moment s'amusait à écrabouiller les crabes sur la plage, ce qui veut dire que j'ai dû intégrer certaines choses entre temps.

Oui ! Je me souviens très bien de la petite terreur en dernière année de maternelle (même de son prénom), non pas qu'il ma'it harcelé plus que les autres, mais il faisait la loi, dans l'indifférence totale du corps enseignant. Je ne sais pas si ça a changé à ce niveau-là, je l'espère. Je pense que régnait une philosophie laxiste dès lors que ça se passait hors de la classe, le "c'est l'école de la vie". Le pire de la nature humaine est déjà présent chez les enfants dès leur plus jeune âge, et l'absence de réaction des adultes est perçu par eux comme un encouragement à continuer. Une part de la responsabilité incombe aux parents, qui doivent déceler et corriger les comportements despotiques vis-à-vis des frères et soeurs par exemple, mais une grande partie de ce qui se passe à l'école échappe à leur contrôle. Un petit ange dans la cellule familiale peut tout à fait se se transformer en petit despote dans la cour de récré, et si le personnel scolaire ne réagit pas le gamin intègre qu'avec ses camarades il peut se comporter comme il veut.

Suis content, je viens de lire très facilement ( je veux dire selon mes critères) un livre qui m'a donné envie de tourner les pages.. et franchement ça fait du bien. Suis toujours englué dans mon travail de chant super exigeant. au printemps 4 concerts pour 2 œuvres différentes.. Du coup si j'arrive à lire des livres qui me donnent envie de continuer, c'est tout bénéf. "Le pélerin de la haine " de Ellis Peters Malgré la guerre civile qui ravage le XIIe siècle, des milliers de pèlerins se rendent à l'abbaye de Shrewsbury pour s'incliner devant les reliques de sainte Winnifred. Cette cohue rassemble le meilleur et le pire des âmes pures et des criminels endurcis, affectant une piété sans bornes. Mais frère Cadfael sait mieux que personne que l'habit ne fait pas le moine. En tapinois, il mène son enquête, invitant le lecteur à résoudre l'énigme avec lui. Une fois encore, cette fine mouche d'Ellis Peters nous entraîne au cœur du tumultueux moyen âge. Les rubriques de ce nouveau défi lecture sont plus exigeantes, moins ouvertes, du coup moins de possibilités de trouver plusieurs catégories convenant à une ouvre. @January, si tu voulais bien mettre celui ci dans la rubrique " Une enquête " au moins dans une premier temps. Merci

Ben elle a été très nulle sur le coup. On ne peut pas faire de l’humour sur tous les sujets et tout le temps. Parfois le timing n’est pas bon, l’humour est un art, il faut savoir le manier.

Et moi j’ai compris que personne, non personne ne me comprend !

Jesus qui se fait sodo sur La Croix rien de bien intelligent. Fin c’est archi nul de mon point de vue. Autre chronique raté à propos des attentats de Nice, la nana n’est ni hors la loi ni obscene ni drôle ni rien. Son « sketch » a été coupé parce que nul à chier et elle n’intervient plus dans l’émission il me semble.

Enfin un peu de clarté ! Les élèves ne comprennent pas, les profs ne comprennent pas pourquoi les élèves ne comprennent pas, et nous ne comprenons pas pourquoi personne ne comprend, ben moi j'ai compris que personnes ne comprend rien suis trop fort

Il est à remarquer que le gouvernement de Macron n’a en cette rentrée que deux projets : la réforme des retraites et la légalisation de l’euthanasie. Les futurs retraités sont pris en tenaille : d' un côté on augmente leur temps de travail, de l'autre on met en place des instruments leur permettant de raccourcir leur vie, avec en prime le fait que la grande vieillesse coûtant cher à la sécurité sociale, ils auront mauvaise conscience de ne pas se suicider.

Je suis d'accord. La compatibilité laïcité / foi n'est possible que si la religion obéit aux lois de la République et ne cherche pas à imposer à leur place la loi religieuse, quelle qu'elle soit.

On est déjà 8 milliards sur cette Terre ... pas besoin de nous cloner ... Les apprentis sorciers ont de beaux jours devant eux .... Pauvre monde !!!

C'est une réforme pas indispensable financièrement mais imposée par l'UE, réforme qui arrive au milieu des difficultés des français. A mon avis elle ne passera pas.

Je n'ai plus que trois pattes mais, je vais super bien !

Petite mise au point sur cette réforme avec Salomé Saqué :

c est bon pour lui, beaucoup de taxes entrent dans les caisses . il fait semblant d aider les plus pauvres avec sa prime ponctuelle de 100 euros. Et en même temps edf et total se goinfrent avec cette augmentation du prix de l électricité. 15 % pour le particulier c est aussi énorme , plus les 4 % en 2022, on atteint pratiquement 20 % d augmentation.

il faut savoir que les même qui ont votés mitterand en 1981 pour avoir la retraite à 60 ont votés Macron pour que les suivants travaillent jusqu'à 65 , cherchez l'erreur ..... si si c'est les même .... jai les noms . demain je vais proposer qu'on démarche dans les grandes enseignes de la distribution , on va distribuer des tracts aux employés , à ce que je sais ils sont contre la réforme mais en majorité ne feront pas grève , on va essayer de les pousser , ils ont le droit de faire grève .

tu n'imagines même pas comme je m'en fiche... oui, moi j'ai toujours trouvé scandaleux que les jaunes et les non grévistes profitent des acquis des grèves alors qu'ils ont été trop couards pour se mouiller... j'aurais aimé que la législation du travail fasse que seuls les grévistes profitent des acquis de leurs grèves.

Les acquis sociaux de la gauche mitterrandienne qui avaient posé les bases d'une retraite à 60 ans ont été grignotés par la droite de Sarkozy pour finir par être pratiquement pulvérisés en force par le gouvernement Macron .Les intéressés c'est à dire les futurs retraités,se sont mollement défendus. Comme quoi tu leur donnes la main, ils veulent le bras tout entier...

Brel en rêvait, la science est en train de le réaliser : Etre une heure, une heure seulement Etre une heure, une heure quelquefois Etre une heure, rien qu'une heure durant Beau, beau, beau et con à la fois...

J'en ai connus! Les parents étaient tout à fait gentils, mais ne savaient pas s'y prendre; leurs mômes étaient beaucoup trop gâtés. J'ai vécu chez eux un mois, leurs 2 gosses de 3 et 5 ans étaient des vrais monstres. Je me demande comment ils ont fini, délinquants sans doutes, je ne vois pas d'autre possibilité.

Non cela ne revient pas au même, il n'y a pas de en général, des personnes peuvent perdre un boulot intéressant, et ne jamais retrouver l'équivalent. Parce que c'est une manipulation bien connue, l'arbre qui cache la forêt, de mettre en avant une mesure pour dissimuler le fait que dans sa globalité c'est un recul pour une majorité de français. Vous allez en sortir combien des galettes de ce genre ? Il y a peu vous faisiez l'apologie de l'amalgame par rapport au discernement, maintenant l'apologie d'une vision partielle par rapport à une vision globale ??? C'est quoi la prochaine pépite que vous allez nous sortir ? qu'il faut marcher sur la tête plutôt que sur les pieds ?

ce n'est pas normal que des gamins subissent ils vont à l'école pour étudier pas pour ce faire emmerder...

Il y a des gamins qui vivent un enfer.... Désolée, mais pour moi la responsabilité est à imputer aux adultes... Que ce soit les parents maltraitants qui transforment leurs enfants en bourreaux, ou le personnel enseignant qui n'a pas tenu compte de l'appel au secours des parents du jeune garçon... C'est terrible

Chère Amère vieille, le Marquis Hubert de Moncalm, dit hub', entend par là une question posée par votre serviteur, donc signée Pluc89 ! Le Marquis n'ayant guère d'arguments sérieux à proposer se contente d'argumentum ad personam, comme disent les lettrés de "l'aristocrasseuse". Cela m' amusé, puis lassé, puis laissé indifférent. Je n'y répond plus guère. Pour vous je fais exception, compte-tenu des propos abscons donnés pour réponse à votre question, j'ai trouvé qu'il était élégant de vous traduire le langage ampoulé de notre Marquis préféré.

On n'oublie pas de signer la pétition ! Au rythme où ça avance, on attendra le million aisément ! Pétition · Retraites : non à cette réforme injuste et brutale ! · Change.org

La France envoie des armes de plus en plus lourde à l'Ukraine, bientôt des chars Leclerc ? Personne n'est consulté, pas même le Parlement. On fait de nous des cobelligérant sans nous demander notre avis.

Après avoir quitté le jeune journaliste Joseph Rouletabille qui a découvert Le mystère de la Chambre Jaune, je vais rester dans le roman policier du XIXe siècle mais en changeant de pays. Je vais passé de la France républicaine la Grande-Bretagne victorienne avec le tout premier roman d'un médecin de campagne, qui sera ensuite anobli par la reine Victoria, qui narre la première aventure d'un personnage qui deviendra le détective privé le plus connu de la littérature policière. Voici la première aventure de Sherlock Holmes et de son inconditionnel compagnon d'enquête, le docteur John Watson, dont c'est la première rencontre dans une Étude en rouge, de sir Arthur Conan DOYLE.

M.C.BEATON : "Agatha Raisin : Pour le meilleur ou pour le pire." Et oui, je n'ai pas résisté longtemps... Agatha Raisin va épouser son voisin, le fringant colonel James Lacey, sauf que, petit détail qu'elle a (presque) oublié : elle est déjà mariée. Et certains, qui ne lui veulent pas du bien, le savent. Et c'est ainsi que Jimmy Raisin débarque au milieu de la cérémonie : à quelques minutes près, elle était bigame! Plus de mariage, d'ailleurs le fiancé s'est enfui en courant. Et lendemain, ce crétin de Jimmy Raisin trouve le moyen de se faire assassiner. Et qui soupçonne-t-on? Agatha, bien sûr! Encore une enquête très agréable, mêlant suspense et humour, au coeur de la campagne anglaise.

Superbe !! Mon 'tit couple :