Elbaid1

le canasson de bayrou avec sa boule de merdasse au cul , morte couille on va reprendre jérusalem , tayooo et tayooooo !

bayrou est le chant de l'Oignon .

pas certain que les oppositions prennent la responsbailité de renverser un nouveau gouvernement qui viendra juste d'être installer .... bayrou sert un peu de chair à canon , on envoie l'infanterie se faire rétamer au premier assaut pour fatiguer le camps d'en face , ensuite on envoie la cavalerie finir le travail , du coups le camps des "opposant" battent en retraite pour éviter d'y laisser trop de plume ayant subit une première charge et pour en éviter une deuxième plus lourde ...... c de la stratégie . Bayrou se sacrifi en quelques sorte.... aux échecs c'est pareil , tu sacrifie une pièce pour que l'attaque suivante porte plus loin , et plus gros est la pièce que tu sacrifie plus important doit être le coups suivant , il est donc probable que le nouveau gouvernement déja préparé depuis un certain temps est la capacité de faire passer le budget au nez et à la barbe de l'opposition la plus dure qui se retrouvera toute seule pour la censure tandis que les autres , satisfait de du nouveau gouvernement ne voteront pas la censure ...... Ils savent ce qu'ils font t'inquiète , sont relativement pervers dans leur méthode . ce vote de confiance c'est d'la connerie , il sait trés bien qu'avec lui le budjet ne passera pas donc il se fait exploser "sur le champs de mine" avant le vote du budget pour que le suivant est le terrain netoyer afin de passer le budjet , il sert de fusible quoi . Bayrou c'est un peu le vieux grognard baionette au canon qu'on sacrifie sur les champs de bataille , et pendant ce temps les jeunes troupes agueri avec l'artillerie et la cavalerie manoeuvre ....

ce couillon nous gâche le 10 septembre merde fait chié il aurait pu organiser sa connerie aprés le 10

en Ukraine . si ça avait ete le cas il n'y aurait certainement pas eut de séparatisme et donc pas de conflit . Je ne pense pas que l'unique raison soit l'excuse de l'usage d'une langue maternelle ou pas , de la part de la Russie c'est une volonté de garder dans sa sphère d'influence politique et économique l'Ukraine et ou en tous les cas la partie EST de l'Ukraine Crimée comprise . que dans cet partie de l'Ukraine il y ai une forte proportion de Russophone et Russophile , ça a certainement contribué à la volonté Russe de posséder ces terres d'une façon ou d'une autre . BON et puis il n'existe pas de droit à la guerre , c'est la raison du plus fort qui l'emporte . . Le plus fort impose sa volonté au plus faible , que ce soit sur un terrain économique ou bien dans le cadre d'un conflit ouvert le droit n'existe pas . La russie ne vas pas demander le droit de convoiter une terre ou une autre .... , c'est comme ça qu'il faut le comprendre . Le problème est que toi tu vois cela d'une façon moraliste . hors la convoitise d'une terre et ou d'une sphère d'influence se fout pas mal de la morale , la Russie n'a pas l'intention de lâcher l'Ukraine à la convoitise de l'Europe , c simple à comprendre . bah oui pourquoi pas , en supposant que les francophones belges , Luxembourgeois , et Canadiens francophone soit menacés de leurs existence culturelle par leurs propres pays ou qu'isl souhaitent être sous la sphère d'influence française etc etc etc mais ça n'arrivera pas , parce que la France est faible , elle est incapable militairement de prendre des terres à qui que ce soit pour X raison même la mailleur du monde . on peux supposer les Flamands avec la volonté de casser la culture Wallone et ces même Wallons faire appel à la france pour leur venir en aide , si par dessus le marché sur les terres Wallone il y a d'importante ressource à exploiter et à récupèrer alors oui pourquoi pas .... MAIS bon je ne pense que le Wallon soit interressé par la France de macron .... forcément je le comprend

en effet par là bas ils sont tout à la fois sémites et antisémites.... moi je ne suis ni l'un ni l'autre puisque je suis celtibère , rien à foutre de leur salade .

certains seraient dotés d'une sorte de 6iéme sens ? un peu comme le monde animal qui sentirait une menace quelconque bien avant la capacité de perception humaine . le probléme est que la rationnalité fait qu'on ne peux pas ressentir un tremblement de terre avant que celui ci est lieu ..... à moins qu'une perception fine dotée d'une capacité à percevoir des changements même infime de température de mouvement ou ultra son quelques instants avant que le phénomène se produise , oui pourquoi pas ? on peux supposer que les instants précédants le phénomène de tremblement de terre , il soit émis un son infime une vibration ou un quelconque changement de nature à faire réagir la personne qui le perçoit alors que d'autres ne le percevrait pas . aprés tout , certains prétendent bien ressentir le froid alors que d'autres dans les même condition ne ressentiraient rien , ni chaud ni froid . c'est un problème de perception .

perso je trouve cela beau un tremblement de terre , c'est une terre en éveil , c'est une terre qui respire , c'est une terre vivante . Je n'ai connu qu'un seul séisme et encore un tout petit de rien du tout , alors perso j'aimerai une fois dans ma vie en connaître un gros juste pour le fun .

Si ça pouvait balayer les touristes sur la plage j'y verrais pas d'inconvénient , sauf pour demain , parce-que demain justement j'y vais...à la plage . Donc si ça pouvait attendre début semaine prochaine.... Merci querida . mais non t'inquiete c ton frigo qui se met en marche .

Les Ukrainiens sont libre de choisir avec qui ils ont envies de rouler , les uns avec l'Europe et à priori d'autres avec la Russie ........ moi perso je laisse les gens choisir avec qui ils ont envie de rouler . et d'autres part je ne suis pas Ukrainien ni d'un cotés ni de l'autre pour juger de leur choix . à priori parce qu'ils sont russophone . et pour beaucoup d'origine russe . oui en effet les guerres font des victimes chez les civils , c'est pas une découverte . oui oui l'Europe allié des USA devrait mettre la pâté à poutine ........ ok on attend on attend on attend ....

tout agresseur qu'il est , les USA le reçoive avec un tapis rouge .....et trump lui fait des tappes amicale ds le dos je ne sais pas jai pas la TV russe .

bon ça va , vue ma situation au nord de Tresserre dans le 66 , je risque pas de ramasser un tsunami ........ ou si je devais le recevoir y aura beaucoup de noyé avant moi .

les Chocapic ont pris 30% de hausse dans le panier de la ménagère et tout le reste avec . Sans rire , quand tu vois les tête d'enterrement que font nos politiques Euroépennes assis à la table de Trump pour des soit disantes négociations de paix ........... , si pour toi c tout va trés bien madame la marquise ....tant mieux ! par contre financièrement parlant et sans voir les chars russes passaient , je te garantis que tu vas la sentir passer la guerre

au commencement ce sont des Ukrainiens qui ont tappés sur d'autres Ukrainiens . je comprend c difficile à comprendre sauf en étant objectif en regardant la réalité en face tels qu'elle a ete au début . quoiqu'il en soit au départ se sont des Ukrainiens qui se sont battus contre d'autres Ukrainiens . par la suite en effet la Russie est intervenue pour soutenir le mouvement séparatiste Ukrainien .

oui pourquoi pas , encore que , je ne pense pas que la France soit en mesure à savoir les moyens d'envahir un quelconque pays , nous faisons parti des faibles donc ça ne risque pas d'arriver on retrouve ce cas de figure ailleurs tels que Israel /VS/ palestine , d'aprés toi qui sont les faibles qui sont les forts ? qui est ce qui a le dessus ? J'entend militairement parlant et ou les moyens économiques pour envahir un territoire ? le fort biensur . Nous sommes dans le même cas de figure , le Fort impose sa volonté au faible . De plus il ne sagit pas d'arracher le sac d'une vielle , la comparaison est ridicule . On ne compare pas une tention diplomatique et ou conflit entre deux puissances le cas échéant Occident / RUSSIE et peu importe les raisons , on ne compare pas cela avec le sac d'une vielle .... c n'importe quoi la comparaison C'est le principe même d'un média , celui de servir une propagande , ça n'a rien d'exceptionnel en soi . Que ce soit cotés Russe , Américain , Européen ou ailleurs sur terre voir même ailleurs dans l'univers , les médias serviront toujours une opinion une idéologie afin d'appuyer certaines idées et courant politique . La presse et la TV sont des outils de propagande que ce soit ici ou ailleurs . parce qu'elle a visée trop gros , en s'attaquant à la Russie elle a crée un nouveau front qui lui a couté trés cher , si ça n'avait pas ete le cas et si la Russie et l'allemagne nazie était resté en pacte de non agression comme c'était prévu en 39 , certainement les Alliés n'auraient jamais pu mettre un pied sur les plages . la défaite des nazis et ou en tous les cas la défaite de l'armée Allemande c surtout son incapacité à gèrer deux fronts , ni les moyens ni les ressources , ni les capacités énergétique et industrielle etc etc ils ont vue trop gros à l'inverse l'Industrie d'armement principalement des US ont tourné à plein régime et donc fatalement ont pris le dessus sur l'industrie Allemande . peu importe le type de guerre , ça reste toujours une question de moyen et de puissance . puissance énergétique , industrielle , démographique (nombre de soldats ) ; LES guerres ça toujours ete comme ça depuis l'antiquité , le fort impose sa volonté au faible c tout . les choses sont simples : dans le cas présent l'Europe est faible face à la puissance Russe , l'Europe n'a pas réussi à s'imposer face à la Russie par rapport à sa volonté de posséder l'Ukraine de 2014 dans sa sphère d'influence (une ukraine dans l'UE ds l'OTAN pourquoi pas bref dans le camps occidental ) ; dans cet percpective la Russie (ou en tous les cas la Russie de poutine ) n'accepte pas que l'Ukraine passe dans la sphère d'influence de l'Europe politique et donc attaque l'Ukraine qui par conséquent devient une sorte d'enjeux territorial et de ressource pour un bloc comme pour l'autre ; chacun des blocs se faisant face pour des raisons d'intérêts économique puisque chacun voulant garder sa sphère d'influence . bon bref , dans ce contexte la Russie attaque depuis 2014 , depuis la Crimée . Et depuis ce temps elle n'a fait que s'imposer et avancer sur l'Ukraine et donc contre la volonté de l'Europe politqiue qui souhaitait faire de l'Ukraine son grenier à blés etc etc que je sache , depuis ça n'est pas la Russie qui recule ? donc c qui le fort ? c qui le faible ? et c pas la peine de me bassiner avec ton principe de lâcheté , la question n'est pas la ! Quant aux USA de Trump . Bon faut reconnaitre ils ne semblent pas trop convainquant face à un poutine qui doit certainement s'en frotter les mains . Les USA sont pragmatiques dans cet affaire , ils vont en tirer des bénéfices et s'arrange la sauce avec le poutine certainement au détriment de l'Europe qui devra casquer plein pot . Mais bon pour le moment on ne connait pas les tenants et aboutissants des supposés pour parler actuels , mais à mon avis les deux forts (usa, russie) vont s'offrir l'Ukraine et par dessus le marché l'Europe .

Moi j'aurai accusé Cupidon ! C pas moi c'est Cupidon .

c'est un Indien ?

oui en effet , c'est relativement frappant " On tue un homme , on est un assassin . On tue des milliers d'hommes , on est un conquérant . On les tue tous on est un Dieu " ( jean rostand) . et en l'occurence on peux même te dérouler le tapis rouge .... j'adore cet citation .

au monde entier .... rien que ça ! la russie par les armes a imposé de facto un conflit au reste du monde , donc en toute logique la Russie impose sa volonté à l'Ukraine et globalement contre l'Occident puisque celle ci tente se dépatouiller tant bien que mal avec ce fichu conflit qu'il lui tombe dans les bras .

pour ce que tu viens de dire je citerai Pagnol : - "délire pitoyable d'un prétentieux" , " Fantasmagorie de Jobastre " : film Le Schpountz sauf que l'histoire n'est pas un truc qui se répète tout le temps de la même façon . Moi toute façon je souhaite volontier à l'Ukraine de récupérer ses terres perdus , cependant au vue des aides apportés par les US et l'Europe un peu molle , les pauvres , c pas demain la veille qu'ils récupéreront quoique ce soit . Je constate c tout . bah je consulte BFM , france Info , C news etc etc la propagande occidentale classique quoi . et je suppose cotés russe ils mènent une propagange différente évidement moi perso avec une seule "propagande" ça me suffit , bon et puis la propagande russe n'est pas accessible , tu as accès à la TV Russe toi ? ça c'est parce que tu n'as pas compris le sens d'une guerre , en général tu fais une guerre quand tu es certain de l'emporter ou du moins certains de prendre des territoires , rien que ça est une preuve de puissance à la fois militaire et économique . dans le cadre d'une guerre , la lâcheté n'a aucune importance , d'ailleurs les lois de la guerre ou si tu préfère la convention de Genève en aucun cas ne fait allusion à la "lâcheté" ? un chef d'état dictateur ou pas ne sera jamais condamné parce qu'il aurait fait preuve de lâcheté ou pas ... quand les USA ont envahie L'afganistant personne n'a crié à la lâcheté sous prétexte que l'un est plus puissant que l'autre non ? Pareil pour les Russes à l'époque au même endroit ou bien la guerre en Irak etc etc etc un puissant qui attaque un plus faible n'est pas un lâche , il est juste dans la logique guerrière à savoir le plus fort impose sa volonté au plus faible . la lâcheté n'a aucune importance dans ces cas la . mais bon le puissant peut à son tour devenir plus faible et se prendre un retour de manivelle . l'un n'empêche pas l'autre . si les nazi comme tu aime en parler ont pris un retour de bâton c'est parce qu'ils ont perdus de leur puissance au profit d'une coalition qui est devenue plus puissante et donc l'Allemagne nazi s'est affaiblie au fil des années . Mais tu remarquera ça reste un jeux de la puissance contre le faible : le puissant impose sa volonté aux plus faibles , c'est ce qui est arrivé en 40 en faveur des Allemands et ensuite ça ete le contraire . c'est simple . je veux dire que la guerre ne se juge pas au niveau de la "lâcheté" , ni aussi le bon et le méchant , le bien ou le mal etc etc etc

Politiquement et stratégiquement la russie impose sa volonté à l'Europe , elle s'impose aussi à l'Ukraine . le fort impose sa volonté au faible point final . ça ne se mesure pas uniquement aux nombres de Km parcouru ou non . c'est celui qui prend des territoires qui gagne sur celui qui en a perdu , peu importe la durée l'art et la manière . la preuve est que les discussions de paix se passe entre les USA et la Russie , les faibles ne participent pas aux discutions ou bien uniquement à la marge .

oui , j'en ai visité un pour des infos le service est gratuit .

EN étant marié il posséde automatiquement la communauté universelle . enfin ça dépend ptet la date du mariage , avant il fallait en plus faire un testatment au dernier des vivants .... si non oui il faut aller visiter un notaire à 300 euros l'acte , escalier en marbre bureau en noyer du canada moquette en tissu de turquie ...... les notaires se portent trés bien .

BAH alors y a pas de souci tu peux b.... ton épouse tu récupère tout , et les enfants récupéreront l'ensemble à ton décé .... ET te taper 300e pour un acte , c toujours ça de pris .

en principe si vous ete marié la donation au dernier des vivants est acté , c'est à dire que ton épouse aura l'usufruit de ta part jusqu'à son propre décé , mais du coups elle ne peut pas vendre le bien ... en cas de pacs c différent , il faut faire en plus un testament mais je ne suis pas certain que ça fonctionne réellement parce que les notaires ont divers discours à ce propos ..... mais bon dans l'idéal serait d'éliminé les gosses . tu les invite pour un annif , un poison dans le gateau et HOP c réglé .