Classement

il y a bien une certaine Kira qui a essayé de me demander de l'argent !!!!!!............. c'est dire !!

L'arrogance, c'est d'arriver en disant " Je sais " . En arrivant et en disant " Je sais " ,alors on apprend pas et quand on apprend pas, on ne peut pas enseigner . Si tu as vraiment un niveau supérieur , en sport par exemple, il ne faut pas perdre le sens de l'humour . L'arrogant à perdu le sens de l'humour et se met à écraser l'élève et à le dégouter au lieu de lui enseigner . Enseigner, c'est transmettre, et transmettre, c'est laisser prendre , c'est laisser comprendre , c'est laisser s'approprier la connaissance par l'élève ou par l'enfant .

Bah, tu sais, je pense qu'on est quelques uns à avoir essayé de l'aider finalement (et pour beaucoup, plus adroitement que moi), il s'en cogne et campe sur ses positions intenables, c'est dommage... Mais je pense que tu as raison, je vais laisser tomber...

Dac au moment de la théorie je suis l'l'élève .. vous êtes le maitre .. vos études vous portent a estimer que je n'ai pas passé plus de 5 minutes à tenter de comprendre la matière en question .. Le violoniste vous regarde vous acharner sur moi .. l'air triste . Il vous tend l'instrument .. l'archet et fini par vous sourire d'un air tout aussi arrogant que celui que vous affichez .. Maintenant qui est le faible ?

C'est pas forcément mal d'être arrogant, faut juste être à la hauteur de son arrogance. Sinon on est simplement... ridicule. L'arrogance implique la puissance. Sinon on est juste un pauvre demeuré qui se prend pour ce qu'il n'est pas, et on vous le fera payer cher. Il y a déjà eu un topic sur ce thème il n'y a pas longtemps.

Une personne bien dans sa peau aide les autres à s'épanouir, elle les aide à trouver le chemin de la réussite, de la liberté , c'est comme ça qu'elle s'élève elle même . Une personne arrogante est une personne qui fait un complexe d'infériorité , au lieu de chercher à s'élever , elle cherche à rabaisser les autres . ça peut être par ignorances, par connerie, par cupidité , mais c'est à coup sûr quelqu'un qui n'est pas bien dans sa peau .

Yes! On a progressé depuis le titre du topic Je suis parfaitement d'accord avec toi. J'aurais rajouté "et à l'extrême droite". Maintenant si tu estimes que Bolsonaro (qui bloque les critiques sur les réseaux d'après Le Figaro), Poutine (qui a fait passer une loi permettant de faire traiter tout opposant comme "agent de l'étranger") ou Orban (qui a fait régresser son pays de la 23ème place à la 89ème place au classement mondial de la Liberté de la Presse) sont des personnes qui protègent la liberté d'expression.... ben non. Et ce n'est pas une question de service publique gauchiste, c'est factuel il me semble. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/bresil-bolsonaro-bloque-les-critiques-sur-ses-reseaux-sociaux-dit-hrw-20210819 https://www.ouest-france.fr/europe/russie/vladimir-poutine/russie-comment-vladimir-poutine-transforme-ses-opposants-en-parias-f6ec7fdc-1c88-11ec-8571-c38f4674d541 https://www.lefigaro.fr/flash-actu/hongrie-licenciement-d-un-journaliste-ayant-publie-une-photo-d-orban-en-famille-20200902 FAUX : le CSA a imposé à ladite émission de décompter les interventions de Zemmour comme pour un candidat potentiel, ce qu'il clame partout maintenant (même si c'est juste pour avoir une couverture médiatique). Et donc, question d'équilibre, de donner la parole à la même hauteur, aux autres candidats. Si "Face à l'info" ne tient pas à le faire (tu m'étonnes), c'est son problème.

il faut appeler un chat un chat, ce n 'est pas de la xénophobie que dire que la plupart des brouteurs sont africains ,il viennent de cote d ivoire ou du nigéria pour la partie anglophone .... https://information.tv5monde.com/afrique/en-cote-d-ivoire-les-brouteurs-ces-pros-de-l-escroquerie-sentimentale-sur-internet-292267 Encore une fois tu ne lis pas les articles , évidemment que des escrocs il y en a partout , mes ceux là (les brouteurs Africains ) sont particulièrement bien organisés et les plus nombreux je répète ,c 'est un fait , qu'es ce que la xénophobie vient faire ici . ben voilà dd va avoir raison ....

pour certains ,c est du bourrage de crane qu'il faut , et d'autre ne s'intéressent pas au sujet car pas touché personnellement , et le jour ou ça leur arrive ,c est trop tard .

Pour avoir côtoyé de près une personne qui a été victime d'arnaque, je peux dire que la personne n'était pas crédule, pas un trait de son caractère du tout, une personne brillante, intelligente, éduquée. Mais voilà, sortie d'une rupture extrêmement difficile, totalement fragilisée à ce moment-là, en perte d'estime, de confiance, en demande absolue, elle est tombée dans le panneau. Ca lui a coûté 10 000 euros. Sachant que la relation très suivie, journalière, durait depuis 7 mois. Je pense sincèrement qu'il faut tout un concours de circonstance pour que ça arrive. Je ne jetterai jamais la pierre aux victimes, je compatis sincèrement, et je ne leur dirai pas qu'elles sont naïves, crédules, ou pire pour certains : complètement stupides, de quoi rigoler..

chaque citoyen utilisant les réseaux sociaux devrait recevoir un message d'avertissement régulièrement : -lui expliquant ce type d'arnaque et les personnes ciblées -lui conseillant vivement de demander une visio pour confirmation ( et qu'il est très rare maintenant que la cam ne fonctionne pas -sur un smartphone qui plus est ) donc pas de cam = fort risque d' arnaque -que quelqu'un qui demande de l'argent au bout de quelques échanges est de la même façon fortement suspicieux . dommage que ceux qui combattent les fraudes ne mettent pas en place une grosse campagne d'avertissement

Double discours de ta part Et le cas Asselineau, quel tartufferie vas tu nous sortir ? Donc la tu cautionner que des medias ne l invitent alors que lui est véritablement candidat Comme d habitude, ça joue les offusqué à géométrie variable

Tu es dans la contradiction là. S'ils sont dans une logique financière avant tout, ils doivent donc miser sur l'audimat, le buzz, au détriment de l'expression réelle d'idées ou de l'analyse de fond. Et, comme tu le dis, les médias sont privés, et appartiennent à des intérêts privés, qui préfèrent sans doute que certaines idées à l'encontre de leurs intérêts propres soit marginalisés. Taper sur les arabes, ça va, ils s'en foutent (c'est même super a vendre, la haine et la peur ça marche bien. De l'anxogiene, très bon produit pour les masses. Avec une dose d'Hanouna pour la médiocrité en plus). Par contre, s'en prendre au système neo-libéral dont ils sont parti prenante, c'est déjà davantage limite. Surtout que leurs experts économiques sont souvent de la même obédience, de la même pensée formatée qui ne souffre pas la contradiction, les angles éditoriaux ceux de la droite, etc ... Donc, forcément, pas de véritable neutralité. Alors, attention, c'est difficile la neutralité, une ligne éditoriale est toujours plus ou moins marquée. Le tout étant encore une fois de l'assumer et de ne pas se présenter en tant qu'arbitre objectif. Et encore une fois, la quasi majorité des chaînes d'infos sont à droite (sauf CNews qui a mué encore davantage vers la droite radicale), et les rédactions des chaînes généralistes itou, ou au mieux au centre droit. Bref, lorsque j'entends parler de journalistes et de médias vendus aux gauchistes, ça me fait doucement marrer quand même. La presse écrite, c'est tout autre chose, évidemment, la pluralité est plus grande. Le problème c'est que tu confonds gauche et le PS caviar. La gauche a beaucoup à dire, elle n'est juste plus véritablement incarnée, ou villipendée quand c'est le cas. Entre un Mélenchon caricaturé (bon, et ok, y compris par lui même) et une étiquette "extreme-gauche" créée de toute pièce par les médias pour délégitimer la parole (dans le même temps où ils "dediabolisaient" et banalisaient les pensées xénophobes et racistes de l'extrême-droite). Mais bon, c'est un autre sujet.

Quasiment toutes les chaînes d'infos, qui ne font que parler de lui, qui ne discutent pas de ses idées, mais sont en pamoison devant ses sondages. Qui se réjouissent de le voir "enfin" capable d'être au second tour. Qui expliquent à quel point il est stratégiquement meilleur que Lepen, qu'il pourrait réaliser un exploit a la Trump. Qui ne font qu'aller dans son sens en ne parlant que d'immigration et en reléguant les autres thématiques au second plan. Et qui participent à merveille à mettre tous ses buzzs en avant, qui font des débats en se basant sur les déclarations du messie Zemmour. Bref : enormement de relais médiatique, de promotion, et au final assez peu de contradiction ou analyse sur le fond idéologique (que des analyses "stratégiques"). Toi qui dénonce avec autant de facilité la "pensée unique", tu ne te rends même pas compte de tout cela ?

Ou est le problème alors ? Vous n allez pas partir en croisade contre le monde des idees non plus ? Cela montre la bonne vitalité de la vie intellectuelle en France. Pendant que des politiques declament face au vent sur les éoliennes et le vivre ensemble, des penseurs intéressent des millions de téléspectateurs et lecteurs sur le saccage de leur pays qu ils constatent au quotidien. Ca s appelle etre en phase. Rien n interdit a gauche d avoir un Zemmour pour l aide aux migrants ou sur "l immigration est une chance pour la France". Qui sait ça pourrait faire un tabac et etre un nouveau Malraux !

D'où le rôle des médias de le rendre aussi audible que tous les candidats, sinon il n'y a plus de pluralité net l'on retombe dans la pensée unique de celui qui gueule le plus fort ou a les soutiens médiatiques pour être relayé à profusion. Soit le totalitarisme que tu évoquais toi même. A moins que tu aies une offuscation à géométrie variable ?

D'un autre coté, Zemmour aurait-il demandé de la même manière à un Juif d'enlever sa kippa ..?

Toutes les religions relèguent la femme à son rôle de " pondeuse " et de cuisinière, de toute façon. Plus ou moins fortement selon les obédiences.

Je n'aime pas l'idée qu'on dise "ta gueule" à quelqu'un, que ce ne soit pas à moi ne change rien... Oh si, je pense que tu sais pourquoi...

Les gens arrogants n'ont jamais été appréciés. Pas plus avant que aujourd'hui. ET je ne sais pas où tu es parti(e) pêcher qu'on n'aimait pas les gens humbles.

bien le bonjour à tous! cela faisait longtemps... si je peux me permettre, je tiens à écrire que toutes les personnes vaccinées que je connais, aucune pour l'instant n'a fait un covid... cela laisse augurer d'une possible fin ou pas, à moins que je ne "pentaille" comme aurait pu le dire ma grand-mère? c'est quand même stupéfiant de voir des gens refuser une vaccination qui n'a quasiment aucun effet néfaste par "confort" car c'est la peur qui les motive alors qu'elles devraient avoir peur d'un virus qui embarrasse et gène grandement un retour à la "normale". bonne soirée.

Et bah voilà, de la super condescendance. Regardez tous, il veut m'apprendre quelque chose, il est super arrogant. Alors, même si sa bienveillance n'est qu'à la hauteur de sa naïveté, il a fait de son mieux pour être constructif. Il aurait pu l'être s'il avait apporté quelque chose d'intéréssant, pas de chance il avait rien. Mais, adméttons une seconde qu'il eut couplé sa noble intention à une information de valeur, il aurait été un exemple d'une arrogance constructive. SInon promethee hades, grosse baltringue, Cette question, est certes très innocente. Mais si tu regarde entre les lignes, tu verras qu'elle n'est pas dénuée d'intêret. Je l'insulte pas, je lui dit de fermer sa gueule parceque ses propos sont dangereux en fait. Maintenant, dis moi, pourquoi tu ne répond pas à ce que je t'ai amené ? T'as peur de me donner parfaitement raison ?

Verdict : viol 8 ans d'emprisonnement https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/10/29/accuse-de-viols-par-surprise-jack-s-a-ete-condamne-a-huit-ans-d-emprisonnement_6100363_3224.html

Il n'a pas besoin de ton autorisation .....manquerait plus que ça en tout cas j'espère qu'il se présentera ...........ça m'a coûté 120 Euros pour faire partie de sa bande

De toute façon ma tante va me donner des vêtements qui étaient à sa plus jeune fille (je crois qu'il y'a au moins 5 cartons de vêtements taille 0-18 mois ). Je vais aussi récupéré un lit pour bébé , un transat, deux tapis de jeux, une balancelles, une baignoire et une chaise pour le bain, un porte bébé... La mère de ma copine lui a donné une chaise haute et des jouets pour les bébé de moins d'un an.

Moi ma génération c'étais ça et depuis je le suis resté mais autrement....

Vous avez pas de forums en Belgique pour parler de vos problèmes ? Vous êtes obligés totole et toi de venir manger nos octets sur FR? Restez dans votre pays.

C'est pourtant exactement ce que vous ne cessez de faire.

Ordonne Eric, nous te suivrons !

J'y ai pensé en lisant ce sujet. Je me vois bien les faire tourner chèvre en entrant dans leur jeu etc etc

Ben oui mais les gens lucides sont rares en ce moment!

Philippe Murer: Assistant parlementaire de Marine Le Pen Economiste au Cabinet de Marine Le Pen Pas un seul instant on ne peut donc bien évidemment envisager, à six mois de la présidentielle, un quelconque objectif purement électoraliste dans une dénonciation "au lance flamme" de la politique menée par Macron. Au passage, interview réalisé par "The Epoch Times", "journal" sino-américain, lié à la secte Falun Gong, adepte des théories du complot, pro-Trump, vaccinosceptique, très proche de l'extrême droite et distribué lors des manifestations anti-pass sanitaire.

Pas la peine de vous agiter comme ça! La vérité ne vous convient pas c'est pas grave, faudra vous y faire.

Bah dans ce cas précis oui ce sont eux. Et pour une fois ni marine lepen ni zemmour n'y sont pour rien, ne vous en déplaise. C'est un des noirs de ces pays pauvres qui est responsable dans ce cas si l'argent n'a pas été utilisé comme ça vous conviendrait!!

Fake news. Kira n'est pas une africaine

"un bon musulman se mêle de ses affaires" c'est un hadiith que j'aime bien. dans les pays du golf comme en arabie, terre sainte, les hommes portent le voile.

avec l'incroyable crédulité des victimes et une certaine faiblesse psychologique ,dés qu'une demande d'argent apparait , ça devrait quand méme ,mettre la puce à l'oreille !

Tout le problème du voile est de savoir si il est imposé ou pas . C'est ce qui nous est imposé que nous refusons . Imposer de ne pas porter le voile provoque le port du voile chez certaines femmes musulmanes . Là, une femme en face du bonhomme qui lui soutient qu'elle n'a pas le droit d'enlever le voile qu'elle porte l'enlève devant toute la France, elle lui fait donc fermer sa gueule . Le message est clair : Je porte ce voile de ma propre volonté , je ne suis pas obligée . Où est le problème de faire passer le message que le voile n'est pas imposé aux femmes ?

@January j'aurais du ajouter à crédule ...."ou fragilisé psychologiquement " oui mais dans les 2 cas ce sont des personnes fragiles donc nous savons que cela arrive , donc la solution est peut etre la prévention ,du bourrage de crane , des avertissements répétés avec consignes,ce qu'il faut vérifier,ce qu il ne faut pas accepter. si tout le monde voit au moins une fois ces recommandations ;il s'en souviendra et se méfiera peut etre

Ouais, mais avoue que l'ambiance m'attire moins. J'aimais bien le rdv du soir, ambiance cosy, les débats et le live à la fin. Enfin bon. Parce que je les regarde assez peu. Le peu que j'en vois, c'est de suivre un peu mollement l'axe gouvernemental. J'ai plus tôt évoqué dans ce fil Cash Investigation qui va être catalogué à gauche (parce que dénoncer les scandales du système établi, ça doit être de gauche... Remarque, c'est pas faux ), et le C dans l'air historiquement à droite toute. Et C politique et C ce soir, qui seraient sans doute davantage classées à gauche, du fait de leurs intervenants. Après, on ne va pas être d'accord sur les termes. Promouvoir la diversité, lutter contre les discriminations (racisme,.sexisme, ...), c'est le rôle du service public. C'est ça que tu appelles "multiculturalisme" ? Bah c'est ça le problème au fond, en fait (plus largement que le service public) : les valeurs d'Egalité et de Fraternité de notre triptyque républicain sont profondément ancrées à gauche. La Liberté aussi, évidemment, mais elle est tout autant ancrée à droite qui promeut l'individu. Bref, c'est quoi les "relents multiculturels" que tu décris et qui te sortent par les yeux ? Il n'y a pas non plus des masses d'émissions politiques. Les 4 vérités, ils invitent généralement pas mal de monde, non ? J'ai l'impression surtout qu'ils servent beaucoup la soupe, qui que ce soit en face. Ruquier, tu l'as déjà dit. Mais sinon ? Bah ... Un type qui veut en gros interdire l'homosexualité, on peut assez peu le qualifier d'ULTRA progressiste, non ? Pourquoi le terme ne te convient pas, concrètement ? Et objectivement, en quoi penses tu que parler de misogynie, d'homophobie, de racisme et de xénophobie serait aligner des "poncifs" sur Zemmour ? N'y vois tu pas, objectivement, une once de légitimité ? Tu comprends au moins pourquoi certains considèrent ses propos ainsi, ou tu trouves que c'est totalement inapproprié ? Mais alors là du coup j'aimerais savoir pourquoi.

Mais pas du tout libéralisme et immigration font partie de la même formule. Il suffit de regarder les émissions de grande écoute et les publicités qui anticipent et dosent savamment le multiculturalisme ethnique ambiant et aussi la diversité sexuelle parfois jusqu au grotesque. Un Zemmour représente exactement tout ce qui va à l encontre de leur univers et intérêts. Cnews représente une exception. Tant qu' elle restera une boutique unique pas de souci, appellons ça de la diversité.

Ouais, mais c'est devenu un terme positif extrême-droite. Tout comme anti-raciste est devenu une insulte aussi méprisante que "droit-de-l'hommiste". Une totale inversion des valeurs, en fait. Sinon, des exemples concrets ? Je regarde essentiellement LCI, pour quelques intervenants (minoritaires). Et parce que justement ça m'interpelle d'observer tout cette idéologie manifeste qui les imprégne et dont ils ne semblent même plus avoir conscience. Concernant BFM, il suffit de zapper 5 sec pour voir que c'est la même en pire. Et ai-je besoin de parler de CNews ? Sérieusement ? Pour décompresser, je regarde parfois C ce soir, qui oui, pour le coup est plus "marqué à gauche" : ils invitent des intellectuels et parlent du fond des sujets. Et dans le calme et la volonté de l'expression des idées. Ça change. Niveau pluralité, j'avoue que j'appreciais "Ce soir ou jamais" qui faisait entendre plusieurs points de vue, souvent antagonistes, et qui certes donnait la parole à des types aussi détestables que Soral and co, mais avec toujours des contradicteurs, sans promotion de l'un ou l'autre, et en faisant tourner la parole et les invités. Pour le coup, je regrette cette émission. Je n'ai pas trop suivi ce que faisait désormais Taddei sur RT France.

Les médias du privé sont dans une logique financière avant tout. S'il existait un penseur de gauche en phase avec les préoccupations des Francais du moment ils ne se priveraient pas pour lui tendre leurs micros. Non seulement la gauche n a rien à dire d autre que s adresser à son dernier carré de fideles bobos des centre villes mais en plus elle s echigne a invisibiliser autrui au nom d un fascisme de pacotille.

Toutes les chaines en ce moment et tout les médias possibles et imaginables même celles qui semblent en opposition à Z le maudit lui servent la soupe et cela pour le seul profit de Macron ce que vous semblez ne pas vouloir comprendre vous autres les zélateurs de cet escroc politique nommé Zemmour!

Le problème je te l'ai répété : la surmédiatisation à outrance, et le relais bienveillant qui est donné à ses idées sans véritables critiques. Bref, de le promotion pure et simple. Et une invisibilisation des autres candidats. Ca ne te choque toujours pas ? Euh... Un Zemmour à la pensée limitée et réac, qui serait représentatif de la vitalité de la vie intellectuelle ? Déjà que ce n'était pas réjouissant avec des BHL ou des Finkielkraut, mais là on touche le fond. Être en phase avec pas plus de 20% des électeurs, et une défiance de la part de 70% des sondés ? Et qu'il truste 80 à 90% de l'actualité politique ? Je ne voudrais pas tomber dans le complotisme, mais au final, ça arrange qui que les chaînes fassent mousser et monter Zemmour ? Ça arrange qui de s'assurer un second tour fasse a un candidat qui passe devant les autres, et se montre suffisamment clivant pour être sûr de ne pas recevoir une majorité de voix au second tour ? Zemmour, idiot utile du macronnisme ? Ah bah faudrait savoir : lorsqu'ils s'expriment, c'est la bien pensance soit disant dominante. Mais bon, je te rassure, eux n'interessent pas trop les médias.

L'assassin aussi nie toujours ses crimes. Cette lettre n'a aucune valeur et Raoult, contrairement à ce que tu crois n'est pas un saint, loin de là. Tiens, rien que pour toi pour assouvir tes besoins spirituels :

Non, mais il sort ça d'où "le devoir de discrétion" ? Ce n'est absolument pas le principe de laïcité, dans l'espace public, que de demander aux gens d'être discrets dans leurs croyances religieuses ou convictions politiques, etc ... Bah non, chacun peut bien s'habiller ou porter les symboles qu'il veut. Encore une fois, une libre interprétation du misogyne pétainiste. J'ai plutôt apprécié le discours de Rachida face à Zemmour, alors même que je pense que le voile symbolise tout de même une soumission des femmes. Mais elle a tout à fait le droit de le porter si telle est sa volonté (et même si je ne partage pas les valeurs que cela véhicule), et n'a pas à être stigmatisé en quoi que ce soit. Qu'elle le porte ou non.

C'est vrai je suis assistant maternelle. Agréé, diplômé, et spécialisé dans l’accueil de l'enfant en situation de handicape. Alors entendons nous bien, ce n'est pas de mon recours de poser un diag. Pour répondre un peu aux questions de @Petit ours, la norme est large. Tu as dis que tu as marché vers 9 mois il me semble.. C'est tôt mais pas "anormal. pas plus que l'enfant qui osera trois pas vers 18 mois. Zhom à marché à 9 mois, Fils à 10 mois 1/2 et fille à 13 .. perso je n'en ai aucune idée. Un des petits que j’accueille commence juste à trotter, à plus de 16mois, et le tout petit se retourne dans les 2 sens depuis ses 3 mois. Plus que de dire il ne marche pas à 15 -18 mois mois ce n'est pas normal, on devrait prendre l'enfant dans sa globalité. Et parfois même dans son histoire familiale. Mais surtout, ne pas comparer 2 enfants entre eux .. encore moins dans une fratrie. Ensuite, Y a t'il d'autres indices pour suspecter une pathologie ? Un bébé qui tient mal sa tête vers 2 mois, qui ne tourne pas la tête, qui ne tente pas de redresser son buste quand il es posé à plat ventre ne suit pas des yeux, ne réponds pas aux stimuli , ne joue pas avec ses mains, Hypotonique, ou hypertonique ( pas tout ensemble, et pas aux mêmes ages. ) sont des signes que peut être il y a des difficultés à prévoir. Il faut stimuler un enfant, le surstimuler peut être aussi néfaste que de le délaisser. Et puis ils ont même le droit de sauter une étape.. Certains ne se retournent jamais et un jour tu les retrouves assis. D'autres rampent puis marche debout sans avoir jamais pratiqué le 4 pattes. Un Bébé sourd va comme les autres passer par l'étape des lallations.. parce que c'est une découverte un peu due au hasard, en jouant avec ses lèvres, sa langue ... Par contre la suite ne viendra pas parce qu'il n'aura pas de retour auditif . C'est un peu caricaturale mais c'est dans l'idée. Tout ça pour dire que vraiment chaque enfant est unique. J'aime bien dire que tous les enfants sont extraordinaires.

Peut importe que ce sois Mediapart, mais ils se posent en bien pensent justifient la censure, je comprends pas que des gens éduqué puissent pondre pareil papier, la bien-pensance à la façon Stalinienne celle là même qui est véhiculé sur nos services publique.