QuatreEtCinq

PROPAGANDA

La psycho-logie, c'est la science du psychique, effectivement. Et faut dire ce qui est c'est pas très élaboré.

Y'a rien à faire sinon déménager. Du vécu.

Tout simplement car je n'adhère pas. Je pourrais dévelloper, mais en soi, c'est bien suffisant à le démontrer.

Foutaises et synthétisme. Ce n'est pas un triste constat, c'est un constat morbide. Aussi est-il nul, et non avenu.

Par delà l'état, il y a le comportement. Et la situation n'est pas figée. Par exemple, la culture de l'abandon. La culture du mérite.. Aujourd'hui, l'amour se mérite, et même chez les plus marginaux. Et la culture de l'amour.

Je constate beaucoup de justifications dans les relations. Comme si la science savait nommer l'amour. Je vois des amis, des couples, qui s'abandonnent en justifiant. Paraitrait-il même que ces justifications désignent la cause de ces ruptures. Comme si la providentielle synthèse pouvait venir à bout de l'émotion. Et cela me chagrine profondément. Aussi, voulais-je vous révéler cette information terriblement subtile. L'amour est aveugle. Le saviez-vous ?

moi j'suis un accident intelligent

Tu pourrais aussi te demander si de nouvelles normes sociales ne sont pas bénéfiques. En fait, tu pourrais surtout.

Alors, pour que ce soit clair. L'éco-logie. étymologiquement, c'est pas la protection de la planète. En fait, ni dans l’étymologie, ni dans les faits. C'est la "science de la maison". En d'autres termes, le communisme. Maintenant qu'est-ce qui pourrait justifier le communisme en 2021 ? La sensibilité des citoyens. Mais deux choses l'une, l'abnégation, c'est pas la synergie. Et la privation, c'est pas la libération. Donc, soit t'étudies le sujet avant de jouer les auspices funestes. Soit t'arrête cette immonde propagande sans chercher à comprendre.

A quand la censure de forumfr pour les propos complotistes tenus par les braves gens ?

Ouais dans le fond je suis d'accord, la nature de chacun est un spectre chaotique. Inutile de le synthétiser. D'ailleurs c'est pas ce que j'ai cherché à faire, mais c'était un argument tout cuit, t'as pas pu t'en priver. Maintenant il faut que tu comprenne que la prospérité humaine, on la doit à cette fameuse synthétisation du chaos. C'est comme ça qu'on a déterminé qu'une journée c'est une journée. C'est comme ça qu'on à determiné que l'été et l'hiver c'était pas pareil. Sur le papier, dire qu'un homme c'est un homme et qu'une femme c'est une femme, c'est pareil que de dire l'h

Oui, mais toi tu comprend pas grand chose. Par exemple, les dangers du juste-milieuisme. Aussi tu comprendra à quel point c'est abject de n'avoir pas de convictions. Par exemple, t'as des nazis, quand on les à jugé, ils ont dit " ouais mais moi je suivais les ordre". Eux c'est pas des radicaux. C'est des gars, ils ont tué sans conviction. Ils ont tué parceque "c'était les ordres" A mon sens c'est pire que tout le reste. C'est à dire que les mecs n'ont pas de libre arbitre. Ce sont des armes. Littéralement. Des armes. Programées par des radicaux, peut-être. Mais y'en a pas un

Rien à dire. J'ai été plutôt constructif. Vous avez uniquement craché du venin. En bon extremiste de la question. Et surtout en imbécile.

Je ne suis pas religieux. Mais j'ai la foi. La mienne. Je ne suis pas intéressé par les textes religieux. Et je ne les connais pas. Je tolère, ou ne tolère pas. Dépendamment de ce que ma sagesse attend. D'ailleurs, si tu ne tolère pas l'intolérance, alors ne peux-tu pas prétendre la tolérance. Deux choses. Il y a l'individu, et il y a le mouvement. Encore, un homo et un trans, n'ont strictement rien à voir. Strictement rien. ( le trans, soit dit en passant, ne s'accepte pas, puisqu'il est prêt à recourir à la chirurgie pour se modifier) ( et l'on peut tout à fait