Classement

Autant pour moi ! Certes des lycéens mais il y a un truc qui ne va pas bien. Il y a une différence entre le gamin en seconde qui, si peu qu'il ait sauter une classe, et le mec en terminal qui va avoir le droit de vote parce qu'il à déjà l'âge (sont pas tous très doués), je ne pense pas qu'on puisse mettre leurs jugements sur un pied d'égalité. Même dans notre génération, il y avait des gamins qui avaient la comprenette difficile comme on dit par chez moi. Un panel de 1000 personnes ça fait quand même léger pour tirer des généralités.

Il n'y a pas de quoi être optimistes ... ce sondage montre au contraire que la religion prend le pas sur tout : " (une proportion qui atteint 63 % chez les seuls élèves scolarisés en REP, et 76 % chez les lycéens se déclarant musulmans). "

Ce sont des collégiens, il ne faut pas l'oublier. Ce qui serait bon de savoir c'est comment ils ont été questionnés. Si c'est dans une salle de cours ou dans le milieu familial, les résultats seraient assurément différents. Et puis 26% qui disent oui ne veut absolument pas dire que 74% disent non. Ça veut simplement dire qu'on ne sait pas ce qu'ils pensent. S'ils ont été interrogés dans une salle de classe, quel est le poids du phénomène de groupe? etc. etc. Perso, je reste assez circonspect face à de tels sondages.

Je ne pense pas qu'il y ait diabolisation de la religion. Ce sont les extrémismes et les communautarismes qui sont rejetés car ils sont sources de fractures sociétales.

On devrait alors leur demander ce qu'ils penseraient d'avoir des enseignants en soutane. De plus, une enquête réalisée pour le revue "le droit de vivre" et Licra, me semble dès le départ, très orientée.

Il faut lire l'article, il est intéressant. Il apporte de la lumière sur bien des choses que nous refusons de voir, d'approfondir vraiment. Beaucoup préfèrent le journal de 20 heures. Souvent ça ne suffit pas. Si la jeunesse commence à dire qu'elle se fiche totalement des signes religieux ça veut dire qu'elle pense que la religion n'a pas le pouvoir qu'on veut bien lui donner. Ca veut dire qu'ils s'en foutent de la religion, de toutes les différences. Ca veut dire qu'ils ne sont pas d'accord avec la diabolisation de la religion, qu'ils pensent que ça ne fera que creuser encore plus les fossés. Et je trouve que ça mérite mieux qu'une insulte en retour, je trouve que ça mérite réflexion.

bonjour.. toutes les religions sont acceptées à condition qu'elles ne se substitues pas au lois de la répubique . celles qui tenteraient de le faire , seraient hors la loi . elles ont la libertée de le faire mais n'auraient plus le droit de rester sur le territoire Français à moins de faire profil bas . bonne journée

Je viens de lire l'article et une fois de plus, j'ai le sentiment qu'on confond religion et Islam radical.

À moi aussi. Je ne suis pas sur de l'objectivité de la chose.

Favorables au port du burkini mais accrocs aux marseillais je ne sais où et aux turpitudes étalées plein écran. Sans compter les clips avec des figurantes en tenues de putes. Faut le faire.

J'arrive encore à être ébahie et consternée par ce genre d'abyssale connerie...

J'ai pas voté à gauche, jamais...je fais donc parti des nombreux anciens qui n'ont aucune responsabilité...

pas du tout, je trouve idiot que l'on demande un avis à des "petites personnes" qui ne réfléchissent guère. nous, les athées, sommes justement sans dieu(x) et sans apriori, je n'empêche personne de croire en ce qu'il veut mais je refuse de voir des "guerres de religions" dans nos établissements publics. j'ai hélas vu ce que cela donne en réalité... ici, je ne dois pas être la seule à pouvoir témoigner. il n'y a acun totalitarisme de ma part, il y a simplement le respect de la loi.

Samuel Patty a-t-il eu raison ? oui 61% dont 26% musulmans qui estiment donc à 74% qu'il a eu tort ! Les journaux ont-ils eu raison de publier les caricatures ? oui à 49%, dont 15% musulmans qui estiment donc à 85% qu'ils ont eu tort ! Favorables au retour des signes religieux ? Oui 52% , dont 88% des musulmans d'accord C'est assez parlant ! https://www.cnews.fr/videos/france/2021-03-03/la-laicite-recule-au-lycee-selon-un-sondage-ifop-1053762 https://www.lexpress.fr/education/laicite-jean-pierre-obin-se-voit-confier-une-mission-sur-la-formation-des-enseignants_2144685.html L'excellent premier rapport Obin de 2004 n'avait pas suffit, il en faut un second. Et pourtant !

Elle a surtout l'air beaucoup plus con ....

abrutie surtout par l'idéologie multiculturaliste !

La connerie ça existe depuis toujours mais là on est sur un pic. Et puis beaucoup sont atteints ,j'ai d'ailleurs déja racontté une anecdote perso qui rejoint le portnawak de ce sujet. Bon je chante dans une chorale de gosel,ce n'est pas un scoop,mais bon j'avais offert un CD de concert à une amie ( blanche,mais j'en ai de toutes les marques sauf vertes a pois rouges) que la dame trouvait merveilleux!!! Jusque là ça va mais lorsque la dame est venue nous écouter en live comme on dit en français,et bien elle nous a dit sans rire que nous serions mieux avec plus de voix de blacks!! Voila des fois des gens touchent un fond de conneries et creusent encore plus profond.

Quel que soit le sondage et qui que ce soit , s'appuie sur un pourcentage ( sois disant ) représentatif d'une " vérité " donnant lieu à des articles mettant celle ci en avant , ne me parait , à moi , aucunement fiable . Si , c'est ainsi que sont menés les sondages dans tous les domaines ... ça craint mais on rempli du papier et des esprits .

Oui NOS, je suis Française et je parle donc de NOS lois Françaises

Perso quand c'est le 8 mars je songe peu à ma condition mais plutôt à celles des indiennes par exemple. Mais c'est normal que les associations et les syndicats appellent à la grève. Les femmes sont payées jusqu'à 30 % moins que les hommes, c'est inégal, voilà. Nous en France on va manifester pour ça lors de la journée internationale des droits des femmes. Qu'est ce qui fait sauter au plafond ? Comme je ne suis pas concernée, le 8 mars je penserai aux femmes absolument chosifiées ou persécutées dans leur pays.

Ce sera le cas, en effet, pour un certain nombre d'entre eux : des Lycéens dirigeront le monde, mais ce ne sera pas forcément des lycéens du groupe sondé par une association militantiste, pro Islam. Le titre annonçant "les Lycéens", n'est qu'une formule d'accroche voulant nous faire croire que l'ensemble des lycéens est contre nos lois sur la laïcité. Je serais d'ailleurs intéressée de savoir dans quels lycées ces 1000 jeunes ont été invité à répondre à ce sondage orienté

Quelles questions sont posées exactement ( sur l'IFOP , aucune infos ) dans quel contexte ( individuellement ou en groupe ) ça change tout

A prendre avec des pincettes... Pour avoir les bons chiffres, il faudrait faire ce sondage par régions... Vous êtes contre la neutralité religieuse à l'école? contre la laïcité?

Quel paramètre ? La Licra est un paramètre ? non, c'est juste une association qui lutte contre l'Islamophobie et le racisme... donc très orienté sur une religion plutôt qu'une autre. Oui et la, en l'occurrence, l'orientation Islamique va en contre balance de nos lois sur la laïcité.

Il y a des choses que l'on a jamais vécues, et pourtant elles peuvent nous toucher profondément, nous émouvoir, nous horrifier, nous illuminer... A quoi servirait d'écouter de la musique, de regarder un film, de lire, de communiquer avec les autres si nous étions incapables d'être bousculés par des choses inconnues ?

Je ne sais plus qui supposait Jane Do d'être Ines presso .... je vois bien plus de similitudes avec Januare pour son militantisme affiché .

Mouais.. Si il y a un sujet pour lequel il vaut mieux éviter de trop réfléchir c'est bien celui de la religion. En tout cas moi je zappe !! Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais pas de l'imposer aux autres. A partir du moment ou on débat sur des pensées, il y aura toujours forcément un désir de convaincre !!

J’aime observer la formation d’une communauté dans le mépris commun d’une autre communauté. C’est le ciment le plus fort des communautés naissantes : le rejet d’un autre. J’aime me dire qu’aux yeux de cette communauté je suis un imbécile. Je suis songeur : cette communauté, blanche, qui ici pousse des cris d’orfraie, a fermé les yeux quand @Bluehawka été effacé. Il y a un roman russe de Dostojevski, appelé jadis « les possédés », aujourd’hui « les damnés » où une communauté se forme dans le meurtre commun d’un tiers. Quand j’étais ado, donc à une époque où ces revendications communautaires n’existaient pas, je prenais la parole pendant les cours de français, à H IV, pour protester : comment se fait-il que nous commentons les textes de nos illustres écrivains sur le destin tragique de la classe ouvrière alors que pas un d’entre nous dans la réalité ne prend la peine de la connaitre ? Ne devrions nous pas plutôt sortir du lycée et aller vivre la vie des ouvriers pour connaître ce qu’ils vivent ? Un homme, sorti premier de l’école normale sup de la rue d’ULM passa à l’acte, Linhart, il écrivit « l’établi ». Il devint fou. Il est périlleux de critiquer les Blancs, il est périlleux de critiquer sa propre communauté. J’ai su ne pas devenir fou. Mais c’est étrange de voir, 50 ans après ma révolte de lycéen, que rien n’a changé. Les petits bourgeois blancs sont toujours aussi intelligents.

C'est ce qu'on pourrait appeler le "nouveau racisme" - aussi con que l'ancien. Une mentalité de dégénérés.

C'est pas 2% de malades, c'est 10 à 20% de malades et 2% de décès, ton aspirine n'a aucune efficacité prouvée qui soit supérieure à celle du paracétamol. Le kardégic est une aspirine très faiblement dosée ce qui limite vraisemblablement ses risques. Israël est en train de faire la preuve de l'intérêt du vaccin pour les populations à risque de forme grave. Tout le reste n'est que baratin inepte.

Nous sommes d'accord. Le fait est qu'elle ne l'est pas...et avec elle, tous les sujets qui devraient être abordés ce jour-là au moins...Ces sujets sont blacklistés, le lobby néoféministe y veillant...

faut qu'elle soit médiatisé

Les lycéens et étudiants sont souvent à contre courant, et puis 10 ans après ils sont bien rangés et deviennent comme leurs parents

Quand je pense que l'on noie les petits chatons à la naissance... Longtemps qu'à certains endroits les enseignants ont baissé les bras et se sont adaptés à leurs élèves et leurs familles...un comble non? C'est comme ça que l'on a eu un prof décapité...

On ne doit plus avoir peur", estime le ministre de l'Education nationale. -------------------Je trouve cette phrase assez parlante...

Ou qu'ils voudraient nous l'imposer...trop facile de ne voir qu'une face de ces résultats...faits où, dans quelles régions... D'ailleurs c'est le coté musulman qui revendique...vous avez raison, il faut lire le lien... MA réflexion est qu'une minorité veut s'imposer à la majorité...que les jeunes vivant dans certains endroits de France, non musulmans africains maghrébins sont conditionnés dès l'enfance, non pas à l'intégration de ces jeunes descendants de ces origines, mais à s'intégrer EUX à cette minorité... J'aimerais un sondage honnête, région par région, département par département...et on en reparle des idées anglo saxone...à la française! Oseriez vous affirmer que ce n'est pas par communautarisme ces 76% d'élèves musulmans?

J'avoue ne pas comprendre...Je te pose la question: "Tu parles de deux camps...montre-nous dans l'article à quel endroit ces asso disent vouloir lutter contre les injustices subies par les hommes ... "...tu réponds: C est un mouvement symbolique le 8 mars journée mondiale de la femme... C est un début de réponse je crois. Ne comprenant pas, je réitère: Peux-tu s'il te plait, dans l'article cité, à quel endroit ces asso disent vouloir lutter contre les injustices subies par les hommes ?Comme dans des milliers d'autres tels articles... Ne pas s'occuper des injustices immenses subies par les hommes, lutter meme pour les voir perdurer, augmenter si ce n'est en créer de nouvelles (PMA pour toutes/ rien d'équivalent pour les hommes), c'est ce que tu appelles faire en sorte, éviter je te cite: "deux camps, il n'y aura pas égalité, il y aura compétition, rivalité." Je suis plus que d'accord pour qu'il n'y ait pas deux camps, qu'il n'y ait pas compétition, rivalité. Ce serait tellement plus simple et plus efficace. ...Mais lis cet article , d'autres que tu proposes, des articles d'asso féministes : QUI A LE POUVOIR MEDIATIQUE ET PECUNIER, QUI TENTE D'INVISIBILISER LES AUTRES INJUSTICES, QUI FAIT DANS LA VICTIMISATION ET LA PROPAGANDE DEMAGOGIQUE, QUI EST SOURCE DE RIVALITE ET COMPETITION ?

Je plussoies! a quand la journée de l'homme?

C'est dans l'ordre des choses, les dirigeants d'aujourd'hui ont été eux aussi des lycéens.

Nous sommes d'accord sur un point... alors dis-le aux néoféministes alors ! ...à la ministre de "l'égalité"...à ces asso...etc etc Pour le moment, elles luttent pour préserver ou augmenter les inégalités subies par les hommes... ou en créer ( PMA pour toutes/ rien d'équivalent pour les hommes). S'il n'y avait ce néoféminisme, nous avancerions bien mieux vers une convergence et une égalité plus importante sur bien des points; il y aurait bien moins d'incompréhension.

Une grève...pourquoi pas? …à quand une grève des hommes pour demander eux-aussi le respect et l’égalité sur de nombreux points fondamentaux, notamment sur le plan intime et familial , alors que tant d’inégalités les frappent, obtenir une médiatisation de celles-ci en rapport avec leur importance ? Il est vrai que c’est beaucoup plus simple pour les néoféministes, ultra-subventionnées (par la manne publique) et ultramédiatisées et tenant le ministère de « l’égalité » ( qui distribue les subventions mais en refuse par exemple à STOP hommes battus pour créer un centre d’accueil et montrer un central d’appel d’urgence pour hommes battus ( 32 pour cent des cas- CVS-ONDRP 2019) alors qu’il y en a 0… …à quand un ministère de l’égalité tenu par un(e) hoministe plutôt que toujours par une néoféministe? … ou à quand un ministère de l’égalité scindé en deux : celui du droits des hommes et celui du droit des femmes, avec deux budgets équivalents et une médiatisation obligatoirement égale des actes et des dires ?

C'est tout à fait raciste, c'en est la définition. Après lecture de l'article elle était "attitrée" à la traduction de l'oeuvre de Gorman... Qu'en pense la principale intéressée ( i.e. Gorman)? Ca va lui être difficile de juger si elle ne sait pas lire le néerlandais.. Il faudrait l'avis d'un lecteur qui soit à la fois anglophone et néerlandophone...

Le plus grand penseur que j'ai connu a répondu un jour à cette question "Que feriez vous si on vous refuse l'entrée d'une boite de nuit car vous êtes noir ?" (c'était l'époque des testings de "touche pas à mon pote") de la sorte : "Si quelqu'un me refuse l'entrée d'une soirée parce que je suis noir, alors je serai content de ne surtout pas entrer car je ne vais pas où on ne veut pas de moi. J'irai ailleurs faire profiter de ma présence à des personnes qui le méritent." Tellement simple et tellement vrai.

Je ne sais pas ce qu'en pense la "communauté blanche" d'ici, mais perso, si j'avais lu qu'une personne avait été jugée "trop noire" pour traduire correctement la pensée d'un auteur blanc, j'aurais trouvé ça d'une connerie tout aussi abyssale. Faut arrêter d'interpréter toutes les réactions, et les assimiler systématiquement à des appartenances communautaires. Quand c'est con, ben c'est con !!!

37 organisations féministes rien que ça! toutes bien à gauche jusqu'à l'islamo-gauchisme. Le tout enrobé dans un discours anti-macron "sur le manque de moyen" c'est 'achement original

On aimerait bien que ce soit un fake... Hélas, cette idéologie existe bel et bien. Ses tenants rejettent l'universalisme, qui proclamait que tous les hommes sont non seulement égaux mais pareils, en dépit des races, et rejoignent paradoxalement sur ce terrain les racistes purs et durs. On connaît leur argument : au moins aux USA, cet universalisme n'a jamais été qu'une hypocrisie. A un universalisme imparfait, on substitue donc la guerre des races. Je ne vois pas où est le progrès.

Faudrait pouvoir discuter avec quelqu'un qui pense qu'un blanc ne peut pas comprendre la pensée noire pour comprendre, mais combien de temps il pourrait parler ici avant de se prendre 15000 postes le traitant de tous les noms, c'est ça le problème, faudrait pouvoir écouter pour comprendre , mais c'est difficile de discuter . Sans prendre position, sans prétendre savoir, sans affirmer, juste écouter pour comprendre comment des gens en sont arrivé à penser ça .

Ca devient tellement grave qu'on perd complètement le réflexe de chercher si des fois...ce serait pas un fake. Forcément, il y a de moins en moins de fake, les gens deviennent fous.

Demander que ce soit uniquement un noir de traduire une noire. C'est raciste !