Classement

Je me fous royalement de ces considérations... le terrain m'appartient, je l'ai payé assez cher. En fait t'es pour vivre comme les communistes, j'ai une grande maison depuis que mes enfants ont quitté le nid, donc dans cette espace laissé disponible il faudrait que j'accueille des familles, que je les nourrisse, les soigne, en bref c'est à moi de supporter le gîte, le couvert, les soins etc... et puis quoi encore qu'on donne mon époux et moi nos retraites, c'est vrai on en a pas besoin hein c'est ça ??? Peut-être que c'est une mafia, mais je suis pas Eliot Ness hein, donc ce n'est ni à toi, ni à moi de soigner ce mal qui c'est vrai gangrène un pays. Et vais te dire une dernière chose, si j'ai de l'argent en trop, il sera pour mes enfants et mes petits enfants et si je n'avais pas de "descendance" j'en ferais cadeau à la recherche médicale.

"La propriété,c'est le vol" ça date d'un siècle! C'est le crédo de ceux qui aimeraient qu'on partage ce qu'on a,puisqu'eux ne foutent rien! J'ai entendu le discours d'un écolo ,candidat à la mairie,il y a donc quatre mois: ce connard expliquait que trop de veuves vivent seules ds une maison,qu'on devrait les regrouper par trois dans une maison! il a juste oublié de préciser qui viendrait habiter ds les deux maisons vides! et sous quelles conditions???

Tout à fait ! Nous appartenons au monde macroscpique, celui où la mécanique quantique n'a pas cours. Nous sommes dont totalement démunis face aux propriétés du monde quantique. Le monde macroscopique est déterministe. C'est le règne de la formule : "une place pour chaque chose et chaque chose à sa place". Pour chaque objet en mouvement on peut définir sa position ET sa vitesse. Un objet macroscopique est ici OU là. Le monde des particules élémentaires, est indéterministe. C'est le règne de la formule : "un peu ici et un peu là". Pour une particule en mouvement on ne peut pas définir sa position et sa vitesse. Si on sait l'une, on ignore l'autre. Une particule est un peu ici ET un peu là ! Les formalismes mathématiques de ces deux mondes sont totalement différents. Donc, dire que l'on a tout compris à la physique quantique est assez prétentieux. En revanche certains ont pu pénétrer plus avant dans les arcanes de ce monde étrange. Mais quand ils veulent communiquer leur savoir ils sont condamnés à utiliser des mots de tout le monde qui appartiennnent au vocabulaire macroscopique et qui ne traduisent pas la réalité de ce monde étrange. D'où des "prises de bec" mémorables.

On peut penser que les croyants qui montrent qu'ils le sont ou qui mettent en avant leur religion ont tort, puisqu'ils peuvent provoquer le blasphème et la caricature de leur religion, et le terrorisme contre la liberté d'expression !

Saxopap vous vous trompez de combat. Ici il s'agit juste de défendre le droit de caricaturer qui on veut comme on veut. Pas plus. Et oui je suis définitivement Charlie, parce que pour moi être Charlie c'est défendre ce droit.

bien sûr qu'on reste "dans le pathos et l’émotionnel"...comment faire autrement? Quasi-Modo, au nom de quoi refuserait-on à ces personnes le droit de mettre fin à leurs jours? Très sincèrement, je suis moins choquée par ça que par une "IVG" en fin de grossesse...alors que le fœtus n'a rien demandé, lui.

Allons bon que tu ne comprenne jamais rien c'est normal chez toi, que tu dise des absurdité c'est l'évidence même, surtout que tu as rien compris. Alors je résume je donne mes appréciation a des réponses formulé sur le sujet des caricatures publié par Charlie Hebdo, si tu n'as pas compris ça, désolé pour ta pomme.

C'est vrai ça, si les fascistes n'existaient pas, si les cons n'existaient pas, si les pauvres étaient riches, si ton cul était un tasse à café tu le prendrai dedans. Manque de pot la vie est bien autre quel dommage, mais c'est vraiment injuste.

L'homme est "croyant" par essence...religion ou pas! Tant qu'il y aura un homme...

Mwé...c'est pas ce que j'ai entendu... faudrait peut-être basculer sur ce fil? Sinon on va se faire engueuler ( à juste titre!) par @Solatges pour HS...

Et des "théories personnelles" en rafale...avec des applications tout aussi stupides les unes que les autres, comme la médecine quantique...

Bonjour, ah bon, la propriété c'est le vol... heu je suis propriétaire de ma maison et je n'ai rien volé du tout, j'ai travaillé dur,j'ai transpiré, je me suis même foutu le dos en compote et j'ai largement gagné et payé mon bien. Alors non les petits propriétaires comme moi n'ont pas envie de voir squatter leur résidence même secondaire ! ce n'est pas aux propriétaires de subvenir aux besoins des squatteurs...

Tout à fait : c'est bien parce que je l'ai matée dans la douche des filles que je me suis pris une grande tarte alors que mon observation ne changeait rien à l'état de nudité de la jeune femme.

Non. Pas d'accord. Le droit au à la caricature et au blasphème est une réalité. Vouloir le limiter est dangereux.

Concernant Charlie Hebdo, je ne comprends pas l'attitude de certains... Ils ont été lâchement assassinés pour leurs idées... Assassinés par l'islamisme prédateur et colonisateur... Comment peut-on encore défendre ces ignobles lâches ??? Le droit de blasphémer ! Eh bien, oui ! Puisqu'ils assassinent au nom de leur religion, on a bien le droit de dénoncer les assassins de dieu ! Surtout quand on sait que cela fait des milliers d'années que le monothéisme assassine ceux qui osent être en désaccord !

Tant que je n'y suis pas mêlée...

Quant tu retrouveras ton fils mort,qui s'est tiré un balle en ton absence,pq il souffrait d'un cancer en fin de course,on discutera d'égoîsme et de pathos!

Non ! Pour la plupart ils n'en ont rien à battre de Jésus, tu peux le caricaturer tant que tu veux ça ne soulèvera jamais les mêmes protestations que pour Mohamed ! Tu as vu le monde musulman s'ébranler pour les milliers de caricatures de Jésus qui ont été faites avant celles de Mohamed par un journal Danois ? L'Islam est surtout un blasphème du christianisme et du judaïsme car les musulmans prétendent que la Bible est falsifiée ! Non plus ! Vis à vis de la loi que ce soit un croyant ou un athée, personne n'est coupable !

Un blasphème est un outrage à une divinité. Je trouve que considérer comme outrageant, de penser que Jésus est homo, c'est en soit un outrage envers les homos.

Bonjour Saxopap, poigne de mains Je ne pardonne jamais, le pardon est un comportement de faible, je te l'ai déjà dit plusieurs fois en chat. Honnis soit le pardon et le fait de pardonner. Quand on fait une connerie quelle qu'elle soit on doit l'assumer, même à vie. Bon alors Saxopap, ce jeune cycliste renversé est le frère cadet de ton fils. Puis je te signale qu'avec des si , on met Paris, Rome, Berlin, Madrid, en bouteille, et ma tante serait mon oncle.

Un bip = corpuscule Frange interférence quand PLUSIEURS particules sont émises par paquet = onde La même un par un : confirmation du modèle probabiliste , et de la loi de proba identique pour tous les photons qui dans le scénario deux fentes se traduit par les franges

Tu formerais un beau couple avec @jacky29

Chaque fois que je lisais la chronique de Cavanna, j'aimais, j'étais d'accord, au pire, ça me faisait réfléchir, et quand je lisais celle de Val, je l'étais jamais, jamais , jamais. Y'a pas de hasard, là...

LE CAS PROFESSEUR RAOULT Le site FranceSoir.fr a publié ce 24 août un “Top 13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique” aux professionnels de santé, source d’interrogations de l’auteur de l’article sur d’éventuels “conflits d’intérêt”. Conflits d’intérêt ? Le classement des professionnels de santé les plus rémunérés par l’industrie pharmaceutique “N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812€ de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence. N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI). N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris – Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon. N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris – Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française). N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins. N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette. N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence. N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues. N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).” [...] Lire la suite sur FranceSoir.fr : http://www.francesoir.fr/societe-sante/top-13-des-revenus-annuels-rece...

N'accepte jamais quiconque dans ta maison par bonté. L'"invité" peut porter plainte contre toi si tu lui demandes de faire la vaisselle après un bon repas (partage des tâches). En matière de pseudo-esclavagisme, certains en connaissent un rayon sur ce forum.

Si tu ne causes qu'avec des personnes lambda c'est normal, faut aller du côté législatif, politique, et c'est là que les choses se jouent, pas ailleurs. Là, si on veut faire quelque chose, c'est eux qu'il faut interpeller.

A la dernière guerre des Balkans c'était une arme de guerre institutionnalisée ..... dirigée contre les femmes "musulmanes" ! Dans toutes les guerres les femmes ont subit ! Les croisés n'étaient pas en reste, sous Franco les femmes républicaines, les deux guerres mondiales aussi et chez "tous" les belligérants (demandez aux grand'mères allemandes ce qu'elles en pensent des russes cosaques, des GI's, et oui de certains français, demandez aux petites françaises ce qui leur est arrivé par la Milice et allemands ! La femme est la cible préférée des guerriers !

Voilà. J'ai eu l'honneur de distribuer (le travaillais à la librairie Hachète, le fameux Hara Kiri "Bal tragique à Colombey, 1 mort" Sa censure a servi d'acte de naissance à Charlie Hebdo. Mais l'histoire ne s'arrête pas là Il y a eu l'affaire Siné lui aussi censuré (expulsé)de Charlie Hebdo : (La censure était devenue interne.) C'était le Charlie de P. Val... Rien n'est bien clair dans tout cela. Cavanna était un grand bonhomme et le Pr. Choron aussi.

La solution c'est de changer le regard de la société, ce qui changera le code pénal, qui amènera des condamnations plus lourdes et des aménagements non autorisés. Mais on serait encore pointé du doigt par la CEDH... Je l'ai dit, tant que les gens penseront : "il n'a tué personne", et ne réaliseront pas qu'en fait si, un viol tue psychiquement la personne, rien ne bougera. Regarde le genre de réflexion débile, "faut tout leur couper", tant que tu verras ça, qu'il restera une personne pour penser que ce genre de chose ne se passe que dans le slip, rien n'avancera.

Et même d'un ballet symphonique écrit par Maurice Ravel que j'apprécie tout particulièrement. De nombreuses toiles aussi ont été produites sur le thème.

tu ne m'as pas comprise, ouest! je repensais à toutes les ignominies qui furent dites sur les malades, leur famille et amis, sur les suppositions et affirmations les plus infamantes qui circulèrent, et tu peux étendre la chose aux dégueulasseries dites sur les malades du cancer à une époque... et qui perdurent encore, hélas! des rumeurs furent dites sur ma soeur, le jour de son enterrement, une "personne" (si on peut appeler "ça" une personne) fit courir le bruit qu'elle était morte des suites d'un avortement qui avait mal tourné... et pratiqué par notre père! je ne l'ai su que beaucoup plus tard et c'est heureux, je pense que j'aurais roué de coups la personne en question! je compare ce qui peut être dit à chaque nouvelle maladie, pandémie car le cancer en est une de pandémie et idem pour le VIH. pour la mort de notre ami, des tas de "bonnes âme" laissèrent échapper que c'était de sa faute s'il avait eu le sida, qu'il l'avait bien cherché et même certains dirent qu'il était mort parce qu'il était gay et que c'était finalement pas si tragique! c'est à tout cela que tout ce que je peux lire sur le COVID19 me fait penser. je ne me fais aucune illusion, ouest, les malades seront eux-aussi stigmatisés par des ignobles et cette peur entretenue et auto-entretenue y sera pour beaucoup.

Depuis que l'on prend la bonne parole pour des données objectives je pense ! Tu veux dire plus stupide que ta foi ? C'est possible mais l'inverse aussi !

Vous devez comprendre que les lois de l'évolutions sont le fruit des mutations. ( chimie, rayonnement etc...) Le code génétique est tres protégé dans nos cellules, et cet ADN possède 2 brins. schématiquement, si un gène est altéré, son homologue ( allèles) participera à la préservation de nos caractéristiques ( phénotype) ( je simplifie, la réalité est bien plus complexe) Un virus peut avoir 2 brins, il est alors un peu plus protégé. Le covid n'en possède qu'un. On considère pour cette raison qu'il mute plus facilement. ( j'espère vous avoir intéressé. merci oui tu as raison...mes mots disaient: " il blesse peu et contamine beaucoup... ce con de virus est un malin.

Pourquoi traiter de con Sarkosy ? La police ce n’est pas dans son rôle, ni dans sa mission de faire de l’éducation ! C’est aux parents prioritairement de le faire et aux enseignants de les soutenir. Quant à la justice, les procédures sont très lentes et très laxistes envers les incivilités, en partie à cause des prisons qui sont pleines. Pourquoi ne pas sous-traiter les longues peines de prison au privé, afin de libérer des places dans les prisons et permettre à la police d’être intraitable avec tous les délits mineurs, car l’absence de sanction appliquée, c’est un sentiment d’impunité qui fait croire à la racaille qu’elle peut tout se permettre et tout s’autoriser. C’est ce que préconisait Alain Bauer, en relation avec ce qui s’applique déjà avec efficacité en Hollande.

Il ne peut pas y avoir d'abus dans ce domaine. Que la personne qui s'estime heurtée fasse appel au tribunaux si elle en a envie, mais qu'on n'interdise pas les caricatures. Sur aucun sujet.

Oui là je reconnais qu'il y a un problème...

Oui,tu as raison je viens de lire que c'est plutôt une sorte de calmant et que son efficacité n'est pas encore prouvée gasp...

La France est le pays le plus redistributif de l'OCDE concernant plus de 55% de prélèvements, avec conséquemment un des chômage les plus élevés. Mais il y en aura toujours pour pleurnicher à l'ultra libéralisme. C'est consternant.

Donc l’argument de @The_Dalek est un pavlovisme : le bien n’est qu’une question de moyen , donc c’est la fôte à la société , au gouvernement, ... ben non là il était suivi et réinséré . Mais voilà la psychotrucmuche ca marche quand ca a le temps et pas toujours , et même recasé avec une compagne et un taff , ben il a prémédité un viol et un meurtre . Non non ce n’est pas la fôte au gouvernement, au facho , à la sôciété !

SIDA: virus à 2 brins d'ARN covid: il mute car génétiquement peut protégé ( lire message précédent

Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble, mais il n'est peut être pas aussi exceptionnel sur sa capacité à contaminer. La rougeole, entre autres, est beaucoup plus contagieuse. Par exemple, la population soignante de l'IHU n'a pas été plus contaminée que la population environnante, alors qu'ils y ont été significativement plus exposé.

Je vous réponds "Si ma tante .... elle serait mon oncle !" Permettez c'est la seule réponse a une question idiote .... Nous parlons des criminels de charlie ..... si vous voulez leur trouver des circonstances atténuantes .... moi pas ! Et ce sera mon point final a cet échange ...

Pas grave il y a des jours comme ça, même pour moi, je pense être compris, puis ce n'est pas sûr !

Certes , mais la page 3 c'était le 21 janvier . Et peu de morts comptabilisés . Ma réflexion ne concernait pas Forum.Fr mais l'information généraliste et orientée ( par omission ) des TV et radios diffusant la '' bonne parole '' . Cette grippe n'est par ailleurs jamais évoquée sur les 1 ou 2 chaînes qui proposent des débats contradictoires . Donc 31 000 moins la grippe = UNE presque grippette , un poil plus mortelle et qui l'est de moins en moins , car sa gestion clinique d'abord , puis biologique ensuite , est de moins en moins faite '' au jugé '' . 309156 Et la courbe du nombre de TEST EFFECTUES ?

Tu ne t'en sortiras pas. Ce genre de personnage s'en sort toujours, lorsque tu lui donnes les preuves de ses erreurs, par une pirouette sans aucun rapport avec le sujet. Absolument aucun intérêt ! Des terroristes barbus Il semble malheureusement plus simple de tenter une solution radicale envers les auteurs plutôt que de passer par une plainte, ça divise d'ailleurs un peu plus le monde !

Jésus était un érudit. Je n'y étais pas mais j'en suis certain ! ( lol, c'est ça etre un abrutis sûr de lui et de sa bêtise ) Jésus était un "sachant", juif de naissance. Ces derniers ne pouvaient lui pardonner de transmettre la connaissance ..... croire c'est ne pas savoir.....j'en sais rien et on s'en fout. Le fait est que les évangiles ont servit de repère à des millions de gens, lorsque les "prélats" ne s'intéressaient pas à leur sort. ahahahah, si tu pouvais faire un saut dans le passé. Rome avait droit de vie ou de mort sur ses esclaves, ils étaient considérés comme simplement utiles, pourquoi penser à leurs droits? ils ne sont pas Romains. Cette logique n'était pas perçue comme malveillante. elle était légitime, logique, indiscutable.... une certaine éducation. Jésus déboule en disant que tous les HOMMES SONT ÉGAUX. Couillu le type. Il semble que l'histoire est vouée à se répéter CAR PERSONNE NE L'ÉCOUTE ! L'église a administré des millions de villages, d'êtres humains. Elle a déconné aussi,( guerres de religions) mais le bilan est positif. Je m'en tape le coquillart de l'église, et de la religion je tente juste d'être le plus honnête possible. les concepts d'indulgence, de pardon, de modestie, d'entraide, d'amour et d'égalité...etc..; ça vient d'ou d'après vous? du trou du cul de Jupiter? Ben non, ça vient de jésus. un type juste charismatique, beau gosse, pas con et même tres instruit. Le type se dit: grrrrr, on est mal barré avec cette bureaucratie romaine et ses règles. Faut qu'on bouge les lignes. Et le type se met en campagne, sa conviction est faite: faut que je me débrouille pour convaincre que c'est mieux de se pardonner, de s'aimer, de s'entraider...plutot que de se gaver sur le dos des pauvres gens... le christianisme est né.

Oui ben c'est bien ça qui est choquant...beaucoup plus qu'aucune caricature...

Voilà ce qu'on appelle un emplâtre sur une jambe de bois..le FIJAISV bon et après, y'a même pas obligation de soin ! vérification d'adresse tout les ans ou tout les 6 mois ou moins selon le cas, heu depuis quand ça évite les agressions sexuelles ? Ah ouais tout va bien le criminel est inscrit sur un fichier donc la justice a fait son boulot ! mais comment on nous prend pour des cons, les mecs croient qu'on va pas s'en apercevoir, ils sont sûrs d'eux bien protégés derrière leur code, j'ai plusieurs codes chez moi, parfait pour caler des tables ! .https://www.cnil.fr/fr/fijaisv-fichier-judiciaire-automatise-des-auteurs-dinfractions-sexuelles-ou-violentes

Et ? T'as essayé ?? Sans plaisanter, je parle de solutions actuelles qui n'existent pas, tu me réponds au conditionnel. Tu me donnes une réponse à la DDR, il faudrait que, ce serait bien si, comme si ces crimes étaient nouveaux, que l'on découvraient qu'il existe des violeurs. Et alors ? Récidivistes, ça ne te parle pas ? Il était inscrit, c'est bien et alors ? C'est vrai ! Puis ça coûte des sous ! J'y vois aussi une autre version, on fait énormément de bruit lorsque cela touche un milieu politique ou show bizz, les #machin, #truc, fleurissent, le monde se réunit, mais lorsque les porcs s'attaquent à des inconnues, ça passe inaperçu, ou presque.

cela me fait penser à tout ce qui se disait sur le SIDA... un ami est venu nous voir, (décennie 80) il était quasiment mourant du SIDA, et quand je dis "quasiment" c'est à prendre aux pieds de la lettre, il est mort peu de temps après... croyez-vous que pour la nuit où il a dormi dans mon lit, j'ai changé les draps ensuite? eh bien, non! il était propre comme un sou neuf, je ne vois pas pourquoi j'aurais changé ma literie et vous? le matin de son départ, il m'a demandé si il devait ôter les draps, je l'ai regardé en souriant et ma réponse fut: "tu as pissé au lit ou pas?" il a rigolé mais il m'a remercié d'avoir confiance en lui.