Classement

Qu'il dégage les "sauvages" ? Ok ! Depuis 1974, ça a dérapé, ensuite tous les partis élus ont tenu le même discours, la sauvagerie s'est tranquillement installée, au vu et au su de tout le monde. Des promesses en tout genre ont fusé, il faut, y a qu'à, on doit... nous sommes avec des zones de non droits que plus aucune autorité n'ose déranger. Les mots ont bien changé, nos entendons parlé d'incivilités, c'est mieux que meurtres délits, vols avec violences, crimes en tous genres.. puis pour faire passer la pilule ON s'arrange pour accuser et culpabiliser les occidentaux sur des actes datant de plus de 40 ans. Darmanin fera donc comme ses prédécesseurs, des paroles mais pas d'actes et si ça bouge de trop, les "sauvages" se débrouilleront pour mettre en cause quelques policiers dans n'importe quelle affaire et l'attention sera détournée...

Ici il ne s'agit plus d'un débat mais d'une séance d'escroquerie intellectuelle dont la technique semble bien rodée pour l'intervenant en question : intervention quasi non stop, dilution et détournement du sens des citations par sectionnement, reprises en boucle de réponses jusqu'à perte du sens en totalité, usure des autres participants. Il ne s'agissait pas de comparer un enfant et un animal, mais l'état d'esprit d'un pédophile et d'un zoophile qui sont parfois la même personne et la façon dont ceux-ci justifient leur sexualité à l'égard d'un animal ou d'un enfant, les mêmes arguments sont utilisés, eux ne pensent pas commettre un crime, bien au contraire, ce sont les mêmes mécanismes qui sont à l'oeuvre, interprétation erronée, déni, perte du sens de l'altérité, dimension affective détournée en sont des exemples types.

Oui, oui et re-oui. Tout cela, ne peut, au-delà d'une mauvaise foi systémique, être nié. Alors il ne reste que la diversion, le contournement, le pinaillage, le changement d'angle, l'amalgame.

Il y a vraiment une confusion dans la trame de ce débat à propos de la relation à la jouissance qui est toujours, toujours, une relation d'objet et cela fait partie intégrante des relations sexuelles inter-humaines. Il y a pourtant un bémol, choisir un objet de jouissance , dans ces relations, se fait avec l'assentiment d'un autre, soit il s'agit simplement d'un prêté pour un rendu, soit cet aspect s'intègre à une relation plus vaste faite de sentiments pour créer une relation dynamique dont la substance n'est pas constituée uniquement de jouissance, dit plus clairement, dans ce cas, l'autre devient une ouverture et non une réduction à un état d'objet. Donc choisir un objet de jouissance n'a rien de péjoratif, dans la mesure où les intéressés sont en accord. Par contre désigner un objet de jouissance de façon univoque pose tous les problèmes que quelques participants tentent de contourner. Dans les profils pédophiles et ou zoophiles on retrouve les mêmes stratégies à l'oeuvre, l'enfant serait au diapason du désir de l'adulte, l'animal aurait donné tous les signes d'assentiments sexuels adéquats, cela passe par les mécanismes que je citais et ce de façon méthodique et systématique, cela passe aussi par des stratégies de séduction vers l'enfant, de conditionnement et d'élevage pour l'animal. Ces personnes se racontent des histoires à dormir debout, le plus souvent elles y croient, la finalité reste pourtant au ras de ce qu'elle est : un objet désigné pour sa jouissance de façon univoque.

C'est une idée, le problème c'est que l'inversion des valeurs à la justice est telle que si un jour vous veniez à défendre votre vie contre un criminel, cette même justice vous condamnera. Par exemple si tu blesses, même pas tuer, mais blesse un type qui s'infiltre dans ta maison la nuit avec ton arme, c'est toi qui les policier vont embarquer avec poursuites judiciaires lourdes. Or bien évidemment si tu as un travail , cela signifie perte de celui-ci, difficultés financières et endettement, et si par chance tu échappes à la prison ferme, casier judiciaires et chômage longue durée, bref la descente aux enfers. Les racailles elles s'en fichent, leur revenues provenant d'activité illégales qu'elles poursuivent malgré des casiers judiciaires chargés à fond les ballons. À partir de là on comprend en quoi les politiques ont trahit le peuple français à tous les niveaux.

Hello Pinocchio, ben ouais, on va le garder pendant encore 2 ans, l'est bien protégé le lascar !!! c'est sûr acquittator va veiller sur lui, les loups ne se mangent pas entre eux !!! Bonne journée Pinocchio Hello Plouj, et oui Darmanin fera comme les autres, c'est à dire que dalle... il y aura toujours les zones de non droits en France, comment Poutine doit se foutre de nous, comment il doit se marrer de voir la France dans cet état !!! Bonne journée Plouj

Débattre seul contre tous c'est génial : je propose de défendre Hitler et la Shoah contre vous tous, c'est fun, non ? Tant qu'à défendre un sujet "seul contre tous", autant choisir une cause digne d'être défendue. La comparaison pédophile, zoophile (j'y ajoute nécrophile et tout ce qui peut concerner des personnes faibles, incapables d'émettre un consentement, comme les handicapés mentaux et je n'ai jamais dit que les handicapés mentaux n'avaient pas droit à une sexualité) porte tout son sens, le point crucial étant le con-sen-te-ment. On ne peut assouvir ses pulsions sexuelles n'importe comment, sous prétexte qu'elles sont présentes en soi, c'est le devoir, et peut-être le privilège, de l'humain de "s'empêcher" parfois. La comparaison avec l'alimentation carnée est une des nombreuses escroqueries intellectuelles présentes dans ce topic. Ou alors ce n'est qu'un jeu ? Jouer au grand héros intellectuel, peu importe le sujet, qui n'est qu'un prétexte, puisqu'il s'agit seulement de se mettre en avant ? Dans ce cas, c'est tout simplement dégueulasse, car je le répète, il y a de la souffrance et de l'horreur derrière tout cela.

Absolument d'accord avec toi . Nous ne sommes que des pions et de la main d'œuvre pour ces sinistres! Merci monsieur le PDG de l'arrêt publique , nous ne voulons pas être vos cons citoyens

N'importe quoi ! Tu mélanges des choses sans aucun rapport à part le décès. Tant qu'à faire autant comparer ce virus aux morts de la guerre. Là nous n'avons pas à parler de décès "habituels" mais d'une pandémie qui n'a pas lieu régulièrement Par ailleurs contrairement à ce que tu dis, on connaît très bien les causes des ddécès et il existe même des fichiers INSEE ou l'on peut voir le nom de la personne décédée, la date, la raison et là commune, par exemple 5,6% des décès liés à l'alcool et 0,53% du cannabis . Une pandémie se gère par le gvt avec l'aide de spécialistes et scientifiques, et là on a eu des gestions différentes entre pays européens avec comme résultat , par exemple , des différences énormes entre Allemagne et France , en Allemagne il y eu 30% de décès par rapport à la France avec une gestion différente et homogène alors que le gouvernement français était chaotique avec blanc le matin et noir le soir car ils n'ont écouté les alertes du monde médicale. Quand on voit la démission de Buzyn au début de l'accélération de la pandémie pour des raisons électorale (et en plus elle a pris une sacrée claque), c'est pas ridicule c'est débile! A part des conneries que fait ce gvt de minables

Si elle passe grâce au votes de la majorité des Français, c'est qu'ils considèrent que le risque est minime.. Ils sont pas tous débiles les Français.. ! Faut pas croire non plus que seuls les tarés avec un cerveau vide parlent de MLP. Chacun a ses propres raisons de voter.

Hello Bouddean, souhaitons que ce soit vraiment un risque, entre le quinquennat de Hollande, celui de Macron et les 2 septennats de Mitterrand, on ait en droit de dire: " PAUVRE FRANCE !!! le mal qu'ont fait ces 3 présidents restera dans les livres d'histoires !!! Non Mr Castex, la sécurité est l'affaire de l’État, maintenant si la sécurité est l'affaire des citoyens lambdas, je demande solennellement à Mr Macron de me donner un port d'arme, ainis je pourra Je finis mon propos: ainsi je pourrai me défendre !!! merci

Confortablement avec le salaire de n'importe quel commercial qualifié ou patron d'un TPE. Mais si t'es jaloux.....

Guerre en tchètchenie,en afghanistan,en Ukraine,incident sino soviétiques dans les années 70 et j'en oublie !! J'irais bien sur wiki comme certains mais j'ai ma dignité.

Tu diras à ton ami qu'il ne s'agit nullement de "Jalousie" mais plutôt d'une interrogation de FOND sur la pertinence et surtout la crédibilité de critiquer les inégalités sociales quand soi-même on vit confortablement sur les deniers de la République, ce qui s'apparente incontestablement à de la rente publique. Je persiste et je signe: un nanti de gauche, qui a toujours vécu sur les deniers de la République n'a aucune légitimité à venir vilipender les entrepreneurs du privé dont tout le mérite vient de leur seule prise de risque et de leur travail acharné. C'est exactement ça ! Le coeur à gauche, mais le porte-feuille bien à droite: n'en doutez pas un seul instant.

Salut A mon avis, chercher a avoir le RN en face au deuxième tour pour être élu est un calcul qui commence à être risqué .

Pas de baratin, des actes!

Je ne comprends même pas comment il peut y avoir la moindre confusion ou pire, complaisance face à des comportements aussi déviants.

Je tenterais bien le coup, juste pour voir si elle est vraiment différente des autres à ce sujet....

Aucun rapport avec lepen, sauf ton obsession maladive. Bien sur que le marxisme c'est l' universalité, l' internationale. D' ailleurs le pauvre melenchon était un VRP de Maastricht pour cette raison, bon un.peu pour le pouvoir et le pognon, je le reconnais. Puis ouvre un fil sur les marxistes de la sncf et les parasites si tu veux. communistes, oui mais dans une structure ultra liberale qui les engraisse.

Hello Bluehawk, ben Macron a tout intérêt à faire grimper le RN pour être sûr d'être réélu en 2022 , pour les stigmates dont tu parles, je pense qu'une certaine partie de la société n'a besoin de personne pour se stigmatiser eux mêmes !!! as-tu regardé ce qui se passe dans les cités ? Et qui fout le bordel en violant, volant, dealant, incendiant les bagnoles,agressant les mamies et les tuant parfois pour 20 euros dans le porte monnaie ? Alors basta hein, pourquoi y'a pas de problème avec toutes les autres immigrations, italiens, polonais, anglais, allemands, portugais, belges etc... hein pourquoi ? Alors pour me faire pleurer sur les personnes que tu cites, si j'ai 5 minutes je verserai une voir deux larmes hein mais pas plus, faut voir à pas déconner non plus hein !!! Bonne journée Bluekawk

Hello Uno, chez nous et bien qu'on soit anti chasse, nous pensons à passer notre permis de chasse afin d'avoir accès à des armes pour nous défendre vu que l’État nous a abandonné !!! que faire d'autre ? Bonne journée Uno

Hello Non serviam, Chevénement disait: " les sauvageons " !!! pff et le président parle d'incivilités !!! ah bon, un crime, un viol, des actes de terrorisme sont des incivilités... pour moi une incivilité c'est jeter un papier ou un mégot de cigarette à terre par exemple... un crime, un viol, des actes de terrorisme sont des meurtres ou des assassinats, appelons un chat un chat... mais il est vrai que " les français sont des gaulois réfractaires " (dixit Macron)... Hello Bombus, ben faut placer les copains quoi... des postes de clampins payés à se rouler les pouces sont créés chaque jour... et c'est qui qui paie hein ? Ben c'est les couillons de con tribuables... Bonne journée Bombus

Déjà en grand délire dès le matin?

Tu peux le préciser mais ça n'en reste pas moins qu'un avis qui n'est pas opposable à tous, et donc le " je " serait sans doute préférable au " Nous" dans ta phrase à moins qu'elle n'englobe que celle à qui tu répondais et toi-même ! Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas d'engagement ni aucune autre valeur possible sans fidélité, ce n'est pas toi qui décides de la moralité, de la personnalité, de la conception des relations des autres. La fidélité c'est une notion qui diffère d'un individu à l'autre, dans un couple pour l'un elle va être trahie pour un simple regard, pour un autre ça sera par une relation sexuelle extra conjugale et pour un dernier ce sera par des mensonges qui n'ont rien à voir avec le sexe ou les des relationshors couple.

Le problème c'est pas l'enfant ou l'animal ; c'est le zoophile ou le pédophile. C'est la même démarche. C'est totalement inimaginable qu'il faille autant de pages pour le faire comprendre.

Ca mange pas de pain ?, tu préfèrais donc l'Apartheid ! Dont acte!

Blanchard ou Jaunard? Parce que comme marxiste, tu es forcément mondialiste et soutiens le même projet que l' ultraliberalisme. L' universalisme idiot qui épaule le grand capital.

Encore une connerie ! Certes il y a des croyants tellement bigots qu'ils en perdent toute claivoyance. Cependant être croyant ou athée n'est pas lié à l'intelligence. Réciproquement l'intelligence peut être remarquable tant chez un athée que chez un croyant.

Ce type se fout ouvertement de la gueule d'à peu près tous les intervenants, est-il intéressant de lui répondre encore ?

Sur un autre sujet, Blaquière "use le temps". Comme j'ai la gamberge facile, en extrapolant, je me dis que les seuls vrais évadés de la fuite inexorable du temps sont les victimes d'alzheimer. J'avais écrit ça, dans un "autre temps" en imaginant chez un de ces fugueurs étranges, une déchirure dans son univers sans repères. Le dormeur du Valse-Ame-Y-Meurt Un instant, Il a pu le sentir, Ce souffle retenu, ce soupir… Une inquiétude, une question… ? Echo, accroc, intonation... Incertitude… ou illusion ? Dans l'eau si sage, un rond Bleu grain d'espoir en déraison Tressaillement infime, frisson, Onde volage d’un unisson, Frêle mouvement, Gracile vibration... Rupture d’assoupissement forcé ! Réveil en déchirure affolée ! Brèche dans la clôture Du charnier des enterrés! Exhalaison d’une respiration, Bribe d’amour ou de chanson, Secret d'ailes... De vie... D'envie D'envol De lui...d'elle...! Hors la prison Où tous les sons s’entassent, Mélasse, Se concassent, Se fracassent!... et puis... s’effacent. Regret vain ou limpide pensée? Instant béni, revers de cruauté? Tout est fini. Le mur est réparé. Une larme-corde, seule, de l’évadé Marque la trace de ce côté. L'instant a-t-il vraiment existé?

Il est aussi possible de caractériser ces deux pensées ainsi : la pensée volontariste et la pensée inspirée. La pensée volontariste est la pensée rationnelle, celle qui tend à affirmer : l’Univers est rationnel. Mais, en affirmant cela cette pensée tend à réduire l’Univers à ses seuls composantes rationnelles. C’est cette pensée dans laquelle nous nous reconnaissons jusqu’à créer le concept de moi. Pourtant ce moi n’est qu’une partie de notre esprit. Notre civilisation actuelle tend à rejeter la pensée inspirée, car dans sa manifestation dans le champ conscient elle ne paraît pas mue par notre volonté. Pour que cette pensée apparaisse il nous faut renoncer à nous même, faire silence en soi ou, au moins, créer une disponibilité en soi. L’impression que nous éprouvons est celle de l’irruption dans le champ conscient de manifestations engendrées par un autre vouloir que le nôtre.

En tout cas ça fait un drôle de carnage, l'horreur absolue Il n'est pas précisé si c'était une "voiture chameau" comme on en croise en tremblant sur les autoroutes, surtout l'été. Les gens risquent leurs vies et celles des autres, ce serait bien d'insister sur les dangers de la surcharge et du non respect des normes de sécurité. Plutôt que d'aller chercher un coupable ailleurs.

Bon, nous en sommes à la cinquième page et je ne sais toujours pas ce que veut dire Facho. Je lis des termes, FN, nazis, Italie, trucsphère (à presque tous les mots), Occident, xénophobe, homophobe, misogyne, etc.., etc.. Bref, rien, ou trop !

Purée mais quelle se taise, je peux plus la voir celle là, heureusement que je ne regarde plus la TV ni écoute la radio en vacances, elle me sort des yeux, houste retourne au Mali, tu verras que là bas tu vas moins l'ouvrir.

la famille Traoré n'est qu'un ramassis de bons à riens ! des voleurs ,des trafiquants et autres activités illégales ! bien sur ,le blaireau de service ,est là ,pour la protéger !!!!

Ouahlà ! personne ne me vouah !

Bon tu dis des choses avec des mots pompeux. Une femme ayant plus expérience avec les hommes est forcement moins malléable qu'une qui en a moins; ainsi une femme ayant plus expérience est forcement moins attractive car les hommes qui aiment dominer ont plus de mal a la soumettre a leur joug. Toutes ces histoires d'imprégnation, c'est des conneries romancées pour camoufler le rapport de force.