Classement

Il n' a pas fallu longtemps pour arriver au point Godwin. Mon sujet ne devrait pas tarder à être cadenassé.

comparez poids de la fonction publique, départ à la retraite, temps de travail, droits sociaux et taux de chômage entre la france et l'allemagne, le syndicalismle à la française est le symbole de cet abysse. Les allemands refuseront de pays pour les délires de la CGT. Les français n'ont jamais compris qu'un modéle social se finançait par la création de richesses, ils ont toujours cru en écoutant la gauche que ça s'obtenait à coup de gréves. Bon ben voilà....

Si les gilets-jaunes remettent ça en ville, il est probable que la casse se fera dans leurs rangs car je doute fort que commerçants et autres se montrent tendres avec eux ...

Mais non allons Raoult a dit que l'épidémie était finie! Vous doutez?

Suite au jugement sévère de la Cour suprême d'Allemagne contre la BCE, que des pays comme la Pologne veulent désormais utiliser dans leur bras de fer avec Bruxelles, la Commission européenne a évoqué une possible procédure en justice contre Berlin. Bruxelles évoque la menace de poursuite en justice contre l'Allemagne, suite au verdict de la Cour de Karlsruhe, qui dénonce le programme anti-crise de la BCE. Se laissant le temps d'étudier en détail la décision allemande, qui fait plus de 100 pages, la présidente de la Commission assure que l'institution examinera à l'issue de cette évaluation "de possibles prochaines étapes, qui pourraient inclure l'option d'une procédure d'infraction", déclare-t-elle dans un communiqué publié dimanche. Une telle procédure comprend plusieurs étapes avant d'aboutir éventuellement à une saisine de la Cour de justice de l'UE. Pour lire l'article et voir la vidéo: https://www.capital.fr/economie-politique/lallemagne-bientot-attaquee-en-justice-par-lunion-europeenne-1369606 Lire aussi: 11 May, 2020 Le grand retour de la souveraineté : réflexions sur la décision de la Cour Constitutionnelle Allemande. Charles Gave Avertissement aux lecteurs : Il se passe des choses extraordinaires aussi bien en Europe qu’aux USA en ce moment. La prise de contrôle des appareils étatiques par des brigands est en train de craquer sous le poids d’une Justice qui redevient indépendante, hélas pas dans notre pays mais en Allemagne et aux USA et c’est une bonne, une très bonne nouvelle. En Europe, la décision de la Cour Constitutionnelle Allemande est un véritable coup de tonnerre et devant la médiocrité des analyses que j’ai pu lire dans la presse aussi bien française qu’internationale, je suis littéralement obligé d’écrire l’article de cette semaine sur ce sujet. Aux USA, la réalité du complot visant à débarquer le Président élu, Donald Trump, est en train d’émerger et une grande partie du personnel de l’Etat profond Américain, comprenant sans doute Obama lui-même et certainement son ministre de la Justice, le patron du FBI, le patron de la CIA, nombre d’hommes politiques et de journalistes proéminents risquent de terminer leur carrière en prison. Je vous en avais parlé il y a dix-huit mois, mais les évènements se précipitent. Bien entendu, je ne m’attends absolument pas à ce que cela soit couvert convenablement par la presse française. Je vous en parlerai donc la semaine prochaine, car ce qui sort en ce moment est proprement inouï. J’en arrive à me demander si la mise en scène de la panique imbécile dont nous souffrons à l’heure actuelle n’est pas simplement un contre-feu allumé par les criminels qui ont pris les rênes un peu partout dans le monde à la fin du siècle précèdent tant ils sentent leurs pouvoirs menacés. Assez de complotisme : Venons-en au vote de la Cour Constitutionnelle Allemande. Je ne suis pas un spécialiste du Droit Constitutionnel, mais je me suis toujours intéressé à ce qu’il est convenu d’appeler la Science Politique, tant comprendre ce qui se passe dans le monde de la Loi me semble essentiel pour analyser les phénomènes économiques. A mon avis, la décision prise par la Cour Constitutionnelle Allemande ou CCA frappe au cœur de l’ambiguïté fondamentale qui a présidée à la construction du « machin » Bruxellois depuis ses débuts. Et cette ambigüité était la suivante : Bruxelles s’appuyait sur les appareils étatiques de chaque Nation tout en essayant de capturer à son profit ce qui donnait leur légitimité à chacun de ces états, c’est-à-dire la Souveraineté de chaque Nation. Ce qui fait que nos états se sont délités et que les Nations veulent aujourd’hui retrouver leur Souveraineté pour pouvoir restaurer leurs Etats … Je m’explique, en reprenant de façon résumée des notions que j’ai souvent développées dans le passé °°°°°°° Une Nation est une volonté de vivre ensemble (Renan) De cette volonté émerge un Etat, à qui est octroyé le monopole de la violence légitime. Les citoyens acceptent d’abandonner une partie de leurs libertés, en particulier dans les quatre domaines dits « régaliens », où le secteur privé ne peut agir : Justice, Police, Défense Nationale, Diplomatie. Pour financer ces activités qui ne peuvent être rentables, est octroyé à l’Etat le droit de prélever des impôts sur les citoyens, et ces impôts seront prélevés dans la monnaie nationale. Et donc, à chaque Nation sa monnaie et à chaque monnaie sa Nation. Pour lire la suite, merci d'ouvrir le lien. https://institutdeslibertes.org/le-grand-retour-de-la-souverainete-reflexions-sur-la-decision-de-la-cour-constitutionnelle-allemande/

A priori ça a l'air bon. Donc c'est le lien du tableau à jour le 11 mai 2020. Je le remets en page d'accueil

@Izanami tu t'y colles

Ma retraite, c'est de l'argent de poche…. j'ai un petit jardin, alors, 1 pied de tomate..1 pied de cannabis..1 pied de tomates..1 pied de cannabis, etc.…. En fait de bénévolat, j'assiste une partie de la famille à plein temps…. c'est ma vie, et je ne suis pas jaloux. Si tu l'ouvres ailleurs, t'es mort

Traduire : "Souveraineté allemande opposée au reste de l'Europe" !! …. une effluve subtile de l' Allemagne des années 30....

Peut être que l'économie allemande est meilleure, mais le principe ce n'est plus d'être le premier mais d'être tous ensemble. Qu'est ce qui va servir nos intérets à tous? On est pas là pour que l'Allemagne ait une superbe économie et que les pays du nord soit toujours les 1er de la classe, on est là dans le même bateau. L’épargnant allemand va devoir sortir sa calculatrice comme la BCE a dû la sortir. Autant pour la Grèce personne n'avait envie de payer et le scénario d'un grexit était acceptable, autant faire sortir en plus l'Espagne, le Portugal, l'Italie et la France c'est la fin de l'UE. Qu'est ce qui est plus avantageux pour lui entre perdre 5% et perdre 30% de son économie (par exemple)? Là on se rapproche d'un scénario d'un peu de perte pour la consolidation de l'UE. C'est peu cher payé je trouve.

Ici ils ont vendu leur gilet jaune ... il font la manche !

Ben oui…. faut arrêter les conneries….. après 17 mois de mise à sac de tous les centres ville du pays et 3 mois de drame sanitaire, peut-être que ces bouffons de jaunes devraient commencer à prendre la mesure du fait que servir la soupe des mouvances extrémistes comme ils le font depuis fin 2018 commence à atteindre ses limites...

Même quand ils sont aux abonnés absents .... les gilets jaunes préoccupent ! Faut-il être a court d'os a ronger !

ouest 35 et le Merle bonjour, je me permets de me mêler de votre conversation, pour vous évitez de chercher: l'auteur est Bingtao Chen le titre de son livre est Wuhan Confidentiel l'editeur est Flammarion Belle après midi et bonne lecture.

Des fois, je suis pour l'égoïsme, mais des fois faut savoir partager.. aucune raison de garder des choses périmées que dans les provinces, non, non, non ! On partage !

Ha ça, pour pousser, ça pousse !

Tu sais, les jaloux, en règle générale c'est pas bien malin. Je viens de récupérer la sauvegarde, c'est tout bon. Je vais trouver le meilleur format pour que chacun puisse le voir correctement et je le remettrai ici ce soir (en post d'accueil et au bout de la file de messages). Vérifiez bien si tout y est, vous pouvez poster vos nouveaux titres lus ici en public en mettant "à mettre au tableau dans...-telle catégorie-" et je reposterai le tableau à jour à chaque fois

Expe en double aveugle ?... non... juste : - groupe de patients non représentatif - pas de randomisation - ajout d'hypothèse ad-hoc et exclusion de patients en cours ou fin d'étude sans explication - non traitement des outcomes cliniques pourtant prévus au protocole annoncé (il n'a pas regardé l'état de santé des patients en fin d'etude) Le tout conduisant à des conclusions pour le moins précipitées : - 91% de patient soignés, expose comme.un chiffre très significatif et pourtant du même ordre de grandeur que ce qui est observé par ailleurs... sans ce traitement. - annonce, sans les avoir étudiés, d'un niveau de risque minime du traitement alors même que le seul patient décédé appartient... au groupe traité. - affichage public de chiffres trompeurs et sorties médiatiques malvenues.... en fait, le double aveugle, dans le tas, on s'en fout un peu... Alors que la on en a sorti un en janvier et on n'a aucune idée, en juin, s'il marche ou pas... c'est tellement mieux. Et puis question : si cette maladie n'est finalementbpas si grave comme vous lendire, pourquoi se dépêcher à sortir un traitement au plus vite plutôt que de prendre le temps de trouver le meilleur ? La seule chose qu'il a montrer c'est que sa démarche douteuse n'incite pas à lui faire confiance. Que son traitement fonctionne ou pas, tout ce qu'il a fait, c'est mettre des batons dans les roues à tout le monde y compris lui-même. Par contre pour le côté star, c'était peut-être pas ce qu'il voulait, mais c'est ce qu'il a eu... et au regard du comportement du monsieur depuis bien avant la crise actuelle, je doute qu'on puisse exclure d'emblée sa tendance a vouloir être au centre de l'attention. C'est juste, Discovery s'oriente vers un échec. On discute de la remontée des contamination en Allemagne et en coréen du sud ? On discute du Brésil ? Des USA ? Ou le monde s'arrête au frontières française?

A part cette erreur là, tout est bon dans le récit et la qualité de la prose, c’est comme dans le cochon !

Je me suis souvenu que j'avais écrit ça !.... J'ai relu la première page et qu'est-ce que ça m'a fait rigoler ! Alors je le fais remonter pour m'encourager à écrire la suite ! Au moins pour les petits. Ça ira avec "Pépé raconte-moi encore tes histoires"... (C'est le "drame Blaquière": on commence et on finit JAMAIS !) En plus, ma sœur m'a fait passer une coupure de journal qu'elle a retrouvée, je vais pouvoir l'illustrer ! Ça va être grandiose !

Oh la copieuse !!!

C'est fou ! Une jolie combinaison de chaud soleil et pluie et la nature se régale !

Ouai, c'est vrai que maintenant on y pense, dire à toutes les couturières du pays de fabriquer des masques selon un model bien définit, puis de les vendre aux pharmacies ou autres distributeurs qui peuvent contrôler la qualité , oui, c'est pas con, mais , il est peut être pas trop tard , enfin je dis ça, mais c'est sûrement pas une bonne idée , j'en sais rien . Des masque jaunes pour @PASCOU

Oui tout les pays ont eu les mêmes problèmes mais avec une ampleur différentes suite à leur façon de faire. Pour la Corée du Sud attention vous exagérez car il n'y en avait plus depuis 1 mois, donc ce n'est pas par ce qu'il y a un cas une fois de temps à autre que vous pouvez dire que ce pays replonge, si non des pays comme la France ou pire l'USA serrait en train de couler ! Justement, puisque le gouvernement sait que la France est un des pays les plus touristiques, ils auraient du réagir plutôt vu depuis quand il le savait (3 mois), en fermant les frontières,... bien avant mis mars 2020. Puis regardez, l'Allemagne a eu bp moins de problèmes à gérer ses malades vu le nombre de respirateurs, infirmières,... par rapport à nous. Alors qu'il y a eu bp de manifestations des infirmières,... demandant plus d'employés, de matériels médicaux, etc mais le gouvernement faisait la sourde oreille. D'accord en quelques semaines on ne peut disposer de milliards de masques,... c'est pour cela qu'il vaut mieux toujours prévoir. Ce que la ministre Bachelot avait fait est justement se qu'il fallait faire, car si par exemple le H1N1 aurait était comme le COVID 19 on aurait été bien plus préparé que ce qu'on a été cette année. Il y aurait peut-être eu moins de personnes contaminées, surtout dans les hôpitaux,... surtout quand on voit que selon un sondage en mars tous secteurs d’activité confondus, 78 % des soignants déclarent manquer de masque FFP2, 63 % de masques FFP1 et 53 % de solutions hydroalcooliques (SHA) selon le SNPI. Donc suivant ce site, se que j'écris c'est que ce les soignants disent : « Nous déplorons l’impréparation des gouvernements, entre la décision irresponsable de ne plus stocker de masque FFP2, et le fait d’attendre fin février pour se décider enfin à en commander en urgence. Agnès Buzyn nous a fait perdre deux mois. Dans les hôpitaux et les cliniques, nous manquons de masques FFP2. En ville, les libéraux ont dû attendre début mars pour recevoir des masques chirurgicaux (inadaptés face aux patients avérés) qui se périment en mars ! »

Vous n'avez pas répondu à mon précédent message sur les questions concernant le comportement contre productif de Raoult, sur les commentaires aux courbes etc... vous n'avez jamais apporté de réponse aux critiques objectives concernant les études de Raoult et continuez pourtant de les tenir pour fiable et de les promouvoir, vous n'avez pas clarifié les contradiction dans votre propos. Alors oui c'est très clair : il y a des points qui dérangent votre schéma logique et au lieu de les intégrer quitte modifier votre logique, vous préférez les esquivez. Vous noterez que j'ai toujours pris la précaution de rappeler que je n'étais pas compétent pour déterminer l'efficacité ou non du traitement. Je me suis contenté d'analyser la teneur des éléments de preuve sur le sujet et je continue dans la lancée. Cette étude montre peut-être une preuve recevable : on n'est sait rien, on n'a que le résumé. J'ai toutefois 1 question... les études sur le sujet de chloroquine et ses dérivés il y en a (de memoire) plus de 300. Je vais vérifier ce chiffre, toutefois il y en a probablement plus que 14... pourquoi se contenter de ces 14 ? C'est probablement expliqué dans l'étude, mais on n'a que l'abstract... Je ne jette pas de doute. Je ne fais que le mettre en évidence. Quant à "une solution" , c'est précisément sur ce point que beaucoup doutent. D'ailleurs sur cette question, Raoult lui-même devrait être d'accord, lui qui défend le droit de douter au sujet des vaccins et du dérèglement climatique... si on est en droit de douter sur des points aussi documentez que ceux ci, pourquoi ne devrait on pas douter d'une étude clairement biaisée ? ...

bonjour un jeune Chinois vient de revenir en France .il à écrit un livre ou il raconte son confinement en Chine .interroger en France, il à dit certaines choses qui m'ont faire penser à une hypothèse possible sur la provenance du virus et pourquoi . mais , elle est tellement sensible que je ne peut la dévoiler .je dit bien Hypothèse . bonne journée

"L'essentiel : C’est officiellement la fin du confinement en France, depuis ce dimanche minuit. Mais « restez prudent », a encore rappelé Emmanuel Macron. « Le virus est toujours là ». Les autorités ont renouvelé les appels à la « vigilance » alors que 4 potentiels « clusters » ont été mis au jours dans le week-end : en Dordogne, après des funérailles, dans un collège de la Vienne, dans une entreprise en Vendée et un foyer de jeunes travailleurs dans les Hauts-de-Seine . http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-dernier-jour-de-confinement-en-france-suivez-notre-direct-10-05-2020-8313930.php Depuis le 17 mars 2020, le trafic des transports en commun à Paris et en île-de-France est très réduit en raison du coronavirus. Mais la situation est en passe de s'améliorer puisque l'offre de service devrait reprendre progressivement et sera assurée à 75% dès le 11 mai. Toutefois, le secrétaire d'Etat aux Transports, Jean-Baptiste Djebarri, a indiqué lors d'une conférence de presse qu'environ 60 stations de métro seront fermées dès ce lundi. Découvrez les stations fermées, ainsi que les prévisions de trafic pour le lundi 11 mai à Paris et en île-de-France. Pour faire face à la pandémie de coronavirus dans le pays, la France a dû imposer des mesures de confinement depuis le 17 mars. Depuis fin mars, les trains circulent uniquement de 6h à 22h. Les raisons ? Une baisse de fréquentation d'environ 90% liée au confinement mais aussi le personnel malade ou contraint de garder ses enfants. Mais la situation s'est quelque peu améliorée depuis le 27 avril avec un service sur la ligne 13 du métro assuré à 50% contre 30% auparavant. Quel plan de déconfinement dans les transports publics à compter du 11 mai ? Et qu'en est-il du déconfinement ? Beaucoup de franciliens se demandent comment s'organiseront les transports publics. Alors que le port du masque y sera obligatoire dès le 11 mai, Valérie Pécresse a dévoilé son plan pour déconfiner les transports en commun. La Présidente de la Région île-de-France parle notamment de la fameuse distanciation sociale, de distributeurs automatiques de gels hydroalcooliques, d'un filtrage à l'entrée de certaines grandes gares et stations sans oublier d'une "attestation employeur" pour utiliser les transports en commun aux heures de pointe. De son côté, la Présidente de la RATP, Catherine Guillouard, a annoncé que la Régie autonome des transports parisiens allait donc reprendre son trafic à 75%, à partir du 11 mai, avec, attention, la fermeture de 60 stations. Liste des stations de métro fermées le lundi 11 mai 2020 : Ligne 2 : Courcelles, Victor Hugo, Place de Clichy, Stalingrad, Villiers et Barbès-Rochechouart, Ligne 3 : Bourse, Malesherbes, Havre Caumartin, Villiers, Opéra et République, Ligne 4 : Alésia, Saint-Placide, Barbès-Rochechouart, Raspail et Strasbourg-Saint Denis, Ligne 5 : Bréguet-Sabin, Campo-Formio, Hoche, Jacques Bonsergent, Laumière, Quai de la Rapée, République et Stalingrad, Ligne 6 : Raspail et La Motte Picquet-Grenelle, Ligne 7 : Cadet, Pierre et Marie Curie, Porte de Choisy, Tolbiac, Opéra, Danube, Buttes Chaumont et Stalingrad, Ligne 8 : Félix Faure, Filles du Calvaire, Ledru Rollin, Liberté, Lourmel, Maisons-Alfort Stade, Michel Bizot, Strasbourg-Saint Denis, Grands Boulevards, Opéra, Porte de Charenton, La Motte Picquet-Grenelle et République, Ligne 9 : Alma Marceau, Charonne, Exelmans, Jasmin, Maraîchers, Havre-Caumartin, Strasbourg-Saint Denis, République et Grands Boulevards, Ligne 10 : Cardinal Lemoine, Charles Michels, Chardon-Lagache, Ségur, Vaneau et La Motte Picquet-Grenelle, Ligne 11 : Jourdain, Rambuteau et République, Ligne 12 : Abbesses, Assemblée Nationale, Jules Joffrin, Marx Dormoy, Notre-Dame de Lorette, Rennes, Rue du Bac et Volontaires, Ligne 13 : Brochant, Liège, Pernety et Place de Clichy Du côté des prévisions de trafic, le trafic des métros sera réduit, avec 75% de l'offre en moyenne pour les lignes 2, 3, 3b, 4, 5, 6, 7, 7b, 8, 9, 10, 11 et 12, une offre de 85% en moyenne pour la ligne 13 et un trafic normal sur la 1 et 14, des lignes automatisées. Attention, les trains circuleront toujours de 6h00 à 22h00 uniquement. Les derniers départs des terminus se font entre 21h00 et 21h30. Le 7 mai, le secrétaire d'État auprès de la ministre de la Transition écologique et solidaire rappelait également que "pour limiter cette fréquentation et donc la demande, le télétravail pour tous ceux qui le peuvent restera la règle". De leur côté, plusieurs transporteurs publics ont fait part de leurs inquiétudes face au manque de mesures efficaces. Dans une lettre adressée au Premier ministre, la SNCF, Keolis ou encore la RATP réclament plus de moyens ainsi que la mobilisation des forces de l'ordre, nationales et municipales, afin de gérer les flux de passagers. voir la suite : https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/211606-coronavirus-60-stations-de-metro-fermees-le-11-mai-les-previsions-de-trafic-a-pa "Masques en tissu gratuits pour les Parisiens : le formulaire d'inscription est en ligne Anne Hidalgo a confirmé la distribution gratuite d'un masque en tissu lavable pour chaque Parisien. Interrogée sur LCI le 5 mai, l'élue socialiste a indiqué que ces masques réutilisables seront disponibles dans les pharmacies volontaires dès le 11 mai. Auparavant, il faut s'inscrire en ligne sur le site de la Ville afin d'obtenir un bon de retrait. Anne Hidalgo avait promis, début avril, que "2,2 millions de masques en tissu" seront "offerts" aux Parisiens afin de lutter au mieux contre l’épidémie de coronavirus. Coronavirus en Ile-de-France : 24 morts en 24h ce dimanche 10 mai On fait le point sur la situation à Paris et en Ile-de-France la veille du déconfinement. Découvrez le bilan spécifique de la région parisienne par département qui se situe entièrement en zone rouge à l'heure actuelle. On compte dimanche 10 mai, 24 décès en 24 heures et 1.171 personnes en réanimation, un bilan qui continue à baisser faiblement dans les hôpitaux franciliens. Coronavirus en France : 70 morts en 24h ce dimanche 10 mai Découvrez le bilan de la situation en France concernant l'épidémie de Covid-19 ce dimanche 10 mai. En France, le nombre de décès est en net baisse et passe ce jour à 26.380, soit 70 décès ces dernières 24 heures. Le nombre de cas confirmés par PCR est lui de 138.854. Découvrez tous les chiffres du bilan du jour fournis par le gouvernement. la suite : https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/210162-coronavirus-la-situation-a-paris-et-en-ile-de-france-ce-11-mai

Mieux, qu'il n'y avait aucune raison de craindre l'arrivée de ce virus en France, les vidéos de Raoult sont là pour le confirmer !

Ah ! les affaires reprennent ! Pascou éprouve une certaine jouissance à voir les GJ foutre le bordel à Paris. ça ne m'étonne pas du personnage inconditionnel de la marine. C'est le pompon bien sûr. Sur le forum il joue les pompom-inconditionnels !

Je me demande bien quelles sont mes interrogations les plus pressantes... La science prend du temps, oui... 6 mois précisément ? Je ne sais pas, un budget important ? Ca ne veut rien dire... c'est quoi important ? Plus important que le budget du confinement ? ... une "grande cohorte de malades", non, pas nécessairement, l'essentiel étant qu'elle soit suffisante, une cinquentaire peut suffir d'après les calculs mêmes de Raoult, qui sur ce point ne sont pas remis en cause. Bien sûr, plus il y en a, mieux c'est. Plusieurs centre ? Non pas nécessairement. Mais ça peut permettre d'avoir plus de monde en effet. Pour savoir s'il y a mieux ou pas, il faudrait commencer par savoir à quel point c'est efficace, parce qu'il y a plusieurs autres hypothèses également qui répondent à des caractéristiques similaires. C'est effectivement son rôle d'expert de proposer des solutions, et personne ne lui reprochera jamais de le faire. Par contre, c'est également son rôle d'expert d'apporter les éléments permettant de valider son hypothèse et son rôle de médecin de faire preuve d'un minimum de prudence face à l'incertitude. Parce qu'au moment où il formule sa proposition, même si elle repose sur des éléments prometteurs, elle reste incertaine et doit être vérifiée. Par ailleurs, on pourrait dire que si les éléments positifs sur lesquels reposait son hypothèse était entendables, il convient également de faire part des éléments qui incitent au contraire à la prudence. Je cite : Toutefois l’enthousiasme légitime qui peut naître avec cette molécule doit être tempéré. En date du 1er mars 2020, aucune étude in vivo ou clinique sur l’efficacité de l’HCQ dans le traitement du COVID-19 n’avait été publiée[6]. Par ailleurs, si des effets antiviraux ont été montrés in vitro pour la chloroquine depuis les années 60, aucune infection virale n’a jusqu’à présent été traitée avec succès chez les êtres humains par cette molécule [7]. Par ailleurs, il est également possible que l’HCQ fasse pire que mieux. En effet, le traitement du Chikungunya par la chloroquine avait entraîné davantage de complications chroniques car la chloroquine avait retardé la réponse immunitaire adaptative vis-à-vis du virus[8]. La pathogénie du COVID-19 reste encore majoritairement incomprise et, à ce titre, les effets immunitaires de l’HCQ sont imprévisibles, ce qui empêche d’exclure qu’ils puissent aggraver la maladie[8] https://www.ssmg.be/wp-content/uploads/Actus/20200402-analyse-chloroquine-MO.pdf Ce qui pose problème c'est le fait de promouvoir publiquement cette solution potentielle, sans avoir d'éléments de preuves solides : que son idée soit ou non la bonne ce comportement est nuisible. Son comportement incite à la méfiance et enclenche un processus emballement des clivages, alors que la science a besoin d'un environnement serein pour avancer. Que l'idée soit bonne ou non au final, les personnes engagés dans le processus perdent un temps précieux. Du fait que Raoult est convaincu d'avoir raison, il a jouer avec les chiffres, introduits des biais inutiles, pour faire dire à ses résultats ce qu'il voulait qu'ils disent, au lieu de les laisser parler eux mêmes, et c'est précisément cela qui fait qu'il n'est pas écouté par la communauté. Il ne peut s'en prendre qu'à lui même. On a déjà discuté de cela, et vous continuez d'affirmer sans pour autant être en mesure d'apporter de réponse aux critiques objectives formulées à l'endroit de ce travail. L'étude réalisée, objectivement : - ne montre ni l'efficacité, si l'innefficacité du traitement car les biais introduits floutent trop les résultats. Le critère utilisé dans son étude n'est pas justifié contrairement à ce que vous dites car a été interprété de façon binaire (et non quantifiée) et présente de l'aveu même des auteurs une incertitude élevée compte tenu du fait que ce critère peut être négatif au jour N et positif au jour N+1 comme ça a été le cas pour au moins 1 patient dans leur propre étude. - la correction de certain de ces biais ne nécessitait ni plus de temps ni plus de moyen que ceux dont disposait l'IHU à ce moment. Pour preuve, l'étude a été reprise sur la base uniquement des résultats bruts mais en supprimant des biais anormaux et la conclusion a été différente. Résultat des courses, ce travail est finalement inutile car il est impossible d'en conclure quoi que ce soit, c'est du temps perdu. En prenant 1 ou 2 semaines de plus en janvier, en faisant preuve d'un peu plus de patience et de rigueur, Raoult et l'IHU aurait probablement été en mesure de proposer des résultats plus solides et moins discutables (qu'ils soient négatifs ou positifs) et aurait fait gagner un temps précieux. Maintenant nous sommes en mai, 5 mois après cette étude préliminaire, et Raoult comme bien d'autre ont eu largement le temps d'apporter des éléments complémentaires et plus solides : où sont ils ? C'est ridicule. Vous invoquez une urgence de réaction pour justifier des manquement grave à la méthode alors même que ces manquement ont fait perdre plus de temps qu'ils n'en n'ont fait gagner. Et ne venez pas me parler des "scientifique intégriste", il est légitime pour n'importe qui d'avoir des doutes dans ces conditions. Aujourd'hui ça fait 5 mois que la crise est là, et on en est toujours au même point : cette étude de janvier. Quelle efficacité dites moi... Si on considère que le gros de l'épidémie est arrivé en France courant mars, ça signifie que l'IHU a eu plus d'1 mois pour préparer ses protocoles et affiner ses méthodologie avant de voir arriver la vague de malades locale. A la place de cela, Mr Raoult faisait des études approfondies en ingénierie des trotinettes pour nous expliquer qu'on n'avait rien à craindre... Ce n'est pas tout à fait ce qu'on attend du "plus grand labo d'europe sur le sujet" (dixit Raoult lui même dans une des innombrables videos de promotion personnelle que vous avez bien gentiement déversé ici même... et oui, j'en regarde certaines, et c'est plus qu'affligeant parfois). Vous vous rendez compte quand même que vous dites tout et son contraire d'une phrase à l'autre ? D'un côté vous justifiez les faiblesses de l'étude par le manque de temps et l'urgence de la situation, de l'autre vous nous expliquez qu'il n'y avait pas de patient en France à l'époque car l'épidémie n'était pas encore là... Il va falloir commencer à clarifier vos idées. L'expert, c'est Raoult non ? Qu'il prenne ses reponsabilités. Il avait plusieurs façons d'aborder les choses parmi lesquels par exemple : - J'ai fait un truc vite fait... oui ok, c'est clairement discutable, mais faites moi confiance, je sais ce que je dis, n'écoutez pas les autres experts, il ont un h-index inférieur au mien (allez voir ma chaine youtube). Donc considérez que j'ai raison même si vous n'avez aucun élément qui vous permet de le penser, autre que mon autorité scientifique (également remise en cause depuis plusieurs années, mais laissez ça de côté) et faites ce que je dis. - J'ai pris note des premières remarques à l'égard du travail fourni. Comme l'épidémie ne semble pas encore avoir touché le sol Français, nous allons prendre le temps de tenir compte de ces remarques dans la mesure du possible, afin d'apporter des éléments plus solides, et proposer aux centres hospitalier qui le souhaite un protocole expérimental pour un traitement prometteur. Il a chosi la première. Il ne s'est pas remis en cause une seule fois. Il n'a pas accepter les critiques objectives qui lui étaient formulées, et est parti chouiner sur Youtube et plus tard sur l'épaule du Président... C'est quand même vachement constructif comme approche... Merci monsieur Raoult pour votre participation colossale l'effort commun ! Alors qu'il aurait pu adresser une réponse constructive. On est en train de jouer dans une cours d'école ou on parle du "plus grand expert mondial" dans une pandémie qui tue aussi bien directement qu'indirectement ? Vous allez me dire que notre meilleur carte pour faire face à cette épidémie en France c'est le type qui fait une video YouTube pour défendre son travail parce que le petit camarade d'à côté a trouvé que c'était pas si tip top que ça ? Notez que les critiques adressées à Raoult ont été formulées par les voies stadard, avec beaucoup d'objectivité (les critique de publication se présente sous la forme de question aux auteurs à moins que le relecteur ne détecte une erreur manifeste), c'est à dire de confrère à confrère dans un premier temps, et que jusqu'à preuve du contraire, Raoult n'en a JAMAIS tenu compte. Ni à chaud, ni à froid... https://intensiveblog.com/gautret-et-al-2020-hydroxychloroquine-and-azithromycin-as-a-treatment-of-covid-19-results-of-an-open-label-non-randomized-clinical-trial-intensive-review/ https://www.cebm.net/covid-19/hydroxychloroquine-for-covid-19-what-do-the-clinical-trials-tell-us/ C'est qui "on". C'est pas Raoult l'expertissime ? Ce n'est pas à "ON" d'attribuer un caractère scientifique au protocole de Raoult, c'est Raoult de le faire, parce que si son travail consiste à rester assis à son bureau pour avoir une idée de temps en temps (faire des video ou des conférences sur des sujets auquel il ne connait rien le reste du temps, genre, le réchauffement climatique ou la place de modélisation mathématique dans les sciences modernes). Au fait, les choses se sont passées comment exactement ? On a vu des malades arriver et on leur a dit : "ah bah merde, c'est COVID... Bon bah vous allez vous mettre au coin là bas, et on passera dans 6 jours pour voir si vous êtes mort ou pas encore...". Vous vous êtes forgé une caraciture de la réalité dans laquelle vous vous enfoncez. Il y a eu des milliers d'études publiées en preprint. Contrairement à ce que vous dites, des chercheurs du monde entier ont travaillés à la fois sur la compréhension de la maladie (origine, fonctionnement, etc...), son ou ses traitements possibles à différents stade de la maladie, et la vaccination et beaucoup se sont penché également sur les travaux de Raoult (il n'y a qu'à voir le nombre de citation !" en essayant de déméler un peu le bordel de son travail et apporter des pistes à explorer... D'après lui l'IHU est le plus grand centre européen de recherche sur les maladie infectieuse... Il est Marseille, une ville dont on peut dire peut être beaucoup de mal, mais à laquelle on ne peut enlever le fait qu'elle dispose de centre hospitalier parmis les meilleurs de France, et dans lesquels Raoult a bien évidemment des contacts (même s'il n'est pas très aprécié au sein de l'université en général justement de part son comportement...). Par ailleurs, si Raoult est l'expert mondial qu'il prétend être, quelques coup de fil à des confrères européens, en Italie par exemple, aurait suffit à lui faire parvenir tout ce dont il avait besoin pour avancer. L'IHU n'a pas besoin que le ministre lui tienne la main pour faire son travail pas plus que n'importe quel autre labo. S'il avait toujours eu sa tutelle d'ailleurs, il aurait également pu s'appuyer sur les forces de frappes du CNRS et de l'INSERM. Manque de pot, on lui a retiré ces deux tutelles quelques années plus tôt et suite à des problèmes majeurs impliquant l'IHU et Raoult en personne... Comme je l'ai dit plus tôt, les premières critiques adressées à Raoult ont été formulées par la voie classique de la recherche. Les réactions publiques sont des réponses aux sorties médiatiques de Raoult. Vous le dites vous même, une "grande quantité de scientifique" a eu un regard très critique vis à vis de cela... Assumez jusqu'au bout ce que vous dites alors : ce sont tous des cons ? C'est faux. Les malades qui déclaraient des formes graves étaient pris en charge et je vous rappelle qu'il y a un grand nombre de cas de guérison. Ces patients ont bénéficié des soins et des efforts du personnel hospitalier. Disposer d'un moyen plus efficace de luter les aurait aider, mais de là nier leur travail c'est très grave. "Habitués à écouter Raoult" ? ... "en général" ? ... On est une nouvelle fois dans le flou le plus total. Quand on voit la façon dont vous décrivez la prise en charge des patients COVID (on les laisse mourir chez eux), on ne peut que douter de la fiabilité de vos ressentis en la matière. Le Brésil est donc en pleine montée. Sur quoi on constate la forte dissymétrie de la courbe, plus forte que celle du modèle. Les réultat à 7-mai + 2 jours (donc 9-mai) sont 5 jours après déconfinement. Ce sont peut être des phénomène statistiques mais le taux de contamination en allemagne est actuellement évaluté à 1.1, donc >1 ce qui signifie une nouvelle propagation de l'épidémie. L'allemagne parle de reconfiner certaines régions. Plus que dos de chameau (et il en sera de même pour la courbe mondiale). Le décalage entre les différents états d'un pays aussi vaste va en effet entrainer un effet palier, c'est ce qu'on voit déjà sur la courbe. Notez que les modèles prévoient toutefois des fin d'épidémie très tardive (bien plus que ce que vous nous dites vous ) : mi novembre pour le brésil, fin aout pour l'allemagne (comme on a semble-t-il un peu de retard en france par rapport à la courbe allemande, on pourrait tabler pour un mi septeble en france, je pense) et fin octobre pour les USA. Expliquez moi en quoi disposer d'un traitement efficace et prouvé est "inutile" en juin ? Les éléments que vous proposez vous même montrent exactement le contraire. Je vais même me prêter à votre petit de divination, mais pas au sujet du COVID, plutôt au sujet de la réponse que vous allez m'adresser. Je suis prêt à parier: - vous allez trouver un point de mon discours sur lequel accrocher (je parie sur la pétition des médecins demandant l'autorisation de prescrire) et allez concentrer toutes vos attaques sur ce point très précis qui vous semble le plus fragile dans mon argumentation et en délaissant le reste, plus solide. Le tout pour détourner notre débat des points les plus faibles de votre propre argumentaire (homme de paille) - vous allez nous balancer deux ou trois videos youtube de médecins qui vont dans votre sens, peut être même un video de Raoult s'il en a fait une depuis (argument d'autorité) - vous allez esquiver les éléments génants, pour lancer une masse d'arguments faible (mille feuille argumentatif) - que vous allez vous rendre compte de ça et modifier complètement votre réponse (ce que j'espère, au fond) pour vous confronter à tous les points des argumentaires qui ont été proposés par les contradicteurs que vous avez eu ici (et il y en a un paquet, que je salue au passage). Bonne journée.

"Après il est normal que les ministres,... n'aiment pas qu'ont dit que c'est de leur faute,... car ils ne veulent voir la réalité. " LA REALITE, c'est que tous les pays ont eu les mêmes problèmes, alors pourquoi accuser l'un plus que l'autre ? Aujourd'hui on sait que la Chine a triché, le covid-19 s'étant révélé dans le pays bien plus tôt que ce qui avait été annoncé et ne parlons pas du nombre de décès minimisés, ne parlons pas non plus du Brésil, de l'Iran et de la Russie, pays dans lesquels les chiffres annoncés ne sont en rien crédibles. Ne parlons pas plus de l'Allemagne, exemple que l'on cite sans arrêt, si ce pays n'a pas été trop touché, ce n'est pas parce qu'il a de nombreux lits et respirateurs puisqu'ils n'ont pas servi ou si peu! Aujourd'hui l'Allemagne fait 500.000 test par semaine (dit-on ?), sauf que la crise du virus est en passe de se terminer puisque ce pays est dans le dé-confinement, les tests c'est bien avant qu'il fallait les faire mais à condition d'avoir le matériel. En plus les tests ne garantissent rien, vous pouvez attraper le virus le lendemain de votre dépistage. Que dire de la Corée du Sud, pays montré en exemple pour sa gestion du covid-19 et qui aujourd'hui semble replonger malgré les tests et tout le bazar ? Il est évident que des pays très touristiques comme l'Espagne, l'Italie et la France avec ses 91 millions de touristes en 2019, répartis sur 12 mois, sont plus exposés au virus que l'Allemagne ou la Suède. Macron aurait été informé en décembre, alors que les premiers cas ont été détectés en France le 24 janvier 2020 et aujourd'hui on parle même de cas reconnus en septembre et même bien avant. "Le Canard Enchaîné l'affirme : l'ambassadeur de France à Pékin aurait alerté, dès décembre 2019, le chef de l'État, sur le danger potentiel que pouvait représenter le coronavirus." Oui et ? Entre 3.000 et 4.000 décès (?) annoncés par la Chine, c'est RIEN en comparaison du 1,3 milliard d'habitants dans ce pays, alors pourquoi s'effrayer ! De plus, cela ne démontrait pas que ce virus allait débarquer en force en Europe et plus tard aux USA et dans le monde, des épidémies en tous genres, il y en a sans cesse dans nombres de pays en particulier en Afrique. En quelques semaines on ne peut disposer de milliards de masques, de milliers de respirateurs, de millions de tests, etc... Souvenez-vous ce qui est arrivé à la ministre Bachelot qui a été lynchée justement pour avoir fait ce qu'il fallait faire face à l'arrivée du H1N1, dont on ne connaissait pas grand chose et qui s'est révélé peu dangereux et heureusement.

Pelure d'orage (suite) Le bitume Est un lac De flaques Posthumes Que réveille Allegretto Le soleil D'une roue de vélo.

J'ai préféré dire au cas ou.

Pétales de pluie...

salut Misery! (tu aimes Stephen King?) je suis partie de ma région pour être à un jour de voiture de toute ma famille, j'en ai en Bretagne et un second paquet en Provence... cela fait que je me suis piégée toute seule ne pouvant ni aller dans le sud ni dans l'ouest... ça commence à me titiller ses hésitations entre déconfiner réel ou déconfinement avec laisse à enrouleur.

Comme fonctionnaire, je serais soit en arrêt maladie, soit en droit de retrait comme 2/3 de mes collègues. Pour les soignants, je n'ai pas de chiffre. Mais je sais que les "pov'cons" qui se décarcassent pour le public auront comme récompense un grand merci, pendant que j'irais dans les parcs, les bois et les plages, avec mes enfants "en danger". Vive le service public !

Je suis sûre que non, comme j'ai vu faire c'est impossible. Mais des fausses manip il y en a eu oui, notamment ces curseurs bleus bougés sans cesse qui défigeaient les volets, pas évident à utiliser oui.

Le gouvernement suivait les conseils (masques, etc...) des spécialistes de la santé et de l'OMS, ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas fait d'erreurs. Des masques il y en avait plus et ce n'est pas Macron qui les a envoyés à la poubelle et ceux qui comme vous critiquent le gouvernement, critiquaient aussi Mme Bachelot quand celle-ci avait commandé des millions de masques et vaccins pour faire face au H1N1... Le covid-19 exige des masques mais demain peut-être qu'un autre virus nous attaquera et exigera autre chose que des masques pour s'en protéger, j'imagine que si vous étiez au gouvernement vous en tiendrez compte en prévoyant des réserves de ... oui, mais des réserves de quoi ? Bien sûr, on n'avait plus les machineries pour fabriquer des masques en masses chez nous et l'état avait prévu des contrats avec la Chine, sauf qu'on n'avait pas envisagé une telle pandémie en Europe. Imaginez; 3 masques par jour, disons pour 50 millions de français sur 67 millions, actifs, soignants, etc... 50.000.000 de personnes x 3 masques x 30 jours = 4,5 milliard de masques consommés en 1 mois !!! Vous savez les construire et suivre le rythme ? La Chine qui livre a une main d'oeuvre illimitée et les masques en Asie c'est un objet courant donc les fabriques existent déjà, néanmoins la Chine est dépassée par les commandes en provenance du monde entier, ce ne sont plus des millions mais des dizaines milliards de masques à livrer tous les jours et en plus c'est la foire d'empoigne, chacun pour soi ! Vols, détournements, masques non conformes, escroqueries, etc, tout cela n'aide pas ! Je rappelle aussi que l'OMS ne préconisait pas le port du masque ! 4 avril 2020 "Il y a une vraie inflexion aux Etats-Unis et l'OMS est en train de réviser ses recommandations", déclare à l'AFP le Pr KK Cheng, spécialiste de santé publique à l'université de Birmingham (Angleterre), favorable au port généralisé du masque. Depuis le début de l'épidémie, l'OMS (Organisation mondiale de la santé) et de nombreux gouvernements répètent que les masques doivent être uniquement utilisés par les soignants, les malades et leur entourage proche, en disant s'appuyer sur des données scientifiques." https://www.rtbf.be/info/societe/detail_devons-nous-tous-porter-des-masques-contre-le-coronavirus-de-nombreux-medecins-et-etats-le-pensent-desormais?id=10475510 https://theconversation.com/la-tragedie-industrielle-et-logistique-des-masques-recit-en-cinq-actes-137819 31 mars 2020 https://www.lespecialiste.be/fr/actualites/l-oms-n-est-pas-pour-le-port-generalise-du-masque-de-protection.html 7 avril 2020 "L’OMS n’est toujours pas convaincue par le port obligatoire du masque." https://www.parismatch.com/Actu/Sante/L-OMS-n-est-toujours-pas-convaincue-par-le-port-obligatoire-du-masque-1681228 "L’OMS continue dans sa recommandation absurde de dire que les masques ne sont pas nécessaires pour le grand public" https://www.lalibre.be/debats/opinions/transmission-de-covid-19-par-aerosol-les-implications-pour-la-sante-publique-5e86ea569978e22841423c19 Encore mieux : 26 février 2020 "Porter des masques afin de se protéger du coronavirus a peu de sens. Le port du masque n’est utile que pour les patients infectés par le coronavirus ainsi que pour le personnel soignant. Il est important d’assurer la disponibilité de ces masques pour ces personnes Donc porter un masque en rue serait inutile ? Signé Steven Van Gucht, virologue chez Sciensano et président du comité scientifique coronavirus pour la Belgique (excusez du peu...). Si dessous, le site de la ministre fédéral de la santé, Belgique. https://www.maggiedeblock.be/fr/le-port-dun-masque-permet-il-de-lutter-contre-la-propagation-du-coronavirus/ Alors venir dire que tout est de la faute des politiques est largement exagéré, les politiques se sont inspirés des scientifiques. Par contre des pays comme la Grande-Bretagne, les USA, le Brésil et quelques autres on nié le covid-19, d'autres trichent sur le nombre de contaminés et décès chez eux, d'autres encore n'ont pas été "touchés gravement" par le virus, pourquoi... mystère et boule de gomme.

Non, j'ai honte d'avoir répondu au quiz.

Pas encore...

M’enfin.. faut être con quand même!

Oui, sciemment. Quand quelqu'un agit sur le tableau, si à ce moment là on est dessus on voit ce que la personne fait. Au début elle a supprimé quelques titres, puis s'est mise à supprimer les colonnes, les lignes, il n'y a plus rien. Elle a du se dire que ça se verrait, à qui elle en voulait, par rapport aux titres supprimés, donc elle a pris le parti de tout bousiller.

Tous les partis sont financés par des magouilles largement inexcusables, chacun a en tête comment le parti EELV est financé par le TRAFIC DE DROGUE depuis qu'une sénatrice s'est vu remettre un sac de 400000€ en petites coupure par des trafiquants de cannabis en provenance de Suisse qui ont été interpelés et l'ont balancée. Et je te parle pas du parti au pouvoir (le PS) qui fait venir des dictateurs africains auxquels on sous-traite la tenue de leurs élections en échange d'un financement de campagne électoral issu de conflits impliquant des enfants-soldats. Avec la totalité des officiels de France après leur cul tout ce qu'ils ont trouvé sur le FN c'est un truc que tout le monde faisait aussi, prendre l'argent de l'UE pour payer des assistants... (à bosser pour le parti pas comme Marielle de Sarnez dont l'assistante payée par l'UE supervisait la construction de sa villa en Grèce).

Çà à l'air passionnant .. suis contente de ne pas vivre comme cela ...

Entre fêlés on se comprend....

Les gilets jaunes ont été infoutus de désigner des responsables mais en revanche ils sont prèts à suivre n'importe quel mot d'ordre d'un dangereux fêlé qui braille sur les zéros sociaux !

Woody. T'étais tellement là Comme il fallait Toujours Solide, égal, chaleureux. T'étais tellement là Simplement vrai Tous les jours Présent, loyal, heureux. T'étais tellement là Si doux, si fort, si discret Ancré dans ton amour Inconditionnel et joyeux J'apprends le vide au cœur de moi Quand je te cherche sans y penser D'une caresse sans détour Sur l'évidence de nous deux Parce qu'encore, je ne sais pas Tracer le trait Sur l'absence sans recours Je suis bancale et je m'en veux Bonne route où que tu bondisses désormais. Je t'aime.

Pelure d'orage : Je crois qu'en ces temps de galère, il devient encore plus difficile d'apprécier "LE" petit moment de paisibilité parfaite! Déjà que les grognons pathologiques n'ont pas besoin de prétexte pour éructer des grincements pour tout et pour rien (souvent d'ailleurs pour rien!), les contraintes du temps présent fournissent des aubaines sur lesquelles leurs postillons acides font s'épanouir les pires florilèges de conneries à longueur de journées confinées! Moi, j'dis ça... En fait, quand j'allume la télé, je ne mets pas le son. Les seuls bandeaux déroulants en bas de l'écran me suffisent. J'essaie de "choper" l'info quotidienne officielle dans le merdier puis je me barre profiter des pâquerettes jolies de l'ailleurs gazouillant et zonzonnant de ce printemps magnifique! Et j'en profite! Mes semailles prospèrent et mes fleurettes explosent leurs couleurs parfumées aux quatre coins de mon jardinet sous le soleil très présent depuis le début de l'emprisonnement forcé. Je sais que je suis privilégiée mais je me connais assez pour savoir que même dans des conditions moins heureuses, je chercherais la petite lumière sous les cendres pour éclairer mon chemin et regarder au loin sans avoir besoin de faire chier le monde. Breeeeeeeeeef !!! Hier, même douce chaleur dès le début de la matinée et après avoir "bouiné" dans ma cuisine et au jardin, j'ai chaussé mes baskets et me suis lancée dans ma campagne embaumée pour mon heure quotidienne d'exercice trottineur. C'est la noria des "crac-pneus" dans les champs alentours et le monde paysan me salue (de loin) à grands renforts de sourires déjà bronzés et de gestes de main sympatoches. Il est déjà début d'après-midi quand je rentre et L. est déjà installée sous le parasol pour bosser sur son ordi et j'installe mon transat pour replonger dans des bouquins oubliés que je redécouvre avec un plaisir répété depuis le début du "restez chez vous". Un livre de poche tous les deux jours en moyenne, faut que ma bibliothèque assume... L. me prévient que nous avons un risque de 90% de pluie dans l'heure et qu'il serait sage de déjà rapatrier sa table près de l'igloo préventivement monté pour ces risques d'ondée intempestive. Le ciel lui donne raison en s'habillant de gris plombé dans la demie-heure qui suit et les premiers jurons de Jupiter viennent semer une cacophonie jubilatoire chez les gazouilleux de tous ramages qui lui retournent leur façon de penser sur ses écarts de lang(or)age : "espèce de malpoliche" Ça a encore demandé une demie heure pour que les premières grosses gouttes ne s'affalent sur le gazon et les plates-bandes reconnaissantes. L. est rentrée au sec et moi, j'ai rentré le transat dans la tente, enfilé une doudoune sur le short et débardeur et j'ai ... res-pi-ré...!!! Quel grand bonheur! Depuis toute petite, j'adore la pluie sous toutes ses formes. Bon, j'habite en Anjou, je n'ai jamais eu à affronter les excès climatiques ni dans un sens ni dans un autre. La douceur angevine chantée par Joachim est une réalité. Alors, de la pluie, je n'ai connu que les chansons bluettes, les douces percussions des giboulées printanières et les caprices orageux d'étés trop chauds. Oui, en gros, à quelques exceptions près, je n'ai vécu la pluie que comme une caresse vitale, musicale et profondément apaisante. Alors, là, dans mon jardinet fleuri, emmitouflée dans mon abri, au milieu des éclairs sous le gris, des plics gentils et des plocs polis... j'ai benoitement souri! Quelle paix, quelle plénitude, quelle simple... vérité? En fait, je ne suis pas à la hauteur pour la description de la magie de ce présent présent. Alors, je l'ai respiré. Profondément consciente, délicieusement absente, hors du temps des autres, ancrée dans le murmure soyeux d'un espace différent.

MON AMOUR INTERPLANÉTAIRE L'âge est une variable importante pour ces histoires de sexualité. Mais pas la seule à avoir voix au chapitre : il y a la mémoire aussi heureusement ! Qui collationne, enregistre. On dit aussi se souvenir. Se souvient-on exactement de ce qu'on ressentait il y a très longtemps ?... A 15 à 16 ans par exemple... Devinez ? J'étais amoureux ! (Comme tout le monde !) Et je m'en souviens très très bien. Comme si c’était hier. Vraiment. C'était un amour... pour le décrire... purement... sentimental ! Ou intellectuel, spirituel ? On disait « platonique » à l’époque. Puisqu’on n’avait pas encore lu Platon (ce pédé!). Le sexe n'y avait pas sa part ! Du tout : ça je m'en souviens bien. C'était de l'amour... absolu... immatériel, impalpable, éthéré, indicible, indescriptible... Imprescriptible ! Il était tout, l'essentiel de ma vie. Mettre de la sexualité dans cet amour m'eût paru monstrueux. C'était ses yeux, sa façon de baisser les paupières, de tourner la tête, la courbe de ses joues, tous ses gestes... C’était… ELLE. Un amour tellement extraordinaire que je l’ai immédiatement reconnu comme... extra-terrestre ! C’était évident. Je venais d’une autre planète pour la retrouver ! Elle s’était perdue par ici, je veux dire sur cette planète. Sans doute était-elle tombée amnésique suite à cette chute imprévue ? Je ne sais plus exactement. Ça reste flou ! Ça l’a toujours été d'ailleurs. Mais en un mot, ma mission c’était elle ! C'était la retrouver. Je jure que c’est vrai ! J’en ai d’ailleurs parlé à mes copains de l’époque que ça n’a pas tellement étonnés. Ils ont trouvé mon histoire acceptable, faut croire. Quand chacun vit dans son propre de délire jusqu’au cou, et tente de surnager, on est peut-être moins critique envers celui des autres ? Mais ce mythe me permettait de comprendre la nature totalement exceptionnelle de cet amour. Son caractère extraordinaire. Extraordinaire égale extraterrestre ! Je l’ai déjà dit. Je venais de Sirius, elle d’un village près de Brignoles et on venait de se retrouver au collège : logique ! Cet amour était en moi un confluent. Celui du courant de l’enfance, de mes dix ans, 1957, l’année du premier Spoutnik, le « Bébé Lune » comme on l’avait appelé dans Paris Match – quand j’étais persuadé qu’adulte, j’irai certainement passer mes vacances sur Mars ou sur Pluton – avec celui de l’adolescence où on commence à sentir qu’il y a comme un mystère chez les filles... Et je voulais sans doute accumuler les deux... J’y étais allé d’ailleurs sur Pluton. J’avais été malade ou opéré d’un kyste, et donc contraint à la station couchée ou assise plusieurs jours… Quand ma mère avait été opérée, elle, d’une hernie, à cause d’un grand écart en passant la pièce dans le magasin, mon père, « bricoleur de génie » (selon sa formule) lui avait fabriqué une tablette à quatre petits pieds biseautés, plus un petit rebord tout autour sauf sur le devant, pour qu’elle puisse manger dans le lit. Or à quelques mois ou années de là pour devoir rester couché, moi aussi, j’avais hérité de la tablette du génie. Que j’avais transformée en tableau de bord de fusée interplanétaire. Avec un écran en carton, découpé perso : une boite. Plus un rouleau et des images qui défilait derrière en tournant le bouchon. Un compas à la pointe piquée dans le bois de la tablette dont on pouvait faire varier l’écartement d’avant en arrière pour amener l’autre branche en face de la graduation désirée suivant la vitesse choisie pour le vaisseau spatial. J’avais fait tout un film dessiné sur la bobine de l’écran que je faisais défiler. Il y avait la terre s’éloignant en plusieurs vues, de plus en plus petite, Mars et Saturne, bien sûr. Mais j’avais déjà de l’ambition (!!!) : c’était sur Pluton que je voulais aller ! Je voulais explorer Pluton, la planète la plus éloignée ! J’avais calculé qu’il fallait attendre quelques chose comme cinq ou six heures pour qu'un message aille de Pluton à la Terre. Douze heures donc pour recevoir une réponse. Encore qu’en ce temps là, les heures passassent plus vite. J’y avais rencontré des monstres terrifiants sur Pluton. Au fonds de crevasses insondables... Et je les avais pris en photo ! J’en « revois » un nettement, avec sa grande gueule noire ouverte et des dents pointues très très longues : l’ordinaire des voyages spatiaux de l’époque… Ce qui m’avait fourni une « chute » heureuse pour cette histoire interplanétaire. Parce qu’il faut bien à un moment ou à un autre se demander « mais que diable allait-il faire sur cette planète ? » Donc, la raison de mon voyage sur Pluton en était devenue évidente, quasi indispensable par cette conclusion : « Que de belles photos ils avaient ramenées de là-bas ! » (textuel!) Je n’avais pas calculé à combien de millions voire de milliards de francs pouvait revenir chaque photo de monstre avec ses longues dents… Il est vrai que le savoir n’a pas de prix. Ni le goût de l’aventure. (Et quand on aime pour peu qu’on ait moins de 20 ans, on compte encore moins !) Je ne vous cacherai pas que lorsque récemment, des astronomes on décidé de rétrograder Pluton en décidant qu’il ne serait plus désormais une vraie planète en titre, moi qui le connaissais si bien, ça m’a un peu chagriné... Mais revenons à nos amours... On comprendra mieux que pour quelqu’un qui avait l’habitude de sillonner le système solaire en long en large et en travers, mon premier amour ne pouvait qu’être encore (un peu)... spatial ! La puberté m’avait tout de même permis de passer du niveau solaire au niveau galactique. Bref, quand ça a été fini, quand à la rentrée des vacances de Noël, elle m’a dit « C’est fini, avec toi, maintenant je suis avec Charly !»(1) (Et je suis sûr que ces deux cochons avaient même dû s’embrasser SUR LA BOUCHE au cinéma), Ce que nous n’avions pas pu faire pendant le film Alamo, parce que les surveillantes nous avaient séparés. Bref, quand ça a été fini, j'en serais mort. Une envie de disparaître. Un effondrement. Je me suis retrouvé sur une planète, un, qui n’était pas la mienne, deux, avec une atmosphère, limite irrespirable : je suffoquais ! Et trois, « le père Goriot » je m’en foutais complètement ! Que faire ? Retourner sur Pluton ? Ben non ! C’était pas prévu dans Balzac !… Ça a marqué pour moi la fin de l’espace ! Ma mission Plutono-platonique interplanétaire aux yeux doux ayant capoté, mon intérêt pour les filles allait devenir peu à peu nettement plus terrestre. Voire sexuel. Et quand à quelques années de là cinq ou six tout au plus – en 69 – , le premier homme allait mettre son pied sur la Lune, moi, pourtant ex-pilote chevronné de vaisseau spatial, venu de quelque système lointain et atterri ici par pur accident, j’en avais plus rien à foutre du tout de ces couillonnades. J’avais parfaitement compris que les extra-terrestres ne me seraient jamais d’aucun secours, d’aucune utilité et que c’était à moi de me débrouiller tout seul. Et que les Charly du côté obscur s’il s’en présentait d’autres, la seule solution c’était de leur « péter la gueule ! » J’avais bien pleuré, ça m’avait fait grandir. J’étais devenu le Rambo de l’Espace !… Epigloque plutôt-platonicien : Et là, je me demande si la sexualité (quel que soit notre âge), intervient vraiment dans l'Amour en général ? L’amour avec un grand « A » ? En est-elle la composante essentielle ? Que néni ! L'Amour c'est autre chose ! C'est psycho-machin, psychique, ça oui, mais sexuel ? Sans doute pas ! Bien sûr, il s'en accommode du sexe s’il le faut ! Et la sexualité, elle, elle voudrait bien y contribuer ! Mais un peu sur le mode de l'imposture. Parce qu'il faut faire avec. Peut être que l'amour est une sorte d'insurrection de l'individu contre l'espèce ? (Puisque la sexualité lui, est indispensable à cette espèce.) L'amour c'est l'affaire de l'individu, du sujet, c'est subjectif. La sexualité, c'est le contraire : c'est l'espèce qui s'impose et l’impose, qui la commande. L'individu s'y jette, si noie... à son corps défendant. A corps perdu et défendu. Les deux, l'amour, la sexualité, suivent chacun leur chemin. Et les deux chemins peuvent se croiser... On peut le souhaiter. Mais en bref et résumé : l’Amour, le vrai, le seul, c’est... interplanétaire ! C'est galactique ! (1) Pourquoi je n’ai jamais vu le slogan « Je suis Charlie » d’un très bon œil ?!

Je reviens sur mémé Anna, ma grand mère. L'autre jour, Elise, ma tante (la soeur de ma mère) m'a raconté : "Mémé Anna, elle avait son côté farceur, aussi ! Un jour, Marie-Jeanne (celle qui faisait surveiller les rendez-vous de tonton Marius au clocher) toujours curieuse de ce qui ne la regardait pas, avait demandé à Juliette -ta mère- qui était encore petite fille : --Vous en avez, vous DES SOUS ?" Bien sûr ma mère à six ou sept ans, ne savait pas bien ce que c'était, les sous. Et elle lui répond qu'elle ne sait pas. Mais le soir, à sa mère (mémé Anna), elle lui raconte l'affaire : --Maman, cet après-midi, Marie-Jeanne m'a demandé si on en avait des sous : on en a ?" Bien sûr qu'ils n'en avaient pas des sous. Ou en tout cas, très peu. Mais mémé Anna ne s'est pas démontée : --"Si on en a des sous ? Oh ma pauvre, tiens !" Et elle va prendre un pot sur la cheminée, elle soulève le "cabucèou" (le couvercle) et en retire deux petits billets et quelques pièces qu'elle montre à ma mère. --"Tè : en voilà des sous !" Puis elle range le pot sur la cheminée, en cachant les deux billets et les pièces dans sa main gauche, mine de rien. Après, elle ouvre un tiroir du buffet et feint d'en retirer les mêmes deux billets et quelques pièces : --"Tiens, là aussi, tu en veux des sous, toi ?! Aqui n'a ! (Là y'en a) Et elle renouvelle le stratagème, derrière le miroir du buffet ! Sous le matelas du lit dans l'alcôve ! Sous la statuette de "l'angoisse" au coin de la cheminée ! Et même derrière le portrait de mon grand père en soldat de 14 accroché au mur. J'imagine ma grand-mère en train de se demander : " Mounté n'èn poudriou maï n'escoundré ?" (Où je pourrais encore en cacher ?). En un mot, la maison était pleine de sous ! Y'en avait partout des sous ; des billets, des pièces... DE PARTOUT ! Le lendemain ma mère revoit Marie-Jeanne qui lui demande si elle a demandé à sa mère pour les sous... Et là, ma mère : --"Si on en a des sous ? On a des sous, des sous..." Et chaque fois elle pique de son index droit dans la paume de sa main gauche pour que Marie-Jeanne comprenne que c'est bien du réel : --On a des sous, des sous, des sous et encore des sous !" Je crois que Marie-Jeanne en a été furieuse !...