Classement

Ici on répond à qui on veut... Ben oui les conneries de M. Le Pen elles intéressent et sont toujours basées sur une incompétence magistrale. Pour te faire plaisir: M.Le Pen, "est-il normal qu'un migrant fraîchement débarqué touche plus qu'un retraité français qui a travaillé toute sa vie?" Ne me remercie pas pour ce "bon moment" "LFI est et à toujours été la VRAIE force d'opposition . Le RN n'est qu'une marionnette , c'est ainsi ." Je vais finir par croire qu'il croit tout ce qu'il raconte.... Au 72 vierges aussi ?

Les jaunes n'ont toujours pas imprimé qu'ils sont entièrement responsables de l'ensemble des exactions commises lors des manifestations qu'ils organisent... Si des indésirables parviennent à s'infiltrer dans leurs manifs, c'est aux jaunes, et à personne d'autre, à faire le ménage dans leurs rangs... En même temps, c'est pas si simple.... car Mélenchon affirme clairement que l' Expression Insurrectionnelle de la Rue se doit d'être toujours plus radicale... Le dilemme des jaunes est déchirant...... pas facile de placer le curseur entre trop et pas assez de mises à sac... Pour les ultras jaunes, aucune hésitation... à fond dans le max de dévastations.... etc....

....... sans oublier sa plaisanterie fine sur les "sans dents", qui n'avait pas dérangé le moins du monde le bon peuple qui l'avait trouvé, à l'époque, fort respectueuse..... Comme quoi, les grands bourgeois socialistes ne se sont jamais privés de traiter les citoyens comme des moins que rien depuis la brillante gouvernance Mitterand, sans craindre la moindre conséquence insurrectionnelle (à part les bouffons de nuit debout...) Leur très grande discrétion depuis novembre dernier peut laisser penser qu'ils attendent patiemment leur heure pour jouer une carte maitresse le moment venu, ce qui ne devrait pas être bien compliqué, face à l'indigence crasse de nos opposants actuels, Mélenchon, Le Pen et leurs satellites à la ramasse Wauquiez, Dupont Aignan...

heu ... tu es quand même gonflé de reprocher aux autres ce que tu ne cesses de faire, en considérant que les jaunes, c'est la France. et ensuite, on n'en a rien à foutre du nombre d'heures, le smic est le même pour tous, et si tes copains jaunes ne sont pas satisfaits de ne pas travailler à temps complet, et bien qu'ils complètent avec un autre job, plutôt que de pleurnicher. Il y a plein de gens qui cumulent deux jobs en attendant d'en trouver un à temps complet. Je trouve en plus assez indécent de nous faire ta jérémiade sur les situations précaires, tout en défendant des gus responsables de la mise au chômage de plus de 58000 personnes

Vous ne deviez pas être en age d'avoir un abonnement il y a 20 sinon vous ne diriez pas une énormité pareille. L'abonnement seul à l'ADSL coûtait déjà quasis deux fois plus cher qu'un abonnement fibre+téléphone mobile+téléphone fixe aujourd'hui. Le téléphone portable, aussi bien au niveau de l'appareil que de l'abonnement, était quasi inabordable pour le grand public. Entre 2005 et 2018, le coût annuel de la téléphonie mobile est passée de 1.800€ à 360€. Et le téléphone fixe coûtait une blinde en abonnement et consommation. Réfléchissez un tout petit peu ... Ce qui fait la propagation d'une technologie dans toutes les classes sociales, c'est JUSTEMENT le fait qu'elle se démocratise, donc que les prix baissent. Après, libre à chacun de se sentir "obligé" d'avoir le dernier modèle de mobile ET de tablette ET de portable. Mais qu'il ne vienne pas se plaindre pour autant du coût des nouvelles technologies.

Asselineau marche pour qui ? Réponse sur le site même de l'UPR : Personnellement je ne veux pas que la Fédération de Russie, les USA et la Chine se partagent l'Europe. Je veux l'indépendance de l'Europe et au travers elle de la France dans une Europe unie, donc fédérale. Car l'Union fait la force, nos adversaires le savent, comme ils savent qu'il faut diviser pour régner.

Le mouvement gilets jaunes, c'est comme le Brexit : on en voit pas l'issue, mais les conséquences, oui.

comme le dit arcim ça c'est la marge d'erreur...

Restes connecté, Anatole, tu ne perdras rien des news extraordinaires et croustillantes qui fleurissent à tous moments sur Ffr, généreusement claironnées par les activistes jaunes fort créatifs en fakes et fléaux de toutes natures...

Je me moque gentiment de ceux ayant du mal à comprendre que l’UE n’est pas la France et que la nego est la règle . Pour le reste les affaires britanniques ne nous regardent pas . S’ils ne veulent pas de l’accord ni d’un no deal c’est leur problème. Le no deal nous coûtera aussi mais 3 ans c’est assez . Goodbye and farewell il faut respecter la volonté des britanniques de mettre 350 millions de livres chaque semaine dans le NHS et les digues du Yorkshire non ?

et puis on s'en fou à la fin. Qu'ils aillent bosser s'ils veulent gagner leur vie. Il y a plein de jobs complémentaires quand on veut vraiment gagner correctement sa vie, personne n'est obligé de rester à 10h/semaine !

Après le mensonge, la pirouette ... tu nous prends pour des cons ? Ton lien n'est pas représentatif du monde du travail. Et après tu t'étonnes que plus personne ne prend au sérieux les revendications jaunes, avec des telles pleurnichades ...

Source ? Sachant que : "Combien de personnes au salaire minimum ? Selon les données de la Dares publiées en novembre 2018, 11,5% du salariat du secteur privé est rémunéré au niveau du Smic. Cela correspond à 1,98 millions de personnes. Il s'agit d'un chiffre en recul par rapport à 2017, année où 10,6% des salariés étaient rémunérés au Smic. Précisons également que les femmes sont surreprésentées parmi les bénéficiaires du Smic (58,3%)" Pas trouvé secteur public. https://www.journaldunet.fr/management/guide-du-management/1071810-smic-2019-smic-net-smic-brut-montant/

C'est dingue comme ça peut être menteur un Merluchoniste jaune ... 70% des salariés travaillent plus de 35h

Le smic a augmenté de 200€ depuis 2008! Le problème est que, dès qu'il augmente pour le salarié, il augmente pour tout le reste aussi...normal, pas que le salarié qui touche plus sur son bulletin de salaire, ceux qui "produisent" pour lui sont aussi augmentés! Les syndicats n'ont jamais compris ce principe des vases communicants... C'est pas faute de leur avoir fait remarquer!

Hier au soir, j'ai vu Mélenchon à un meeting en compagnie de Ruffin à la télé... Mélenchon a exhorté les gilets jaunes à continuer... Et dit que Ruffin était un électron libre...autrement dit, il le branche et l'autre sert de haut parleur...

Pire...ils considèrent que c'est la faute du gouvernement... Ou l'art et la manière de reporter ses propres fautes sur n'importe qui mais surtout pas eux...déjà le même problème avec les casseurs...c'est eux c'est pas nous...alors que pas mal de vidéos prouvent le contraire, et de jugements aussi!

Si le mal était constant et homogène, oui les votes à contre lui donnerait du crédit. Là le FN est passé d'un parti d'extrême droite issus d'associations comme ordre nouveau, mouvement néonazi, dans les années 70. Puis avec la transmission à la fille (on rappelle que le FN est une entreprise familiale, ce n'est pas le plus compétent qui l'emporte mais les héritiers) et l'embauche des frères Philippot, le FN s'est fait un double visage: droite nationaliste dans le sud de la France pour les bourgeois, gauche nationaliste dans le nord pour les ouvriers et les chômeurs. Philippot étant europhobe, le FN a perdu aussi pour ses prises de positions contre l'Europe. Avec l'arrivée de Mariani (LR) le FN se droitise et devient plus souple avec l'UE; l'objectif étant de grignoter des votes à droite mais le risque étant de laisser les europhobes sur leur fin, lesquels se tourneront vers Philippot et Asselineau. Vraisemblablement le FN a fait un calcul pour savoir s'il était plus rentable de récupérer à droite quitte à perdre des europhobes. En somme à chaque élection, le mal est différent. Avant hier les néonazi, hier le FN à double visage, aujourd'hui le FN europhile de droite. Demain on verra. Donc non, on ne se lasse pas de ne pas voter pour un parti contestataire qui n'a rien d'autre à proposer que de dire que "Macron est nul". Bien que le slogan trouve son public.

Il faut dire que notre Président et ceux de sa garde rapprochée (dont certains ce sont carapatés dernièrement) ont servis sous le "Hollandisme" ceci expliquerait peut-être cela donc ? Tous y compris Jupiter étaient les bons élèves des Masters Class de Strauss Khann et Attali ... et du groupe Jean Jaurès (pauvre de ce dernier doit se retourner dans sa tombe !) ! A là là faut faire gaffe Versys ... une rivière a toujours une source n'est-ce pas

Mais Swannie vos propos le confirme , vous êtes l'Agapé à l'état pur ! L'amour pour l'amour ! Vous lire inonde d'amour ardent les âmes les plus noires ! (J'ai le droit aussi de me divertir où c'est chasse gardée ?)

La xénophobie est l'une des caractéristiques chroniques des collabos qui ont le souci essentiel de servir les intérêts des puissances étrangères... les jaunes en sont un'exemple actuel incontestable......

Pour info, tous les termes en phobie quelquechose n'existent pas dans le code pénal. Il est général et traite les discriminations commises en fonction de caractéristiques, quel qu'elles soient. Donc un beau français maigre hétéro est autant protégé par le code pénal que quiconque s'il a été discriminé parce qu'il est beau, ou français ou maigre ou hétéro. Prétendre le contraire c'est mentir.

Tu es juste une tarla...

Lol, c'est moi qui me marre et une bonne partie du forum aussi, je présume car votre mépris affiché est un gros révélateur de votre trouille ! Vous, l'homme, d'un côté et les lopettes looser de l'autre, votre virilité étant le mur qui nous sépare. Et vous protège aussi. Vous ne leurrez que vous, vous savez...

Asselineau En panique...y en a qui prennent leur rêve pour des réalités!

Tu veux dire que Farage l'ultra libéral n'a pas participé à la campagne du brexit? Qu'il n'a pas menti avec sa fausse colonne de migrant sur son camion? Tu veux dire que le système de santé anglais va vraiment recevoir 350 millions de livres par semaine alors que le lendemain de la victoire Farage annonce qu'il a menti à la télé? Va mieux chercher ton info...

Ah quand même... C'est vous qui êtes un grand malade de nier qu'il n'existe pas des gens qui en haïssent d'autres justes par ce qu'il sont noirs, homos ou de sexe féminin. Comme il y en a qui haïssent ceux qui sont blancs, hétéros ou hommes. Et la loi ne répriment pas les pensées mais les actes résultant de ces pensées comme les insultes, les discriminations ou les coups.

Les jaunes n'ont plus le moindre complexe, et leurs soutiens ici sur Ffr exhibent très fièrement la propagande de sputnik, RT et autres... Ils se rendent ainsi complices très actifs et obéissants aux consignes de destruction de notre pays envoyées de l'étranger. Ils en sont très fiers et abreuvent d'injures tous ceux qui ne valident pas servilement leurs projets de démolition de notre pays. Nul doute que la collaboration zélée des jaunes à Poutine et Trump sera récompensée quand les occupants étrangers auront pris, grâce à l'entreprise jaune, le contrôle de notre pays... en attendant ces collabos jaunes doivent être dénoncés.

On cherche, on cherche...nous avons quelques idées...

Rappelle moi le score de la marge derreur aux dernieres elections?... Foutu hologrammes de merde qui l'ont trahi, c'est certainementun complot anti marge !!

Ah ben du coup pourquoi faire comme si il ne l’etait Pas ? oui c’est bidon . Melenchon est bien moins populaire. L’ifop Aux ordres donné Macron au coude à coude ; rusé !

Ils envoient en première ligne les vieux ces poltrons ..

Bien sûr...tu n'y atraches aucune importance, mais tu lui demandes son avis ...

T'as compté, sérieux ? Je te laisse le soin de vérifier jusqu'au bout si je suis prem ou pas (ça prouve que je m'amuse vraiment très bien en venant ici ) Edit : stérile en discussions oui, mais pour s'amuser il est au top mieux que dans la centrale

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Sondage-Ifop-La-popularite-de-Macron-et-de-ses-ministres-chute-1617559#utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&xtor=CS2-14&utm_source=Twitter&Echobox=1554872711 j’en dis que Macron gagne tous les duels Dans un duel testé par l'Ifop, elle est toujours largement devancée par Emmanuel Macron (61%/29%). En revanche, l'écart est plus ténu dans les matchs opposant Macron/Wauquiez (47/43) et Macron/Mélenchon (48/45). ========== Il est donc le plus populaire! ca confirme l’impasse politique dans laquelle nous mène les GJs destituants !

Mélenchon prétendait avant les législatives à Matignon. Heureusement que le grand érudit s’est un peu trompé sur le résultat de celles ci , imagine @Arcimboldo avec le grand timonier PM cohabitant avec EM ...

C'est pas faux qu'ils ne sont rien, hélas là où ils passent certains en font les frais

Les 4 sont jaunes et sortent au printemps, ça existe pas une tondeuse à chienlit jaune ? (au moins celle là, elle sera qualifiée de tondeuse de merde pour une bonne raison).

Le glaçon jaune est pourtant en train de fondre chaque semaine davantage...sans doute un coup du réchauffement de la planète, dont est responsable Macron...

Je dis qu'on s'en fout. Il n'y a pas de loi qui interdit de haïr ta mère ou le curé de ta paroisse, et pourtant ils arrivent quand même à survivre dans ce monde hostile. C'est quoi le délire d'interdire les sentiments ? T'es pas obligé légalement d'aimer telle ou telle personne ou catégorie de personne. Ca ne rime à rien. Il est interdit d'être "révisionniste/négationniste" quoi que ça puisse vouloir dire, c'est une idéologie alléguée. Ensuite si réellement on interdisait les agressions, les vols, le racket ... on n'aurait aucun besoin d'arguer de l'appartenance ou de la non appartenance des uns et des autres à un groupe, une ethnie ou une religion de manière réelle ou supposée. Si on s'en sert c'est bien pour que la loi puisse discriminer. D'autre part, la discrimination est la chose la plus naturelle du monde, lutter contre la discrimination c'est lutter contre ta capacité à distinguer une escargot d'une pierre. Et les pierres c'est pas très bon même avec du beurre persillé. Donc on arrête d'interdire "la haine" et on réprime fermement les atteintes aux personnes. Si ça concernait tout le monde alors les cases telles que "grossophobie" n'existeraient pas. Or elles existent donc ton analyse est fausse. Il n'y a pas de phobie du maigre, du beau, du français, du blanc, de l'homme. Tout ce qui est postulé "majoritaire" est donc traité moins bien que les autres par principe ... d'égalité.

Les gilets jaunes d'ici ont largement démontré dans ce topic leur haine de la France pour les plus extrêmes, que ce soit Arcimboldo comme ceux qui le likent, avec ce que cette haine leur dicte : aider les ennemis de la France à instaurer le chaos dans notre pays. Et ce sont bien sûr les autres qu'ils qualifient de traîtres, ceux qui sont anti gilets jaunes.

Ce n'est pas une histoire de tolérance......ça c'est l'argument sensé culpabiliser ceux qui ne sont pas d'accord pour accepter tout et n'importe quoi. Et je ne vois pas pourquoi il y aurait une guerre civile pour ça......auquel cas déjà ça serait une guerre d'une religion cherchant à imposer ses diktats. On s'est débarrassé du carcan des curés, c'est pas pour se faire emmerder par les imams extrémistes.

Informe toi sur les réactions des américains. hashtag #BoycottGap. "Les femmes iraniennes sont emprisonnées parce qu’elles enlèvent leurs voiles, et vous vous faites la promotion du hijab pour les enfants, c’est répugnant. Une femme reproche également à la marque de "considérer les enfants comme des objets sexuels ayant besoin d’être couverts" et protégés du regard des autres, et notamment des hommes. " Etc... https://algerie-direct.net/lactualite/une-affiche-publicitaire-de-gap-kids-cree-une-polemique-sur-le-hidjab/ Je ne critique pas les USA, je critique cette photo et donc Gap !

Si tu ne sais pas d'où ça vient, niveau histoire/géo on n'est pas rendu avec toi... La révolution française a fait en sorte que l'église ne s’immisce plus dans les affaires de l'état. Le fait de porter le voile, c'est s'immiscer dans les affaire de l'état? NON.

Une culture différente ? La religion qui brime la femme (petite fille) parce que femme, serait donc une culture ? Ce qui me dérange c'est de voir des gens (femmes en particulier) vivre mentalement et souvent physiquement, comme au moyen-âge parce que cela arrange leurs mecs au QI de zéro et tout cela au nom d'une religion qui en réalité n'est qu'une escroquerie ! Osons dire les choses comme elles le sont ! Qu'ils (elles) vivent comme ça chez eux c'est leur pays, c'est leur problème, mais pas en Europe ou plus généralement en Occident où les femmes mais aussi des hommes ont lutté durant parfois des siècles pour l'égalité entre hommes et femmes, ce qui n'est pas encore acquis. Les parents qui voilent leur gamine, ce n'est pas par culture mais par bêtise ou par calcul politico-religieux, aujourd'hui pas d'excuse, tout le monde a accès au net et à un minimum de connaissances. Si on veut freiner cet obscurantisme et fanatisme religieux qui nous expédie des siècles en arrière, il faut savoir dire STOP, sinon on fait le jeu de tous ces fanatiques intégristes islamistes qui diffusent une idéologie qui est un vrai cancer ! Oui et comme au Canada ou en Grande-Bretagne, où l'on voit où cela conduit, c'est à dire à un communautarisme forcené. Qui a envie de voir en France des tribunaux islamiques (avec tout ce que cela veut dire..) comme on en trouve à Londres ?

Le gouvernement français veut également interdire cette pub. Il y a encore des gens qui réfléchissent en France, tous n'est pas perdu

les musulmans portent une tafust (main de fatma ) ..tu peux juste faire la comparaison avec la croix ... c'est plus un signe d'appartenance à une culture ... le voile non .. c'est un artifice , un obstacle entre le regard concupiscent des hommes et la chevelure lubrique des femmes ... le généraliser aux petites filles c'est reconnaitre implicitement les tendances pédophiles de ceux qui se réfugient derrière la religion pour justifier une perversion au lieu de prendre du bromure ...le foulard n'est pas religieux ...

Aujourd'hui, nombre de personnes qui ont une croix au cou, se fichent complétement des préceptes catholiques, pour eux c'est un bijou, un cadeau, sans plus. Bien sûr que la croix aussi représentait une idéologie politico-religieuse, mais en France comme en Belgique, c'est terminé et ce n'est pas pour rien que l'église oriente ses efforts vers l'Afrique ou certains pays d'Amérique où les gens sont plus crédules. 50 % mariages terminent en divorce, sans parler du concubinage, on se trompe, on avorte, on se marie de moins en moins, les églises sont vides, plus personne ne veut devenir prêtre, etc... Fin ! http://www.lavie.fr/medias/infographies/le-mariage-religieux-aujourd-hui-31-03-2015-61677_699.php

"j'ai vu de nombreuses grand-mères en porter, aucune ne semblait musulmane, ça ne choquait personne." Allons, allons, confondez-vous le voile musulman et son attirail avec le fichu d'une grand mère ? Le voile représente une idéologie politico-religieuse qui brime la femme (consentante ou non), c'est une façon pour les islamistes de marquer leur territoire. Dans les années 60/70, on ne voyait que rarement des voiles en rue, pourtant le nombre de musulmans était déjà important en France, c'est la radicalisation qui a fait exploser le port du voile. De plus, venez dans certaines commune de Bruxelles, dans les maisons/appartements où se trouvent que des musulmans, sortir sans son voile pour une femme ou une gamine demande un certain courage...ou inconscience !

Ça devrait être interdit en France, je n'arrive pas à comprendre que l'ordre du culte musulman ne porte pas plainte contre toutes ces filles sans voile ! La France fout le camp de partout